Les ventes de VE en belle hausse.

[rv45]

Le 19/02/2025 à 07:58, Maxoo a dit :

Ensuite, la "fuite des riches" n'est qu'un mythe. D'une part pace que, même s'il chouinent énormément, ils excellent dans l'optimisation et l'évasion fiscale.

Il n’y a pas plus la fuites des riches, il y aussi et surtout nos jeunes diplômés de nos meilleurs écoles et universités qui fuient notre pays l’Absurdistan. 
 

Combien de français ont fuit à l’étranger? Vous croyez que se sont tous des milliardaires? 
 

il y a officiellement 1 700 000 inscrits français de l’étranger mais l’estimation globale CCI et Français du monde se situe entre 2,5 à 3,5 millions beaucoup ne veulent même plus revenir travailler en Absurdistan : la France d’aujourd’hui!
 

Quand à optimisation fiscale n’est qu’une réponse au matraquage français et n’est aussi un miroir à ceux qui pompent les aides en saignant ceux qui travaillent et ceux qui ont travailler. Penser que les retraitées sont des profiteurs est absurde.
 

les acheteurs de voitures électriques neuves apporte de la TVA, évite l’importation d’énergies fossiles  60 milliards d’€/an  et soutient notre propre production électriques nationale et notre réseau électrique en évitant aussi des coûts colossaux annuelles  de frais de santé du à la pollution à hauteur de 90 milliers d’€/ an. 
 

la poursuite de la production de Voitures thermique nous conduit dans une impasse. 

On a un problème de dépense public.

 

 

 

 

Modifié mercredi à 07:30 par rv45

[ManuTaden]

Le 19/02/2025 à 07:58, Maxoo a dit :

Une preuve par l'absurde ? C'est marrant de fustiger la désinformation juste après en avoir fait soi-même.

 

Il faudrait déjà s'accorder sur la définition du "français qui apporte le plus de valeur". À ma connaissance, il n'y a qu'une seule catégorie de personnes (françaises ou non, d'ailleurs) qui crée de la valeur : les travailleurs et les travailleuses. Les capitalistes se contentent d'en récupérer une partie à leur profit, mais ne créent rien.

 

Ensuite, la "fuite des riches" n'est qu'un mythe. D'une part pace que, même s'il chouinent énormément, ils excellent dans l'optimisation et l'évasion fiscale. D'autre part parce que le nombre d'exilés fiscaux n'augmente pas (désolé, l'information est noyée dans l'article, mais c'est dur de la trouver par ailleurs. À croire que ça n'arrange pas les propriétaires des médias) comme on l'entend partout.

 

Pour une raison toute simple : ils sont gavés d'aides et de crédits d'impôts. Si le pays s'appauvrit, c'est pour cette raison : on donne beaucoup aux grosses entreprises, et on "oublie" (merci "Bruno demande") de leur demander des contreparties. Comme arrêter de délocaliser leur production, par exemple...

 

Quant au discours sur les "profiteurs des aides sociales"... Rappelons que :

- le montant de la fraude sociale ne représente qu'un dizième de celui de la fraude fiscale ;

- le plus gros de la fraude sociale, c'est une fraude aux cotisations. C'est-à-dire des patrons et des employeurs qui ne paient pas les cotisations sociales qu'ils doivent ;

- la fraude aux prestations coûte moins cher à l'État que ce que le non-recours lui fait économiser.

 

Bref, si le pays s'appauvrit, c'est bien parce qu'on a un "président des (ultra-)riches" à sa tête.

zut, impossible de valider plusieurs fois le même message.

👍😍🙏

[Gégé]

Le 19/02/2025 à 07:58, Maxoo a dit :

Il faudrait déjà s'accorder sur la définition du "français qui apporte le plus de valeur". À ma connaissance, il n'y a qu'une seule catégorie de personnes (françaises ou non, d'ailleurs) qui crée de la valeur : les travailleurs et les travailleuses. Les capitalistes se contentent d'en récupérer une partie à leur profit, mais ne créent rien.

Qui investit dans l’usine où les "travailleurs et les travailleuse" vont créer de la valeur ?

 

Les aides et autres crédits d’impôts ne sont là que pour rapprocher la fiscalité de celle des pays concurrents sans, officiellement, baisser les taux. 

Un comptable qui ne ferait pas d’optimisation serait licencié pour faute grave.

 

[rv45]

Le 18/02/2025 à 22:06, GaeJu a dit :

Oui tu as compris le concept c'est bien, sauf que tu ne cotises pas pour toi-même ...

 

70% des retraites sont propriétaires en France. Avec des crédits déjà remboursés la majorité du temps et plus d'enfants à charge 

C'est prouvé, les retraités ont en moyenne un meilleur niveau de vie que les actifs en France

 

Pour rappel, l'acheteur moyen d'une voiture neuve est de 60 ans

Plus d’enfants à charge, oui les retraités ont encore leurs enfants qui même sont en théorie plus en charge . Beaucoup de retraités pour ne pas dire une majorité aident toujours leurs enfants sous différentes formes pécuniaires et autres. 
 

Oui les retraités ont généralement plus de moyen car ils sont obligés aussi d’assurer une éventuelle dépendance qui n’est pas pris en compte totalement par la société, même s’il existe des aides qui sont pris sur le capital des retraites quand ils sont solvables. 
 

Non l’acheteur moyen d’une voiture neuve n’est pas de 60 ans pour plusieurs raison. 
 

proche de 50% des voitures neuves sont des voitures d’entreprises et de collectivités et des loueur courte durée. Ensuite 25% des voitures sont des particuliers voir plus sont des locations en LLD où LOA. 
 

En faite la moyenne d’âge de 55 ans correspond à l’achat comptant de particuliers et représente moins 25 % des voitures neuves. Car la proportion des plus de 60 ans achetant avec une LLD et LOA est plus faible car il gardent leurs voitures sur des durée longue et ont laisser leur voitures précédent à leurs enfants voir petit enfants. 

 

Modifié mercredi à 07:49 par rv45

[cassios]

On sait quel est l'âge moyens des particuliers qui achètent des voitures neuves dans les autres pays d'Europe?

[GaeJu]

Le 19/02/2025 à 08:46, rv45 a dit :

En faite la moyenne d’âge de 55 ans correspond à l’achat comptant de particuliers et représente moins 25 % des voitures neuves.

Je ne comprends pas trop ce que tu essayes de faire avec tes statistiques à part noyer le poisson ... 

 

Quand on parle de la moyenne d'âge d'un acheteur on parle forcément d'un particulier, pas d'un loueur ou d'une flotte. C'est évident 

 

Les particuliers représentent 60 % des voitures vendues en France. Donc on parle d'eux oui 

Et l'âge moyen recule d'année en année depuis le début des années 2000 

 

Je ne vois pas trop pourquoi tu te vexes ou t'énerves quand on dit que les retraités sont plein d'argent, ce qui est statistiquement vrai et parfaitement argumenté

Tu es toi-même retraité et plein d'argent

 

[Maxoo]

Le 19/02/2025 à 08:34, Gégé a dit :

Qui investit dans l’usine où les "travailleurs et les travailleuse" vont créer de la valeur ?

Celles et ceux qui se sont enrichis préalablement sur leur dos ? Et leurs ascendants avant eux, jusqu'au commerce triangulaire ?

 

Le 19/02/2025 à 08:34, Gégé a dit :

Les aides et autres crédits d’impôts ne sont là que pour rapprocher la fiscalité de celle des pays concurrents sans, officiellement, baisser les taux.

Les crédits d'impôts ne sont là que parce que le néolibéralisme, c'est-à-dire la soumission des états aux multinationales, est l'idéologie dominante aujourd'hui.

 

La concurrence entre pays est un faux problème, causé par les mêmes qui prétendent le résoudre en s'y enfonçant davantage, à savoir les apôtres de la mondialisation. Dans ce jeu toxique, le "gagnant" du moment est le pays qui accepte de maltraiter le plus possible sa population au travail, et "en même temps" de taxer le moins possible les entreprises. Jusqu'à ce qu'un autre aille encore plus loin dans la surenchère. À la fin, tout le monde est perdant, sauf les multinationales, qui ont désormais plus de pouvoir que les plus grands états.

 

Lesdites multinationales ont une fâcheuse tendance à oublier qu'elles ont besoin de routes, de voies ferrées, de ports et d'aéropots (intfrastructures publiques) pour transporter leurs marchandises, mais aussi de travailleurs et de travailleuses éduqués et bien formés (écoles, universités), et en bonne santé (hôpitaux, médecins bien formés et en nombre suffisant, recherche). Et tout ça, c'est financé par des impôts qu'elles refusent de payer.

 

[rv45]

Le 19/02/2025 à 18:52, GaeJu a dit :

Tu es toi-même retraité et plein d'argent

J’ai pas attendu d’être à la retraite toute récente pour bénéficier du fruit de nos travailles oui bien du travail. Le fait de passé à la retraite ne nous enrichit nullement. Et la soit disante formule que les retraités sont plus riches est une image. Mes revenus donc ma retraite sont en baise de 50%. Et elle va sans aucun doute être ponctionné d’une manière où d’une autre. 

 

Le 19/02/2025 à 23:38, Maxoo a dit :

mais aussi de travailleurs et de travailleuses éduqués et bien formés (écoles, universités), et en bonne santé (hôpitaux, médecins bien formés et en nombre suffisant

N’y a t-il jamais eu autant de médecin en France? Ce n’est pas qu’une question de nombre. La différence se fait surtout quand les médecin travaillaient une bonne 50 heures par semaine et maintenant certains en font moins de 35h en moyenne, féminisation de la profession travail à mi temps pour élever les enfants…

 

Allez voir le taux de présence les vendredi AP des médecins en consultation au CHRU d’Orléans pour voir. Cela ne s’invente pas. La société a changé. Alors le taux d’arrêt maladie qui monte en flèche depuis des années… 

Mais aucun rapport avec le sujet. 
 

La France décroche à force de privilégié le nivellement par le bas, on tombe bien bas!

Modifié hier à 07:13 par rv45

[Mokkette]

Le 19/02/2025 à 23:38, Maxoo a dit :

Celles et ceux qui se sont enrichis préalablement sur leur dos ? Et leurs ascendants avant eux, jusqu'au commerce triangulaire ?

 

Les crédits d'impôts ne sont là que parce que le néolibéralisme, c'est-à-dire la soumission des états aux multinationales, est l'idéologie dominante aujourd'hui.

 

La concurrence entre pays est un faux problème, causé par les mêmes qui prétendent le résoudre en s'y enfonçant davantage, à savoir les apôtres de la mondialisation. Dans ce jeu toxique, le "gagnant" du moment est le pays qui accepte de maltraiter le plus possible sa population au travail, et "en même temps" de taxer le moins possible les entreprises. Jusqu'à ce qu'un autre aille encore plus loin dans la surenchère. À la fin, tout le monde est perdant, sauf les multinationales, qui ont désormais plus de pouvoir que les plus grands états.

 

Lesdites multinationales ont une fâcheuse tendance à oublier qu'elles ont besoin de routes, de voies ferrées, de ports et d'aéropots (intfrastructures publiques) pour transporter leurs marchandises, mais aussi de travailleurs et de travailleuses éduqués et bien formés (écoles, universités), et en bonne santé (hôpitaux, médecins bien formés et en nombre suffisant, recherche). Et tout ça, c'est financé par des impôts qu'elles refusent de payer.

 

Tu sembles oublier que dans l'immense majorité des cas le chef d'entreprise est un travailleur, qu'il fait en moyenne plus d'heures que n'importe lequel de ses salariés et qu'il est souvent le salaire moyen le plus faible de son entreprise...

Même les artisans sont des chefs d'entreprise, un Compagnon est un chef d'entreprise !

Ils sont donc créateurs de valeur ET d'emplois !

Sans créateurs d'entreprises, il n'y a de travailleurs que ceux des champs au moyen âge, travaillant une terre qui ne leur appartenait même pas !

 

Modifié hier à 07:07 par Mokkette

[zadene]

Le 20/02/2025 à 08:02, rv45 a dit :

. Mes revenus donc ma retraite sont en baise de 50%.

 

J'ai l'impression que tu t'es fait baiser.😁

[rv45]

Le 20/02/2025 à 09:52, zadene a dit :

J'ai l'impression que tu t'es fait baiser.😁

Ce qui me console c'est que je ne suis pas le seul! Mais c’est aussi un choix.

Modifié il y a 7 heures par rv45

[suseng]

Le 20/02/2025 à 08:05, Mokkette a dit :

Même les artisans sont des chefs d'entreprise, un Compagnon est un chef d'entreprise !

Ils sont donc créateurs de valeur ET d'emplois !

Sans créateurs d'entreprises, il n'y a de travailleurs que ceux des champs au moyen âge, travaillant une terre qui ne leur appartenait même pas !

Je n'ai pas l'impression que @Maxooparlait des artisans.

 

Les seigneurs eux-mêmes étaient créateurs de richesse, puisqu'ils autorisaient les paysans a cultiver leurs terres ? Et ils avaient beaucoup de travail : assurer la sécurité de la seigneurie, rendre la justice, prélever les impôts, etc. ?

Si on mesure la richesse créée en €, $, écus, pièces d'or ou autre valeur monétaire, le seigneur crée plus de richesse que le travailleur des champs. Et l'épouse qui reste au foyer pour s'occuper des enfants, de la maison, du potager et de la basse cour, ne crée aucune richesse !

 

Heureusement, il y a d'autres manières de mesurer la richesse créée. Par exemple en évaluant l'utilité sociale du travail fourni.

Et là on se rend compte que certains métiers indispensables sont très mal payés.

Et certains autres parfaitement inutiles voire nuisibles sont très bien rémunérés.

 

Clairement, le salaire est un très mauvais indicateur de la valeur créée. Mettre en avant son compte en banque pour se vanter d'avoir fait sa part et dénigrer en creux ceux qui ont peu est assez immoral.

 

[doudous74]

Le 20/02/2025 à 08:02, rv45 a dit :

N’y a t-il jamais eu autant de médecin en France? Ce n’est pas qu’une question de nombre. La différence se fait surtout quand les médecin travaillaient une bonne 50 heures par semaine et maintenant certains en font moins de 35h en moyenne, féminisation de la profession travail à mi temps pour élever les enfants…

Et pourtant, pour avoir encadrer des équipes nombreuses, le problème principal n' est pas la féminisation quand l' encadrement prend bien en compte les choses... Le fait de privilégier sa vie personnelle sur sa vie professionnelle touche à égalité les deux sexes... J' ai même le souvenir de personnel masculin pour lesquels je pouvait prévoir les arrêts maladies un an à l' avance.... Ayant une activité cyclique certains disparaissaient à chaque période connue pour avoir un pic d' activité... Bizarrement le calendrier d' ouverture de la pêche ou de la chasse était aussi à prendre en compte dans le calcul des effectifs...

Pour parler des médecins, à part certains vieux, allez maintenant chercher un cabinet qui soit ouvert entre midi et deux, tôt le matin ou tard le soir et que ce soit pour un médecin masculin ou féminin... J'en discutait dernièrement avec une toubib qui parlait du départ à la retraite d' un cardiologue... Son estimation était qu'il en faudrait au moins 2,5 pour le remplacer...

[Mokkette]

Le 20/02/2025 à 12:06, suseng a dit :

Je n'ai pas l'impression que @Maxooparlait des artisans.

 

Les seigneurs eux-mêmes étaient créateurs de richesse, puisqu'ils autorisaient les paysans a cultiver leurs terres ? Et ils avaient beaucoup de travail : assurer la sécurité de la seigneurie, rendre la justice, prélever les impôts, etc. ?

Si on mesure la richesse créée en €, $, écus, pièces d'or ou autre valeur monétaire, le seigneur crée plus de richesse que le travailleur des champs. Et l'épouse qui reste au foyer pour s'occuper des enfants, de la maison, du potager et de la basse cour, ne crée aucune richesse !

 

Heureusement, il y a d'autres manières de mesurer la richesse créée. Par exemple en évaluant l'utilité sociale du travail fourni.

Et là on se rend compte que certains métiers indispensables sont très mal payés.

Et certains autres parfaitement inutiles voire nuisibles sont très bien rémunérés.

 

Clairement, le salaire est un très mauvais indicateur de la valeur créée. Mettre en avant son compte en banque pour se vanter d'avoir fait sa part et dénigrer en creux ceux qui ont peu est assez immoral.

 

Je ne parle pas non plus que des artisans ni que de valeur salaire...

Je dis que l'immense majorité des chefs d'entreprise sont des travailleurs et aussi créateurs de valeur(s), qu'ils le font sur leur propre force de travail et sur leurs fonds propres, et que l'ensemble des avancées sociales et sociétales ne sont pas nées uniquement du tissus associatif !

Ce n'est pas aussi binaire ni opposable que cela...

[GaelZorro26]

Le 18/02/2025 à 17:30, cassios a dit :

Ben d'un coté, si tu fais la somme de ce que ton patron sort pour ton salaire tous les mois (charges patronales+charges salariales) et que tu vois ce qu'il te reste une fois que tu as payés tes impôts et ta TVA et que de l'autre coté, tu vois que l'état est très très endetté et semble vouloir en prendre encore plus, ça te donne fortement envie de mettre de coté "au cas où".

Ce que l'état nous prélève ce n'est pas pour alimenter une gabegie, c'est pour faire fonctionner les services publics, et cotiser pour la retraite, la santé et le chômage.

Donc le fait que nous n'ayons pas à nous inquiéter de ça, et que nous ayons encore un taux d'épargne si important, est plutôt inquiétant.

 

En vérité on sait très bien que la plupart des Français ne génèrent pas d'épargne, donc la conclusion est que ceux qui sont les plus nantis sont les plus inquiets de sauvegarder leur mode de vie. 

 

Et c'est contre-productif, car ça mènera notre pays à sa perte.

[Maxoo]

Le 20/02/2025 à 14:00, Mokkette a dit :

Je ne parle pas non plus que des artisans ni que de valeur salaire...

Je dis que l'immense majorité des chefs d'entreprise sont des travailleurs et aussi créateurs de valeur(s), qu'ils le font sur leur propre force de travail et sur leurs fonds propres, et que l'ensemble des avancées sociales et sociétales ne sont pas nées uniquement du tissus associatif !

Ce n'est pas aussi binaire ni opposable que cela...

Comme l'a fait justement remarquer @suseng, mon propos vise précisément les grosses entreprises et la haute bourgeoisie, pas les petits patrons qui ne sont que des faire-valoir dans le lobbying du MEDEF. Et des épouvantails, dans le cas présent.

 

Quant aux avancées sociales et sociétales (réduction du temps de travail, congés payés, sécurité sociale, etc.), elles ont été arrachées au patronat. Par les prolétaires. Et souvent dans le sang. Parce que les grands patrons, de leur côté, se sont toujours employés à briser les grèves, les syndicats, et les revendications de leurs salariés, pour pouvoir continuer à les exploiter encore et toujours davantage.

[Maxoo]

Le 20/02/2025 à 08:02, rv45 a dit :

La différence se fait surtout quand les médecin travaillaient une bonne 50 heures par semaine et maintenant certains en font moins de 35h en moyenne,

Et ?

Es-tu réellement en train de reprocher aux experts du domaine de ne plus vouloir se tuer au travail ?

 

Le 20/02/2025 à 08:02, rv45 a dit :

féminisation de la profession travail à mi temps pour élever les enfants…

Ah, il y avait longtemps qu'on n'avait pas eu droit à un peu de patriarcat. Tu es sûr que la laisse de ta compagne n'est pas trop longue ? Ça serait dommage qu'elle puisse sortir de sa cuisine.

[Mokkette]

Le 20/02/2025 à 22:14, Maxoo a dit :

Les petits patrons qui ne sont que des faire-valoir dans le lobbying du MEDEF. Et des épouvantails, dans le cas présent.

Au niveau du mépris et de la condescendance, ça se pose là 🤔

 

Je connais un paquet de petits patrons qui font progresser tous les jours le lien social des personnes âgées, qui font avancer l'accompagnement à la perte d'autonomie, qui innovent pour réduire les problèmes liés au handicap, qui tentent de nouvelles solutions pour réduire la fracture numérique , ou encore pour optimiser le recyclage, pour améliorer l'accès aux mobilités pour tous, le tout la plupart du temps à fonds perdus, les leurs !

Ça aussi ce sont des avancées sociétales qui se font ensembles, avec des épouvantails et des faire-valoirs.

[Maxoo]

Le 20/02/2025 à 22:45, Mokkette a dit :

Au niveau du mépris et de la condescendance, ça se pose là 🤔

Tu le fais exprès, de tout comprendre de travers, rassure-moi ?

 

Je dis que le MEDEF, pas moi, n'en a rien à cirer des petits patrons, et que, toi, tu t'en sers comme homme de paille pour me contredire, alors que moi, et je t'invite à me relire, je n'en ai jamais parlé.

[Mokkette]

Il me semble que c'est toi qui as dit :

 

"Il faudrait déjà s'accorder sur la définition du "français qui apporte le plus de valeur". À ma connaissance, il n'y a qu'une seule catégorie de personnes (françaises ou non, d'ailleurs) qui crée de la valeur : les travailleurs et les travailleuses."

 

"Quant aux avancées sociales et sociétales (réduction du temps de travail, congés payés, sécurité sociale, etc.), elles ont été arrachées au patronat. Par les prolétaires."

 

Donc je te précise que non, pas que..., les petits patrons aussi apportent de la valeur et apportent des avancées sociales et sociétales !

 

[Maxoo]

Le 20/02/2025 à 23:31, Mokkette a dit :

Il me semble que c'est toi qui as dit :

 

"Il faudrait déjà s'accorder sur la définition du "français qui apporte le plus de valeur". À ma connaissance, il n'y a qu'une seule catégorie de personnes (françaises ou non, d'ailleurs) qui crée de la valeur : les travailleurs et les travailleuses."

Ai-je dit que les travailleurs et les travailleuses étaient nécessairement salariés ?

 

Le 20/02/2025 à 23:31, Mokkette a dit :

"Quant aux avancées sociales et sociétales (réduction du temps de travail, congés payés, sécurité sociale, etc.), elles ont été arrachées au patronat. Par les prolétaires."

Là, oui, j'ai parlé de "patronat". Après que tu as réorienté le sujet sur les petits patrons.

 

Le 20/02/2025 à 23:31, Mokkette a dit :

Donc je te précise que non, pas que..., les petits patrons aussi apportent de la valeur et apportent des avancées sociales et sociétales !

Et, je le répète, je n'ai jamais dit le contraire.

[rv45]

Le 20/02/2025 à 22:26, Maxoo a dit :

Ah, il y avait longtemps qu'on n'avait pas eu droit à un peu de patriarcat. Tu es sûr que la laisse de ta compagne n'est pas trop longue ? Ça serait dommage qu'elle puisse sortir de sa cuisine.

🤣 Je suis très vielle France,  je suis marié depuis plus de 30 ans. Donc pas de compagne et toujours la même conjointe. Nous avons fait exactement les mêmes études et nous avons toujours travaillé à plein temps bien remplie. Pour la cuisine,  fréquemment en déplacement tous les deux, pour la maison et les enfants une grande spécialiste en avait la charge à plein temps. Donc on a été “exploitant” plus de 20 ans d’une personne d’un grand professionnalisme et d’une extrême gentillesse qui appréciait son travail et les enfants. Je dis exploitant car dans votre imaginaire cela doit être scandaleux “d’avoir” une personne à son service, mais plutôt qui compensait nos longues journées de travail qui a permis de très nombreuses création d’emplois aussi. 

D’autres diront que cela est un emploi.

Donc aujourd’hui c’est moi qui suis le plus souvent en cuisine qui fait les courses et toutes taches ménagères y compris le repassage, mon épouse étant encore en activité. 😁 Votre cliché est rigolo.🤣 

 

Mais quelle est le rapport avec le sujet?

Modifié il y a 7 heures par rv45

[suseng]

Le 18/02/2025 à 20:57, rv45 a dit :

Le problème c’est que la France fait partir les Français qui apportaient le plus de valeurs pour les remplacer par un nombre plus important qui viennent s’en  cacher profiter d’aides sociales en tout genres à tout vent.

@rv45, relis ce que tu écris ci-dessus il y a 2 jours.

C'est un propos politique clairement positionné extrême droite.

C'est un propos qui crée la polémique car tu arrives en 2 lignes à écrire :

- les riches (tu te mets orgueilleusement dans cette catégorie) créent plus de "valeur" que les autres.

- le "nombre plus important" (comprendre les immigrés) viennent "remplacer" les français pour "profiter d'aides sociales".

 

Tu t'étonnes que ça parte en HS ?

Tu penses être dans la charte du forum avec ce genre de propos ?

[Pafayac]

Le 21/02/2025 à 08:29, rv45 a dit :

Mais quelle est le rapport avec le sujet?

Aucun.

Notre ami @Maxoo utilise ce forum pour diffuser sa propagande.

Espérons qu'il n'a pas de Tesla: bonjour la dissonance cognitive !

[cassios]

Le 20/02/2025 à 22:26, Maxoo a dit :

Et ?

Es-tu réellement en train de reprocher aux experts du domaine de ne plus vouloir se tuer au travail ?

 

Ah, il y avait longtemps qu'on n'avait pas eu droit à un peu de patriarcat. Tu es sûr que la laisse de ta compagne n'est pas trop longue ? Ça serait dommage qu'elle puisse sortir de sa cuisine.

Attention, Maxoo.

Tu vois un peu trop facilement du patriarcat ou de la droite un peu partout.

 

RV45 montre une chose que les médecins savent depuis longtemps, à savoir que d'un coté on a jamais eu autant de médecins en activité, de l'autre les médecins hommes bossent moins qu'avant (pour avoir une meilleure qualité de vie) et que les médecins femmes font moins d'heures que leurs collègues hommes car elles veulent aussi avoir une vie de famille (ce qui est respectable).

 

Mais à aucun moment, il ne dit que c'est la faute des femmes mais que la féminisation de cette profession a entrainé une baisse conséquente du nombre d'heures moyen travaillées et c'est un fait.

 

Vois sous un autre angle, le mec qui avait un médecin qui bossait 60H par semaine et le voit remplacé par une médecin qui ne travaille qu'au mieux à 80% par rapport à l'ancien va galérer pour trouver des rendez vous médicaux et trouvera que cela fonctionnait mieux avant car c'était le cas.

 

C'est un constat qu'il faut faire et le faire permet ensuite de voir comment régler les effets collatéraux qu'entraine ce changement sociétal.

Fais gaffe parce que tu mets trop facilement dans la case patriarcat, extrême droite ou autre étiquette négative, des gens qui ont un avis nuancé.

je te dis cela pour t'aider à améliorer ton débat avec les autres.