La production électrique en France.

[Gégé]

Le 02/08/2022 à 20:27, Spif a dit :

Tu n’insinue donc rien ici ?

Je "n’insinue" rien.

J’affirme, preuve à l’appui, qu’Enercoop, qui faisait la promotion d’une "coopérative de petits producteurs d’EnR", va vendre du nucléaire acheté à vil prix grâce au scandale de l'Arenh. 

 

Le 02/08/2022 à 20:27, Spif a dit :

Tu peux préciser a quoi correspond le i ? C'est un sigle que je n'ai jamais rencontré.

Nous n’avons, peut être (??), pas les mêmes sources d’information 🤣 

 

Le 02/08/2022 à 20:27, Spif a dit :

C'est vrai. Et ils ne communiquent pas assez là dessus.

C’est le moins que l’on puisse dire 😉

 

Le 02/08/2022 à 20:27, Spif a dit :

Et bien là, j'adhère totalement 👍 . Dans une situation ou EDF....

Tu vois que nous pouvons être d’accord sur certains points.

 

Le 02/08/2022 à 20:27, Spif a dit :

Avec un facteur de charge de 33% généralement admis, ça voudrait dire qu'il faudrait installer 3x la puissance demandée pour la consommation.

Grossière erreur : le rendement du système de stockage ne sera jamais de 100 %.

Avec un facteur de charge de 33 % il te faudra bien plus de 3 X la puissance pour assurer la continuité de l’approvisionnement H24 ; 365 jours par an.

 

Le 02/08/2022 à 20:27, Spif a dit :

Parler de cas personnels est au contraire à mon avis, une bonne manière de poser une expérience et non de tirer de plans sur la comète.

Un retour d’expérience vaut toujours mieux que de vagues projets.

 

Le 02/08/2022 à 20:27, Spif a dit :

De ce que tu dis, j'ai l'impression que tu attendais plus de ton installation.

C’est le contraire.

Comme tu l’écris fort justement, rien n’est plus prévisible que la production annuelle d’une installation PV (il existe d’excellents sites  de prévisions). 

Depuis 9 ans la production annuelle est conforme aux prévisions.

Je craignais une érosion des performances avec le temps : il n’en est rien (ce sont des panneaux "allemands").

On lit partout que les onduleurs sont à changer régulièrement : les Mastervolt tournent parfaitement... pour l’instant. 

Le vrai problème est avec la saisonnalité de la production.

Pour un passage en autarcique (alimenter la maison H24 ; 365 jours par an) :

- la production hivernale necessiterait une fortune en batteries (et des onduleurs différents) pour passer une semaine de grisaille ;

- il y aurait une énorme surproduction en été dont nous ne saurions trop que faire.

 

Cela dit, je ne peux que t’encourager à installer 2 panneaux en autoconso (1.000 €, c’est beaucoup trop cher). 

 

Modifié août 2, 2022 par Gégé

[Spif]

Le 02/08/2022 à 22:44, Gégé a dit :

Nous n’avons, peut être (??), pas les mêmes sources d’information 🤣

Anéfé. Faut atteindre la 4e page google pour tomber enfin sur ce terme, et le nom du site et de leur article ne laisse aucun doute quant à leur position

https://www.vive-le-nucleaire-heureux.com/blog-vive-le-nucleaire-heureux/327-au-diable-les-enri.html

🙄

 

Le 02/08/2022 à 22:44, Gégé a dit :

C’est le moins que l’on puisse dire 😉

Encore de l'ironie...

https://www.ilek.fr/provenance-electricite-verte/

https://plum.fr/nos-producteurs-energies-renouvelables/

https://www.urbansolarenergy.fr/ milieu de page "Nos sources d'approvisionnement"

Je préfère me concentrer sur ceux qui mettent en avant leurs producteurs 😘

 

Le 02/08/2022 à 22:44, Gégé a dit :

Grossière erreur : le rendement du système de stockage ne sera jamais de 100 %.

Avec un facteur de charge de 33 % il te faudra bien plus de 3 X la puissance pour assurer la continuité de l’approvisionnement H24 ; 365 jours par an.

A ce stade, je n'ai même pas encore évoqué le stockage. Mais bref, comme dit plus haut, un 100% n'est pas envisageable, il faudrait une capacité de stockage juste absurde. Ça ne fonctionne pas comme le thermique ou le nuc.

 

Le 02/08/2022 à 22:44, Gégé a dit :

Pour un passage en autarcique

C'était le but souhaité ? En me renseignant, j'ai vite compris que l’autarcie, ça marche bien avec une frigo 12V et une radio, avec une batterie plomb, mais faut pas en vouloir plus. Une installation domestique classique, faut au moins 10kWh de stockage, et encore, c'est quand on consomme peu.

 

Le 02/08/2022 à 22:44, Gégé a dit :

1.000 €, c’est beaucoup trop cher

C'est le dernier prix que j'avais en tête. Les kits 2x375 + µonduleur commencent a +/-600€, mais sans aucun système de fixation. Si je rajoute des rails et des bac a lester, le câble jusqu'au tableau, je peux ajouter minimum 200€

[Gégé]

Le 03/08/2022 à 09:39, Spif a dit :

Anéfé. Faut atteindre la 4e page google pour tomber enfin sur ce terme, et le nom du site et de leur article ne laisse aucun doute quant à leur position.

Je ne vois pas le rapport entre la "position" des gens et l’utilisation d’un acronyme.

Nous sommes sur un fil intitulé : "Le production électrique en France. "

Sans aller chercher "la 4e page google", tu verras l’acronyme "ENRi" cité deux fois dans le post de @Aphilas daté de lundi à 16h25, page 6 de ce même fil.

https://forums.automobile-propre.com/topic/le-production-électrique-en-france-2798/?&page=6#comments

J’avais saisi assez aisément de quoi il s’agissait et imaginais naïvement que cet acronyme était compris de tous.

Désolé.

 

 

Le 03/08/2022 à 09:39, Spif a dit :

A ce stade, je n'ai même pas encore évoqué le stockage. Mais bref, comme dit plus haut, un 100% n'est pas envisageable

C’est TON opinion.

Pour mémoire, le rapport RTE du 16 février 2022 envisage cette hypothèse :

https://assets.rte-france.com/prod/2022-06/Futurs énergétiques 2050 _ rapport complet.zip

 

 

Le 03/08/2022 à 09:39, Spif a dit :

C'était le but souhaité ? En me renseignant, j'ai vite compris que l’autarcie, ça marche bien avec une frigo 12V et une radio, avec une batterie plomb, mais faut pas en vouloir plus. Une installation domestique classique, faut au moins 10kWh de stockage, et encore, c'est quand on consomme peu.

Je comprends manifestement moins vite que toi 🤣

10 kWh de batteries de stockage sont, effectivement, un minimum.  

 

 

Le 03/08/2022 à 09:39, Spif a dit :

C'est le dernier prix que j'avais en tête. Les kits 2x375 + µonduleur commencent a +/-600€, mais sans aucun système de fixation. Si je rajoute des rails et des bac a lester, le câble jusqu'au tableau, je peux ajouter minimum 200€

J’ai acheté, juste avant la crise actuelle :

- 2 panneaux monocristallins de 380 Wc... à 129 € le bout ;

- 1 onduleur "zéro injection" (obligatoire dans ce coin)  à ~ 300 €.

Quelques mètres de câble, quelques prises et quelques bouts de tube pour confectionner un bâti.

Total : moins de 700 €, terminé.

Modifié août 3, 2022 par Gégé

[Spif]

Le 03/08/2022 à 14:49, Gégé a dit :

Je ne vois pas le rapport entre la "position" des gens et l’utilisation d’un acronyme.

Vraiment ? Au delà de l'acronyme, tout sobriquet permet de se forger une opinion sur la position d'un interlocuteur. Entre celui qui parle d'une 806 et celui qui parle d'une bétaillère a cathos, l'un des 2 a une position évidence sur ce qu'il pense du monospace 🙂

 

Le 03/08/2022 à 14:49, Gégé a dit :

J’avais saisi assez aisément de quoi il s’agissait et imaginais naïvement que cet acronyme était compris de tous.

Désolé.

Je n'ai jamais rencontré ce terme avant et j'ai, peut être à tort, eu l'impression qu'il servait à parler péjorativement des enr. Toute littérature que j'ai pu lire parlant des énergies renouvelables utilise le sigle communément admis "EnR". Ceux qui utilisent EnRi, de ce que j'ai constaté, sont soit des personnes morales l'ayant intégré dans leur patronymes, soit des groupes qui en parlent de manière négative comme l'exemple que j'ai donné plus haut. Mais bon, peu importe, j'ai peut être mal interprété. Passons. 🙂

 

Le 03/08/2022 à 14:49, Gégé a dit :

C’est TON opinion.

Pour mémoire, le rapport RTE du 16 février 2022 envisage cette hypothèse :

https://assets.rte-france.com/prod/2022-06/Futurs énergétiques 2050 _ rapport complet.zip

J'arriverais à le lire un jour. Mais si RTE envisage sérieusement un scénario 100%, va falloir sécuriser les cargaisons de lithium et se bouger fissa sur le fameux "airbus de la batterie"... Si le pilotage de l’intermittence passe par les barrages, ben... Ya plus qu'a espérer qu'ils s'assèchent pas aussi rapidement que celui de Serre-Ponçon cette année... On va bientôt retrouver les villages engloutis d'Ubaye et de Savines !

https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/07/30/treize-metres-de-moins-que-la-normale-dans-les-alpes-le-lac-de-serre-poncon-tente-de-s-adapter-a-la-secheresse_6136688_3244.html

 

Le 03/08/2022 à 14:49, Gégé a dit :

Je comprends manifestement moins vite que toi 🤣

Mh... En fait, pas nécessairement : j'ai pas mal regardé de vidéos de retours d’expérience sur des installations de la dernière décennie. Si les projets pv étaient vendus avec un argument traitant de l'autarcie ya 10 ans, pas mal ont en effet du être déçus. C'est avec ces partages que je me dis que ce n'est pas, ou difficilement, réalisable pour le projet que j'envisage. Je n'ai ni chauffage electrique, ni cumulus. Mon plus gros consommateur après mon VE, je sais même pas dire ci c'est mon pc gamer, mon frigo ou ma plaque de cuisson... Pas sûr que j'installe plus de 3 ou 6kWc un jour

[Lemont]

Le 03/08/2022 à 14:49, Gégé a dit :

Pour mémoire, le rapport RTE du 16 février 2022 envisage cette hypothèse :

https://assets.rte-france.com/prod/2022-06/Futurs énergétiques 2050 _ rapport complet.zip

Le fait que RTE étudie un scénario à 100% d'Enr ne signifie pas que leurs conclusions sont positives.

C'est tout l'intérêt de ce travail de prospective

[Gégé]

Le 03/08/2022 à 20:00, Spif a dit :

Je n'ai jamais rencontré ce terme avant et j'ai, peut être à tort, eu l'impression qu'il servait à parler péjorativement des enr.

Attention à ne pas tomber dans le procès d’intention.

Il y a une différence fondamentale entre "EnR intermittent" et "EnR pilotable".

Ranger les deux variétés dans le même sac permet, opportunément, d’écrire  :

"tel pays est à 100 % d’EnR [avec de l’hydraulique + géothermie], qu'attendons nous pour passer aux 100 % EnR en France ?"   

En France, les volcans sont éteints et l’hydro est déjà (quasiment*) exploité au maximum. 

 

Opérer une distinction entre les deux sortes d’EnR permettrait de clarifier le sujet pour le grand public.

S’il ne tenait qu’à moi, je choisirais l’acronyme "EnRa"  (pour aléatoire) :

- le soleil se lève tous les matins, mais la couverture nuageuse est parfaitement aléatoire.

Comme indiqué plus haut, la production annuelle est prévisible, la production horaire ou journalière... beaucoup moins ;

 

- pour le vent, c’est pire : d’une année sur l’autre, la ressource peut varier, aléatoirement, de plus ou moins 20 % 

https://allemagne-energies.com/tag/production-au-premier-trimestre-2021/

 

 

* les possibilités d’augmentation de la production hydro, en France, sont limitées : tout au plus quelques pourcents.

Avec quelle rentabilité ?? 

 

[triphase]

Le fait qu'en Europe continentale la production électrique charbonnière puisse être vendue comme "verte" grâce aux certificats d'EnR islandais ne serait acceptable que si tous les Islandais passaient leur temps à s'autoflageller jusqu'au sang au motif que l'ensemble de leur production électrique est issue du charbon. Vendre un certificat d'EnR, n'est-ce pas accepter en échange un certificat d'électricité fossile?😬

Modifié août 3, 2022 par triphase

[jujumiel]

Le 02/08/2022 à 12:10, alfniev a dit :

 

Le bon sujet est le suivant

 

En résumé , le site de comparatif a jour et non-orienté  : 

https://comparateur-offres.energie-info.fr/compte/profil?profil=particulier

 

 

Bonjour, merci pour votre réponse !! je vais compléter les informations afin de voir le comparatif

J'avais entre temps fait quelques recherches depuis mardi et j'ai trouvé un site qui parle des meilleurs fournisseurs d'électricité verte en 2022 : https://www.meilleur-fournisseur-electricite.com/fournisseur-electricite-verte/ je vais voir ce qui me paraît le mieux pour changer

[cornam]

D'ailleurs petit HS à propos de Plüm (pour rappel qui est VerVolt par l'ADEME et reconnus par d'autre pour être un vrai producteur et non pas un acheteur de certificats) : acquisition fusion avec le britannique Octupus Energy qui a les memes valeurs. changement de nom en perspective mais pas de modification de leur fonctionnement (leur électricité verte sera toujours sourcée en France selon leurs engagements).

https://www.hellowatt.fr/blog/plum-rachat-octopus-energy/

 

Modifié août 5, 2022 par cornam

[cornam]

Mark Jacobson de la Stanford University publie une étude qui stipule qu'en 6 ans seulement 145 pays rembourseraient les investissements d'un 100% renouvelable (Solaire-Eolien-Hydraulique) avec batteries en créant 28 millions d'emplois (en gros) :

https://www.pv-magazine.fr/2022/08/12/dapres-une-etude-un-scenario-100-renouvelables-serait-rentable-en-6-ans/

 

Ça sert de contrepoint a d’autres avis réfractaire-conservateurs qui disent que c'est la fin du monde si on fait la transition énergétique 🤣

 

Modifié août 13, 2022 par cornam

[Gégé]

Merci pour l’info.

La source est ici :

https://www.rsc.org/suppdata/d2/ee/d2ee00722c/d2ee00722c1.pdf

Rapidement regardé. Ils prévoient, pour l’Europe :

1) division par 2 de la consommation finale d’électricité (tableau S4) ;

2) stockage (tableau S14)

- 8 heures sur batteries ;

- 10 jours sur du stockage de chaleur sous-terrain ;

- 50 jours sur de l’H2 ;

2) facteurs de charge éolien (tableau S11):

- terrestre : 0,444

- maritime : 0,513

4) marées : multiplication par 5 de la production en France (tableaux S8 et S9).

 

Quant aux avions électriques à batterie pour les trajets de moins de 1.500km 🥳

 

[cornam]

Le 13/08/2022 à 10:03, Gégé a dit :

50 jours sur de l’H2 ;

On voit bien qu’il ne croit pas que le H2 puisse répondre au stockage inter-saison (entre été et hiver). 
L’éolien et la géothermie sont pour l’instant les seuls à pouvoir répondre à l’accroissement des besoins électriques durant l’hiver.
Le solaire thermique (avec PAC) permet de diminuer les besoins mais n’évitera pas à lui seul l’augmentation hivernal de la conso électrique. 

Inversement le PV peut couvrir les besoins en climatisation (en terme de saison et aussi d’horaire). 

Pour la marée motrice c’est optimiste… il va y avoir l’obstacle de l’opinion publique comme pour les barrages hydroélectriques…

Modifié août 14, 2022 par cornam

[yvanc]

Le 12/08/2022 à 23:13, cornam a dit :

Ça sert de contrepoint a d’autres avis réfractaire-conservateurs qui disent que c'est la fin du monde si on fait la transition énergétique 🤣

 

Personne ne connaît cet éminent professeur, mais ses conclusions plaisent. J'imagine que dans les prochains jours, de nombreux aficionados vont pousser l'étude. 

 

On a déjà vécu ça avec le COVID. 

 

Pour le climat, on a la chance d'avoir le GIEC, leurs conclusions ont l'avantage de s'appuyer sur de nombreuses études et de faire consensus avant d'être publiées. Elles sont beaucoup plus robustes que l'avis d'un seul (aussi réputé soit-il) 

 

Modifié août 14, 2022 par yvanc

[cornam]

Je ne dis pas le contraire c’est pour cela que je parlais de contrepoint. 
ensuite le GIEC ne dit pas comment faire les choix politiques. Le but de cette étude est un peu différent. 

[emacs]

Le 14/08/2022 à 12:42, yvanc a dit :

Personne ne connaît cet éminent professeur, mais ses conclusions plaisent. J'imagine que dans les prochains jours, de nombreux aficionados vont pousser l'étude. 

 

On a déjà vécu ça avec le COVID. 

 

Pour le climat, on a la chance d'avoir le GIEC, leurs conclusions ont l'avantage de s'appuyer sur de nombreuses études et de faire consensus avant d'être publiées. Elles sont beaucoup plus robustes que l'avis d'un seul (aussi réputé soit-il) 

 

 

D'ailleurs  le GIEC cite extensivement les études de M.Z. Jacobson, par exemple chercher le nombre d'occurence de papiers de M.Z. Jacobson dans ce chapitre du SR15 du GIEC :

 

https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/chapter-2/

 

Sur ses études :

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Z._Jacobson

 

"In addition, at least 17 other independent research groups^[21] support his results that energy can be supplied with renewables around the world. In addition, over 60 countries now have laws or commitments to move to 100% renewable electricity"

 

Pas vraiment un inconnu ni avec des résultats non répliqués.

 

Interview récente sur Fully Charged :

 

 

 

[ManuTaden]

Le 14/08/2022 à 10:28, cornam a dit :

On voit bien qu’il ne croit pas que le H2 puisse répondre au stockage inter-saison (entre été et hiver). 
L’éolien et la géothermie sont pour l’instant les seuls à pouvoir répondre à l’accroissement des besoins électriques durant l’hiver.
Le solaire thermique (avec PAC) permet de diminuer les besoins mais n’évitera pas à lui seul l’augmentation hivernal de la conso électrique. 

Inversement le PV peut couvrir les besoins en climatisation (en terme de saison et aussi d’horaire). 

Pour la marée motrice c’est optimiste… il va y avoir l’obstacle de l’opinion publique comme pour les barrages hydroélectriques…

il existe un projet de barrer la Manche pour produire de l'énergie

avec un peu de (mal ?) chance le projet de barrer la baie du Mont St Michel pour y mettre une usine marée motrice va ressortir du placard

🤪

 

Par contre je suis tombé sur un publication de recherches montrant la possibilité de produire de l'électricité avec les gouttes d'eau tombant sur une surface rigide. Il semblerait que des fabricants de panneaux solaires s'intéressent beaucoup à ces recherches, et en financent une partie. Recherches universitaires dans plusieurs pays.

 

 

en attendant, Hawai avance afin d'être le premier Etat des USA 100% ENR, avec une installation en cours de Tesla Megapacks : capacity of 185 megawatts/565 megawatt-hours - 158 Megapacks up to 3 MWh

Projet officialisé en juin 2022, dont l'installation est prévue jusque fin septembre 2022.

Pour l'instant la plus grande installation de Tesla Megapacks est de 730 MWh avec une extension prévue à 1 MWh.

Je n'ai pas trouvé les coûts de ces installations

 

 

[yvanc]

Le 14/08/2022 à 15:45, emacs a dit :

 

D'ailleurs  le GIEC cite extensivement les études de M.Z. Jacobson, par exemple chercher le nombre d'occurence de papiers de M.Z. Jacobson dans ce chapitre du SR15 du GIEC :

 

https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/chapter-2/

 

Sur ses études :

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Z._Jacobson

 

"In addition, at least 17 other independent research groups^[21] support his results that energy can be supplied with renewables around the world. In addition, over 60 countries now have laws or commitments to move to 100% renewable electricity"

 

Pas vraiment un inconnu ni avec des résultats non répliqués.

 

Interview récente sur Fully Charged :

 

 

 

C'est exactement ce que j'ai dit. Ce chercheur fait partie des nombreux auteurs pris en compte dans les études du GIEC. Il sort une étude qui plaît (100 % ENR), il est donc cité par les journalistes. En le faisant, ces journalistes oublient le principe qui prévaut pour le GIEC : toutes les études sont prises en compte, mais seuls les résultats qui font consensus font partie du rapport. 

 

 

Par exemple : de nombreuses études estiment l'impact carbone d'un kWh d'électricité produit. Pour le nucléaire, cela va de 1 g à 220g d'eq CO2. L'étude qui estime 220 g, comme l'étude qui estime 1 g sont référencées dans le rapport du GIEC, mais les auteurs du rapport ont estimé que la valeur la plus probable est 12 g. 

 

Pour en revenir à notre prof de Standford, ses études sont dignes d'être citées dans le rapport du GIEC, mais les auteurs ont retenus que les scénarios qui avaient le plus de chance de réussir, sont ceux qui ont un mix nucléaire + ENR. 

[emacs]

Le 14/08/2022 à 22:49, yvanc a dit :

Pour en revenir à notre prof de Standford, ses études sont dignes d'être citées dans le rapport du GIEC, mais les auteurs ont retenus que les scénarios qui avaient le plus de chance de réussir, sont ceux qui ont un mix nucléaire + ENR. 

L'AR6 WG3 a un graphique sur l'impact potentiel 2030 de différentes sources de production d'énergie :

 

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/downloads/report/IPCC_AR6_WGIII_SPM.pdf

[yvanc]

Le 14/08/2022 à 23:00, emacs a dit :

L'AR6 WG3 a un graphique sur l'impact potentiel 2030 de différentes sources de production d'énergie :

 

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/downloads/report/IPCC_AR6_WGIII_SPM.pdf

super intéressant,

• mais c'est à l'échelle mondiale (donc principalement pour réduire les émissions des centrales charbons)
• mais c'est à l'horizon 2030 (transformation partielle du système électrique, ) 

Quoiqu'il en soit, personne ne remet en cause le fait que pour réduire rapidement l'intensité carbone de la production d'électricité mondiale, il faut remplacer les centrales à charbon par des ENR. Le problème, c'est qu'au delà d'un certain seuil au sein d'un système électrrique, l'intermittence des ENR rend critique le backup, sauf à accepter une modification des usages de l'électricité. 

 

[cornam]

Les études sont de plus en plus nombreuses à penser que le 100% renouvelable est totalement faisable. 
https://www.pv-magazine.fr/2022/08/17/un-consensus-croissant-vis-a-vis-du-100-renouvelables/

Bon est ce que c’est préférable en termes de coût ça dépend des pays et de leurs ressources. Est ce que c’est souhaitable en France avec notre compétence nucléaire (certes en érosion) ? Ça c’est une autre question. Mais pour la faisabilité RTE l’avait clairement envisagé et jugé faisable !  
(Ce n’est pas mon opinion mais une discussion).

[Gégé]

Le 17/08/2022 à 19:14, cornam a dit :

Les études sont de plus en plus nombreuses à penser que le 100% renouvelable est totalement faisable. 
https://www.pv-magazine.fr/2022/08/17/un-consensus-croissant-vis-a-vis-du-100-renouvelables/

Personne ne dit le contraire.

Il y a simplement quelques contraintes (plus ou moins "éventuelles" 😉 ) à ne pas négliger :

"....aucune étude majeure sur un scénario 100 % renouvelables n’a encore intégré les technologies d’élimination du dioxyde de carbone ainsi que les éventuels problèmes de justice sociale, de désaccords des communautés et de dégradation de l’environnement, qui bien souvent, ne sont pas pris en compte dans les modélisations."

 

Modifié août 25, 2022 par Gégé

[emacs]

Etude interessante sur le cas de l'Australie, basée sur 52 semaines de données reelles avec une mise a l'echelle des renouvellables et batteries (+ quantité de "autre" nécessaire) :

 

https://reneweconomy.com.au/a-near-100-per-cent-renewables-grid-is-well-within-reach-and-with-little-storage/

 

Discussion Hacker News : https://news.ycombinator.com/item?id=32580844

 

David Osmond (auteur de la simulation) interview sur  "Engineering with Rosie":

 

https://www.youtube.com/watch?v=lgxOlPu9kiM

 

Twitter :

 

[Aphilas]

Le 25/08/2022 à 16:04, emacs a dit :

Etude interessante sur le cas de l'Australie, basée sur 52 semaines de données reelles avec une mise a l'echelle des renouvellables et batteries (+ quantité de "autre" nécessaire) :

Étude intéressante mais sur un cas assez simple.

 

Si on compare à la France, l'Australie, c'est :

- Un pays 10x plus grand

- Avec 2.5x moins d'habitants

- Dont le pic de consommation est en été et est 2 à 3 fois moins élevé

- Avec un climat très ensoleillé, de très grande surface déserte et beaucoup de côtes

 

Dans le cas de pays européens, 10x plus petits, très peuplés, avec un climat plus rude l'hiver, les contraintes ne sont plus du tout les mêmes et le besoin de surproduction et de stockage est d'autant plus compliqué à gérer.

Modifié août 25, 2022 par Aphilas

[Agfa]

Corrosion : EDF prolonge l’arrêt de cinq réacteurs nucléaires en pleine crise de l’énergie

EDF a fait savoir ce jeudi que plusieurs réacteurs nucléaires seront remis en service plus tard que prévu, ce qui entraînera un plus grand déficit d'approvisionnement en électricité pour octobre, novembre et décembre. L’annonce a immédiatement fait bondir les cours sur les marchés, qui atteignaient déjà des niveaux inédits au moment où la France s'inquiète d'un manque de production électrique cet hiver.

L'étau se resserre, et les chances de passer l'hiver sans coupures s'amincissent. En effet, alors qu'EDF a déjà largement abaissé ses prévisions de production nucléaire pour cet hiver, avec 280 à 300 térawattheures (TWh) seulement générés cette année (contre environ 400 en temps « normal »), le fournisseur historique a fait savoir ce jeudi que cinq réacteurs verront leur arrêt prolongé de plusieurs semaines.

Corrosion : EDF prolonge l’arrêt de cinq réacteurs nucléaires en pleine crise de l’énergie (latribune.fr)

[Agfa]

Conséquence: les prix de marché du MWh pour le dernier trimestre 2022 et pour 2023 ont explosé.

Les prix avant la crise: 50 €/MWh

2023: 900 €/MWh (multipliés par 18)

Hiver 2022: 1500 €/MWh (multipliés par 30)

L'auteur du tweet ne comprend pas que cela ne fasse pas la première page de tous les journaux français.

Il y aura de nombreuses coupures de courant pour les particuliers.

La situation est CATASTROPHIQUE.

https://twitter.com/Jkylebass/status/1562799846758555649?s=20&t=9QkZ-NGUs4gtBN1Twy26Mg