La fin du nucléaire, on y est enfin dans 10 ans! 2024?

[rv45]

Pourtant la dégringolade est monumentale en quelques années. Et la solution est tellement évidente que nous somme une fois de plus complètement passé à côté. 

 

J’en ai choqué quelques uns quand je disais que notre pays est malade. Et je ne visais aucune personne en particulier. Mais un simple sentiment que l’on peut partagé où pas. On a encore notre liberté de pensée, enfin j’espère.

 

Dommage que je puisse mettre une grosse éolienne où un barrage dans mon jardin. Alors je me concentre sur le solaire la géothermie et l’isolation.

 

 

Modifié juillet 7, 2022 par rv45

[raoul]

Le 07/07/2022 à 07:50, alfniev a dit :

Nucléaire ou bruler du gaz et du charbon . Perso le choix est fait.

Un 50% nuc + 50% renouvelable , reste le scénario le moins cher avec le moins incertitudes techniques.

 

Tant que nous serons tous sous transfusion permanente d’énergie a profusion , ce sera complexe de faire des changements radicaux.

 

Nos voisins allemands imaginent des solutions H2 , avec un rendement pitoyable , perso je pense que c'est encore pire de gâcher de l'énergie.

Entièrement d'accord toi, mix de nuke pilotable et du renouvelable, en particulier l'éolien marin vu nos côtes qui s'y prêtent, à suffisamment bonne distance pour ne pas défigurer le paysage( comme le terrestre), et  surtout pour son intermittence plus faible.

De plus certains pêcheurs admettent, maintenant, que cela crée des zones de reproduction .

Si demain, on arrive à trouver un moyen de stockage sérieux, qui n'a pas un rendement débile comme l'H2, je serai d'accord pour augmenter l'éolien et diminuer le nuke, mais à ce jour, ce n'est pas le cas (les steps sont tous équipés), et je trouve débile de continuer massivement, comme les allemands et d'autres avec le charbon, le pétrole et le gaz, énergies très fortement carbonées.

Ce mix est d'ailleurs en gros le schéma vers lequel s'oriente les britanniques, avec leurs champs massifs d'éolien marin + le nuke.

En plus au niveau réseau de transport élec, de part la répartition de nos côtes, on pourra,  en partie,  utiliser celui actuellement existant pour nos centrales nukes, contrairement aux allemands ou l'éolien est concentré au nord du pays, et le maximum de consommation au sud.

Modifié juillet 7, 2022 par raoul

[Aphilas]

Le 07/07/2022 à 08:26, rv45 a dit :

Et la solution est tellement évidente que nous somme une fois de plus complètement passé à côté. 

La solution à base d'ENR mise en œuvre par les allemands...?

Avec gaz russe et mine de lignite?

[Ome]

Le 07/07/2022 à 08:26, rv45 a dit :

Pourtant la dégringolade est monumentale en quelques années. Et la solution est tellement évidente que nous somme une fois de plus complètement passé à côté. 

 

J’en ai choqué quelques uns quand je disais que notre pays est malade. Et je ne visais aucune personne en particulier. Mais un simple sentiment que l’on peut partagé où pas. On a encore notre liberté de pensée, enfin j’espère.

C'était moi, oui ça me choque ... Si nous on est malade, l'Allemagne ou la Pologne ils sont au stade morts vivants non ?

Il faut prendre du recul, on est franchement pas les pires à l'instant T et on ne sera pas les pires dans 30 ans. Forcément on parle de sujet stratégique, qui se construisent sur des décennies, qui engloutissent des centaines de milliards d'euros et qui forcément sont sujet à énormément de lobbying

 

Tu es président, tu fais quoi ? En une phrase que je comprenne bien ton point vue

[Gégé]

Le 07/07/2022 à 08:26, rv45 a dit :

Pourtant la dégringolade est monumentale en quelques années....

Par rapport à qui ? Allemagne ? Italie ? Belgique ? (Pologne et ex-bloc de l’est, on oublie... )

Si tu pouvais, stp, cesser le "french-bashing" : les anglo-saxons le font déjà très bien 😉

[Remy]

Le 07/07/2022 à 08:26, rv45 a dit :

Et la solution est tellement évidente 

La solution évidente que tu prônes n'est peut-être accessible qu'à 10% de la population dans notre pays ?

 

Le 07/07/2022 à 08:26, rv45 a dit :

que nous somme une fois de plus complètement passé à côté. 

Pourquoi mettre une relation de causalité entre "évidente" et "passer à côté" ?

Si "évident" implique automatiquement "passer à côté", c'est parce que "nous" sommes tellement bêtes ?

 

 

 

[Agfa]

Le 07/07/2022 à 10:01, raoul a dit :

Entièrement d'accord toi, mix de nuke pilotable et du renouvelable, en particulier l'éolien marin vu nos côtes qui s'y prêtent, à suffisamment bonne distance pour ne pas défigurer le paysage( comme le terrestre), et  surtout pour son intermittence plus faible.

De plus certains pêcheurs admettent, maintenant, que cela crée des zones de reproduction .

Si demain, on arrive à trouver un moyen de stockage sérieux, qui n'a pas un rendement débile comme l'H2, je serai d'accord pour augmenter l'éolien et diminuer le nuke, mais à ce jour, ce n'est pas le cas (les steps sont tous équipés), et je trouve débile de continuer massivement, comme les allemands et d'autres avec le charbon, le pétrole et le gaz, énergies très fortement carbonées.

Ce mix est d'ailleurs en gros le schéma vers lequel s'oriente les britanniques, avec leurs champs massifs d'éolien marin + le nuke.

En plus au niveau réseau de transport élec, de part la répartition de nos côtes, on pourra,  en partie,  utiliser celui actuellement existant pour nos centrales nukes, contrairement aux allemands ou l'éolien est concentré au nord du pays, et le maximum de consommation au sud.

Le choix au final c'est:

1) beaucoup plus d'éoliennes terrestres et multiplier par 20 le photovoltaïque sur tout le territoire

2) le kWh à 1,50 euro.

 

Électricité : les prix risquent de tripler en France cet hiver (latribune.fr)

Citation

Alors que le pays fonce tout droit vers un déficit de production d’électricité cet hiver, les capacités d’importation depuis les pays voisins pour combler le manque de marges risquent d’être fortement limitées. De quoi inquiéter les marchés, qui anticipent une défaillance, ce qui fait grimper encore plus qu'ailleurs les prix de gros dans l'Hexagone. Explications.

 

Citation

 

Les signaux pour le moins inquiétants se multiplient. Jusqu'à faire bondir les prix au plafond : dans l'Hexagone, ceux-ci se négocient actuellement au prix hallucinant de 790 euros le mégawattheure (MWh) pour octobre-décembre 2022 sur la bourse EPEX, soit deux à trois fois plus que dans les pays voisins ! Et frôlent même les 1.500 euros le MWh pour ce qui est des prix de pointe, contre moins de 500 euros en Allemagne. Une « différence énorme » qui montre que le marché « anticipe une défaillance » en France, alerte Nicolas Goldberg, spécialiste de l'énergie chez Colombus Consulting. Pour rappel, avant la crise sanitaire, le prix s'élevait à une cinquantaine d'euros le mégawattheure.

 

L'atout nucléaire se retourne contre la France

De fait, le pays fait face à une situation « spécifique », qui aggrave encore la crise et accroît la probabilité d'une pénurie de courant cet hiver, explique Jacques Percebois, économiste et directeur du Centre de Recherche en Economie et Droit de l'Energie (CREDEN). En effet, alors que son mix électrique repose toujours, en théorie, à presque 70% sur le parc nucléaire, celui-ci traverse une période d'indisponibilité historique. Selon le réseau européen des gestionnaires de réseau de transport d'électricité ENTSO-E, 27 des 56 réacteurs du territoire se trouvent en effet à l'arrêt.

 

NDLR: Aujourd'hui, 29 réacteurs arrêtés. Ils tombent comme des mouches...

 

 

Citation

 

Congestions aux frontières

Ainsi, la France importera forcément de grandes quantités d'électricité pour satisfaire la demande cet hiver, affirme Jacques Percebois. Et notamment lors des pointes de consommation, celles-ci étant « habituellement plus fréquentes et fortes en France qu'ailleurs en Europe, étant donné que l'on se chauffe bien plus à l'électrique que nos voisins », précise l'économiste.

Seulement voilà : les pays frontaliers risquent, eux aussi, de faire face à de fortes tensions d'approvisionnement, ou du moins de ne pas disposer de suffisamment de surplus pour satisfaire les besoins français.

Surtout, les possibilités d'échange seront de toute façon restreintes par des freins techniques. « Il faut s'attendre à des goulots d'étranglement liés aux capacités d'interconnexion des réseaux, aujourd'hui limitées à 13 GW environ. C'est pour cela qu'en période de tension, il y a toujours des congestions aux frontières. Cela explique aussi que le prix de gros ne soit pas le même partout », note Jacques Percebois.

Par conséquent, ce dernier devrait bien exploser en France, malgré la connexion du pays au marché européen de l'électricité. 

 

 

[GaelZorro26]

Je suis (cartésiennement) pour le nucléaire, mais force est de constater que le prochain EPR mis en chantier mettra 15+ années à ouvrir, et les 20 suivants n'en parlons même pas. Il faut trouver autre chose, pas à la place mais en plus.

 

Le 07/07/2022 à 14:31, Ome a dit :

Tu es président, tu fais quoi ? En une phrase que je comprenne bien ton point vue

C'est un piège? Je veux bien comprendre ta volonté de faire l'avocat du diable mais tu sais bien qu'il y a des rapports entiers de plusieurs milliers de pages qui parlent seulement d'une petite partie du sujet.

 

C'est pourtant assez clair: il faut tout faire, en même temps et le plus vite possible, même si ça coute cher. Parce que s'occuper des conséquences du réchauffement dans 50 ou 60 ou 80 ans, ça coutera plusieurs ordres de grandeur de plus.

 

Les budgets de la défense ont déjà commencé à augmenter à travers le monde.

[triphase]

Le 07/07/2022 à 17:23, GaelZorro26 a dit :

Les budgets de la défense ont déjà commencé à augmenter à travers le monde.

Pour se défendre contre la hausse des températures ou contre le manque d'électricité? 🤔😨

[rv45]

Le 07/07/2022 à 14:52, Remy a dit :

La solution évidente que tu prônes n'est peut-être accessible qu'à 10% de la population dans notre pays ?

 

Pourquoi mettre une relation de causalité entre "évidente" et "passer à côté" ?

Si "évident" implique automatiquement "passer à côté", c'est parce que "nous" sommes tellement bêtes ?

 

 

 

Non, par ce que nous n’avons pas réalisé nos engagements sur le renouvelable et nous payons ce retard aujourd’hui pleinement. La conséquence depuis mars nous importons de l’électricité de nos voisins, nous consommons du gaz pour produire notre électricité en plein été et cela c’est catastrophique pour cette hiver car nous tapons directement dans les réserves plutôt que de les constituer. 
 

Pire encore nos voisins suisses ont parfaitement prédit les difficultés sur notre nucléaire. Ils s’en étaient clairement inquiétés sur notre incapacité de participer à l’équipe des échanges européens. Et ce que l’on à trouver de mieux à faire c’est de ne pas développer les renouvelables comme nous l’avions annoncé. Le renouvelable devait être un soutient à notre nucléaire, mais on a rien fait des deux côtés. 
On a même été condamné à deux reprises par l’Europe pour inaction.

 

Ce n’est pas de mes solutions personnelles qui est question. C’est d’une part notre inaction de nos engagements européens vis à vis de nos voisins d’une par et de laisser notre nucléaire dans cet état. Dégradation par manque d’anticipation sur les entretiens et les carences patentes sur notre projet d’EPR.

 

Apres il faut vraiment être aveugle pour ne pas voir le gouffre qu’il y a entre nos voisins sur le photovoltaïque et nous. Que ce soit la Belgique l’Allemagne la Suisse l’Italie et l’Espagne et même les Anglais sont capable de mettre du photovoltaïque dans Londres . Alors que seulement 10% sont capable de faire du photovoltaïque j’ai encore le contraire ce WE aux pays bas pourtant pas réputés pour son ensoleillement. 
 

Nous sommes malade de notre hyper réglementation castratrice. Mais je respecte les avis différents. 
 

 

 

Modifié juillet 7, 2022 par rv45

[triphase]

Ceci dit, un petit regard sur Eco2mix de RTE montre que les Suisses sont majoritairement importateurs d'électricité de France. Certes il ne s'agit pas d'excédents français mais plutôt d'importations d'Allemagne. Du coup ils s'inquiètent de ne plus pouvoir importer assez d'électricité nucléaire française? Tu sais, cette énergie moche qui leur permet de discrètement pomper dans les STEP afin de turbiner juste après de l'hydro bien helvétique et propre!

[rv45]

Le 07/07/2022 à 14:46, Gégé a dit :

Par rapport à qui ? Allemagne ? Italie ? Belgique ? (Pologne et ex-bloc de l’est, on oublie... )

Si tu pouvais, stp, cesser le "french-bashing" : les anglo-saxons le font déjà très bien 😉

Tu trouves que de passer de 82% de part de nucléaire à moins de 50% en quelques années,  ce n’est pas une dégringolade? Et on a fait quoi pour réagir. J’avais ouvert un sujet début mars si mes souvenirs c’était libérer urgament les projets photovoltaïques et éolien en France. La seul réponse de nos gouvernants  a été il n y a pas problème on aura assez de gaz, on est là on vous protège. 
la reaction est venu de trois grand patrons de l’énergie qui ont dit non, il est urgent de réagir il y a qqs jours, alors que tous les Européens sont touchez sauf les norvégiens.
Cette doctrine ne me convient pas. Et vous?

[triphase]

Passer à 50% n'est pas une dégringolade mais la réalisation (involontaire!) d'une décision politique (stupide certes) d'il y a quelques années.😅

[raoul]

Le 07/07/2022 à 20:22, triphase a dit :

Passer à 50% n'est pas une dégringolade mais la réalisation (involontaire!) d'une décision politique (stupide certes) d'il y a quelques années.😅

Le pire c'est que cette décision, n'est que le fruit d'une magouille pour un accord électoral avec les ecolos...

Les mêmes causes produisant les mêmes effets, l'abandon du nuke en Allemagne par Merkel (surfant sur l'émotion Fukushima à l'époque), a lui aussi été dû à un accord électoral pour gouverner des Lander avec die grunen !!!

Le plus extraordinaire est de constater que certains écolos du nord de l'Europe, réclament,  maintenant,  la suspension de l'arrêt prévu de certaines centrale nuke, et même pour certains, la relance d'un programme !!!

Finalement la guerre en  Ukraine aura été plus efficace que tous les beaux discours, pour faire comprendre à certains,  que l'intermittence de l'éolien, non seulement cela existe, mais qu'en plus c'est la garantie de la persistance d'énergie fortement carbonnée  pour la quasi totalité des pays concernés, avec du charbon, du pétrole ou du gaz ...

La seule exception étant le petit pays qu'est le Danemark, qui incapable de faire face tout seul à l'intermittence avec l'H2, comme annoncé pourtant haut et fort, importe massivement , et à prix d'or, de l'élec  hydro Norvégienne, qui n'est pas inépuisable, d'autant que la Norvège vient de tirer un cable THT jusqu'en Allemagne.

[rv45]

C’est l’équilibre d’un mixte qui est probablement la solution et ce mixte n’est pas forcément le même d’un pays à l’autre. A part les Norvégiens avec leur hydraulique pléthoriques, il ne faut pas opposer les énergies les unes contre les autres. En France, l’hydraulique l’éolien le photovoltaïque et un peu de biomasse associé au nucléaire aurait été la bonne solution. Mais aujourd’hui quand j’entends parler du retour du charbon et du gaz importé,je me dis que l’on a toujours pas bien compris ni les problématiques ni les bonnes solutions. Mais maintenant que le réchauffement climatique s’accélère je me dis que de croire au nucléaire pour dans 10 où 15 ans on va dans le mur pour les centrales sur nos fleuves sans eau plusieurs mois dans l’année, si on y associe pas fortement du solaire de l’éolien.

Modifié juillet 8, 2022 par rv45

[rv45]

Le 07/07/2022 à 20:02, triphase a dit :

Ceci dit, un petit regard sur Eco2mix de RTE montre que les Suisses sont majoritairement importateurs d'électricité de France. Certes il ne s'agit pas d'excédents français mais plutôt d'importations d'Allemagne. Du coup ils s'inquiètent de ne plus pouvoir importer assez d'électricité nucléaire française? Tu sais, cette énergie moche qui leur permet de discrètement pomper dans les STEP afin de turbiner juste après de l'hydro bien helvétique et propre!

Oui les Suisses étaient de bon importateurs de notre électricité, et c’est cela qui les à très fortement inquiété, quand ils ont fait le constat accablant que nous serions rapidement incapable de produire avec notre nucléaire et qu’ils leurs étaient impérieux de trouver d’urgence une où plusieurs solutions alternative. J’avais lu cette info dans la revue suisse Efficience21 et pourrait vous le retrouver si cela intéresse. Mais le plus surprenant c’est que cela n’inquiétait personne en France.

[Ome]

Le 07/07/2022 à 17:23, GaelZorro26 a dit :

C'est un piège?

Bha non ... J'essaye de comprendre le bonhomme 

Entre les anti nucléaires, les anti éoliennes, les lobbies .... Etc difficile d'avancer

 

Pour rappel nous sommes sur le sujet "enfin la fin du nucléaire" 

[ManuTaden]

Il y a quelques années avait été rendu public le programme Negawatt, prévu pour sortir du nucléaire en ne renouvelant pas les centrales existantes. Par contre, en continuant de les utiliser, et même de les utiliser aux maximums de leurs capacités afin de produire localement, un maximum d'équipements permettant ensuite de se passer de ces centrales et des énergies fossiles : solaire, petite hydro, éolien, méthanisation ... devant être privilégiés pour la production d'énergie.

a coté de ça était prévu un énorme programme destiné à diminuer les besoins non essentiels d'énergie

- isolation, isolation et isolation du bâti ancien => 35 millions d'habitations à isoler !

- optimisation du transport, taxe carbone sur le transport non local, trains, transports en communs, subventions aux VE

- constructions neuves les plus économes possible

- interdiction des chauffages électriques ...

 

20 ans plus tard :

- les aides à l'isolation diminuent tous les semestres pour les plus faibles revenus

- 19 centrales nucléaires sur 56 sont à l'arrêt => Negawatt c'était à partir de 2025 jusque 2040 que l'ont éteignait les centrales

- le nombre de VE en fonctionnement commence à se voir au niveau du parc automobile en fonctionnement

- les trains de marchandises sont toujours les parents très très pauvres de  la SNCF,

- pas de taxe carbone sur le transport routier à la demande, virile et chapeautée de rouge (chinois l'capiot rouge ) de nos GSA

- on rallume des centrales à charbon pour ne pas importer du gaz naturel russe

 

Il parait qu'on a les hommes politiques qu'on mérite

Je me demande ce que j'ai bien pu faire dans une vie antérieure pour avoir ces  dirigeants pendant ces 20 dernières années  😭

 

[thomas73]

Le 07/07/2022 à 19:51, rv45 a dit :

Pire encore nos voisins suisses ont parfaitement prédit les difficultés sur notre nucléaire

 

Le 07/07/2022 à 21:16, rv45 a dit :

Oui les Suisses étaient de bon importateurs de notre électricité, et c’est cela qui les à très fortement inquiété, quand ils ont fait le constat accablant que nous serions rapidement incapable de produire avec notre nucléaire et qu’ils leurs étaient impérieux de trouver d’urgence une où plusieurs solutions alternative

Permets moi de croire que les Suisses sont possiblement autant dans la mouise que les Allemands pour une autre raison, la sécheresse dans les Alpes (encore plus en Italie du Nord où c'est catastrophique depuis l'automne)... Alors autant utiliser les importations autant que possible et sauvegarder l'eau... Regarde les petites barres en bas.

À noter que ça turbine un peu plus en journée, soyons honnête.

 

Modifié juillet 8, 2022 par thomas73

[rv45]

Le 08/07/2022 à 06:39, thomas73 a dit :

 

Permets moi de croire que les Suisses sont possiblement autant dans la mouise que les Allemands pour une autre raison, la sécheresse dans les Alpes (encore plus en Italie du Nord où c'est catastrophique depuis l'automne)... Alors autant utiliser les importations autant que possible et sauvegarder l'eau... Regarde les petites barres en bas.

À noter que ça turbine un peu plus en journée, soyons honnête.

 

Oui à 4 heures du matin le nucléaire français est encore excédentaire et c’est le moment où les suisses peuvent encore tirer sur notre vache à lait. C’est pour cela que leur vache est violette.🤭

[agauthier51]

Le 28/06/2022 à 08:38, raoul a dit :

" Le nucléaire ne fonctionne pas" ...

Désolé, mais cela fait 40 ans qu'il fonctionne en France, quand d'autres en sont encore au charbon  au pétrole ou au gaz...,avec le CO2 qui va avec.

Petit bémol : Effectivement, en 1980 on savait fabriquer des centrales nucléaires. J'ajouterais qu'en 1969 on savait marcher sur la lune ! Aujourd'hui on ne sait plus faire ni l'un ni l'autre, à part en "théorie". Après on peut toujours se rassurer, même en théorie on ne sait pas franchement comment les pyramides ont été construites 😉

[GaelZorro26]

Le 07/07/2022 à 18:18, triphase a dit :

Pour se défendre contre la hausse des températures ou contre le manque d'électricité? 🤔😨

A un moment certaines zones (très peuplées actuellement) deviendront invivables, soit parce que trop chaud pour survivre sans clim pendant plusieurs mois de l'année, soit parce que un ou deux ouragans catégorie 5 tous les ans n'est pas très propice à construire des habitations, ou qu'il fera trop sec pour cultiver, j'en passe et des meilleures. Ces gens là auront besoin d'un endroit où aller donc il y aura des guerres un peu partout.

C'est ce qui arrivera à mon avis car à l'échelle mondiale on ne se passera pas plus du nucléaire que du reste avant longtemps, et il se passera plusieurs décennies avant que le renouvelable + stockage soit suffisamment bon marché ET disponible en quantité suffisante pour tout le monde.

[Agfa]

Le 07/07/2022 à 23:43, ManuTaden a dit :

20 ans plus tard :

- [...]

- 19 centrales nucléaires sur 56 sont à l'arrêt => Negawatt c'était à partir de 2025 jusque 2040 que l'ont éteignait les centrales

 

Il parait qu'on a les hommes politiques qu'on mérite

Je me demande ce que j'ai bien pu faire dans une vie antérieure pour avoir ces  dirigeants pendant ces 20 dernières années  😭

Ce sont actuellement 29 réacteurs sur 56 qui sont à l'arrêt, soit plus de la moitié du parc nucléaire.

 

Le gigantesque retard pris par la France dans les énergies renouvelables va se payer extraordinairement cher cet hiver.

Le Président de la République sera confronté à un choix cornélien:

- Préserver l'appareil productif et donc les entreprises, et faire des coupures tournantes gaz / électricité chez les particuliers

- Maintenir l'approvisionnement des particuliers, mais faire des coupures tournantes chez les grandes entreprises gros consommateurs d'énergie

 

J'ai beau retourner la situation dans tous les sens, je n'arrive pas à comprendre comment des personnes au gouvernement qui se croient aussi intelligentes ont pu être aussi stupides.

 

Je pense qu'à la base, leur manque d'éducation scientifique et leur obsession de la réglementation les a empêchés de voir l'éléphant dans la pièce.

 

Tous les dirigeants allemands sont des docteurs en sciences. Tous nos dirigeants sont des énarques.

Quand on n'a pas l'agilité intellectuelle pour manier des quantités, des rendements, des ordres de grandeurs, des unités différentes... on va droit dans le mur.

 

Ca va être fun. Commencez à tricoter des pulls, ça va cailler cet hiver.

Modifié juillet 8, 2022 par Agfa

[raoul]

Le 08/07/2022 à 08:59, agauthier51 a dit :

Petit bémol : Effectivement, en 1980 on savait fabriquer des centrales nucléaires. J'ajouterais qu'en 1969 on savait marcher sur la lune ! Aujourd'hui on ne sait plus faire ni l'un ni l'autre, à part en "théorie". Après on peut toujours se rassurer, même en théorie on ne sait pas franchement comment les pyramides ont été construites 😉

Je dirai pour ma part, que ce n'est pas qu'on ne sait plus faire, mais plutôt qu'on a refusé ces 2 dernières décennies d'y consacrer les moyens requis pour rester opérationnel, avec l'utopie répandue par certains (...) de la fin du nuke , et de son remplacement par de l'éolien et des turbines à gaz..., avec le magnifique résultat qu'on constate tous.

Je rappelle qu'on a passé plusieurs décennies en France, avec un mix d'électricité décarbonnée à 95 % (nuke + hydro), et une balance largement exportatrice.

Là où je suis d'accord, c'est qu'on va avoir quelques années pour relancer la machine de production, mais nos centrales actuelles peuvent être prolongées (les américains l'ont fait), au lieu de fermer comme cela a été le cas de Fessenheim par dogmatisme politicard, et ce n'est n'est pas contrairement à ce que certains prétendent, les travaux préventifs de reprise du défaut potentiel d'une canalisation (sur un seul  type de tranche) qui sont bloquant, mais seulement   retardant.

En parallèle, il faut accélérer l'éolien marin, car cela permettra de diminuer l'investissement pour le nuke, mais la véritable autonomie et indépendance nationale impose de faire les 2, de sortir du marché Européen de l'électricité qui marche sur la tête (basé sur le prix du gaz...), et reprendre des échanges avec les autres pays, comme cela a fonctionné pendant des lustres.

En plus notre réseau de transport élec et notre parc de production, étant au centre des échanges de l'Europe, nous avons en la matière un avantage, surtout avec la fin du gaz peu onéreux, et sa décroissance inévitable dans le mix énergétique européen .

Modifié juillet 8, 2022 par raoul

[Agfa]

Le 07/07/2022 à 14:46, Gégé a dit :

Par rapport à qui ? Allemagne ? Italie ? Belgique ? (Pologne et ex-bloc de l’est, on oublie... )

Si tu pouvais, stp, cesser le "french-bashing" : les anglo-saxons le font déjà très bien 😉

Je ne souhaite pas faire l'autruche, ça serait idiot et stupide de ma part. Regardons les choses en face. La politique énergétique de notre pays est catastrophique. 

Ce n'est pas en fermant les yeux sur les erreurs monumentales de nos dirigeants que l'on fera changer les choses.