La fin du nucléaire, on y est enfin dans 10 ans! 2024?

[Kornog]

Le 06/07/2024 à 12:59, crazyfrog a dit :

Le V2G, s'il est mis en œuvre massivement, permet d'écrêter les pics de consommation en hivers. Sachant que le parc nucléaire a été taillé pour couvrir les besoins sur ces pics de consommation en hiver et que le reste du temps il est surdimensionné, c'est théoriquement un début de solution, mais qui ne résout pas tout on est d'accord. Je dis théoriquement car on n'a pas encore de recul sur le V2G, et connaissant le caractère particulièrement individualiste d'une grande partie de mes concitoyens qui refusera de partager 10% de leur batterie ne serait-ce que 2 heures sur quelques journées en hiver, il faudra être particulièrement malin, pédagogue ou persuasif pour diffuser cette fonctionnalité. 

Individualiste .... Bha voyons 

Sympa le jugement 

 

Je vais venir chez toi et prendre 10 % du temps ta télévision, ton réfrigérateur, ton lit, on va voir quelle tête tu vas faire 

 

Tu crois vraiment que la population va accepter l'usure de sa batterie pour le bien-être global du pays ? 

Ce serait du jamais vu chez l'espèce humaine à une telle échelle, et c'est parfaitement normal socialement et économiquement parlant. 

Désolé mais là tu es en pleine utopie

[ManuTaden]

Le 06/07/2024 à 12:00, MrFurieux a dit :

Les batteries de VE c'est une toute petite partie de la solution. Rien que pour le chauffage l'hiver, tu fais comment ? Et c'est pas la 20eme fois que cette même discussion a lieu ?

isolation, isolation et encore isolation

l'électricité est la moins bonne des énergies pour le chauffage à cause des pertes, il est préférable d'utiliser des énergies issues du végétal : bois bûche, granulés de bois ... si possible dans des chaufferies collectives permettant un meilleur rendement ainsi qu'une meilleure filtration des fumées. Mais ça peu aussi être du biogaz issu de la méthanisation de déchets urbains, des boues des stations d'épuration, du compostage de déchets verts. Sans oublier le solaire thermique, qui est une excellente solution de production d'ECS du début du printemps à la fin de l'automne sur une majeure partie du territoire métropolitain.

 

 

Citation

Le stockage est le problème majeur du solaire, faire comme si le problème était déjà résolu c'est contre productif

mais s'il faut continuer les recherches en cours, avancer dans l'industrialisation des solutions de stockage existantes il ne faut pas oublier les économies réalisables en isolant les bâtiments (diminution du chauffage), en améliorant la protection solaires des bâtiments (diminution des besoins de climatisation), et un optimisant les besoins industriels et commerciaux via l'auto consommation, et un usage de matériels moins consommateurs ...

 

[ManuTaden]

Le 06/07/2024 à 14:00, Kornog a dit :

Individualiste .... Bha voyons 

Sympa le jugement 

 

Je vais venir chez toi et prendre 10 % du temps ta télévision, ton réfrigérateur, ton lit, on va voir quelle tête tu vas faire 

 

Tu crois vraiment que la population va accepter l'usure de sa batterie pour le bien-être global du pays ? 

Ce serait du jamais vu chez l'espèce humaine à une telle échelle, et c'est parfaitement normal socialement et économiquement parlant. 

Désolé mais là tu es en pleine utopie

même avec un paiement de l'énergie au juste prix ?

 

[alfniev]

Le 06/07/2024 à 14:06, ManuTaden a dit :

même avec un paiement de l'énergie au juste prix ?

 

C'est là que le bordel administratif va stopper tout le monde

 - quel prix pour quelle prestation

 - comment on fait la diff entre de l'injection des panneaux solaire et le V2G ?

 - a date aucun contrat Enedis n'existe pour cela

 

Mais c'est de l'administratif , ca peux évoluer ^^ 

[MrFurieux]

Le 06/07/2024 à 12:59, crazyfrog a dit :

Le V2G, s'il est mis en œuvre massivement, permet d'écrêter les pics de consommation en hivers. Sachant que le parc nucléaire a été taillé pour couvrir les besoins sur ces pics de consommation en hiver et que le reste du temps il est surdimensionné, c'est théoriquement un début de solution, mais qui ne résout pas tout on est d'accord. Je dis théoriquement car on n'a pas encore de recul sur le V2G, et connaissant le caractère particulièrement individualiste d'une grande partie de mes concitoyens qui refusera de partager 10% de leur batterie ne serait-ce que 2 heures sur quelques journées en hiver, il faudra être particulièrement malin, pédagogue ou persuasif pour diffuser cette fonctionnalité. 

Le V2H permet aussi d'écrêter et il est compatible avec l'individualisme car on peut faire des économies avec, en particulier si la politique tarifaire des fournisseurs pénalise la conso pendant les pics. Et pas besoin d'attendre le big bang du V2G qui n'arrivera peut être jamais.

[gillejeu]

Le 05/07/2024 à 09:19, rv45 a dit :

Donc on nous propose une solution qui ne tient pas la route. L’alternative serait du développement d’une nouvelle filière dite à neutron rapide qui n’est pas opérationnelle à ce jour.

 

La France avait 20 ans d'avance sur la recherche des réacteurs à neutrons rapides (surgénérateur phénix et superphénix) et qui a torpillé cette filière???

 

Allez, je vais aider: ça commence par voi et ça finit net avec l'aide des socialistes... tout ça sur les bons conseils de l'Allemagne. Sachant que nous avons des stocks d'uranium naturel pour environ 30 ans, de l'uranium appauvri issu du recyclage en quantité non négligeable autrement appelé URT en le réenrichissant pour le transformé en URE on peut voir venir...

 

Actuellement, c'est une filiale de Rosatom qui gère le ré enrichissement de l'URT: j'espère qu'Orano sera bientôt en capacité de le faire.

 

Et si on passe sur la surgénération, alors la, c'est bingo: on a du combustible pour très longtemps en attendant la fission sans parler de la diminution drastique du volume des déchets HAVL... 

 

C'est quoi le stock de pétrole, de gaz et des métaux rares nécessaires à la construction des panneaux et éoliennes?? Perso, je ne suis pas certains qu'on ait des stocks pour les décennies à venir.....

Modifié 6 juillet par gillejeu

[rv45]

Le 06/07/2024 à 12:00, MrFurieux a dit :

Les batteries de VE c'est une toute petite partie de la solution. Rien que pour le chauffage l'hiver, tu fais comment ? Et c'est pas la 20eme fois que cette même discussion a lieu ?

Le stockage est le problème majeur du solaire, faire comme si le problème était déjà résolu c'est contre productif

Oui le stockage batterie c’est du stockage de courte durée 24 à 48 h et pas du intersaisonnier. L’hiver on a besoin de chauffage, et pour cela il faut commencer par le commencement: l’isolation, le remplacement des grilles pains par des PAC mais aussi le chauffage au bois en foyer ouvert et à proscrire par des poëles à accumulation par exemple. Hiver il faut aussi faire plus de Solaire passif et d’éolien et d’hydraulique. L’éolien permet aussi de tirer moins sur l’hydraulique et de mieux utiliser les steps. Comme le solaire le fait aussi.

[rv45]

Le 06/07/2024 à 18:32, gillejeu a dit :

 

La France avait 20 ans d'avance sur la recherche des réacteurs à neutrons rapides (surgénérateur phénix et superphénix) et qui a torpillé cette filière???

 

Allez, je vais aider: ça commence par voi et ça finit net avec l'aide des socialistes... tout ça sur les bons conseils de l'Allemagne. Sachant que nous avons des stocks d'uranium naturel pour environ 30 ans, de l'uranium appauvri issu du recyclage en quantité non négligeable autrement appelé URT en le réenrichissant pour le transformé en URE on peut voir venir...

 

Actuellement, c'est une filiale de Rosatom qui gère le ré enrichissement de l'URT: j'espère qu'Orano sera bientôt en capacité de le faire.

 

Et si on passe sur la surgénération, alors la, c'est bingo: on a du combustible pour très longtemps en attendant la fission sans parler de la diminution drastique du volume des déchets HAVL... 

 

C'est quoi le stock de pétrole, de gaz et des métaux rares nécessaires à la construction des panneaux et éoliennes?? Perso, je ne suis pas certains qu'on ait des stocks pour les décennies à venir.....

Sérieusement des métaux rares pour fair des modules photovoltaïques elle est bien bonne celle là. Pour votre information l’énergie électrique pour faire de module photovoltaïque se fait avec la première capacité de production électrique en Chine qui est le renouvelable depuis le début 2024. Et pendant que l’on y est la Chine vient de voir ses émissions de co2 baisser et donc de rejoindre l’Europe et les US qui eu ont vu leur émission baisser en 2023.

 

Mois les trois métaux que je connais dans des modules c’est avant tout l’Aluminium, l’argent et le cuivre dans une moindre mesure.

Modifié 6 juillet par rv45

[Gégé]

Le 06/07/2024 à 19:02, rv45 a dit :

 la première capacité de production électrique en Chine qui est le renouvelable depuis le début 2024.

Source ?

[ManuTaden]

Le 06/07/2024 à 18:32, gillejeu a dit :

 

La France avait 20 ans d'avance sur la recherche des réacteurs à neutrons rapides (surgénérateur phénix et superphénix) et qui a torpillé cette filière???

nain porte quoi 😱

 

Recherchez dans la discussion, il y a des liens vers des articles et émissions scientifiques qui expliquent la raison du passage de Phénix à ITER.

 

[Kornog]

Le 06/07/2024 à 19:49, ManuTaden a dit :

nain porte quoi 😱

 

Recherchez dans la discussion, il y a des liens vers des articles et émissions scientifiques qui expliquent la raison du passage de Phénix à ITER.

 

Ha, je vais chercher parce que je dois avouer que c'est aussi le stéréotype que j'avais en tête

[ManuTaden]

Le 06/07/2024 à 20:27, Kornog a dit :

Ha, je vais chercher parce que je dois avouer que c'est aussi le stéréotype que j'avais en tête

Phénix => à l'arrêt et démantelé parce qu'obsolète : démarrage en 1973 - extinction en 2010 => 37 ans alors qu'il s'agissait d'un réacteur au sodium donc d'une technologie obsolète en occident, nos autres réacteurs sont à eau sous pression

 

Superphénix =>  toujours au sodium car conçu en prévision d'un accroissement très important du prix de l'uranium conjoint à une augmentation encore plus importante du besoin en électricité, souvent à l'arrêt, mais même quand il fonctionnait, ce n'était jamais à pleine puissance.

 

D'après la Cour des Comptes il s'agissait d'une solution trop coûteuse de production d'électricité, le kWh étant plus cher à produire que le prix de vente (on dirait la description de l'EPR 😇) => construction à 60 milliards de francs du début des années 90/ plus de 10 milliards € de 2010.

Sans oublier qu'il y avait 5 000 tonnes de sodium liquide, produit très inflammable au contact de l'air, avec plusieurs tonnes de plutonium dans le réacteur, donc un risque majeur en cas d'accident, le motif avancé par Corinne Lepage pour bloquer le redémarrage lors d'un arrêt alors qu'elle était ministre de l'écologie du Président Jacques Chirac. Ensuite la patate chaude arriva sur le bureau de Lionel Jospin nouveau Premier Ministre, et ce fut la décision de fermer superPhénix.

 

[cornam]

Le 06/07/2024 à 09:11, rv45 a dit :

On sait parfaitement stocker dans nos batteries sur roues, c’est juste une adaptation des tarifs de l’électricité pour que cela soit incitatif.

L'idée que tu exprimes ici, c'est que l'indice prix sur le marché est suffisant pour axer le marché dans le bon sens. Mais ça n'est efficace que sur le long terme et on sait que dès le court terme c'est socialement explosif (qques centimes d'€ sur le diesel et BOUM comme une "allumette sur de l'essence"), et, en plus d'être pas forcément bien compris, très difficile à mettre en oeuvre (taxe carbone constamment adaptée pour éviter les effets de bord ou renforcée sur certains points passoires comme l'exportation de la production de matières premières). Ces concepts là ont été maintes fois débattus sur plusieurs podcast que j'écoute (Chaleur Humaine, certains époisses de l'heure du monde, et je crois aussi La terre au carré). 

Donc il faut des AIDES SOCIALES (MaPrimeRénov' les CEE etc...) pour que les "moins aisés" puissent isoler les copropriétés, changer leur chaudières fioul/gaz etc...

Au passage le RN propose de réduire la TVA ur l'électricité ce qui coutera 4 fois plus cher que MaPrimeRénov' et donc accroissent les inégalités !! C'est la même chose que de baisser la TVA.. (les plus aisés en profiteront le plus).

Bref je ne vais pas détailler plus car ça glisse en hors sujet (même si c'est très très intéressant !!). Donc je vous invite à écouter : 

https://www.youtube.com/watch?v=n4EHqc9uWog

https://www.youtube.com/watch?v=P2ZFUnEE99Q

 

Le 06/07/2024 à 14:04, ManuTaden a dit :

isolation, isolation et encore isolation

l'électricité est la moins bonne des énergies pour le chauffage à cause des pertes, il est préférable d'utiliser des énergies issues du végétal : bois bûche, granulés de bois ...

Euh alors là totalement d'accord sur le premier mot "isolation" mais je suis ABSOLUMENT vent debout pour la suite. 

L'énergie bois est une utopie absolument pas "sustainable" ne serait-ce qu'à l'échelle française. En plus ça rejette du CO2 qui aurait mieux fait d'être resté en bois (et ne me dites pas que ce n'est que des déchets de scierie c'est faut car on importe des pelets d'Ukraine de Pologne etc...). Avant que @ManuTaden ne saute au plafond je m'explique : l'électricité débarbonnée est la MEILLEURE source de chauffage en Pompe à chaleur eau/eau ou air/eau [rendement=3] > air/air [rendement=2].

Si on rapporte la quantité de CO2 rejette par du chauffage aux bois énergie c'est même probablement pire que du chauffage avec des grilles pains électriques... Et en plus absolument pas déclinable à l'échelle française sans parler de l'échelle mondiale. D'ailleurs, la forêt française ne se régénèrera jamais assez vite pour 66 millions d'habitants et en plus avec le réchauffement elle ne se régénère plus assez vite pour l'exploitation actuelle (selon les toutes dernières projections avec +2°C ou pire).

 

Le 06/07/2024 à 18:32, gillejeu a dit :

C'est quoi le stock de pétrole, de gaz et des métaux rares nécessaires à la construction des panneaux et éoliennes?? Perso, je ne suis pas certains qu'on ait des stocks pour les décennies à venir.....

Les panneaux PV peuvent être produit avec de l'énergie décarbonnée le saviez vous ? De plus ils ne contiennent pas de "métaux rares" (qui d'ailleurs porte très mal leurs nom car les vrais métaux peu présent sur terre sont utilisés en joaillerie et dans les pots calatyliques : platine notamment...).

Même les panneaux PV produits par des énergies fossiles aident à décarbonater car ils produiront entre 3 à 9 fois plus d'électricité que celle qu'ils ont consommé pour être produits : ça s'appelle le taux de retour énergétique. Allez lire ça vous instruira.

Essayons de ne pas proférer des âneries de comptoir sur ce fil  

Ah d'ailleurs *part se servir une bière* 😇🤣

Modifié 6 juillet par cornam

[MrFurieux]

Le 06/07/2024 à 19:49, ManuTaden a dit :

nain porte quoi 😱

 

Recherchez dans la discussion, il y a des liens vers des articles et émissions scientifiques qui expliquent la raison du passage de Phénix à ITER.

Et pour une synthèse sur les réacteurs à neutrons rapides et Superphénix en particulier,  les pages Wikipedia sont assez bien faites.

[gillejeu]

Le 06/07/2024 à 21:05, cornam a dit :

Même les panneaux PV produits par des énergies fossiles aident à décarbonater car ils produiront entre 3 à 9 fois plus d'électricité que celle qu'ils ont consommé pour être produits : ça s'appelle le taux de retour énergétique. Allez lire ça vous instruira.

Essayons de ne pas proférer des âneries de comptoir sur ce fil  

Ah d'ailleurs *part se servir une bière* 😇🤣

 

Et l'énergie décarbonée produite par le nucléaire?? Allez, mieux que le photovoltaïque et l'éolien terrestre et off-shore... Et dois-je rappeler que les ENRi nécessite un back-up (fossile) pour alimenter un réseau H24??? 

 

En matière d'âneries proférées je crois que vous vous posez la... Alors vous pouvez garder vos remarques pour vous.

[cornam]

Le 06/07/2024 à 23:34, gillejeu a dit :

 

Et l'énergie décarbonée produite par le nucléaire?? Allez, mieux que le photovoltaïque et l'éolien terrestre et off-shore... Et dois-je rappeler que les ENRi nécessite un back-up (fossile) pour alimenter un réseau H24??? 

 

En matière d'âneries proférées je crois que vous vous posez la... Alors vous pouvez garder vos remarques pour vous.

Je vous prierai de ne pas m’en prêter des propos que je n’ai pas eu. 
je n’ai pas parlé du nucléaire et je n’ai jamais comparé aux autres sources d’électricité.

je n’ai pas parlé au niveau du réseau donc du loc global mais de la production.

Et je parle en général au niveau mondial. Donc mes propos sont vrais. Argumentez mieux les votres et étayez les de sources. 

si vous voulez parler du mix français alors le report RTE réponds à ces questions : on est incapable de construire d’autre centrale avant 2039 selon EDF même. Donc si on ne monte pas d’EnR alors on devra brûler du gaz et du pétrole pédz’t 15 ans pour compenser la hausse de consommation. Magnifique réduction d’émissions avec le tout. Nucléaire. Et la différence entre nucléaire et PV ou éolienne elle est estimée mais l’nsé fou comparé à ce qui serait rejeté si on arrêté d’installer des éoliennes. 
le charbon c’est 2000g es CO2. Les EnR entre 15-30 de mémoire donc c’est tes bien pour la majorité des pays dans le monde. Dois-je rappeler que la France est totalement une exception dans le monde ? 
Pour rappel : nous consommons 4 fois plus d’énergie fossile pétro-gaziere que d’électricité. Donc construire des éoliennes nous permet de réduire les coûts de l’électricité (et indépendance vis à vis du gaz) donc que l’électrification des usines et transports soit compétitifs ! Autrement dit : l’électricité évite des émissions de CO2 en brûlant du pétrole. 
N’en vous déplaise mais les EnR sont l’avenir pour dépolluer au niveau mondial et aussi en France !! C’est même l’AIEA RTE qui le disent. 
 

et pour info : le nucléaire est trop constant comparé à la consommation … donc 95% de nucléaire c’était l’enfer à gérer ! 
Et oui car la consommation varie en puissance dans une journée d’un facteur maximum de quasi 1 à 2 !! (Donc de 100% à 170% pourrait-on dire). Et entre la mi-saison et l’hiver (en journée) aussi d’un ordre de grandeur de quasi 1 à 2 (ce coup ci moins difficile à gérer : les entretiens des centrales sont faits en dehors de période hivernale).

 

Ps: allez hop /ignore

Modifié 7 juillet par cornam

[ManuTaden]

Le 06/07/2024 à 23:34, gillejeu a dit :

 

Et l'énergie décarbonée produite par le nucléaire?? Allez, mieux que le photovoltaïque et l'éolien terrestre et off-shore... Et dois-je rappeler que les ENRi nécessite un back-up (fossile) pour alimenter un réseau H24??? 

 

En matière d'âneries proférées je crois que vous vous posez la... Alors vous pouvez garder vos remarques pour vous.

Parce qu'il est bien connu que les barrages, les centrales à charbon, au fuel lourd, au gaz et les steps installés dans les années 80 c'est juste pour faire joli dans le paysage qu'ils ont été construits, absolument pas pour aider à gérer l'intermittence du nucléaire.

 

Mais il est quand même surprenant qu'alors que la discussion a commencé il y a 3 ans, tous les 6 mois un spécialiste des enrI se pointe afin d'assener ses vérités.

 

 

[gillejeu]

 

Le 06/07/2024 à 23:50, ManuTaden a dit :

Parce qu'il est bien connu que les barrages, les centrales à charbon, au fuel lourd, au gaz et les steps installés dans les années 80 c'est juste pour faire joli dans le paysage qu'ils ont été construits, absolument pas pour aider à gérer l'intermittence du nucléaire.

 

Mais il est quand même surprenant qu'alors que la discussion a commencé il y a 3 ans, tous les 6 mois un spécialiste des enrI se pointe afin d'assener ses vérités.

 

 

 

Franchement oser parler d'intermittence du nucléaire quand on est un pro ENRi, faut vraiment pas avoir honte.

 

On peut comparer le facteur de charge du nucléaire (69%) et des ENRi (aux alentour de 20%)?? 

 

Je vois que les trolls ont encore de beaux jours devant eux.

[crazyfrog]

Le 06/07/2024 à 16:52, alfniev a dit :

 

C'est là que le bordel administratif va stopper tout le monde

 - quel prix pour quelle prestation

 - comment on fait la diff entre de l'injection des panneaux solaire et le V2G ?

 - a date aucun contrat Enedis n'existe pour cela

 

Mais c'est de l'administratif , ca peux évoluer ^^ 

Oui je pense aussi que c'est pas gagné cette histoire. Par exemple l'offre Mobilize n'est pas compatible avec l'injection des panneaux (https://forum-photovoltaique.fr/viewtopic.php?t=72091) , j'imagine que le pb est commercial et pas technique. L'idéal serait qu'un opérateur propose les deux: une offre combinée V2H/V2G + des panneaux. Mais tout le monde n'est pas concerné par une installation PV, et si le V2G/V2H permet de diminuer fortement la facture c'est une solution qui peut trouver son publique.

Modifié 6 juillet par crazyfrog

[Gégé]

Le 06/07/2024 à 23:49, cornam a dit :

... la consommation varie en puissance dans une journée d’un facteur 1 à 2 !! 

Source ?

La consommation ne double pas entre l’étiage de 4h00 et la pointe de 8h00 (ou 18h00, l’hiver).

 

https://www.rte-france.com/eco2mix/la-consommation-delectricite-en-france#

Modifié 7 juillet par Gégé

[cornam]

ma source c'est justement RTE entre le Lundi à 4h du matin et le pic du lundi matin. J'avais vu un facteur quasi de 1 à 2 justement. Même si Lundi dernier dernier ce n'était "que" de 32 à 51 GW ça fait un +60% sur ce lundi là. Mais cette nuit a été un petit peu particulière avec toutes les médias tournant une bonne partie de la nuit... Donc le facteur 1 à 2 c'est un maximum (je vais rajouter le mot) mais l'ordre de grandeur est le bon car il faut que la régulation du réseau en soit capable à minima ! Si ce n'était pas le cas cela voudrait dire que l'on aurait subi des coupures ou "délestages tournants" de régions.

 

Idem pour été/hiver pour le facteur quasi 1 à 2 comme ordre de grandeur à garder en mémoire (c'est plus souvent aussi 100%->170%).

 

Pour être plus précis on pourrait retenir que sur une année, la production doit toujours égaler la consommation (à qques% près de puissance importée), et qu'entre le minimum instantané et le maximum il peut s'agir de presque un facteur 1 à 3.

 

En conclusion : notre bienheureuse production nucléaire à toujours eu besoin d'être compensée et régulée par des énergies fossiles (par le passé) avant l'apparition des EnR. Désormais avec ces EnR il est techniquement plus facile d'arrêter les éoliennes pour préserver la stabilité du réseau (un une non-injection de celles-ci dans le réseau) que de ralentir une centrale (injection d'urgence de barre de graphite/carbone). Mais avec les meilleurs interconnections de pouvoir exporter.

Un indice : quand il y a un bon vent à un horaire de journée ou la consommation est faible : jeter un oeil sur RTE et regardez un "champ" d'éoliennes (si vous avez la chance d'en avoir un pas loin). Si plusieurs éoliennes ne tournent pas c'est peut-être qu'elles sont à l'arrêt volontairement

Autre moyen plus précis : 

Regardez pour ce matin le site RTE : la production éolienne est plus faible en fin de matinée qu'à l'aube. Hors sur Windy.com vous voyez que le vent n'ayant pas changé de région, souffle plus fort en fin de matinée que dans la nuit ! (les hauts de france passent du bleu au vert indiquant un peu plus de vent). C'est ça la régulation ! 

 

Modifié 7 juillet par cornam

[GaelZorro26]

Le 06/07/2024 à 14:00, Kornog a dit :

Tu crois vraiment que la population va accepter l'usure de sa batterie pour le bien-être global du pays ? 

Sauf que ce ne sera pas principalement pour le bien être du pays, sinon ça ne marchera évidemment jamais.

Ce sera pour le bien être de leur portefeuille, car ils seront grassement rémunérés pour ce service, au même titre que les fournisseurs de service pour le réseau électrique (régulation de tension fréquence etc) le sont.

[GaelZorro26]

Le 06/07/2024 à 16:52, alfniev a dit :

 

C'est là que le bordel administratif va stopper tout le monde

 - quel prix pour quelle prestation

 - comment on fait la diff entre de l'injection des panneaux solaire et le V2G ?

 - a date aucun contrat Enedis n'existe pour cela

 

Mais c'est de l'administratif , ca peux évoluer ^^ 

Pas de différence puisque ça revient au même: on fournit de l'électricité au réseau lorsqu'il en a besoin.
Si on décide de mettre des conditions spéciales lorsque l'électricité vient d'une batterie de voiture, c'est là qu'on va au devant de gros problèmes techniques et administratifs: qui vont coûter cher et annuler le bénéfice de l'opération.

Modifié 7 juillet par GaelZorro26

[alfniev]

Le 07/07/2024 à 10:19, GaelZorro26 a dit :

Pas de différence puisque ça revient au même: on fournit de l'électricité au réseau lorsqu'il en a besoin.
Si on décide de mettre des conditions spéciales lorsque l'électricité vient d'une batterie de voiture, c'est là qu'on va au devant de gros problèmes techniques et administratifs: qui vont coûter cher et annuler le bénéfice de l'opération.

Vu le prix du kWh solaire , personne n acceptera d'user sa batterie de VE pour le V2G à ce tarif.

Donc , soit le V2G n arrivera jamais pour le particulier ( c est mon avis ) , soit on aura droit à un mille feuille administratif décourageant toute tentative.

 

NB : je ne crois pas au V2G , mais beaucoup au V2H.

 

[rv45]

Le 07/07/2024 à 13:34, alfniev a dit :

Vu le prix du kWh solaire , personne n acceptera d'user sa batterie de VE pour le V2G à ce tarif.

Donc , soit le V2G n arrivera jamais pour le particulier ( c est mon avis ) , soit on aura droit à un mille feuille administratif décourageant toute tentative.

 

NB : je ne crois pas au V2G , mais beaucoup au V2H.

 

On va passer encore pour des brêles si tous nos voisins le font et pas nous!