Aller au contenu
chgros1

KIA EV6

Messages recommandés

Retour sur la conso avec un peu plus de recul, c'est un fait elle plus conséquente que le E-niro...

Pour le même  trajet même % de consommation, mais 10% de 64 kwh et 10% de 77 kwh c'est pas la même !

Sur départementale à 90-100 km c’est du 18 voir 19 kwh, ok à  80 si on respect scrupuleusement la limitation on est sur du 15 kwh comme l’était  le e -Niro mais à 90/100 kmh! Pour ce qui est de la capacité de la recharge à 100% l’autonomie  n’excède pas pour l’instant les 485 km, ce qui est inférieur au 528 km ( données  constructeur). J’ai souvenir qu’au début avec le E-niro la recharge à 100%  n’était pas top non plus, 385 km pour 455 km et que par la suite cela à augmenté jusqu'à obtenir en moyenne 450 km, apparemment l’ordinateur recalcul selon plusieurs paramètres roulage à  long terme, conditions météorologiques et évidemment suivant le mode de conduite...espérons que  l’autonomie augmente par la suite. Cela ne retire en rien le confort et les atouts sur le plan technologique que l’EV6 procure en plus du E-niro😉

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 26/10/2021 à 12:50, fab44 a dit :

Retour sur la conso avec un peu plus de recul, c'est un fait elle plus conséquente que le E-niro...

Pour le même  trajet même % de consommation, mais 10% de 64 kwh et 10% de 77 kwh c'est pas la même !

Sur départementale à 90-100 km c’est du 18 voir 19 kwh, ok à  80 si on respect scrupuleusement la limitation on est sur du 15 kwh comme l’était  le e -Niro mais à 90/100 kmh! Pour ce qui est de la capacité de la recharge à 100% l’autonomie  n’excède pas pour l’instant les 485 km, ce qui est inférieur au 528 km ( données  constructeur). J’ai souvenir qu’au début avec le E-niro la recharge à 100%  n’était pas top non plus, 385 km pour 455 km et que par la suite cela à augmenté jusqu'à obtenir en moyenne 450 km, apparemment l’ordinateur recalcul selon plusieurs paramètres roulage à  long terme, conditions météorologiques et évidemment suivant le mode de conduite...espérons que  l’autonomie augmente par la suite. Cela ne retire en rien le confort et les atouts sur le plan technologique que l’EV6 procure en plus du E-niro😉

Il faut tout de même ne pas oublier que les 528 Kms sont donnés sur la norme WLTP, particulièrement optimiste. 😉

Ma Kona n'a jamais excédé 430 Kms (oui, je sais, je n'ai pas le pied léger !!! 😜) pour 485 WLTP.

Toutefois, les Coréens ont la réputation d'être ceux qui se rapprochent le plus de la valeur WLTP affichée par leurs véhicules. Je m'attends donc au mieux à avoir une autonomie affichée à 100% de l'ordre de 460 Kms pour mes trajets quotidiens ... et j'en serais ravi 👍

 

En kWh, cela donnait donc 14,9 pour la Kona et j'espère donc du 16,8 kWh pour l'EV6 sur mes trajets quotidiens mi autoroute, mi périurbain 🤔

Modifié par franckche

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 26/10/2021 à 13:29, mike914 a dit :

Finalement avec une plus grosse batterie on ira pas plus loin qu'avec le kona et puis ne pas oublier aussi l'usure en 4 ans j'ai perdu 15 %  d’autonomie sur mon Soul EV 

La recharge sera beaucoup plus rapide que sur un Kona/Soul/Niro, surtout sur autoroute :)

 

Pour l’usure let’s see, ca dependra aussi du nombre de kilomètres parcouru/du type de recharges effectuées j’imagine 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 26/10/2021 à 13:29, mike914 a dit :

Finalement avec une plus grosse batterie on ira pas plus loin qu'avec le kona et puis ne pas oublier aussi l'usure en 4 ans j'ai perdu 15 %  d’autonomie sur mon Soul EV 

15% en 4ans!!!!!

Je viens de vendre mon E-niro qui avait plus de 2.5ans (31mois).

J'avais perdu 0%.

Sur mon trajet de référence que je fais plus de 10fois l'année (Paris-Cherbourg - 360Km), je n'ai pas vue de différence de kilométrage. 15% autoroutier se voit assez rapidement (passage de 300km à 255Km max à 120-130Km/h).

Quand je l'ai vendu la semaine dernière mon compteur m'indiqué une autonomie pour la vie de tout les jours 511Km sans chauffage et 480Km avec.

Très curieux cette perte énorme de 15%....

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 26/10/2021 à 13:29, mike914 a dit :

Finalement avec une plus grosse batterie on ira pas plus loin qu'avec le kona et puis ne pas oublier aussi l'usure en 4 ans j'ai perdu 15 %  d’autonomie sur mon Soul EV 

15 % en 4 ans !!! 🤨

Surprenant au vu de tous les retours des utilisateurs 🤔

 

Combien de Kms ???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, moi, le test de la caisse (*) est prévu samedi prochain 06/11, la faute à un CC qui va baguenauder pour cause de formation EV6 :D

 

Mon choix est déjà quasi-définitif (cf. signature) mais c'est pas non plus 100€ de réservation qui m'empêche d'aller tester la concurrence :) 

 

(*) test absolument rigoureux et totalement pas officiel mais complètement important pour moi.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 26/10/2021 à 14:51, Pahtath a dit :

Bon, moi, le test de la caisse (*) est prévu samedi prochain 06/11, la faute à un CC qui va baguenauder pour cause de formation EV6 :D

 

Mon choix est déjà quasi-définitif (cf. signature) mais c'est pas non plus 100€ de réservation qui m'empêche d'aller tester la concurrence :) 

 

(*) test absolument rigoureux et totalement pas officiel mais complètement important pour moi.

 

La charge utile côté EV6 est plus importante que sur la TMY, je dis ca je dis rien hein 😛

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 26/10/2021 à 15:00, Flodo a dit :

La charge utile côté EV6 est plus importante que sur la TMY, je dis ca je dis rien hein 😛

 

Mmm, d'après @Enreflexion elle n'est pas non plus très énorme sur la EV6, non ?

Si des possesseurs de GT-Line AWD ou RWD pouvaient nous éclairer sur leur carte grise, en donnant les valeurs de (G.1) et de (F.2), cela nous permettrait de le confirmer ou l'infirmer.

 

Pour rappel : 

(G.1) : Poids à vide (contrairement à (G) qui est le Poids à Vide + 75 kgs arbitraires de conducteur)

(F.2) : PTAC (Poids Total Autorisé en Charge) 

 

Définition de la charge utile : masse acceptée maximale par le véhicule, soit PTAC - PV (cad. (F.2) - (G.1) ). Cela inclue les passagers (conducteur inclus), les bagages, et l'éventuel porte-vélos sur attelage ou encore le potentiel coffre de toit. Bref, tout ce qui n'est pas tracté par une remorque (et là, c'est (F.3) qui s'applique, le PTRA)

 

Attention, surprises à la clé...

 

Contexte pour ceux qui ne suivent pas, au fond de la classe

 

 

Modifié par Pahtath

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 26/10/2021 à 15:07, carthalolo a dit :

Mon concessionnaire à vendu 2 ev6 à des propriétaires de TM3 sr + lors des portes ouvertes,  sans les reprendre  ( ev remaketing) apparemment très déçu de tesla. 

 

Oui, et encore une fois, acheter une voiture sans comparer les autres n'a pas de sens, et au final, chacun fait son choix en se basant sur ses critères propres.

Dans mon cas, ce n'est pas le réseau de SuCs qui me convainc (encore que, à court-terme, je vais l'apprécier), mais plutôt l'habitabilité gigantesque du TMY (incluant son coffre, sous-coffre et frunk) et le fait totalement arbitraire que mon chien aura sa caisse existante qui rentre dedans :D

 

Le monde tient parfois à des broutilles, j'vous jure.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 26/10/2021 à 15:16, Pahtath a dit :

 

Mmm, d'après @Enreflexion elle n'est pas non plus très énorme sur la EV6, non ?

Si des possesseurs de GT-Line AWD ou RWD pouvaient nous éclairer sur leur carte grise, en donnant les valeurs de (G.1) et de (F.2), cela nous permettrait de le confirmer ou l'infirmer.

 

Pour rappel : 

(G.1) : Poids à vide (contrairement à (G) qui est le Poids à Vide + 75 kgs arbitraires de conducteur)

(F.2) : PTAC (Poids Total Autorisé en Charge) 

 

Définition de la charge utile : masse acceptée maximale du véhicule, soit PTAC - PV (cad. (F.2) - (G.1) ). Cela inclue les passagers (conducteur inclus), les bagages, et l'éventuel porte-vélos sur attelage ou encore le potentiel coffre de toit. Bref, tout ce qui n'est pas tracté par une remorque (et là, c'est (F.3) qui s'applique, le PTRA)

 

Attention, surprises à la clé...

 

Contexte pour ceux qui ne suivent pas, au fond de la classe

 

 

Voici les masses admissibles qui sont sur ma carte grise.

Pour rappel: EV6 Design en RWD.

 

image.thumb.png.faa2af1d53d504bcd434feb948acfe6b.png

Modifié par cyberoni

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 26/10/2021 à 15:24, cyberoni a dit :

Voici les masses admissibles qui sont sur ma carte grise.

Pour rappel: EV6 Design en RWD.

Merci à toi.

Donc charge utile de 515 kgs, 100 kgs de mieux que le TMY LR AWD et je confirme que tu as 1600 kgs de traction possible.

 

Sur ces 515 kgs, tu dois donc faire attention au poids de tous les passagers, des bagages et d'éventuels accessoires. C'est mieux que le Y mais c'est pas la panacée, un exemple de surcharge facilement atteint : 4 adultes de 90 kgs, un porte-vélos avec 4 vélos d'un poids total de 75 kgs (15 kgs de porte-vélos et 15 kgs par vélo) et 4 bagages de 25 kgs.

 

Modifié par Pahtath

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 26/10/2021 à 15:33, Pahtath a dit :

Merci à toi.

Donc charge utile de 515 kgs, 100 kgs de mieux que le TMY LR AWD et je confirme que tu as 1600 kgs de traction possible.

 

Sur ces 515 kgs, tu dois donc faire attention au poids de tous les passagers, des bagages et d'éventuels accessoires. C'est mieux que le Y mais c'est pas la panacée, un exemple de surchage facilement atteint : 4 adultes de 90 kgs, un porte-vélos avec 4 vélos d'un poids total de 75 kgs (15 kgs de porte-vélos et 15 kgs par vélo) et 4 bagages de 25 kgs.

 

C’est clair que c’est pas la panacée en effet, mais c’est toujours ca de disponible en plus ^^’ J’ai du mal a comprendre comment un constructeur (en particulier américain) peut homologuer un SUV 5 places avec seulement 416 kg de charge utile, ca fait tres juste quand même 🤨 Apres c’est pas specifique a Tesla, mais plutôt global comme remarque (j’ai le souvenir que c’etait pareil sur mon ex-Captur)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 26/10/2021 à 14:31, franckche a dit :

15 % en 4 ans !!! 🤨

Surprenant au vu de tous les retours des utilisateurs 🤔

 

Combien de Kms ???

50000 Km charge avec welbox réglé sur 16 A 

Attention 100 %  de batterie veut dire qu'on a perdu 10 %  la valeur initiale est de 110 % cela permet d’éloigner la prise en charge 😉 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 26/10/2021 à 15:37, Flodo a dit :

J’ai du mal a comprendre comment un constructeur (en particulier américain) peut homologuer un SUV 5 places avec seulement 416 kg de charge utile, ca fait tres juste quand même 🤨

Excellente question. Je subodore que c'est le cercle vicieux : pour pouvoir supporter plus de charge, le SUV doit avoir des suspensions plus puissantes et un train roulant plus élaboré, donc du poids en plus et donc de l'autonomie en moins (sans même parler d'un agrément de conduite probablement impacté)

Donc, les ingénieurs doivent probablement faire un choix basé sur l'usage en se disant que 90% des voyages se font avec moins de charge.

Oui, je sais, c'est moche comme réflexion, mais on touche du doigt le problème des réglages de voiture (surtout les suspensions) qui sont par essence même orientés dans une direction voulue par le constructeur.

 

Bon, dans mon cas, c'est pas dramatique (je m'y suis épanché dans le topic du Y) mais c'est vrai que maintenant nos VE nous ramènent à des discussions de camping-cariste... (pour ceux qui ne le savent pas, la charge utile est la bête noire de tout camping-car, qui ne sont pas prévus pour cela initialement avec leur chassis utilitaire)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 26/10/2021 à 15:46, Pahtath a dit :

Excellente question. Je subodore que c'est le cercle vicieux : pour pouvoir supporter plus de charge, le SUV doit avoir des suspensions plus puissantes et un train roulant plus élaboré, donc du poids en plus et donc de l'autonomie en moins (sans même parler d'un agrément de conduite probablement impacté)

Donc, les ingénieurs doivent probablement faire un choix basé sur l'usage en se disant que 90% des voyages se font avec moins de charge.

Oui, je sais, c'est moche comme réflexion, mais on touche du doigt le problème des réglages de voiture (surtout les suspensions) qui sont par essence même orientés dans une direction voulue par le constructeur.

 

Oui c’est bien ca, a vouloir plus de charge utile tu es obligé de renforcer certains systèmes et du coup augmenter le poids (ou augmenter le prix en changeant de materiaux). Mais quand même, 416kg pour un SUV 5 places avec un (tres) grand coffre, ca me fait penser soit a une erreur de cahier des charges, soit a une limitation technique/financière liée a l’utilisation de la platforme de la TM3 🤨 Je me demande si la charge utile est la même dans la version 7 places d’ailleurs.

 

Pour avoir déjà été arrêté a une frontière et devoir trouver une solution de secours pour retirer du poids en urgence (avec une camionette dans ma situation), c’est quelque chose que j’ai bien surveillé dans ma comparaison avant achat ^^’

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 26/10/2021 à 15:56, Flodo a dit :

Mais quand même, 416kg pour un SUV 5 places avec un (tres) grand coffre, ca me fait penser soit a une erreur de cahier des charges, soit a une limitation technique/financière liée a l’utilisation de la platforme de la TM3 🤨

Ouep, je suis d'accord, les ingés Tesla ont chié dans la colle pour ce truc. Partager les organes de la TM3 à 70% ne veut pas forcément dire devoir réutiliser exactement le même chassis, le groupe VW est plutôt bon dans ce domaine (pour avoir des banques modulaires de chassis unique)

 

Le 26/10/2021 à 15:56, Flodo a dit :

Je me demande si la charge utile est la même dans la version 7 places d’ailleurs.

Très clairement, j'espère que non, ce qui peut d'ailleurs expliquer le retard de production pour l'Europe alors qu'il est dispo aux US.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 26/10/2021 à 15:56, Flodo a dit :

Oui c’est bien ca, a vouloir plus de charge utile tu es obligé de renforcer certains systèmes et du coup augmenter le poids (ou augmenter le prix en changeant de materiaux). Mais quand même, 416kg pour un SUV 5 places avec un (tres) grand coffre, ca me fait penser soit a une erreur de cahier des charges, soit a une limitation technique/financière liée a l’utilisation de la platforme de la TM3 🤨 Je me demande si la charge utile est la même dans la version 7 places d’ailleurs.

 

Pour avoir déjà été arrêté a une frontière et devoir trouver une solution de secours pour retirer du poids en urgence (avec une camionette dans ma situation), c’est quelque chose que j’ai bien surveillé dans ma comparaison avant achat ^^’

416Kg pour un SUV au USA lool.

C'est juste pour 2 personne lol.🤣🤣🤣🤣🤣🤣

 

Ok je sors ➡️🚪

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 26/10/2021 à 15:59, Pahtath a dit :

Très clairement, j'espère que non, ce qui peut d'ailleurs expliquer le retard de production pour l'Europe alors qu'il est dispo aux US.

En fouillant vite fait sur le web, la version 7 places du TMY aux USA est donnée avec une charge utile de 525kg vs 433kg pour la version 5 places. Un peu mieux, mais pas fou non plus (s’ils ont considéré 50kg par personne ca explique néanmoins la valeur basse pour la version 5 places xD)

 

 /fin du HS TMY/ :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 26/10/2021 à 16:17, Flodo a dit :

En fouillant vite fait sur le web, la version 7 places du TMY aux USA est donnée avec une charge utile de 525kg vs 433kg pour la version 5 places. Un peu mieux, mais pas fou non plus (s’ils ont considéré 50kg par personne ca explique néanmoins la valeur basse pour la version 5 places xD)

 

 /fin du HS TMY/ :)

comment suivre le bateau qui transporte mon véhicule ev6 livraison chez mon cc le 14/12/21

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 26/10/2021 à 19:39, punnia a dit :

comment suivre le bateau qui transporte mon véhicule ev6 livraison chez mon cc le 14/12/21

Tu vas sur le site de EUKOR / Schedule Search et tu cherches les bateaux qui partent de Pyeongteak et qui arrivent au Havre.

Mais là pour une arrivée au Havre vers le 5-10 décembre, pour le moment, la recherche n'affiche rien. Il faut attendre un peu. Ta voiture ne doit pas encore être chargée.

Modifié par as1chrone

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 26/10/2021 à 19:39, punnia a dit :

comment suivre le bateau qui transporte mon véhicule ev6 livraison chez mon cc le 14/12/21

Bonjour,

La mienne était prévu aussi pour le 14/12 et finalement a été chargé sur "Grand pavo" et devrait arriver le 16/11 au Havre et livrable vers le 26/11 j'espère pour vous la même chose 😉

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites





×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.