J'avais demandé à chatGpt 

De ma lister les pays ayant les mêmes couleurs sur leur drapeau

 

(Un challenge fait pour lui)

 

Il m.a fait un groupe avec 

 

France Russie Roumanie....

 

Bizarre car pour récupérer les informations il est plutôt pas mal

 

Sur un plan purement technique 

Je voulais monter un serveur DNLA sur un raspberry pi 3 (une sorte de mini PC pour ceux qui demande)

J y suis arrivé grâce à son aide mais il a loupé plein d'étape de vérifications.

 

Si je devais le refaire,  je saurai mieux le guider par des questions plus précises.

 

Pour le calcul, je ne sais pas trop quoi en penser..

 

La réponse est peut qu'il ne calcule pas, il cherche ! 

 

(Tu as pléthore de moyen pour obtenir le résultat de ton opération)

 

Demande lui s'il peut te dire si un nombre est premier ou pas et teste le !!!!

 

 

 

Le 28/02/2026 à 16:58, M-ric a dit :

Oui et non

Le LLM sert à comprendre la demande et à formuler la réponse. Rien n’interdit qu’entre la demande et la réponse, un calcul soit effectué…

Bcp de LLMS font des erreurs de calculs, pas seulement Grok.

C'est du à la nature du soft

Je viens de tester sur gemini, et le resultat est correct. j'ai refait l'essai avec une retenue et c'est aussi OK

Pose de l'opération (avec retenue)

Voici comment l'écrire proprement pour visualiser la retenue :

	Centaines	Dizaines	Unités
Retenue	(1)
	4	5	6
+	4	7	3
=	9	2	9

Je viens de tester sur gemini, et le resultat est correct. j'ai refait l'essai avec une retenue et c'est aussi OK

Pose de l'opération (avec retenue)

Voici comment l'écrire proprement pour visualiser la retenue :

	Centaines	Dizaines	Unités
Retenue	(1)
	4	5	6
+	4	7	3
=	9	2	9

Comme j'ai pas compris ce que tu as écrit j'ai demandé à chatgpt de m'expliquer, c'était clair il m'a écrit ça :
Le message veut simplement dire que la personne a vérifié un calcul avec l’IA Gemini et que le résultat est correct, même quand il y a une retenue dans l’addition.
Décomposition du message
« Je viens de tester sur Gemini »
→ La personne a fait le calcul avec l’IA de Google (Gemini).
« le résultat est correct »
→ Le calcul donné est juste.
« j'ai refait l'essai avec une retenue »
→ Elle a refait un test avec une addition où il faut faire une retenue (carry).
« c'est aussi OK »
→ Le calcul fonctionne également dans ce cas.
L’exemple donné
Addition :
Copier le code

456
+ 473
-----
929
Pourquoi il y a une retenue
Unités : 6 + 3 = 9
Dizaines : 5 + 7 = 12 → on écrit 2 et on retient 1
Centaines : 4 + 4 + 1 (retenue) = 9
Présentation :
Copier le code

1 (retenue)
456
+ 473
------
929
[emoji3581] Donc le message explique simplement la méthode pour poser l’addition avec la retenue et confirmer que le résultat 929 est correct.

Mais le plus drôle a été sa dernière phrase : Si vous voulez, je peux aussi vous expliquer pourquoi la personne a écrit ça d’une manière un peu étrange (ça ressemble à un copier-coller d’IA)."

J'ai trouvé ça très drôle [emoji1787]

@fcolombe ChatGPT a raison de dire ça ?

Un LLM est un modèle de langage statistique. Il ne comprends pas ce qu'il dit ou fait, il se base sur la fréquence d'apparition des symboles qu'il rencontre et utilise sa base d'entraînement pour déterminer le prochain token (symbole).

En gros, quand vous lui demandez une addition, c'est la base d'entraînement qui va faire qu'il a deja vu ce type de pattern et va calculer statiquement quel sera le prochain symbole a afficher le plus probable. Il ne fait pas d'addition a proprement parlé. 

Quand des motifs type caclculs sont identifiés, il peut utiliser des outils externes pour évaluer la reponse.

Mais si vous lui demandez un calcul trop complexe comme une addition avec un grand nombre de chiffres, il est probable qu'il n'arrive pas a identifier le motif type calcul car il n'aura jamais eu dans sa base d'entraînement un tel motif. Il restera donc sur un modèle statistique et va fournir une reponse basée sur une prédiction et non un calcul. Et c'est la que ca peut donner n'importe quoi, c'est ce qu'on appel les hallucinations des IA.

Le Grok de la voiture a vocation à remplacer à terme les commandes vocales qui sont tres limités. Il est donc tout a fait possible qu'il n'est pas accès a des outils externes permettant de faire des calculs (ca consomme énormément d'énergie) car cela n'a pas d'utilité dans le contexte 

Le 04/03/2026 à 23:53, njul a dit :

Mais le plus drôle a été sa dernière phrase : Si vous voulez, je peux aussi vous expliquer pourquoi la personne a écrit ça d’une manière un peu étrange (ça ressemble à un copier-coller d’IA)."

J'ai trouvé ça très drôle

@fcolombe ChatGPT a raison de dire ça ?
 

oui c'est exact.  c'est bien le copie colle de gemini. c'etait juste la preuve.

Désolé de ne pas avoir été plus clair

Le 05/03/2026 à 07:25, Laurent_Laurent a dit :

Un LLM est un modèle de langage statistique. Il ne comprends pas ce qu'il dit ou fait, il se base sur la fréquence d'apparition des symboles qu'il rencontre et utilise sa base d'entraînement pour déterminer le prochain token (symbole).

En gros, quand vous lui demandez une addition, c'est la base d'entraînement qui va faire qu'il a deja vu ce type de pattern et va calculer statiquement quel sera le prochain symbole a afficher le plus probable. Il ne fait pas d'addition a proprement parlé. 

Cette vision est très réductrice et suppose que le LLM tourne en rond tout seul dans son bocal. Sur une IA un tant soit peu développée,
- le LLM interprète la question (sur la base d'une analyse statistique des termes du prompt) donc oui, il ne 'comprend' pas la question au sens humain, mais associe des patterns linguistiques à des intentions (ex : 'Quelle est la somme de X et Y ?' → besoin d’un calcul).
- Une fois la demande identifiée, le système transmet la tâche à un module externe dédié (calculatrice, moteur symbolique, ou outil de calcul), qui effectue l’opération de manière déterministe, comme le ferait une calculatrice classique. Le LLM lui-même ne réalise aucun calcul : il se limite à reconnaître le besoin et à transmettre les données.
- Après avoir reçu le résultat exact du module de calcul, le LLM utilise à nouveau ses capacités statistiques pour générer une réponse naturelle intégrant ce résultat (ex : 'Le résultat de 123 + 456 est 579.').

Maintenant, le fait que Grok, dans la voiture, ne soit pas capable de faire ça a deux explications possibles :

- le LLM est pourri et n'a pas compris qu'on attendait un calcul arithmétique

- Grok dans la Tesla est limité et n'a pas accès à des modules externes. Il a donc donné une réponse "Les maths vues par le LLM" qui présente les risques que tu as exposés.

J'ai deux exemples sur Grok

Je lui ai demandé ce que c'était que ces plaques roses

 

Et il m'a sorti n'importe quoi sur les voitures de collection de plus de 30 ans..

 

(Chat gpt aussi)

 

La bonne explication 

 

 

À partir du 1er janvier 2026, des plaques d'immatriculation à fond rose avec des caractères noirs sont introduites en France pour les véhicules sous certificat provisoire (WW ou W garage). Cette mesure vise à faciliter l'identification par les forces de l'ordre des véhicules neufs ou importés en attente de carte grise définitive. 

ANTS

ANTS

 +2

Points clés sur les nouvelles plaques roses (dès 2026) :

Usage : Réservées aux immatriculations provisoires WW (véhicules neufs/importés) et W garage (essais/professionnels).

Apparence : Fond rose, caractères noirs, avec indication du mois et de l'année d'expiration du certificat à droite.

Objectif : Lutter contre la fraude et les dépassements de durée de validité, remplaçant les anciennes plaques WW blanches.

Visibilité : La couleur vive facilite les contrôles routiers. 

ANTS

ANTS

 +6

Cette mesure concerne environ 400 000 véhicules par an. Auparavant, certaines plaques rouges de transit temporaire décolorées pouvaient paraître roses, mais la nouvelle plaque rose est une mesure officielle. 

 

Je ne pense pas non plus qu'il ait accès à la position GPs de la voiture !

J'étais sur l'A86 entre l'A1 et le stade de France et je lui ai demandé quel est ce bâtiment avec les anneaux olympiques en forme de bouée metalique avant le stade de France 

 

Il m'a d'abord dit que c'était le stade de France 

 

Puis l'espace nautique olympique (ce qui est faux, cet espace a Lui un bardage  en bois)

 

Dommage ce serait sympa...

Je ne pense pas non plus qu'il ait accès à la position GPs de la voiture !
J'étais sur l'A86 entre l'A1 et le stade de France et je lui ai demandé quel est ce bâtiment avec les anneaux olympiques en forme de bouée metalique avant le stade de France 
 
Il m'a d'abord dit que c'était le stade de France 
 
Puis l'espace nautique olympique (ce qui est faux, cet espace a Lui un bardage  en bois)
 
Dommage ce serait sympa...

Si si il a bien accès à la position GPS. Demande lui de te raconter une histoire et tu verras que systématiquement l’histoire se déroulera à l’endroit au tu te trouves au moment où il te la raconte.
Je l’ai constaté alors que ma fille lui demandais des histoires (pour enfant).

@Ghyl même constat ici.

@ifop Peut être en fonction du profil sélectionné ???

Car j'étais comme @Ghyl en  profil "Story Teller"

Le 10/03/2026 à 13:34, DidierR13 a dit :

@Ghyl même constat ici.

@ifop Peut être en fonction du profil sélectionné ???

Car j'étais comme @Ghyl en  profil "Story Teller"

il faut autoriser grock a avoir acces à ta position. C'est dans les settings de l'apps

Modifié 10 mars10 mars par afreeman1901

Le 10/03/2026 à 14:02, afreeman1901 a dit :

il faut autoriser grock a avoir acces à ta position. C'est dans les settings de l'apps

Ha bien vu, j'ai dû autoriser cela par défaut car chez moi ça fonctionne

Merci de l'info je vérifierai à l'occasion

Bon pour le fun j'ai testé en mode assistant des simulations de trajet via Grok.... et c'est bourré d'erreurs

 

Destination 1 : je lui demande combien de temps il va me falloir pour me rendre de chez moi à Béziers

 

Il me répond 180km de distance (🙄 oups c'est 244km) et 2h pour réaliser le trajet

Le pire : Il me dit en partant à 16h arrivée prévue à 20h (😜) avec 50% de batterie restante (il se base sur l'EPA actuel récupéré du véhicule)

 

Alors 180km ne correspond même pas à une distance à vol d'oiseau. Je sais pas ou il à trouvé cela. Et les calculs 16h+2h = 20h... humm

 

Destination 2 : je lui demande combien de temps il va me falloir pour me rendre de chez moi à Saubole en m’arrêtant 1h à Carcassonne

 

Il me répond 266km +198km (🙄 oups c'est 316+266) soit 4h de route et 1 h d'arrêt soit arrivée prévue à 21h30/22h cette fois ci au moins c'est cohérent avec ce qu'il annonce 

 

En vrai il faudrait donc 6h30 de trajet avec les bonnes distances. Ca fait quand même de sacrées erreurs...

 

Après cette expérience ce genre d'infos en l'état est inexploitable.. Et vous vous avez essayé pour voir ???

 

Modifié 14 mars14 mars par DidierR13

Le 14/03/2026 à 16:58, DidierR13 a dit :

Bon pour le fun j'ai testé en mode assistant des simulations de trajet via Grok.... et c'est bourré d'erreurs

 

Destination 1 : je lui demande combien de temps il va me falloir pour me rendre de chez moi à Béziers

 

Il me répond 180km de distance (🙄 oups c'est 244km) et 2h pour réaliser le trajet

Le pire : Il me dit en partant à 16h arrivée prévue à 20h (😜) avec 50% de batterie restante (il se base sur l'EPA actuel récupéré du véhicule)

 

Alors 180km ne correspond même pas à une distance à vol d'oiseau. Je sais pas ou il à trouvé cela. Et les calculs 16h+2h = 20h... humm

 

Destination 2 : je lui demande combien de temps il va me falloir pour me rendre de chez moi à Saubole en m’arrêtant 1h à Carcassonne

 

Il me répond 266km +198km (🙄 oups c'est 316+266) soit 4h de route et 1 h d'arrêt soit arrivée prévue à 21h30/22h cette fois ci au moins c'est cohérent avec ce qu'il annonce 

 

En vrai il faudrait donc 6h30 de trajet avec les bonnes distances. Ca fait quand même de sacrées erreurs...

 

Après cette expérience ce genre d'infos en l'état est inexploitable.. Et vous vous avez essayé pour voir ???

 

Pour les distances, peut-être qu'il parle en miles ? 🤣

 

Et au niveau du temps, en Elon time ?

Je mettrais une pièce sur une distance à vole d’oiseau plutôt

Le 14/03/2026 à 19:14, Ghyl a dit :

Je mettrais une pièce sur une distance à vole d’oiseau plutôt

Oui mais comme je l'ai dis je cite "180km ne correspond même pas à une distance à vol d'oiseau"

J'ai tout de même vérifier avec Google Earth et l'outil distance et on est plutot proche des 200km à vol d'oiseau

Le 14/03/2026 à 16:58, DidierR13 a dit :

Bon pour le fun j'ai testé en mode assistant des simulations de trajet via Grok.... et c'est bourré d'erreurs

 

Destination 1 : je lui demande combien de temps il va me falloir pour me rendre de chez moi à Béziers

 

Il me répond 180km de distance (🙄 oups c'est 244km) et 2h pour réaliser le trajet

Le pire : Il me dit en partant à 16h arrivée prévue à 20h (😜) avec 50% de batterie restante (il se base sur l'EPA actuel récupéré du véhicule)

 

Alors 180km ne correspond même pas à une distance à vol d'oiseau. Je sais pas ou il à trouvé cela. Et les calculs 16h+2h = 20h... humm

 

Destination 2 : je lui demande combien de temps il va me falloir pour me rendre de chez moi à Saubole en m’arrêtant 1h à Carcassonne

 

Il me répond 266km +198km (🙄 oups c'est 316+266) soit 4h de route et 1 h d'arrêt soit arrivée prévue à 21h30/22h cette fois ci au moins c'est cohérent avec ce qu'il annonce 

 

En vrai il faudrait donc 6h30 de trajet avec les bonnes distances. Ca fait quand même de sacrées erreurs...

 

Après cette expérience ce genre d'infos en l'état est inexploitable.. Et vous vous avez essayé pour voir ???

 

 

Tu te compliques la vie quand même, non ? Tu lui dis où tu veux aller avec d’éventuels points de passage et ça te crée le trajet et du coup tu vois la distance et le temps.

Le 15/03/2026 à 00:11, rifilou a dit :

 

Tu te compliques la vie quand même, non ? Tu lui dis où tu veux aller avec d’éventuels points de passage et ça te crée le trajet et du coup tu vois la distance et le temps.

Disons que c'est révélateur du niveau de fiabilité des IA. Elles répondent toujours quelque chose mais c'est parfois à côté de la plaque. Pour l'instant, Grok a l'air de pas mal se rater.

 

Quand ce sont des sujets que l'on maîtrise (calculs comme vu plus haut, distances dans le cas présent), il est très facile de s'en rendre compte. Mais dès que c'est plus touchy, il faut croiser. Et dans une voiture, en tant que conducteur et en roulant, ce n'est pas possible.

 

La règle générale, ne pas débrancher son cerveau et ne pas prendre pour argent comptant ce que "crache" une IA.

 

Pour finir sur une note positive, je dirais que c'est à tester de nouveau dans quelques temps, les modèles sont régulièrement mis à jour.

Le 15/03/2026 à 00:11, rifilou a dit :

Tu te compliques la vie quand même, non ? Tu lui dis où tu veux aller avec d’éventuels points de passage et ça te crée le trajet et du coup tu vois la distance et le temps.

Bha non, juste j'ai un nouveau jouet et je teste c'est tout.  😜

 

L'appli mobile Tesla fait parfaitement son boulot, est fiable ainsi que la partie navigation dans la Tesla donc je n'ai pas de besoin particulier. Je suis juste étonné de la non fiabilité de Grok en mode assistant sur ce sujet ou je m'attendais qu'il assure. Dommage.

 

Mais pouvoir déjà indiquer sa destination avec Grok marche super bien et il y a la plus value du langage naturel (ex je veux aller au superchargeur d'Aix situé à côté de l'IBIS)

 

J'attends ensuite que Grok puisse interagir avec la voiture (dans les prochains firmwares) car les commandes vocales nécessitent de se rappeler des mots clefs exactes et ce n'est pas pratique

Modifié 15 mars15 mars par DidierR13

Le 15/03/2026 à 08:54, Mamiot a dit :

Disons que c'est révélateur du niveau de fiabilité des IA. Elles répondent toujours quelque chose mais c'est parfois à côté de la plaque. Pour l'instant, Grok a l'air de pas mal se rater.

 

Il n'y a pour l'instant aucune IA top dans tous les domaines. J'utilise Gemini Pro qui est top pour pas mal de choses mais à la ramasse quand on pose des questions sur l'actualité (test récent en demandant un résumé des programmes des personnes qui se présentent à la maison où j'habite, il manquait le nom d'un des candidats pourtant dans la course depuis des mois).

 

D'ailleurs il est lucide vu qu'en lui demandant une comparaison des IAs pour faire une revue de presse ou même des recherches web évoluées, Gemini Pro me dit de prendre Perplexity gratuit qui est top pour ça et sans limitation sur ce type de sujet   Grok est bien aussi pour l'actualité.

Le 15/03/2026 à 09:08, DidierR13 a dit :

Bha non, juste j'ai un nouveau jouet et je teste c'est tout.  😜

 

L'appli mobile Tesla fait parfaitement son boulot, est fiable ainsi que la partie navigation dans la Tesla donc je n'ai pas de besoin particulier. Je suis juste étonné de la non fiabilité de Grok en mode assistant sur ce sujet ou je m'attendais qu'il assure. Dommage.

 

Mais pouvoir déjà indiquer sa destination avec Grok marche super bien et il y a la plus value du langage naturel (ex je veux aller au superchargeur d'Aix situé à côté de l'IBIS)

 

J'attends ensuite que Grok puisse interagir avec la voiture (dans les prochains firmwares) car les commandes vocales nécessitent de se rappeler des mots clefs exactes et ce n'est pas pratique

 

Tu peux faire des trajets évolués ou modifier ton trajet en courts de route en langage naturel par exemple peu de temps avant de manger de trouver un resto sympa pas loin de l'itinéraire et de la rajouter en point de passer.

 

Après, demander à quelle distance se trouve une ville, je ne vois pas l'intérêt. Tu lui dis de faire l'itinéraire !

@rifilou j'ai bien compris ton propos... (bis)  tu me dis : "mais au final ça se passe bien côté GPS" OK. Je vois bien aussi la plus value de Grok pas de problème

 

Citation

Après, demander à quelle distance se trouve une ville, je ne vois pas l'intérêt. Tu lui dis de faire l'itinéraire !

De mon côté je lui est pas demandé à quelle distance se trouvais ma destination c'est lui qui me l'a annoncé pour ses calculs à voix haute

 

Mais du coup comme il se trompe franchement sur la distance du coup il se trompe aussi sur la consommation batterie ainsi que sur le temps de trajet et se prend les pieds dans le tapis dans l'heure d'arrivée estimé en faisant une addition de cette durée avec l'heure de départ

 

Encore une fois niveau Tesla ce qui est affiché à l'écran est correct c'est le principal on est d'accord, le reste on peut juger que c'est anecdotique, mais du point de vue de l'utilisation de Grok (ce qui est LE SUJET) c'est dommage c'est tout. Mais ça va s'améliorer j'en suis sûr (je referais le même test d'ailleurs dans quelques temps)

Modifié 15 mars15 mars par DidierR13

Moi je compte le tester sur un trajet autoroutier de 600 km pour qu'il me dise quels sont les restaurants d'autoroute que je croiserai à partir de 11h00 et quels sont les avis des clients.

 

S'il est exact ce sera une réelle plus value pour les voyageurs !

 

 

Qqn a t il testé ?