Un tel manque d'objectivité est 😳

Le 11/02/2025 à 13:16, nicop a dit :

Tu peux étayer avec des sources tes propos/accusations ?

Bah c'est simple: il a TOUT fait

Lui filer des milliards de contrats publics pour spacex,des subventions pour tesla....

C'est vraiment trop injuste.

A mon avis notre disciple de saint elon fait référence à des enquêtes qui ont été diligentées sous trump et qui ont abouti sous le mandat de biden mais c'est la faute du vilain mechant biden

Le 11/02/2025 à 13:19, Tadig a dit :

Un tel manque d'objectivité est 😳

C'est le principe des sectes

Ça fait des annees que la miviludes devrait enquêter sur cette confrérie 

Le 11/02/2025 à 11:27, MikeFr a dit :

C'est de l'extrapolation.

Oublies le futur, alors penses au présent:

 

8 millions de morts par an pour la pollution de l'air:

https://www.unicef.fr/article/la-pollution-de-lair-a-lorigine-de-81-millions-de-deces-en-2021/

 

j'en ai lu des fanboys !!! mais à ce point jamais 😬

Le 11/02/2025 à 14:24, Ant oine a dit :

j'en ai lu des fanboys !!! mais à ce point jamais 😬

Musk n'a pas fait avancer l'adoption des voitures électriques à grande échelle ?

De facto, ça ne contribue pas à réduire la pollution ?
Te référer à la Norvège (10 ans d'avance sur nous), qui respire un air beaucoup plus propre maintenant.

 

Je n'ai pas dit que Musk allait sauver 8 millions de mort par pollution atmosphérique. Mais il y contribue.

Le 11/02/2025 à 13:22, tech60 a dit :

Bah c'est simple: il a TOUT fait

Lui filer des milliards de contrats publics pour spacex,des subventions pour tesla....

 

 

Le 11/02/2025 à 12:47, tech60 a dit :

Persécuté par biden rien que ça.

C'est sous biden que spacex a eu ses plus gros contrats avec la nasa

 

C'est en 2014 le contrat de la NASA pour envoyer des astronautes, Biden n'était pas Président.

La NASA a fait 2 contrats pour renvoyer des astronautes (vu qu'eux n'y arrivent plus):

- Boeing: 4,2 milliards de dollars

- SpaceX: 2,6 milliards

 

Depuis, SpaceX a envoyé des dizaines d'astronautes, et Boeing, il va falloir que SpaceX aille sauver les 2 qu'ils ont coincé sur l'ISS par leur unique tentative ratée.

Le contribuable US a clairement économisé grâce à SpaceX.

 

https://www.lefigaro.fr/sciences/une-decennie-de-revers-retour-sur-developpement-du-vaisseau-starliner-de-boeing-20240824

Modifié février 11, 20251 a par MikeFr

Le 11/02/2025 à 14:33, MikeFr a dit :

Je n'ai pas dit que Musk allait sauver 8 millions de mort par pollution atmosphérique. Mais il y contribue.

 

Non puisqu'il finance celui qui rouvre en grand les vannes du CO2 et prend les pires décisions pour la planète tout en envoyant un signal catastrophique à tous les autres pays.

Tu ne peux plus utiliser cet argument, désolé. Crédit épuisé.

Modifié février 11, 20251 a par CAC72

Le 11/02/2025 à 13:01, ManuTaden a dit :

Le téléphone par satellite existe depuis au minimum 1989,  j'ai le souvenir d'un téléphone satellite Motorola croisé chez une personne rentrant d'un séjour en  Afrique pour une ONG en septembre 1990.

 

 

On a déjà eu le débat, tu fais exprès de ne pas comprendre.
La révolution du Direct To Cell, qui sauvera d'innombrables vies, c'est la fin des zones blanches à partir de ton téléphone standard.

Perdu en randonnée ? Cassé une jambe en montagne ? Inondation, pas de signal, tu vas mourir sur le toit de ta maison emportée ?

-> Le Direct To Cell te sauvera peut être un jour toi même. En tout cas il sauvera plein de monde.

 

Absolument personne ne se balade en montagne avec un téléphone et un abonnement satellite (je parle de 99% des gens comme toi et moi, pas l'aventurier de l'Everest).
Absolument tout le monde se balade en montagne avec un smartphone de base.

 

Ouvres Google, tapes "perdu / mort / pas retrouvé / en randonnée" ou ce que tu veux et tu comprendras.

Le 11/02/2025 à 14:42, CAC72 a dit :

 

Non puisqu'il finance celui qui rouvre en grand les vannes du CO2 et prend les pires décisions pour la planète tout en envoyant un signal catastrophique à tous les autres pays.

Tu ne peux plus utiliser cet argument, désolé. Crédit épuisé.

Encore une fake news de ta part: les US n'ont jamais autant produit de pétrole que sous Biden. Record absolu.

Heureusement, le gentil Biden a bien protégé la planète.

 

Le 11/02/2025 à 14:49, MikeFr a dit :

Encore une fake news de ta part

comment ça "encore" ? c'était quoi la dernière?

 

Citation

 

les US n'ont jamais autant produit de pétrole que sous Biden. Record absolu.

Heureusement, le gentil Biden a bien protégé la planète.

 

ah mais tu es en train de me dire que l'action de Trump sera plus bénéfique pour la planète que si c'est KH qui avait été élue?! ça devient inextricable...

(et ton argument ne démontre pas que ce que je suis en train de dire est faux... j'ai parlé des vannes du CO2 donc je te parle bien du résultat... )

 

Modifié février 11, 20251 a par CAC72

Le 11/02/2025 à 13:01, ManuTaden a dit :

....

Si tu comptes sur l'équipement de l'auto pour sauver l'enfant que tu aurais oublié dans l'auto, personnellement, je me poseras plutôt la question de "ai je vraiment la capacité à m'occuper de jeunes enfants ?" et ma réponse serait "non, il n'est pas nécessaire que tu te reproduises si tu penses être en capacité d'oublier ton enfant dans la voiture".

 

Quelqu'un qui est autant à cheval sur le Nazisme et l'angle du bras de Musk mais qui promeut l'eugénisme, c'est quand même particulièrement savoureux 😄

Le 11/02/2025 à 14:52, CAC72 a dit :

ah mais tu es en train de me dire que l'action de Trump sera plus bénéfique pour la planète que si c'est KH qui avait été élue?!

 

Mieux ou pire aucune idée.

Biden ne semble pas avoir freiné quoique ce soit pour le pétrole.

Si Kamala avait œuvré pour mettre Musk en prison, ou faire tomber Tesla, quel bilan carbone ?

Le 11/02/2025 à 14:53, MikeFr a dit :

Quelqu'un qui est autant à cheval sur le Nazisme et l'angle du bras de Musk mais qui promeut l'eugénisme, c'est quand même particulièrement savoureux 😄

Arrêtez de vous crêper le chignon

Le 11/02/2025 à 14:55, MikeFr a dit :

Mieux ou pire aucune idée.

Biden ne semble pas avoir freiné quoique ce soit pour le pétrole.

Si Kamala avait œuvré pour mettre Musk en prison, ou faire tomber Tesla, quel bilan carbone ?

 

Tu ferais mieux de faire des réponses un peu moins épileptiques...

je n'ai pas écrit que la production de pétrole avait baissé sous Biden.

J'ai écrit que Trump avait décidé d'ouvrir en grand les vannes du CO2 c'est à dire prendre un ensemble de décisions qui vont aggraver les choses (augmenter davantage la production de pétrole et de gaz et supprimer tout ce qui peut contribuer à limiter l'émission de CO2). Il n'y a donc aucune "fake news", arrête de sortir des trucs au hasard à la mitraillette...

Et si Elon était lourdé de Tesla, je pense que ça augmenterait les ventes partout, justement... donc ton argument-fiction tient pas debout...

Modifié février 11, 20251 a par CAC72

Le 11/02/2025 à 14:42, CAC72 a dit :

 

Non puisqu'il finance celui qui rouvre en grand les vannes du CO2 et prend les pires décisions pour la planète tout en envoyant un signal catastrophique à tous les autres pays.

Tu ne peux plus utiliser cet argument, désolé. Crédit épuisé.

Donc puisque Tesla ne participe aucunement à la réduction de la pollution de l'air et du CO2  (attention vous reprenez mot pour mot des arguments des anti véhicules électriques boomers qui pullulent dans les commentaires Facebook..)

Dans ce cas je peux reprendre mon diesel crit'air 4 et je le conduis en pleine ville ?

Vous préférez ça ou que je conduise ma tesla?  
 

Modifié février 11, 20251 a par stagu825

Le 11/02/2025 à 13:16, nicop a dit :

Tu peux étayer avec des sources tes propos/accusations ?

 

Le 11/02/2025 à 13:19, Tadig a dit :

Un tel manque d'objectivité est 😳

 

Manque d'objectivité ? L'administration Biden voulait faire tomber Musk par tous les moyens et toutes ses branches (FAA, FTC, EPA etc...).

Un rapport de la Commission Judiciaire des représentants US, octobre 2024, c'est assez officiel pour vous ?

 

Lina Khan, nommée par Biden à la tête de la FTC, a utilisée son agence pour attaquer Musk de toute part:

Biden-Harris FTC Chair Lina Khan ‘Weaponized’ Agency Against Elon Musk, House Report Says

The Chair of the Federal Trade Commission (FTC) weaponized the agency against Elon Musk’s Twitter, according to a House Judiciary report

 

https://judiciary.house.gov/media/in-the-news/biden-harris-ftc-chair-lina-khan-weaponized-agency-against-elon-musk-house-report

 

C'est la même chose avec les autres branches, entre les soit-disants craintes de l'eau pour le lancement des Starship au Texas, ou le risque de tuer une baleine si la fusée tombe dans l'Océan.

Si le gouvernement veut vous emmerder un maximum, il a plein plein de moyens de le faire;

 

Le 11/02/2025 à 15:00, CAC72 a dit :

je n'ai pas écrit que la production de pétrole avait baissé sous Biden.

J'ai écrit que Trump avait décidé d'ouvrir en grand les vannes du CO2 c'est à dire prendre un ensemble de décisions qui vont aggraver les choses (augmenter davantage la production de pétrole et de gaz et supprimer tout ce qui peut contribuer à limiter l'émission de CO2). Il n'y a donc aucune "fake news", arrête de sortir des trucs au hasard à la mitraillette...

 

Ben "ouvrir en grand les vannes", alors que sous Biden les vannes sont déjà au maximum tout record battu ?

C'est pas comme si d'un côté, tout était fait pour réduire, et de l'autre rien.

Le 11/02/2025 à 15:05, stagu825 a dit :

Donc puisque Tesla ne participe aucunement à la réduction de la pollution de l'air  (attention vous reprenez mot pour mot des arguments des anti véhicules électriques boomers qui pullulent dans les commentaires Facebook..)

Dans ce cas je peux reprendre mon diesel crit'air 4 et je le conduis en pleine ville ?

Vous préférez ça ou que je conduise ma tesla?  
 

 

On est en train de parler de Musk et de son "bilan général" CO2...  (pas de l'une des actions prise isolément).

Modifié février 11, 20251 a par CAC72

Le 11/02/2025 à 15:09, MikeFr a dit :

Ben "ouvrir en grand les vannes", alors que sous Biden les vannes sont déjà au maximum tout record battu ?

 

rhalala... réponds moins vite j'te dis 

1- je te parlais pas que du pétrole. Quand Trump supprime une subvention à l'achat d'un VE, il ouvre bien une vanne du CO2, tu le comprends?

2- Même sur le pétrole, Trump va bien lever des interdictions de forage (ex : offshore) décidées par Biden. Oui, il a bien décidé de faciliter et d'augmenter encore la production de pétrole... tu le comprends aussi ?

 

Le 11/02/2025 à 11:28, 400kV a dit :

Si pour vous le patron de TESLA vous sort par les trous de nez, et rien que de toucher votre TESLA vous donne envie  de vomir ou etes proche de la syncope,  je peux vous guérir de ce mal par le mal: je vous en débarrasse  pour l euro symbolique votre Y LR ou perf contactez moi par MP, premier arrivé, premier servi, je n ai besoin que d une seule voiture ! Merci

Merci pour ce moment de "légèreté"...😉👍

Encore un succès à l’instant pour le décollage d’une Falcon 9 de  SpaceX avec 21 satellites Starlink mis en orbite dont 13 compatible DTC. 3 lancements en moins de 24h avec retour du 1er étage. Quel maîtrise, du grand art.  Merci Elon

Modifié février 11, 20251 a par Jcb13

Ça c'est sûr, les satellites orbite basse de Starlink ils sont "D.T.C".......🤔😳🤣

 

Enfin j'me comprends 🤣

Le 11/02/2025 à 20:01, Jcb13 a dit :

Encore un succès à l’instant pour le décollage d’une Falcon 9 de  SpaceX avec 21 satellites Starlink mis en orbite dont 13 compatible DTC. 3 lancements en moins de 24h avec retour du 1er étage. Quel maîtrise, du grand art.  Merci Elon

Une fois qu'on ne verra plus le soleil avec tous les satellites dans le ciel. Sans compter ceux qui vont retomber sur nos têtes. On pourra aussi dire merci Elon 🤣.

On le sait, les génies peuvent faire le meilleur comme le pire.

Le 11/02/2025 à 20:19, Mokkette a dit :

Ça c'est sûr, les satellites orbite basse de Starlink ils sont "D.T.C".......🤔😳🤣

 

Enfin j'me comprends 🤣

Je n’ai pas compris, c’est en rapport avec le 4 ieme épisode de Candace ce soir à 23h ?

Modifié février 11, 20251 a par Jcb13

Le 11/02/2025 à 20:19, remjes a dit :

Une fois qu'on ne verra plus le soleil avec tous les satellites dans le ciel. Sans compter ceux qui vont retomber sur nos têtes. On pourra aussi dire merci Elon 🤣.

On le sait, les génies peuvent faire le meilleur comme le pire.

Je n'ai toujours pas compris pourquoi starlink et autres joujous inutiles ont pu être autorisés alors que les agences se démènent pour diminuer les debris spatiaux.

Entre les risques de collisions les durees de vie hyper courtes la pollution visuelle qui perturbe les télescopes,la monopolisation de bandes de fréquences.... Sans compter la pollution qu'implique tous les lancements,je ne vois pas l'intérêt 

J'espère que bezos et musk ne sont pas fan des simpson et ne vont pas nous pondre un cache géant qui masque le soleil si ça leur chante