Aller au contenu
Busquet2

Chloroquine : pourquoi la France n'y va pas ? Quelles sont les autres solutions pour combattre le coronavirus ?

Messages recommandés

il y a 34 minutes, Agfa a dit :

Le sujet du fil est "Chloroquine : Pourquoi la France n'y vas pas".

La réponse est: Yves Lévy, directeur de l'Inserm, mari de l'ex-ministre de la Santé Mme Buzyn, déteste Didier Raoult.

L'establishment parisien est déchaîné contre Didier Raoult. Le retour de bâton sera encore plus violent, lorsque d'autres pays, et les études en cours, prouveront que ce dernier avait raison. L'attente coûtera des centaines des milliers de vies. Pour une vendetta.

 

Fier d'être Français...

 

https://www.marianne.net/politique/didier-raoult-et-le-milieu-medical-parisien-histoire-d-une-detestation-reciproque

 

 

Ouh la la ! Tu t'embarques dans une destination incertaine... Les expérimentations de Raoult sont complètement bidon, même si le médicament est peut-être efficace; on verra bien dans quelques semaines le résultat de l'expérimentation express qu'on fait en ce moment en Europe. Quant aux explications psychologiques de Marianne, une fois de plus ce magazine se lance dans du sensationnalisme qui fera vendre de la copie.

 

Pauvre France ! Il y a cette manie de contester systématiquement toutes les décisions des pouvoirs publics. D'être convaincu au plus profond de soi-même qu'elles sont forcément néfastes.

  • J'aime ( +1 point de réputation) 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cette expérimentation de m_rde va tester la chloroquine sur des malades déjà gravement malades, alors que le professeur Raoult indique qu'il faut la donner des le début.

Une magnifique pantalonnade orchestrée par l'establishment médical français.

#OnOublieraPas

  • J'aime ( +1 point de réputation) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, Agfa a dit :


#OnOublieraPas

 

Vengeance !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ne faisons pas une espèce de procès à l'ami @Agfa très présent sur AP Sa carrière professionnelle ne regarde que lui, et si il bénéficie d'une opportunité il aurait tort de ne pas en bénéficier.

 

T'inquiète il est solide ! Je ne dis pas qu'il ne faut pas profiter des opportunités proposer par le système, je mettais en avant qu'il n'y avait pas que les retraités qui avaient des avantages (faut le dire vite car il y en a un paquet qui crève la dalle tandis que les autres sont bien taxés niveaux impôts) et qu'avec son raisonnement on pourrait dire exactement la même chose sur les avantages dont il a bénéficié.

Ca fait longtemps qu'on se fight là-dessus et s'il continue (de plus sur un sujet que j'ai créé) c'est qu'il aime bien que je le chahute, n'est-ce pas @Agfa , il sait très bien que je ne vais pas laisser dire des absurdités (à mon sens) sans broncher.

@Agfa je te remercie quand même d'avoir recentré le débat (vu comme tu commençais à t'en prendre plein la tête c'est peut être mieux, hein ? )

 

Edit : je viens de recevoir un avertissement par@Kratus j’efface donc mon message sur@Agfa bien joué@Agfa

Re Edit : le message a été supprimé par le modérateur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

.

Modifié par Busquet2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Samsaggace a dit :

Pour revenir le point du comparatif France/Allemagne/Pays du Nord, je n'ai toujours pas eu un début d'explication rationnelle sur le point singulier de l'Allemagne (cf. tableau)

Pays Cas Positifs Cas Acifs CA/Pop M Cas Crit. CC/CA Décès D / Pop M
France 25233 20002 298 2827 14,1% 1331 19,8
Allemagne 37323 33570 404 23 0,1% 206 2,5
Pays-Bas 3412 6053 350 582 9,6% 356 20,6
Belgique 4937 4212 368 474 11,3% 178 15,5
Suède 2526 2448 239 158 6,5% 62 6,1
Danemark 1724 1689 291 87 5,2% 34 5,9
Norvège 3084 3034 565 57 1,9% 14 2,6
Grande-Bretagne 9529 8929 134 163 1,8% 465 7,0
               
https://www.worldometers.info/coronavirus/        
25/03/2020              

Plus de tests donc plus de cas détectés

Par contre, les décès ne sont pas imputés au Covid mais à une autre pathologie pré-existante

Augmentation du dénominateur, réduction du numérateur => Pourcentage qui baisse

 

Selon CNN, d'autres raisons: L'Allemagne a le plus grand nombre d'infirmiers/ères pour 1000 habitants, et c'est un critère discriminant sur la mortalité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
il y a 10 minutes, Agfa a dit :

Plus de tests donc plus de cas détectés

Oui et si tu détecte tôt les personnes tu peux leur dire d'éviter de fréquenter des personnes fragiles ou agés donc moins de soucis dans l'hopital....

 

et raoult n'est plus seul en première ligne il sont 5 à marseille à s'engager dans le traitement...

 

Modifié par rillette
  • J'aime ( +1 point de réputation) 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, rillette a dit :

Oui et si tu détecte tôt les personnes tu peux leur dire d'éviter de fréquenter des personnes fragiles ou agés donc moins de soucis dans l'hopital....

 

Oui

Mais déjà que les forces de l'ordre qui nous contrôlent n'ont pas de masques ou des périmés/usés...Dans les hostos pas assez...

Comment t'organises des détections sans les moyens matériels ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je voudrais un peu recentrer la réflexion en éclairant au maximum où se situe les divergences.

Dans cette affaire on distingue plusieurs types de situations :

  1. Personne non infectée par le coronavirus (SARS-Cov-2)
  2. Personne infectée (porteur sain)
  3. Personne développant le Covid-19 (la maladie) avec des symptômes parfois imperceptibles
  4. Malade Covid-19 nécessitant une hospitalisation
  5. Malade Covid-19 en situation critique (nécessitant des soins lourds)
  6. Malade décédé du Covid-19

Le Pr Raoult et ses partisans français veulent dépister les cas 2 et 3 pour les soigner et éviter qu'ils passent en stade 4

Les autres experts n'envisagent actuellement qu'un dépistage au niveau 4 (3 occasionnellement) et ont lancé une expérimentation sur les médicaments potentiels pour l'administrer à ce niveau où ils sont démunis.

De ce fait (et si l'on met à part les querelles d’ego trop nombreuses en médecine) la controverse tourne au langage de sourds.

Ils ne parlent pas de la même chose.

Comme ce sont des personnes intelligentes, je pencherais pour dire que c'est à dessein.

Dernières questions :

- Comment tester la chloroquine dans les cas 2 ou 3, alors que les personnes ne sont pas en milieu hospitalier ? (c'est sûrement le problème rencontré par Raoult)

- Quel est le risque d'administrer cette substance à ce type de cas ?

- Peut-on dire que l'étude Discovery est inutile pour statuer sur les dires du Pr. Raoult ?

 

 

 

  • J'aime ( +1 point de réputation) 2
  • Merci ( +1 point de réputation ) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, Enreflexion a dit :

Comment t'organises des détections sans les moyens matériels

voir mon message

avec comme résumé : on ne peut pas ré-écrire l'histoire, c'est trop tard. c'est comme une avalanche soit tu peux interdire aux gens d'aller dans le couloir d'avalanche, soit tu essayes de l'arrêter avec tes bras😁

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 5 minutes, rillette a dit :

on ne peut pas ré-écrire l'histoire, c'est trop tard.

Je serais plus optimiste concernant les tests qui avancent très vite.

Ce semble plus facile à produire que les masques.

On parle d'envoi à domicile avec boîte pour retour. Aussi "simple" qu'une élection...

Si, pour le positifs, une ordonnance médicale type "Raoult" ou tout autre combiné médicamenteux suit dans la foulée, le bout du tunnel sera en vue...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Samsaggace a dit :

 

Je serais plus optimiste concernant les tests qui avancent très vite.

Ce semble plus facile à produire que les masques.

On parle d'envoi à domicile avec boîte pour retour. Aussi "simple" qu'une élection...

Si, pour le positifs, une ordonnance médicale type "Raoult" ou tout autre combiné médicamenteux suit dans la foulée, le bout du tunnel sera en vue...

Je dis c'est trop tard dans le sens ou les hopitaux parisiens et de l'est de la france sont déjà saturés et que les morts sont morts

  • J'aime ( +1 point de réputation) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, rillette a dit :

Je dis c'est trop tard dans le sens ou les hopitaux parisiens et de l'est de la france sont déjà saturés et que les morts sont morts

Ok ! Mais quasi impossible de dire s'ils auraient été évités.

Alors je pense plus utile de regarder comment nous allons nous en sortir.

Concernant la chloroquine, je pense que c'est un passage obligé qui PEUT faire la différence sur le nombre de morts.

J'ai pris des anti-paludéens lors de tous mes séjours en pays à risque en trouvant cela normal.

Pourquoi ne pas faire cela au moins pour les cas positifs ? Quoi d'autre leur proposer ? Attendre 14 jours ?

  • Merci ( +1 point de réputation ) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Busquet2 a dit :

Edit : je viens de recevoir un avertissement par@Kratus j’efface donc mon message sur@Agfa bien joué@Agfa

Re Edit : le message a été supprimé par le modérateur.

Tu peux bien penser ce que tu veux de @Agfa, et moi aussi, il n'en demeure pas moins que tu as franchi la ligne jaune en divulguant des informations privées sur lui, en violation des règles du forum.

 

Je te prie d'éviter de jeter de l'huile sur le feu et me faire regretter ma clémence. 

  • J'aime ( +1 point de réputation) 1
  • Merci ( +1 point de réputation ) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Samsaggace a dit :

Ok ! Mais quasi impossible de dire s'ils auraient été évités.

 

La stratégie de l'allemagne et la corée du sud sont similaires. D'autres pays ont-ils la même stratégie? Il faut chercher.

En tout cas l'italie, la france, l'espagne, la grande-bretagne et les US ont des stratégies similaires et des résultats qui se ressemblent

  • J'aime ( +1 point de réputation) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ai-je dis que ce n’était pas normal ? Les informations que j’ai donné viennent de l’auteur ici même sur ce site, je ne fais que les rappeler. Je comprends très bien que ce n’est pas dans la charte et je ne conteste pas. Si tu penses qu’il faut aller plus loin, je ne pourrais pas t’en empêcher. Ce serait bien dommage de se passer de mes informations amha...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, rillette a dit :

La stratégie de l'allemagne et la corée du sud sont similaires. D'autres pays ont-ils la même stratégie? Il faut chercher.

En tout cas l'italie, la france, l'espagne, la grande-bretagne et les US ont des stratégies similaires et des résultats qui se ressemblent

C'est ce qui est le plus désolant dans cette histoire !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, e-Lionel a dit :

(copier/coller d'un autre post)

 

Dans le cadre de l'urgence sanitaire, l'hydroxychloroquine peut être prescrite en traitement du COVID-19

 

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=DFB679D8DF43FC756CD6CDB0C00449CD.tplgfr30s_3?cidTexte=JORFTEXT000041755775&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000041755510

 

Mais uniquement par les hôpitaux lors de la première prescription. Donc quand il est trop tard pour qu'il fasse effet. 

Les généralistes ne peuvent plus le prescrire dès les premiers symptômes.

Citation

« Art. 12-2. - Par dérogation à l'article L. 5121-8 du code de la santé publique, l'hydroxychloroquine et l'association lopinavir/ritonavir peuvent être prescrits, dispensés et administrés sous la responsabilité d'un médecin aux patients atteints par le covid-19, dans les établissements de santé qui les prennent en charge, ainsi que, pour la poursuite de leur traitement si leur état le permet et sur autorisation du prescripteur initial, à domicile.
« Les médicaments mentionnés au premier alinéa sont fournis, achetés, utilisés et pris en charge par les établissements de santé conformément à l'article L. 5123-2 du code de la santé publique.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Personne ici n’a eu vent de la nouvelle étude chinoise d’hier comportant + de patients ? Je vais essayer de retrouver ça. 
A priori c’était pas très positif.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

EDIT

Modifié par Samsaggace

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
il y a 32 minutes, N3W0NE a dit :

Personne ici n’a eu vent de la nouvelle étude chinoise d’hier comportant + de patients ? Je vais essayer de retrouver ça. 
A priori c’était pas très positif.

En effet toujours pas d'essai concluant.

 

https://www.capital.fr/economie-politique/chloroquine-lautre-essai-clinique-qui-affaiblit-lespoir-dun-traitement-miracle-1365789

 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0883944120303907

 

https://www.liberation.fr/checknews/2020/03/25/covid-19-la-chloroquine-a-t-elle-ete-utilisee-pour-soigner-les-malades-en-chine_1782990

 

https://www.les-crises.fr/aucune-efficacite-de-la-chloroquine-contre-le-covid19-d-apres-un-nouvel-essai-chinois/

 

Et pour prendre un peu de hauteur un article émanant d'un magazine de référence

 

https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2020/03/24/covid-19-censure-contre-chloroquine-faux

 

Modifié par Zbl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, N3W0NE a dit :

Personne ici n’a eu vent de la nouvelle étude chinoise d’hier comportant + de patients ? Je vais essayer de retrouver ça. 
A priori c’était pas très positif.

Je pense qu'un bon résumé des essais chinois est ici

https://www.fiercepharma.com/pharma-asia/did-chloroquine-really-fail-a-covid-19-study-or-was-it-just-trial-design-s-fault

mais il dit en gros qu'il n'y a pas eu d'essais probants à ce jour.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Pourquoi ne pas donner le traitement sans passer par l'hospitalisation?

 

Tout simplement parce qu'il faut tout d'abord connaître la présence chez le patient de covid-19 (et donc le tester), puis évaluer ses réactions à l'association médicamenteuse proposée par D. Raoult tout en surveillant l'évolution du patient, ce qui ne peut se faire qu'en milieu hospitalier.

 

Par ailleurs en cas d'effets secondaires (et ceux-ci peuvent être aggravants pour le patient: cardio-vasculaires et vision) il n'y a qu'en milieu hospitalier que l'on sera assez réactifs pour adapter le traitement.

 

Enfin parce qu'en l'état actuel des essais le dosage à appliquer est très spécifique à chacun (en admettant que le remède soit efficace) ainsi que son association avec des antibiotiques. Peu de médecins de ville prendront le risque de traiter des patients qui montrent des signes éventuels de covid-19 sans test préalable et sans connaître le protocole à envisager. Or pour l'instant il n'y a pas de protocole unique (faute d'essais concluants), mais adapté à chaque patient et à son état dans la maladie.

 

Si ce médicament est efficace (ce qui n'est toujours pas prouvé selon les études et essais déjà effectués en Chine et France) il doit être prescrit avec toutes précautions d'usage.

De plus dans 95% des cas le malade guérit en quelques jours sans aucun traitement. Le nombre de personnes infectées sans symptômes ou avec des symptômes bénins se compte en millions. Vendre ce médicament à grande échelle n'a pas de sens.

Je suis moi-même en quarantaine suite à un contact avec une personne positive au Covid-19 depuis une semaine, pour l'instant je n'ai pas de symptômes, et cette personne a juste eu de la fièvre et des courbatures durant 3 jours. On l'a traitée au paracétamol pour faire baisser sa fièvre, point à la ligne.

 

La décision de permettre la délivrance est avant tout politique, à mon sens.

 

Modifié par Zbl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.

×
×
  • Créer...