Tarif d'assurance pour la model 3

[Bart]

Ca ne donne pas trop envie au final ...

[NightSkiesHD]

il y a 9 minutes, Bart a dit :

Ca ne donne pas trop envie au final ...

Je comprends... Perso, je n'ai pas aimé l'échange que j'ai eu avec la personne au téléphone. J'avais limité l'impression de les déranger, pas particulièrement aimables, ça m'a refroidi. Je n'apprécie pas non plus cet espèce de "lobbying" auquel on assiste ici sur le forum...

[Fly]

Il y a 23 heures, NightSkiesHD a dit :

Merci, j'ai modifié dans mon post, il est inscrit en bris de glace dans le tableau de Fly_PetitPrince, mais ça a peut-être changé depuis.

Si on a confirmation que la MAIF applique la franchise dommages pour le toit plutôt que bris de glace, je le modifierai sur le fichier.

 

Il y a 3 heures, ilco a dit :

Chez Drive Elec j’ai eu 3 devis, 0, 649 et 799€. Ce qu’il t’a expliqué c’est peut etre l’histoire de “palier”. C’est a dire que de payer 649 ou 699€ de franchise c’est pareil niveau tarif, donc autant payer “que” 649€ ?

Oui, c'est en général les histoires de palier qui sont expliqués et parfois obscur mais pourtant simple. Une franchise à 400€ n'a pas d'intérêt, c'est comme avoir une franchise à 0€ (niveau tarification). Donc mieux vaut opter dans ces cas là pour 649€. Ce sont les paliers qui sont à disposition.

 

Il y a 3 heures, Samsaggace a dit :

Mais je croyais que Drive-Elec était si compétent, sympa, ouvert, ... 😉

Tu nous raconteras un jour ce que tu as contre Drive Elec ?

 

[Mana]

il y a 4 minutes, Fly_PetitPrince a dit :

Si on a confirmation que la MAIF applique la franchise dommages pour le toit plutôt que bris de glace, je le modifierai sur le fichier.

 

Oui, c'est en général les histoires de palier qui sont expliqués et parfois obscur mais pourtant simple. Une franchise à 400€ n'a pas d'intérêt, c'est comme avoir une franchise à 0€ (niveau tarification). Donc mieux vaut opter dans ces cas là pour 649€. Ce sont les paliers qui sont à disposition.

 

 

Pour la MAIF, c'est écrit dans les conditions générales :

 

 

Pour les pallier ; je suis tout à fait d'accord. Dans ce cas, on explique au client pourquoi il ne serait pas judicieux de choisir cette franchise, pas qu'elle n'existe pas.

[Fande3]

C’est vrai que samsaggasse dénigre dès qu’il le peut drive-elec . Je trouve cela bizarre. 
 

 

[Bart]

Les paliers, je veux bien comprendre, mais il y a un gouffre en tarif entre la franchise 0 et 649€

Ce n’est pas pour économiser 2€ par mois

[Bart]

il y a 6 minutes, Fande3 a dit :

C’est vrai que samsaggasse dénigre dès qu’il le peut drive-elec . Je trouve cela bizarre. 
 

 

Peut-être une réaction à la promotion très poussée de cet assureur ici ?

 

[Samsaggace]

il y a 8 minutes, Fande3 a dit :

C’est vrai que samsaggasse dénigre dès qu’il le peut drive-elec .

Il faut juste ouvrir les yeux, rester factuel et choisir en connaissance de cause. Tout le reste n'est que fioriture

[Fly]

Il y a 2 heures, Mana a dit :

 

Pour la MAIF, c'est écrit dans les conditions générales :

 

 

Pour les pallier ; je suis tout à fait d'accord. Dans ce cas, on explique au client pourquoi il ne serait pas judicieux de choisir cette franchise, pas qu'elle n'existe pas.

OK merci super !! J'ai corrigé le fichier, je l'upload dès que possible, je dois intégrer aussi la contribution de @Greyward ce week-end.

 

Il y a 2 heures, Bart a dit :

Les paliers, je veux bien comprendre, mais il y a un gouffre en tarif entre la franchise 0 et 649€

Ce n’est pas pour économiser 2€ par mois

Je viens de vérifier par moi même en téléphonant à l'agent Allianz Drive Elec pour en avoir le coeur net: ils peuvent faire ce qu'ils souhaitent comme franchise, à l'euro près. Il suffit de leur demander.
Par contre, entre la mensualité en franchise 0€ et la franchise 649€, il y a une grosse différence de tarification. c'est la raison pour laquelle quand quelqu'un appelle et demande une franchise 400€, ils la déconseillent car il va y avoir 2€/mois à peine de différence entre la 0€ et 400€. Donc ils conseillent soit d'opter pour une franchise à 649€ qui va faire plutôt ~20€/mois de différence par rapport au 0€ franchise. J'espère avoir éclairci la chose.

 

In Fine, comme tous les assureurs, vous pouvez choisir la franchise que vous souhaitez, mais souvent les assureurs vous orientent pour que vous puissiez faire un comparatif éclairé. En d'autres termes, ne pas comparer des pommes et des poires.

 

Souvent (et chez la majorité des assureurs), avec une franchise hors grille tarifaire, la différence mensuelle est très faible, mieux vaut opter pour l'une de leur grille tarifaire et franchise proposée. Voilà pourquoi.

Modifié mars 23, 2021 par Fly_PetitPrince

[Bart]

Disons que le choix entre une franchise énorme (et donc une assurance qui rembourse peu) et un tarif presque indécent est un peu difficile ...

[Diddle73]

Perso, je n'ai jamais vraiment cherché à faire réduire les franchises, chez direct assurance, la franchise était assez élevé. Mais le point le plus important pour moi, elle était surtout au prorata de la responsabilité. j'ai fait une connerie, je suis responsable j'ai la franchise( et j'assume ....) , mais quand je subis, rien du tout. 

[Remy]

Il faut pouvoir payer l'assurance tous les mois (ou ans) et payer la franchise en cas d'accident.

 

Si on doit choisir entre l'un ou l'autre et croiser les doigts...  c'est qu'on a choisi une voiture au dessus de ses moyens.

 

 

 

[Bart]

Ce n'est pas une question de moyens, c'est une question de logique.

A tarif égal, je préfère une franchise inférieure, histoire de ce dire que l'assurance sert à quelque chose. Si on doit payer la cotisation et un an de cotisation en plus sous forme de franchise, je trouve ça un peu abusé.

[Fly]

En résumé de tout ce qui est ci-dessus, je dirai que c'est très personnel... Et même changeant au cours du temps, j'étais personnellement passé d'un sans franchise à grosse franchise puis sans franchise... C'est une question très personnelle que de savoir ce qui arrivera dans le futur non ?  
Et se dire: j'avais raison ou j'avais tort...

[Remy]

il y a 10 minutes, Bart a dit :

Ce n'est pas une question de moyens, c'est une question de logique.

Je ne vois pas en quoi ce que j'ai dit n'est pas logique.

 

Il serait illogique de choisir une grosse franchise pour faire baisser les mensualités pour qu'elles rentrent dans le budget et de se retrouver incapable de payer la franchise après un accident responsable.

 

il y a 9 minutes, Bart a dit :

A tarif égal, je préfère une franchise inférieure, histoire de ce dire que l'assurance sert à quelque chose. Si on doit payer la cotisation et un an de cotisation en plus sous forme de franchise, je trouve ça un peu abusé.

A tarif égal, évidemment, mais justement ce n'est pas à tarif égal : quand la franchise baisse le tarif monte.

Et si on n'arrive pas à trouver un point d'équilibre où la mensualité et la franchise sont payables toutes les deux, il faut chercher une autre assurance...

Et si on n'en trouve aucune, c'est bien qu'on n'a pas les moyens d'assurer cette voiture.

 

 

 

[Bart]

Le bon choix, c'est de prendre une assurance moins chère avec une franchise plus basse. Ce que je vais faire, tant pis si je dois un jour payer un extra-dépannage.

[Boss06]

Ayez j'ai signé à la BPCE 65e par mois avec la totale + bris de glace renforcé (400 de franchise hors bris de glace) et remboursement a neuf 60 mois...c'est 10€ de plus que Leocare...

 

[Le-kbyl]

Bonjour à tous,

 

Dites moi ce que vous pensez de mon devis:

 

J'ai un Coeff de 0.57, pas d'accidents ou de retrait de permis ou autre. Véhicule stationnée dans ma place privée dans le parking fermé sous mon immeuble mais j'habite Marseille (donc plus cher)

 

Tous risques avec valeur à neuf 60 mois, pas de franchise bris de glace, 330€ pour les dommages causés par moi même. Par contre le toit vitré n'est pas dans le bris de glace

 

Et j'arrive à un tarif de 68€ par mois (avec mon épouse assurée en conducteur principal avec moi)

Devis chez CIC assurance

 

[NightSkiesHD]

il y a 12 minutes, Le-kbyl a dit :

Bonjour à tous,

 

Dites moi ce que vous pensez de mon devis:

 

J'ai un Coeff de 0.57, pas d'accidents ou de retrait de permis ou autre. Véhicule stationnée dans ma place privée dans le parking fermé sous mon immeuble mais j'habite Marseille (donc plus cher)

 

Tous risques avec valeur à neuf 60 mois, pas de franchise bris de glace, 330€ pour les dommages causés par moi même. Par contre le toit vitré n'est pas dans le bris de glace

 

Et j'arrive à un tarif de 68€ par mois (avec mon épouse assurée en conducteur principal avec moi)

Devis chez CIC assurance

 

C'est correct, mais à mon avis peut mieux faire. Je suis à 65€ par mois avec bonus appliqué à 0,68 et sensiblement les mêmes garanties que toi, à la MACIF.

Après, je vais te dire ce que n'importe qui d'autre ici te dira, il faut que tu fasses d'autres devis/simulations car chaque profil d'assuré est unique.

Tu peux tenter Allianz (Drive Elec), Axa, Pacifica, MACIF, ce sont des assureurs qui reviennent souvent dans les discussions dans ce fil.

[Le-kbyl]

il y a 27 minutes, NightSkiesHD a dit :

C'est correct, mais à mon avis peut mieux faire. Je suis à 65€ par mois avec bonus appliqué à 0,68 et sensiblement les mêmes garanties que toi, à la MACIF.

Après, je vais te dire ce que n'importe qui d'autre ici te dira, il faut que tu fasses d'autres devis/simulations car chaque profil d'assuré est unique.

Tu peux tenter Allianz (Drive Elec), Axa, Pacifica, MACIF, ce sont des assureurs qui reviennent souvent dans les discussions dans ce fil.

 

C'est fou le changement.. Je viens de raccrocher avec la MACIF, ils sont à 110€ par mois...

Très cher je trouve

[NightSkiesHD]

il y a 23 minutes, Le-kbyl a dit :

 

C'est fou le changement.. Je viens de raccrocher avec la MACIF, ils sont à 110€ par mois...

Très cher je trouve

Ah oui effectivement. Il y a vraiment pas de normes (juste une flopée de critères), ça varie du simple au double parfois pour les mêmes garanties et le même bonus...

[palp]

Pas mal , qu'en est il du remorquage du véhicule ?

 

En ce qui me concerne, je suis a 0,5 et on me propose un tarif assez hallucinants chef GMF avec la remise "fonctionnaire" …102 € !

[Artoupan]

Bon, j'hésite franchement entre la MACIF et PACIFICA... (je suis à 50% de bonus)
Pour info je suis à la MACIF depuis plus de 20 ans et j'en suis très content.

J'hésite beaucoup sur l'option 0km car c'est inclus dans l'assistance Tesla si je ne me trompe pas...

Ci dessous un petit comparatif (tous les prix sont annuels) qui ne met l'accent que sur les différences :

MACIF : 859 € --> Avantages : Panne énergie électrique prise en charge dans formule de base

                         --> Inconvénients : Toit panoramique en Dommage

                                                        Franchise 500 € pour les dommages (0 € Bris de glace)

                                                        Assistance/Dépannage à 50km (au lieu de 25) dans formule de base

                + 22 € pour formule Dépannage 0km

                + 38 € pour formule avec prêt véhicule

PACIFICA : 889 € --> Avantages  : 0 € de franchise à la fois sur le bris de glace et les dommages

                                                        Indemnisation à dire d'expert meilleure au bout de 3 ans (+50% au lieu de +30%)

                             --> Inconvénients : Seuil max de 200 € (300€ le we) pour le remorquage dans le garage de mon choix

                  + 71 € pour formule Dépannage 0km, prêt de véhicule, prise en compte panne énergie électrique et garantie contenu

                                      du véhicule

 

Vous en pensez quoi ?

[Samsaggace]

il y a 28 minutes, Artoupan a dit :

Pour info je suis à la MACIF depuis plus de 20 ans et j'en suis très content.

Vraiment, pourquoi changer ?

C'est bien parce que mon ancien assureur (Eurofil) ne voulait pas assurer la Model 3 que je me suis lancé dans la recherche du "meilleur" contrat en fin 2018.

J'ai ainsi perdu l'"avantage" Eurofil bien intéressant qui réduisait la franchise année après année. Tout ça pour rien...

Oui, les assureurs de l'époque ne courraient pas comme maintenant derrière les propriétaires de VE.

Alors, la confiance et la tranquillité d'esprit ont aussi leur prix.

[nicolinux]

il y a 3 minutes, Samsaggace a dit :

Vraiment, pourquoi changer ?

C'est bien parce que mon ancien assureur (Eurofil) ne voulait pas assurer la Model 3 que je me suis lancé dans la recherche du "meilleur" contrat en fin 2018.

J'ai ainsi perdu l'"avantage" Eurofil bien intéressant qui réduisait la franchise année après année. Tout ça pour rien...

Oui, les assureurs de l'époque ne courraient pas comme maintenant derrière les propriétaires de VE.

Alors, la confiance et la tranquillité d'esprit ont aussi leur prix.

Ça n’a pas toujours changé, on change (de la Matmut) pour les mêmes raisons, alors qu’on bénéficiait d’un bonus chez eux de 0,65…