Suivi des couleurs EDF Tempo

[Didier_]

Le 22/01/2025 à 11:54, jumpingjackfly a dit :

Donc tu dois être a peu près dans le même cas que moi et la soit-disant réduction nous passera sous le nez 

 

 

Oui, lorsqu'on ne consomme quasiment que des HC, la baisse n'est pas énorme.

J'attends la grille officielle d'EDF, notamment en ce qui concerne l'abonnement.

Sur la base de ma conso 2024 et des chiffres cités ici, hors abonnement la baisse se chiffrerait à la somme mirobolante de 42,28 € (-12%).

Et si j'intègre la hausse de l'abonnement telle qu'elle semble se dessiner, la baisse se réduirait à 13,68 € (-2,35%). 😢

 

Malgré la baisse supérieure sur les contrats EDF base et EDF HP/HC, Tempo resterait 130 € moins cher que le tarif base et 86 € moins cher que le tarif HP/HC (abonnement compris).

[sim_v]

67% HC

33% HP

Détail 2024 :

Beaucoup de lessives en journée. Lave vaisselle et sèche-linge généralement de nuit.

Une chambre (permanent) et le homecinéma (ponctuel) sont chauffés en électrique. Le reste au gaz.

 

Modifié 22 janvier par sim_v

[Jo_37]

Petit retour en arrière :

Avant de choisir tempo, il y a deux hivers, j'ai fait évidemment des simulations .

Le gain avec tempo était tellement important que j'ai cherché mon erreur.

Pas trouvée et pour cause.

Ces jours-ci, un peu pris par l'ambiance, j'ai refait des simulations.

Aucune ne fait mieux que le tarif tempo. Chauffage électrique pourtant.

 

 

 

[alex42]

Le 22/01/2025 à 09:53, jumpingjackfly a dit :

L'augmentation sur l'abonnement grignotant totalement la baisse des tarifs des différentes tranches.

Dans l'hypothèse que cet ajustement tarifaire tente d'harmoniser production et consommation (qui est le but premier de Tempo). Peut-être que le problème maintenant est que l'infrastructure du "dernier km" n'est pas suffisamment dimensionnée et que les pics de consommation du dimanche soir en hiver chez tous les propriétaires de VE posent problème.

 

Solution Tempo: monter le prix de l'abonnement, baisser le prix du kWh.

Résultat: on incite les foyers à passer à la puissance en dessous et à lisser la conso.

 

Personnellement, je suis en 9kVA uniquement car je dois pouvoir charger mes 2 voitures dans les 8 HC le dimanche soir lorsqu'on est en semaine blanche/rouge. Mais techniquement, avec la borne qui déleste dynamiquement, je pourrais tenir dans du 6kVA en chargeant moins vite mais plus longtemps.

Est-ce que passer sur l'abonnement en dessous, mais en consommant parfois quelques HP bleues/blanches, ne serait pas plus intéressant financièrement? A calculer...

 

Le 22/01/2025 à 12:16, Didier_ a dit :

Malgré la baisse supérieure sur les contrats EDF base et EDF HP/HC, Tempo resterait 130 € moins cher que le tarif base et 86 € moins cher que le tarif HP/HC (abonnement compris).

Pareil, quoi que chacun en dise. Au final, entre Tempo et Zen fixe (pour ma part), il y a toujours 150€ d'écart sur une année (soit 10% pour moi) en faveur du Tempo.

Après, est-ce que les contraintes de respect des jours B/B/R-HP/HC valent ces 150€? That is the question.

 

Le 22/01/2025 à 12:08, Alexe68 a dit :

Même chose car je n'ai aucun moyen de stockage et pas de production PV.

J'ai calculé, les PV et le système de batterie associé n'est pas rentable pour moi qui ne consomme que 5kW d'HP/jour rouge. Je ne suis de tout façon pas pour la démultiplication des moyens de production. Je suis plus pour la démultiplication des solutions de stockage.

 

Les batteries plug and play pourraient donc répondre à mon besoin mais pareil, 700€ pour 1.5kW de capacité utile, il va me falloir la durée de vie de la batterie pour la rentabiliser. Je vais donc attendre qu'à ce prix je puisse au moins avoir le triple.

Vouloir stocker de l'énergie quand on est connecté à un réseau électrique fiable et peu cher... ce n'est pas rationnel.

 

L'équilibre financier entre consommer de la grid, ou produire/stocker à l'échelle de sa maison est très précaire. Et quand en plus les règles du jeu peuvent changer sans que l'on ai son mot à dire (hausse des abonnements, baisse du prix de la conso, passage de certaines plages HC en journée, ...), ça devient vite compliqué de se projeter sur les 15~20 ans nécessaires pour rentabiliser une installation. Et je ne parle même pas des aléas en cas de casse ou panne, ou même du temps passé à créé/maintenir et des contraintes de vies associées. Perte d'une partie de l'installation en cas de déménagement, etc...

 

Éventuellement, un, voire deux, PV de 400W en autoconsommation pour supprimer un talon quand il y a du soleil, ça se rentabilise assez rapidement, et n'impose pas de contrainte de vie.

 

Après, chacun fait ce qu'il veut. Pour "se sentir à l'abri" ou juste le kiff de le faire. Mais financièrement et écologiquement, ca ne tient pas.

[Didier_]

Le 22/01/2025 à 14:02, alex42 a dit :

Pareil, quoi que chacun en dise. Au final, entre Tempo et Zen fixe (pour ma part), il y a toujours 150€ d'écart sur une année (soit 10% pour moi) en faveur du Tempo.

Après, est-ce que les contraintes de respect des jours B/B/R-HP/HC valent ces 150€? That is the question.

 

Encore faut-il préciser que la comparaison avec Zen Fixe devra être refaite après le 01/02.

Oui, dans nos cas de consommation on pourrait se poser la question du rapport contraintes/économies. Mais pour l'instant les contraintes sont minimes pour moi.

 

 

Le 22/01/2025 à 14:02, alex42 a dit :

Vouloir stocker de l'énergie quand on est connecté à un réseau électrique fiable et peu cher... ce n'est pas rationnel.

L'équilibre financier entre consommer de la grid, ou produire/stocker à l'échelle de sa maison est très précaire. Et quand en plus les règles du jeu peuvent changer sans que l'on ai son mot à dire (hausse des abonnements, baisse du prix de la conso, passage de certaines plages HC en journée, ...), ça devient vite compliqué de se projeter sur les 15~20 ans nécessaires pour rentabiliser une installation. Et je ne parle même pas des aléas en cas de casse ou panne, ou même du temps passé à créé/maintenir et des contraintes de vies associées. Perte d'une partie de l'installation en cas de déménagement, etc...

Éventuellement, un, voire deux, PV de 400W en autoconsommation pour supprimer un talon quand il y a du soleil, ça se rentabilise assez rapidement, et n'impose pas de contrainte de vie.

Après, chacun fait ce qu'il veut. Pour "se sentir à l'abri" ou juste le kiff de le faire. Mais financièrement et écologiquement, ca ne tient pas.

 

Je ne sais si financièrement et écologiquement ça tient, mais le kif était bien ma motivation première lorsque j'ai installé mes PV+Batteries.

Le fait de produire un bonne partie de ma consommation et de moins dépendre d'un fournisseur (qui reste indispensable) suffisait à mon bonheur. Et comme en plus j'avais choisi d'installer moi même mon système, le kif était total.

La rentabilité immédiate voire la rentabilité à terme n'était effectivement pas un critère, je l'avoue.

 

Cela dit:

• J'ai installé mon système fin décembre 2022.
• Sur les 7 années précédentes, ma consommation était en moyenne de 5650 kWh avec une répartition de +- 60% HC et 40% HP.
• Depuis deux ans, ma consommation a été de 1950 kWh et 2100 kWh avec la répartition citée plus haut, soit 83,8 % en HC. Cette répartition HP/HC est énormément facilité par l'utilisation des batteries.
• En terme de facture, les 7 ans précédant mon installation PV+batteries, la moyenne s'établissait à 1200 €/an (contrat EDF HP/HC).
• Depuis, le total des factures mensuelles a été de 433 € en 2023 et 517 € en 2024 (avec passage Tempo en mars 2023).

 

Globalement, à ce jour je consomme en moyenne 3550 kWh de moins chaque année et ma facture a baissé de +- 700 €/ an.

A ce rythme, la rentabilité à 10 ans est assurée. Voire moins si les tarifs de l'électricité augmentent encore. 😂

 

Autre point à souligner puisqu'on parlait de kif:

Outre la recharge des batteries, pour éviter de perdre trop de ma production, la production de mes PV entre avril et septembre me permet de recharger ma Ioniq 5 entre 10 et 30 km par jour de présence via le CRO. Ça aussi ça fait du bien à l'égo 😁.

 

 

RMK: Je suis cependant bien conscient que mon cas personnel ne peut pas être généralisé (retraité, plus d'enfants à la maison, chauffage pellets....).

 

 

 

Modifié 22 janvier par Didier_

[Mathieu82]

Je n'ai pas vu la grille officielle mais les sites internet parlent de quasi pas de baisse pour Tempo... Sauf jour rouge HP. Mais l' abonnement lui augmente bien...

 

[cuagny]

 
Je ne sais si financièrement et écologiquement ça tient, mais le kif était bien ma motivation première lorsque j'ai installé mes PV+Batteries.
Le fait de produire un bonne partie de ma consommation et de moins dépendre d'un fournisseur (qui reste indispensable) suffisait à mon bonheur. Et comme en plus j'avais choisi d'installer moi même mon système, le kif était total.
La rentabilité immédiate voire la rentabilité à terme n'était effectivement pas un critère, je l'avoue.
 
Cela dit:

• J'ai installé mon système fin décembre 2022.
• Sur les 7 années précédentes, ma consommation était en moyenne de 5650 kWh avec une répartition de +- 60% HC et 40% HP.
• Depuis deux ans, ma consommation a été de 1950 kWh et 2100 kWh avec la répartition citée plus haut, soit 83,8 % en HC. Cette répartition HP/HC est énormément facilité par l'utilisation des batteries.
• En terme de facture, les 7 ans précédant mon installation PV+batteries, la moyenne s'établissait à 1200 €/an (contrat EDF HP/HC).
• Depuis, le total des factures mensuelles a été de 433 € en 2023 et 517 € en 2024 (avec passage Tempo en mars 2023).

 
Globalement, à ce jour je consomme en moyenne 3550 kWh de moins chaque année et ma facture a baissé de +- 700 €/ an.
A ce rythme, la rentabilité à 10 ans est assurée. Voire moins si les tarifs de l'électricité augmentent encore.
 
Autre point à souligner puisqu'on parlait de kif:
Outre la recharge des batteries, pour éviter de perdre trop de ma production, la production de mes PV entre avril et septembre me permet de recharger ma Ioniq 5 entre 10 et 30 km par jour de présence via le CRO. Ça aussi ça fait du bien à l'égo .
 
 
RMK: Je suis cependant bien conscient que mon cas personnel ne peut pas être généralisé (retraité, plus d'enfants à la maison, chauffage pellets....).
 
 
 

Quel secteur géographique pour les PV ?
Mais pour ton cas, ça fait plaisir.

[nonmaisfranchement]

Le 22/01/2025 à 19:52, Mathieu82 a dit :

Je n'ai pas vu la grille officielle mais les sites internet parlent de quasi pas de baisse pour Tempo... Sauf jour rouge HP. Mais l' abonnement lui augmente bien...

 

Ils sont donnés en page 84

[Didier_]

Le 22/01/2025 à 20:50, cuagny a dit :

Quel secteur géographique pour les PV ?
Mais pour ton cas, ça fait plaisir.

Nouvelle Aquitaine, secteur Angoulême.

PV orientés au sud.

Malgré une météo plutôt capricieuse cette année et une production inférieure à 2023, le rendement est resté bon (3,38 MWh contre 3,69 MWh en 2023).

 

 

[anth89]

Le 22/01/2025 à 19:52, Mathieu82 a dit :

Je n'ai pas vu la grille officielle mais les sites internet parlent de quasi pas de baisse pour Tempo... Sauf jour rouge HP. Mais l' abonnement lui augmente bien...

 

Internet s'emballe comme d'habitude facilement (cf mon post ici).

Mieux vaut attendre la grille officielle avant de s'emporter inutilement.

 

 

 

 

[sim_v]

Tant que le "contenu éditorial" de Selectra n'arrive pas dans cette file, ça me va que Plusquier crie au loups dans d'autres discussions. Et, franchement, la baisse des HP rouges me va mieux que des jours rouges en plus.

Ce qui m'inquiète le plus c'est le futur positionnement des HC.

 

[Jo_37]

Merci.

Ce ne parait pas énorme par rapport à la consommation totale. .

L'important est surtout la diminution en heure pleines.

L'équivalent d'une centrale nucléaire ?

 

 

 

[TotoLeMarseillais]

Le 24/01/2025 à 15:22, thomas73 a dit :

Quelqu'un demandait l'info il n'y a pas longtemps :

Étude interne EDF en Août 2022 : les clients Tempo actuels diminuent en moyenne de 23% leur consommation électrique lors des jours rouges Tempo. Cela correspond à 51GWh/an, soit l’équivalent de la consommation électrique annuelle de 10 850 foyers.

Ça fait aussi 850 000 batteries de 60kWh (Megane, TM3, …), bien 👍🏻

Salut,

perso je consomme en moyenne un jour froid de janvier 15kWh en HP blanc ou bleu et seulement 4kWH en Rouge HP......

idem par contre pour les heures creuses.

Donc largement plus de 23%.....

[Alexe68]

Le 24/01/2025 à 16:21, TotoLeMarseillais a dit :

Salut,

perso je consomme en moyenne un jour froid de janvier 15kWh en HP blanc ou bleu et seulement 4kWH en Rouge HP......

idem par contre pour les heures creuses.

Donc largement plus de 23%.....

La nuance est peut être dans le fait que les 23% correspondent à la baisse en jour rouge, pas seulement en HP rouge.

[Ghyl]

La nuance est peut être dans le fait que les 23% correspondent à la baisse en jour rouge, pas seulement en HP rouge.

Et que c’est une moyenne donc que certain font plus et d’autre moins.

[nonmaisfranchement]

La semaine prochaine commence par du bleu

 

[Didier_]

[Didier_]

[Didier_]

[Didier_]

La fiche tarifaire du contrat Zen Fixe au 01/02/2025 est en ligne.

Comme il fallait s'y attendre, ce tarif augmente.

 

                                                      01/2025           02/2025      différentiel %  différentiel €

 

L'abonnement augmente aussi (par exemple pour 12 kVA +18,27% pour le tarif Zen fixe Base et +20% pour le Zen Fixe HP/HC)

Modifié 28 janvier par Didier_

[sim_v]

Ca reste un peu mieux que le tarif Bleu Base et HC/HP ?

Modifié 28 janvier par sim_v

[Didier_]

Le 28/01/2025 à 09:14, sim_v a dit :

Ca reste un peu mieux que le tarif Bleu Base et HC/HP ?

Oui, mail l'écart s'est considérablement réduit:

Bleu Base: 0,2016 €/kWh  Zen Fixe Base: 0,1906 €/kWh (-1,1 centime d'€)

Bleu HP/HC - HC = 0,1696 € / kWh ==>Zen Fixe HC= 0,1608 €/kWh (-0,8 centime d'€)

Bleu HP/HC - HP = 0,2146 €/kWh  ==> Zen Fixe HP = 0,2028 €/kWh (-1,8 centime d'€)

 

 

 

Mais c'est la forte augmentation de l'abonnement Zen Fixe qui devra être également considérée dans les calculs de comparaison.

Par exemple, si je compare ces nouveaux tarifs Zen Fixe avec avec mon offre Tempo après l'augmentation au 01/02/2025 (Selon Selectra puisque EDF n'a pas encore communiqué la nouvelle grille tarifaire)..

Sur la base de ma consommation 2024 (donc raisonnement personnel pas forcément duplicable) et avec abonnement 12 kVA compris:

TEMPO 2025       => 568,56 € /an

EDF HP/HC         => 654,57 €/ an

EDF Bleu Base    => 696,94 € /an

Zen Fixe HP/HC  => 660,67 € / an

Zen Fixe Base     => 691,05 € /an

 

Sur ces bases là, on voit que le tarif Zen Fixe n'est pas intéressant pour moi.

A chacun de faire le calcul en fonction de sa consommation personnelle et en fonction de la puissance de son abonnement.

 

[TotoLeMarseillais]

Salut, toujours pas de grille "officielle" pour Tempo.........

[Didier_]

Le 28/01/2025 à 10:10, TotoLeMarseillais a dit :

Salut, toujours pas de grille "officielle" pour Tempo.........

 

Non, mais, contrairement à celle des offres de marché, EDF publie toujours la nouvelle grille tarifaire des TRV au dernier moment. Pour l'instant je me base sur les "prévisions" d'évolutions qui devront donc être vérifiées dès que la grille officielle sera publiée.

[Jo_37]

Le 28/01/2025 à 09:40, Didier_ a dit :

A chacun de faire le calcul en fonction de sa consommation personnelle et en fonction de la puissance de son abonnement.

 

Vu ce que vous consommez, en Base vous pourriez réduire votre abonnement à 9, peut-être moins.