à l’instant, Davine62 a dit :

J'habite le nord , je suis plutôt soul 🤣

le Nord t'habite ?...🤣

Soul ? nan on dit qu'on a perdu le sud, et tant qu'on est pas miro (niro)..

 

Il y a 2 heures, R2D2 a dit :

Etant le membre qui a signalé le message offensant et outrancier d' @gepeliste62 je tenais à rappeler les faits exacts, résumés par @Kratus ci dessus. Mon historique en tant que membre n' a rien à faire dans cette histoire: et s' il faut absolument qu' il soit pris en compte, il conviendrait que les dérives de plus en plus fréquentes de @gepeliste62 le soient aussi. Ceci n' enlevant rien bien entendu à ce qu' il a précédemment apporté à ce forum.

Pas bien...(on le prend comme on veut, 3e ou 7e degré)

 

Ah ouf quand même !

Modifié juin 9, 20206 a par Enreflexion

il y a 13 minutes, Enreflexion a dit :

Tu m'étonnes, perso par exemple j'estime qu'en vrai la porte parole du Gouvernement en dit des tonnes, sans qu'il  y ait censure ou demande d'explications, et pourtant...ah zut je vais me faire bannir ?

ça dépend, si tu as 3 :grrr: il me semble que c'est automatique, donc s'il existe encore des sympathisants de la porte parole c'est possible que tu sois interdit de forum 😂

il y a 16 minutes, Davine62 a dit :

J'habite le nord , je suis plutôt soul 🤣

désolé, il y a une fôte : dans le Nord ça s'écrit sAoul

 

il y a 4 minutes, ManuTaden a dit :

désolé, il y a une fôte : dans le Nord ça s'écrit sAoul

 

C'est l’alcool qu'est ce que tu veux....

Il y a 2 heures, R2D2 a dit :

Etant le membre qui a signalé le message offensant et outrancier d' @gepeliste62 je tenais à rappeler les faits exacts, résumés par @Kratus ci dessus.

Excuse-moi @R2D2, mais « le message offensant et outrancier d' @gepeliste62 », ne veut pas dire qu'il est « diffamatoire » ! offensant pour qui ? outrancier pour qui ?
Les propos - confus - de @gepeliste62 ne désigne personne nommément et ne mettent en cause aucun membre du forum. Il semble que @gepeliste62 fait référence à une ministre dont des faits ont été rapportés dans la presse (Palmipède, Libé, Le Monde) Ou est la diffamation ?

Je signalais aussi, en page 1 du Topic,  que l'on pouvait toujours lire sur AP un propos qui « peut être considéré comme diffamatoire par cette société.»(Ares)
Lire sur AP que si l'on s'adresse à la société X « qui ont tout de même l'air objectivement d'être des escrocs »(SIC) sans aucun argument ou jugement d'un Tribunal. N'est ce pas diffamatoire ?
Quels sont vos arguments pour justifier la mise en ligne de cette réponse qui d'après vous n'est pas diffamatoire ?

Modérer - rapidement - sur AP les « grossièretés » du dico, est donc plus grave qu'un propos très litigieux ?

 

Deux Topics "brûlant" ou est intervenu @gepeliste62 qui ont dû monopoliser beaucoup l'énergie des modérateurs qui sont bénévoles (c'est important de le rappeler !).
Et @gepeliste62 comme toi @Kratus vous avez donné beaucoup de votre temps ICI.

Quand j'ai commencé à lire AP - sans être inscrit - impossible d'échapper à une réponse de @gepeliste62 ou @Kratus, quel que soit le sujet à propos des VE. Si j'ai un VE c'est un peu de votre faute (désolé, il faut un responsable! 😋).
Je respecte le jugement des modérateurs... je ne suis pas d'accord avec la sanction.

 

il y a 45 minutes, Enreflexion a dit :

Tu m'étonnes, perso par exemple j'estime qu'en vrai la porte parole du Gouvernement en dit des tonnes, sans qu'il  y ait censure ou demande d'explications, et pourtant...ah zut je vais me faire bannir ?

En tant que défenseur de la cause Gépéliste, j'ai droit à une prise de température toutes les deux heures peut être une crainte liée au covid-19... l'est de la France est pourtant passé au vert.

J'ai demandé @Kratus les raisons de cette surveillance étroite mais sans avoir de réponse 🙄.

Modifié juin 9, 20206 a par Invité

après vérification : Moi ca va je suis sous les radars.....

 

[emoji6]

il y a 26 minutes, Ares a dit :

Excuse-moi @R2D2, mais « le message offensant et outrancier d' @gepeliste62 », ne veut pas dire qu'il est « diffamatoire » ! offensant pour qui ? outrancier pour qui ?
Les propos - confus - de @gepeliste62 ne désigne personne nommément et ne mettent en cause aucun membre du forum. Il semble que @gepeliste62 fait référence à une ministre dont des faits ont été rapportés dans la presse (Palmipède, Libé, Le Monde) Ou est la diffamation ?

Je signalais aussi, en page 1 du Topic,  que l'on pouvait toujours lire sur AP un propos qui « peut être considéré comme diffamatoire par cette société.»(Ares)
Lire sur AP que si l'on s'adresse à la société X « qui ont tout de même l'air objectivement d'être des escrocs »(SIC) sans aucun argument ou jugement d'un Tribunal. N'est ce pas diffamatoire ?
Quels sont vos arguments pour justifier la mise en ligne de cette réponse qui d'après vous n'est pas diffamatoire ?

Modérer - rapidement - sur AP les « grossièretés » du dico, est donc plus grave qu'un propos très litigieux ?

 

Deux Topics "brûlant" ou est intervenu @gepeliste62 qui ont dû monopoliser beaucoup l'énergie des modérateurs qui sont bénévoles (c'est important de le rappeler !).
Et @gepeliste62 comme toi @Kratus vous avez donné beaucoup de votre temps ICI.

Quand j'ai commencé à lire AP - sans être inscrit - impossible d'échapper à une réponse de @gepeliste62 ou @Kratus, quel que soit le sujet à propos des VE. Si j'ai un VE c'est un peu de votre faute (désolé, il faut un responsable! 😋).
Je respecte le jugement des modérateurs... je ne suis pas d'accord avec la sanction.

 

Surtout que si on reprend le message en question à l'instant t donc le 30 mai AB n'est plus ministre de la santé et n'est pas mariée au PDG de

J'ai le souvenir de mes 1er post ici que je vais décrire objectivement. 

Souvent, j'avais une réponse signée Patrick. 

Je trouvais ce membre bienveillant. 

J'ai su bien après qu'il était modérateur.

Pour avoir pas mal de messages au compteur, en intervenant dans plein de sections, ben oui, @gepeliste62était le seul membre du staff actif à presque tout les messages. 

Et ça s'appelle une référence.

 

 

il y a 28 minutes, Alergo a dit :

En tant que défenseur de la cause Gépéliste, j'ai droit à une prise de température toutes les deux heures peut être une crainte liée au covid-19... l'est de la France est pourtant passé au vert.

J'ai demandé @Kratus les raisons de cette surveillance étroite mais sans avoir de réponse 🙄.

 

Tu es bourré de charme, pas de fausse modestie, 3803 visites 😘😘😅

D'ailleurs, au diable la modestie @Alergo, ton record d'hypermiling en kona 64 de 945 kilomètres aurait dû te valoir un bel article, une interview dans le blog ! 

On n'a jamais vu aucun VE sur ce forum approcher des 1000 km d'autonomie !!! 

Comment t'as fait pour uriner ? 😂

Bonsoir. 

 

Peut-on considérer que tout a été dit et que ce sujet peut être clôturé ? 

 

C'est en tout cas l'impression que ça me donne quand je vois que les dernières messages ne sont que des échanges de plaisanteries privées entre Konaistes, peu compréhensibles des non-initiés. 🤔

Vous ratez un point essentiel : visiblement @gepeliste62 a eu 2 occasions de modifier ses propos ou de faire amende honorable, il ne les a pas saisies.

Encore une fois, j'ai connu des forums (dont ceux que j'ai modéré pendant 5 ans, france-hardware/degroupnews pour ceux qui connaissent) qui laissaient bien moins de latitude à l'introspection et au mea culpa.

 

il y a 3 minutes, Kratus a dit :

Peut-on considérer que tout a été dit et que ce sujet peut être clôturé ? 

ça ressemblerais à de la censure

il est préférable de le laisser ouvert

si il doit mourir oublié, il le fera tout seul.

ceci n'est que mon humble avis

 

 

Bon, bref, perso, effectivement j'ai dit ce que j'avais à dire et ce topic tourne en rond...

ça ressemblerais à de la censure

il est préférable de le laisser ouvert

si il doit mourir oublié, il le fera tout seul.

ceci n'est que mon humble avis

 

 

Entièrement d’accord

 

Quand il n’y aura plus rien a dire il disparaîtra en attendant c’est bien qu’il y a quelque chose qui va pas si autant de messages et de sujets traitent de cela.

 

Et puis après ce choc ça fait du bien de parler .... comme une sorte de thérapie

il y a 51 minutes, Alergo a dit :

En tant que défenseur de la cause Gépéliste, j'ai droit à une prise de température toutes les deux heures peut être une crainte liée au covid-19... l'est de la France est pourtant passé au vert.

J'ai demandé @Kratus les raisons de cette surveillance étroite mais sans avoir de réponse 🙄.

Bonsoir. 

 

D'abord, excuse-moi d'avoir un métier et de ne pas avoir répondu à ton message dans un delà que tu juges acceptable. De fait, je viens de t'adresser une réponse, 6h30 après ton message, que j'espère complète et bien documentée. En tout cas ça m'a pris pas mal de temps. 

 

Ensuite, excuse-moi d'avoir consulté mes collègues modérateurs et d'avoir attendu leurs réponses afin de comprendre moi-même les tenants et les aboutissants. 

 

Enfin, je considère qu'une discussion privée doit, par essence, rester privée et je n'apprécie pas du tout que tu en fasses état publiquement. 

 

Pour ma part, je me garderai donc bien de rendre publique la réponse que je t'ai adressée, d'autant que cela pourrait être embarrassant. 

 

Je te souhaite une bonne soirée. 

il y a 6 minutes, Pahtath a dit :

Vous ratez un point essentiel : visiblement @gepeliste62 a eu 2 occasions de modifier ses propos ou de faire amende honorable, il ne les a pas saisies.

Encore une fois, j'ai connu des forums (dont ceux que j'ai modéré pendant 5 ans, france-hardware/degroupnews pour ceux qui connaissent) qui laissaient bien moins de latitude à l'introspection et au mea culpa.

 

Non on ne le rate/oublie pas. çà c'est après coup, après le signalement et la décision.

Mais c'est exact

il y a 12 minutes, Kratus a dit :

Bonsoir. 

 

Peut-on considérer que tout a été dit et que ce sujet peut être clôturé ? 

 

C'est en tout cas l'impression que ça me donne quand je vois que les dernières messages ne sont que des échanges de plaisanteries privées entre Konaistes, peu compréhensibles des non-initiés. 🤔

Pas seulement Kratus...

Oula ca chauffe.... c’est qui le suivant ?

@Alergo

[emoji1787][emoji1787]

Modifié juin 11, 20206 a par Sebcestbien

il y a 7 minutes, jmfangio a dit :

ça ressemblerais à de la censure

Là-dessus je suis d'accord avec toi. 

 

Fermer une discussion ou  masquer des messages, cela peut être ressenti comme de la censure. 

 

C'était un essai de "deuxième degré", qui semble être en vogue dans certains coins du forum, pour faire comprendre que la discussion me semble tourner en rond. 

il y a 4 minutes, Enreflexion a dit :

après le signalement et la décision.

Après le signalement et avant la décision. 

Bonsoir.    Peut-on considérer que tout a été dit et que ce sujet peut être clôturé ?   

C'est en tout cas l'impression que ça me donne quand je vois que les dernières messages ne sont que des échanges de plaisanteries privées entre Konaistes, peu compréhensibles des non-initiés. [emoji848]

 

 

 

Heu moi j’ai une leaf , un niro et un bout de papier qui me dit que je peux échanger la leaf contre une Mii (bon de commande cest marqué dessus)......Pas de kona ou pas encoreje suis pas un konaiste plutôt un ex ion-leaf et niro-mii

il y a 7 minutes, Kratus a dit :

Après le signalement et avant la décision. 

oui autant pour moi, je me suis emmêlé les pinceaux

Modifié juin 9, 20206 a par Enreflexion