Le 12/03/2026 à 11:45, hybridex a dit :

Il te manque la locomotive à vapeur 

 

Il a dit 59 ans.

Pas 159 ans.

Le 12/03/2026 à 12:10, Antares a dit :

 

Ce n'est pas sympa de se moquer des gens qui comme vous ne peuvent se payer un VE.

L'ironie de ce montage n'est pas le prix du véhicule, mais dans le contexte, le bouchon créé (3h) pour faire un plein, parfois dérisoire (vu par mes collègues, une BM qui met 2L, une autre 3L...).

 

maintenant, s'il faut prendre le message au 1er degré, celui qui peut se payer un VT, peut se payer plus d'un VE, vu les économies générées. Faut pas juste regarder l'étiquette sur la voiture...

Un VE d'occasion qui a 500 km d'autonomie à 3500 € je ne connais pas.

J'habite dans la diagonale du vide, la gare la plus proche est à 36 km, pour l'hypermarché c'est 50 km.

Mon voisin va voir sa femme à l'hopital presque tous les jours, 426 km aller retour, il ne peut s'acheter un VE avec sa retraite d'agriculteur.

426 km aller retour, presque tous les jours?

Si il peut se payer cette essence, il peut se payer un VE, ou une chambre d’hôtel.

Hum... Au risque de paraitre cynique :

426km, à 5L/100, à 2€/L, 5 jours par semaine ("presque tous les jours), 4 semaines par mois, ça fait 850€/mois.

426km à 15kWh/100 à 18cts/kWh, sur la même temporalité, ça fait 230€/mois.

Soit 620€ d'écart, de quoi financer un prêt ou une LDD (modulo la retraite, qui peut certainement faire peur aux prêteurs).

 

Autrement, si par le terme péjoratif de "diagonale du vide" ça laisse sous entendre que les tarifs sont à l'image aussi misérables des distances, 620€/mois doit pouvoir financer un appart plus proche que de cramer autant de gasoil tous les mois.

 

Je préfère voire ce montage comme ce qu'il est : une satire, une pique bien orientée de la situation et de la propension de certains (personne visé en particulier) à chercher à se prémunir d'une pénurie qu'ils contribuent eux-même a créer.

Modifié 12 mars12 mars par Spif

Le 12/03/2026 à 14:18, zadene a dit :

426 km aller retour, presque tous les jours?

Si il peut se payer cette essence, il peut se payer un VE, ou une chambre d’hôtel.

J' ai voulu la faire, mais je n' ai pas osé 🤪

Le 12/03/2026 à 12:14, zadene a dit :

Il a dit 59 ans.

Pas 159 ans.

Oui, c'est encore un gamin, mais moi j'ai connu, pas bien longtemps avant sa naissance.

Le 12/03/2026 à 11:45, hybridex a dit :

Il te manque la locomotive à vapeur 

Il a aussi existé des

- Tracteur à vapeur :

 

- Voiture à vapeur : 

 

- Voiture au gaz de bois :

 

Gaz de bois qui est une solution intéressante pour les longs trajets :

😍

Le 12/03/2026 à 12:10, Antares a dit :

 

Ce n'est pas sympa de se moquer des gens qui comme vous ne peuvent se payer un VE.

Ici on se moque:

-De ceux qui peuvent, qui savent qu' ils peuvent, mais qui ne veulent pas,

-de ceux qui peuvent mais qui ne veulent pas savoir qu' ils peuvent,

-de ceux qui font en sorte que ceux qui peuvent n' aient pas envie de vouloir...

 

Mais pas de ceux qui ne peuvent pas...

Bonjour,

Un des meilleurs poissons d'avril de cette année, je trouve !

 

"États-Unis: Donald Trump exige le retour à l'ancien système de catapulte sur les porte-avions américains

Donald Trump veut des catapultes à vapeur sur les porte-avions américains. Un retour en arrière qui devrait coûter des milliards de dollars à la marine, mais que le président des États-Unis défend depuis des années."

Lu sur RFI ce jour...

"Pour Donald Trump, c’est je cite, « une question de bon sens ». Le président des États-Unis estime que les systèmes de catapultes électromagnétiques utilisés pour le décollage et l’atterrissage sur les porte-avions américains sont trop complexes et pas assez performants.

Il a donc ordonné l’abandon de cette technologie et veut un retour aux systèmes à vapeur développés dans les années 50. Plus rapides, plus simples et moins coûteux à réparer selon le locataire de la Maison Blanche. 

Pour justifier sa préférence pour les catapultes à vapeur, le président américain raconte souvent sa rencontre, durant son premier mandat, avec un marin qui lui aurait assuré que ces vieux systèmes étaient plus efficaces. La Navy américaine a bien tenté, ces dernières années, de défendre les nouvelles technologies, en vain.

Un tel changement va coûter des milliards de dollars et ne fait pas l’unanimité. Le sénateur démocrate Mark Kelly, ancien astronaute et pilote d’essai, a vivement critiqué la décision du président. « J’ai décollé de porte-avions des centaines de fois, je suis titulaire d’un master en aéronautique, et je ne me permettrai jamais de donner des conseils à la Navy sur la conception de systèmes à bord de ses navires », a écrit Mark Kelly."

Finalement anti-VE au point de ne vouloir rien d'électrique nulle part...

Il y a 3 heures, triphase a dit :

"États-Unis: Donald Trump exige le retour à l'ancien système de catapulte sur les porte-avions américains

Donald Trump veut des catapultes à vapeur sur les porte-avions américains. Un retour en arrière qui devrait coûter des milliards de dollars à la marine, mais que le président des États-Unis défend depuis des années."

T.A.F. (Trump Air Farce) 🥴😵🤪