La fin du nucléaire, on y est enfin dans 10 ans! 2024?

[MrFurieux]

Le 20/01/2025 à 23:29, gilbert43 a dit :

Ton experience est une chose, le code du commerce des sociétés anonymes en est une autre. 

Les dispositions dont tu parles interviennent précisément dans le but de contrôler une société sans en avoir la majorité absolue (par ex quand une famille vend des participations de l'entreprise familiale mais veut garder un certain controle ou quand l'etat a privatisé certaines entreprises stratégiques (défense energie). 

Faudrait que je regarde mais je crois qu'aucune SA du CAC 40 n'a un actionnaire possédant la majorité absolue. Les dispositifs permettant une minorité de blocage tels que les actions de préférence n'existent pas dans les SA qui ont un actionnaire détenant la majorité des parts. (Quel propriétaire d'entreprise irait s'emmerder a donner gratuitement du pouvoir a des actionnaires minoritaires?)

Mon propos était juste de dire que tu généralisais abusivement en parlant des sociétés. Suivant que tu parles de toutes les sociétés avec un capital en action, seulement des SA, seulement des SA du CAC 40, ou seulement d'EDF, les règles sont différentes. Et comme le sujet ici c'est surtout EDF (sachant que le vrai sujet a été fermé mais faute de mieux), j'en profite pour souligner que le passage à 100% et la sortie de la cote d'EDF change réellement pas mal de choses, c'est pas juste une question de droits de vote.

PS pour répondre à ta question, c'est pas forcément gratuit, par ex quand l'actionnaire minoritaire est un Etat.

 

Le 20/01/2025 à 23:58, gilbert43 a dit :

Attends toi a ce que les couts continuent a augmenter vu la tendance des taux d'interêts...

La tendance des taux et le risque associé étaient intégrés dans les calculs de départ. C'est le problème quand un chantier dure trop.

 

Le 20/01/2025 à 23:58, gilbert43 a dit :

Pour la sous traitance, EDF a toujours été un sous traitant. Les reacteurs actuels n'ont pas été construits par des employés d'EDF. 

EDF a toujours utilisé des sous-traitants tu veux dire ? OK mais quand tu multiplie les niveaux et les nationalités, à un moment ça devient difficilement gérable, et la responsabilité d'EDF est de garder ça sous contrôle. S'ils ne peuvent pas il faut donner les chantiers à une entreprise compétente, sachant que l'important au final c'est le réacteur.

 

Le 20/01/2025 à 23:58, gilbert43 a dit :

Pour l'EPR2 . C'est un reacteur beaucoup trop compliqué au nom du fantasme de la sécurité absolue dont la conception est complètement a rebours de ce qui se construit actuellement en Chine ou à l'export par Rosatom (des reacteurs de conception ancienne améliorés). 

Donc ils seront construits, simplement pour beaucoup plus cher et en beaucoup plus longtemps que nécéssaire. 

Je croyais qu'il était simplifié par rapport à l'EPR ? Si c'est encore inutilement compliqué, je vote pour des réacteurs coréens - ah mais j'oubliais, on ne vote pas pour le nucléaire, ça se décide entre gens compétents qui savent faire les bons choix technologiques et économiques.

 

Le 20/01/2025 à 23:58, gilbert43 a dit :

Apres je pense qu'il vaut mieux payer cher pour une energie pilotable décarbonnée que moins cher pour de l'intermittent. 
En soi, même malgré le dérapage de l'EPR de Flamanville, le MWh en sortie reste moins cher que celui de l'éolien en mer construit en France (intermittent). 

Si le plan c'est de refaire Flamanville (20 ans de boulot) il va falloir quand même faire un peu d'éolien pour patienter...

Modifié il y a 8 heures par MrFurieux