La fin du nucléaire, on y est enfin dans 10 ans! 2024?

[Francg]

Il y a 1 heure, Gégé a dit :

"it shows up every day".... and it shows down every night.

 

Le même avait aussi sorti : "Refining Gas Uses More Electricity Than Electric Cars".

https://www.businessinsider.com/elon-musk-and-chris-paine-explain-how-the-electric-car-got-its-revenge-2011-10

 

Décodage ici : 

https://www.cfr.org/blog/do-gasoline-based-cars-really-use-more-electricity-electric-vehicles-do

 

Un peu dommage pour un "expert" en énergie.  

L'article contradictoire (nommé décodage par @Gégé ) d'une déclaration de 2011 ne mentionne que l'électricité consommée en raffinerie et pas l'énergie totale utilisée pour la production d'un litre de pétrole jusqu'à son réservoir, y inclus l'énergie pour l'hydrogène nécessaire au raffinage parce que le premier débouché de la filière hydrogène est encore l'industrie pétrolière.

En effet il s'agit principalement d'énergies carbonées alors pour certains c'est peut être plus anodin ?

Finalement ce "pseudo expert" dit sûrement quelques conneries mais pour ce qui est des ordres de grandeur, il a été rarement à côté de la plaque. 

https://www.lesoleil.com/actualite/verification-faite/verification-faite--combien-delectricite-pour-un-litre-dessence-2b4240fccdd01278f25d5a6408bd2599

En fait le débat n'est pas nouveau et Gégé y était actif  mais il nous le ressort à sa sauce quand ça lui plait.

Bon la faute d'orthographe permettra sûrement de retrouver plus vite ...

Sujet : consommation rafinerie...

Modifié juillet 2, 2021 par Francg

[Gégé]

il y a une heure, Francg a dit :

le débat n'est pas nouveau et Gégé y était actif  mais il nous le ressort à sa sauce quand ça lui plait.

Attaque ad hominem parfaitement déplacée.

 

Que dit l’article de ton lien (qui n’est donc pas un "decodage" 😉 ) ?

"L’origine de cette croyance, parce qu’il semble bien que ce soit surtout cela, remonterait à un tweet du fondateur de Tesla, l’homme d’affaires Elon Musk.....

....

Le Verdict

Faux. Entre le moment où l’on sort le pétrole du sol et celui où l’automobiliste fait le plein, il y a bel et bien quelques kwh qui sont dépensés pour chaque litre d’essence produite, mais ce sont presque entièrement des combustibles fossiles, et non de l’électricité, qui fournissent cette énergie. Ça peut faire un argument de plus pour l’auto électrique, mais c’est une autre histoire..."

 

A peu prés tout le monde a compris que, sur ce coup, Musk s’est planté (ce qui n’enlève rien à ses succès par ailleurs). 

Ensuite, quand il nous explique que le soleil se lève tous les matins, il est dans son rôle de vendeur de PV.

 

[Francg]

Ah 

@Gégé nous fait juste part de son opinion sur Musk. Il ne faut pas remonter aussi loin pour trouver des coquilles. Bonne recherche 

Modifié juillet 2, 2021 par Francg

[Francg]

Il y a 2 heures, Gégé a dit :

quelques kwh qui sont dépensés pour chaque litre d’essence

Juste quelques kWh consommés (merci de respecter la rédaction des unités) pour 1 litre de ce carburant devenu obsolète.

Pire des kWh d'origine fossile.

Bien sûr tu n'es même pas choqué de soulever de nouveau cette ineptie sous prétexte de souligner une coquille de Musk.

Si je relis le fil de  "consommation rafinerie" tu te battais plus pour souligner que Musk avait tort que contre le pétrole.

Et tu soulèves de nouveau le sujet ! Par masochisme ?

Modifié juillet 2, 2021 par Francg

[Gégé]

il y a 14 minutes, Francg a dit :

Juste quelques pour kWh consommés (merci de respecter la rédaction des unités)

 

Il ne t’aura pas echappé que les "kwh" proviennent d’un copier/coller issu de TON lien 🤣

 

 

[Kratus]

C'est quand même incroyable que la moindre référence à Tesla ou à Elon Musk provoque immédiatement un pugilat. 

 

Je propose de revenir au sujet : le nucléaire. 

[controverse]

il y a 17 minutes, Kratus a dit :

C'est quand même incroyable que la moindre référence à Tesla ou à Elon Musk provoque immédiatement un pugilat. 

 

Je propose de revenir au sujet : le nucléaire. 

oui tu as raison.

parce que fuir la terre et coloniser ( quoi on ne sait pas ) est en effet du buz 2.0 parfaitement dans l'aire du temps en marketing 'produit'🤣

 

je ne vois plus le cabriolet a Musk dans ma lunette ?

rappel du cout, je vous laisse , les reveurs

Modifié juillet 2, 2021 par controverse

[Kratus]

Quel est le rapport avec le nucléaire ? 

[Francg]

il y a 27 minutes, Gégé a dit :

Il ne t’aura pas echappé que les "kwh" proviennent d’un copier/coller issu de TON lien 🤣

 

 

Un lien internet est toujours en minuscules. Pas obligé de trouver ce genre d’excuses peu crédibles. Mort de rire de sa propre erreur, c’est intéressant 

En même temps comment faire diversion pris la main dans le sac ?

Modifié juillet 2, 2021 par Francg

[controverse]

il y a 9 minutes, Kratus a dit :

Quel est le rapport avec le nucléaire ? 

aucun, mais quand on buzz sur Musk, même le lavabo bouché a sa solution Musk🤣

c'est le sauveur, il est omni présent partout

[controverse]

il y a 1 minute, Francg a dit :

Un lien internet est toujours en minuscules. Pas obligé de trouver ce genre d’excuses peu crédibles. Mort de rire de sa propre erreur, c’est intéressant 

la reflexion de l'humain passe par l'url des liens .

il va de soit , homosapiens 2.0

[Francg]

il y a 4 minutes, controverse a dit :

a reflexion de l'humain passe par l'url des liens .

il va de soit , homosapiens 2.0

Réflexion de @controverse : plus de nucléaire moins de consommation et pas de Musk.

J’oublie quelque chose ?

- Oui : plus de provocation…

[controverse]

il y a 1 minute, Francg a dit :

Réflexion de @controverse : plus de nucléaire moins de consommation et pas de Musk.

J’oublie quelque chose ?

- Oui : plus de provocation…

allez allez , continuons a consommer sans moderation.

une fois la terre plumée, Musk nous enverra dans la galaxie voisine, par millions.

reprend un petard , ou coupe ta box

[Francg]

il y a 8 minutes, controverse a dit :

allez allez , continuons a consommer sans moderation.

une fois la terre plumée, Musk nous enverra dans la galaxie voisine, par millions.

reprend un petard , ou coupe ta box

???? 
une petite ligne de trop Mr Controverse ?

 

[Gégé]

il y a 21 minutes, Francg a dit :

Un lien internet est toujours en minuscules. Pas obligé de trouver ce genre d’excuses peu crédibles. Mort de rire de sa propre erreur, c’est intéressant 

En même temps comment faire diversion pris la main dans le sac ?

La main dans le sac, effectivement : 

 

 

Pas d’autre commentaire.

[Kratus]

@controverse : très réflexions sans rapport avec le nucléaire n'ont rien à faire dans ce sujet.

Si tu veux critiquer Tesla ou Musk, c'est ici :

 

 

[Francg]

il y a 35 minutes, Gégé a dit :

La main dans le sac, effectivement : 

 

 

Pas d’autre commentaire.

Il y a bel et bien quelques kWh : Exact !

[coutal007]

Il y a 7 heures, Franckj a dit :

Je ne contredis pas le potentiel du solaire thermique mais tu n'as que de l'eau chaude...

Avec le solaire photovoltaïque tu peux :

Faire de l'eau chaude via un chauffe eau thermodynamique (ah ben oui !!!)

Faire tourner des équipements électriques genre pompe de piscine (ça tombe bien c'est l'été qu'on en a besoin !!)

Charger ton VE ("backup pilotable bas carbone costaud pour l'hiver"....)

Pour résumer le solaire photovoltaïque offre une plus grande souplesse que le thermique. De plus c'est bien plus simple à installer et entretenir

 

Pas besoin, pour ça on a le nuke: c'est moins cher (si tu veux on peux parler du prix d'un KWh solaire à 19h en décembre...), ça prend 300 fois moins de place et ça rejette 7 fois moins de co2 par KWh. 
Pour la charge d'un VE, moi, la journée, je bosse,(et je ne suis pas le seul, 90% des recharges a domicile se font la nuit) donc le solaire ne sert à rien non plus. 

L'idée c'est d'eviter de cramer du fossile pour le chauffageet le solaire thermique est beaucoup plus efficace dans l'exercice que le photovoltaique chez nous qui ne sert strictement à rien.
Au Qatar ou en Egypte pour décarbonner une production electrique faisant majoritairement appel au gaz, oui, le PV est tres bien, certainement pas en France.

[coutal007]

Il y a 3 heures, Francg a dit :

Juste quelques kWh consommés (merci de respecter la rédaction des unités) pour 1 litre de ce carburant devenu obsolète.

Pire des kWh d'origine fossile.

Bien sûr tu n'es même pas choqué de soulever de nouveau cette ineptie sous prétexte de souligner une coquille de Musk.

Si je relis le fil de  "consommation rafinerie" tu te battais plus pour souligner que Musk avait tort que contre le pétrole.

Et tu soulèves de nouveau le sujet ! Par masochisme ?

Ce n'est pas pour prendre la défense de gégé, mais ce qui est cocasse, c'est que si demain il n'y a plus d'energie fossiles, plus aucune Tesla ne sort de l'usine. 
C'est une vieille antienne des lobbys américains du BEV que d'expliquer que toute l'energie produite pour fabriquer du carburant   servirait mieux à recharger les VE, ils oublient juste que l'industrie du VE est archi dépendante du pétrole pour la fabrication des batteries, des moteurs electriques et surtout pour transporter tous les éléments et les minerais fabriqués aux 4 coins du monde. 
 

[coutal007]

Il y a 9 heures, Franckj a dit :

 

 

Et si tous les toits bien orientés de France étaient bardés de panneaux solaire combien de réacteurs ça représenterait ?

 

"" 

Selon l’Ademe (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie), le potentiel inexploité sur toiture est estimé à 364 Gigawatts (GW). 

C’est presque 3 fois plus que la puissance de l’ensemble du parc de production français toutes filières confondues (nucléaire, thermique, renouvelable), qui s’élevait en 2018 à plus de 132 GW.

Déja la puissance max d'un panneau solaire est une vue de l'esprit, jamais, même en plein cagnard au milieu du Niger tu ne peux arriver à 80% de cette fameuse puissance. 
Le facteur de capacité moyen en France est de 15% donc ça ne fait plus grand chose. 
Et a moins de s'éclairer à la bougie et d'arrêter les trains et les métros à 15h en hiver, il faut d'autres moyens de production donc le système complet coute beaucoup plus cher qu'avec du pilotable. 

[lexusdelta]

Effectivement en plein cagnard la production solaire du PV est moindre.. Et sinon ? C'est quand qu'on commence à réduire la surpopulation ? C'est ca aussi l'avenir du nuk et de toutes les sources d'énergies  . 

Au final pour avoir un avenir énergétique "sympa" il va falloir payer. C'est pas bien compliqué non ? On dépense bien 1000 milliard par an pour du matériel militaire qui ne sert à rien et ca semble gêner personne.  

L'homme est un animal bizarre et à lire toutes les interventions ici cela se confirme. 

[f4eru]

Il y a 2 heures, coutal007 a dit :

Et a moins de s'éclairer à la bougie et d'arrêter les trains et les métros à 15h en hiver,

La bougie, bien sur, Toujours le meme FUD. Il y a environ 140 pays sans centrales nuc, aucun n'a besoin de bougies

Le nuke indispensable, c'esst démontrablement faux.

Modifié juillet 2, 2021 par f4eru

[Aphilas]

Il y a 7 heures, f4eru a dit :

aucun n'a besoin de bougies

C’est sur, ils brulent du charbon pour la grande majorité ce qui a créé la plus grande catastrophe environnementale dont l’humanité soit la cause. Mais pas indispensable en effet.

Modifié juillet 3, 2021 par Aphilas

[Francg]

Il y a 9 heures, coutal007 a dit :

'industrie du VE est archi dépendante du pétrole

100 % d'accord.

...Comme l'ensemble de l'économie mondiale d'où la nécessité d'organiser la réduction de cette dépendance.

En aucun cas d'en minimiser les effets et les impacts.

[atome83]

voici quelques exemples de projets existants en exploitations.

vous pourrez lire les surfaces, les couts, les puissances, l’équivalent habitants alimentés...

 

https://www.thomas-lloyd.com/fr/projets/projets-actuels/#solar

Modifié juillet 3, 2021 par atome83