Aller au contenu
Patrick F.

Forum • Essai du Kona en vidéo

Messages recommandés

Vidéo aussi intéressante que prometteuse qui nous permet de patienter sereinement jusqu’à la livraison

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est pas très professionnel comme essai, c'est même pas des modèles pour la France....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bah tu t'attendais à quoi? Y'a quand même 1t8 sur la balance , un cx prononcé et 64 kW de batterie utile (du coup c'est vite rendu en consommant comme une tesla à 120km/h qui doit être de l'ordre des 20kWh environ)

Moi j'espère qu'à 110 même en hiver les 300km sont tenables sur la doublette Niro/Kona.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

lui il a tester 21kW au 100 à 130k/h, donc 400km pour 64kw

 

je me suis trompé cela ferait 16kw, mais j'ai un doute !!

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui, si c'est vrai cela ferait 16kw au cent ! j'ai quand même un doute pour cette vitesse, car je connais un peu, j'avais un KIA soul EV...

 

je pense qu'il roulais plutôt à 90k/h pour 16kw... ce qui est très sympa !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il dit dans sa vidéo a 130km/h on peut faire 400km avec la clim et la radio

 

La j ai de gros doutes mais si c est vérifié alors c est encore mieux que ce que j' avais imaginé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est juste pas possible, on est sur un SUV de 1 tonnes 8... il lui faudrait une batterie de minimum 85 kwh pour réaliser ça

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça n'a pas grand chose à voir avec le poids.

C'est lié au SCx, qui semble assez correct sur le Kona (Cx 0,29 et SCx 0,65 de mémoire).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

le poids joue quand même, tu consommera forcément moins avec un véhicule de 1300kg qu'avec un véhicule de 1800kg...c'est évident, même à vitesse constante !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu le crois.....

Mathématiquement tu n'as pas tort, mais ce sera si faible que je te défie de le mesurer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui l’influence du poids est minime sur un VE et le couple y est pour beaucoup.

 

J’ai toujours en tête cet exemple de la différence de comportement d’un VT entre être seul à bord ou à 5 coffre plein, sur une essence (couple faible) on le ressent cash à l’accélération, sur un diesel (couple important) on ne sent quasi pas la différence

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Si tu le crois.....

Mathématiquement tu n'as pas tort, mais ce sera si faible que je te défie de le mesurer.

 

Comme tu dis, les lois de la physique mais c'est bien mesurable.

 

La résistance au roulement (d'ordre 2 sur la conso d'un vehicule a haute vitesse) est directement lié au poids du véhicule mais c'est bien mesurable puisque certains "surgonfle" leur pneus (solution qui ne coute rien, avec quelques inconvénients : reduction de l'adhérence...) pour réduire "sensiblement" la résistance au roulement et retrouvent 10 a 20 km (en VE) au bout (çà s'applique aussi au VT, ce que je fais). On n'est donc pas pas dans le 0,1% (difficilement mesurable) mais bien dans les %.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'augmentation de la résistance au roulement induit par la masse n'est qu'un dommage collatéral qui comme tu dis peut être résolu par un sur gonflage.

Là où la masse a une impacte c'est bien dans les ascensions, mais qui dit ascension dit descente à un moment et là sur un VE on a la chance de récupérer une bonne partie de la surconsommation de l'ascension (en plus aidé ici par la masse) contrairement a un VT qui lui perdra 100% de cette énergie. Cela a donc pour effet de "gommer" le surplus consommer a l'ascension et donc d'amoindrir l'impact de la masse du VE.

Après c'est sur que si on se tape que de la monté effectivement l’embonpoint du VE sera là mais généralement on revient toujours au point A... sa maison

 

Ca plus le couple aidant CQFD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

443 kms d'autonomie restante après un parcours de 85 kms et 11,7 kw/h de conso moyenne. Très prometteur tout ça

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Surtout que les commentaires genre "accélération à la Tesla" demontre qu'ils n'ont pas forcément fait de l'ecoconduite

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a eu l'essai hier dimanche dans Automoto, où le journaliste explique que le "plein" coûte 2€

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a eu l'essai hier dimanche dans Automoto, où le journaliste explique que le "plein" coûte 2€

Bonjour

qu'il donne l'adresse de son fournisseur d'électricité, on va tous y aller

2€ c'était pour 100kms en leaf/zoé et le plein 3€ (première génération) à la maison en heures creuses!

 

il faut donc multiplier par le coefficient de capacité des batteries + pertes de charge pour obtenir le prix d'un plein

batterie environ 3 fois plus importante donc plein entre 9 et 10€

en résumé 5 fois moins cher qu'une th

 

ah ces journaliste !

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec ENGIE et le contrat Elec'car, le kw est à 0.098€ en HC.

Donc si tu recharges 60kw, ça te fait 60x0.098=5.88 € pour un plein.

En réalité un petit peu plus car y'a une perte pour la conso de la borne elle même.

 

Pour expliquer à mes amis la différence entre thermique et électrique, je leur dis que c'est comme si j'avais une voiture qui consomme environ 15litres/100 mais que je paye le litre 10 centimes.

Et là, ils comprennent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

https://www.youtube.com/watch?v=XvaQiFRPNd0

 

J'ai bien aimé cette vidéo, la conclusion est sympa:

 

si vous privilégiez la place c'est la Niro !

si vous privilégiez l"efficience et le look Kona ! il dit que Kona est 5% plus efficient, ce qui donne 25km de plus !

 

On voit des tas de différences, le chargeur de tel, les LED de charges batterie, les bouton, l'écran, les consoles...

 

Question de gout !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

J'ai bien aimé cette vidéo, la conclusion est sympa:

 

si vous privilégiez la place c'est la Niro !

si vous privilégiez l"efficience et le look Kona ! il dit que Kona est 5% plus efficient, ce qui donne 25km de plus !

 

On voit des tas de différences, le chargeur de tel, les LED de charges batterie, les bouton, l'écran, les consoles...

 

Question de gout !

Modifié par davegmp

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.

×