Ajout : voir page 2 pour 144 kW

 

Avec le firmware v10.1 2019.40.2.1 38f55d9f9205 installé ce matin sur ma tesla model 3 standard range plus sur le SUC de Toulouse est monté a 141 kW 😀 . Il y avait un peu de monde et le niveau de batterie avant chargement était à 22%.

Modifié décembre 18, 20196 a par emacs
144 kW

 

Magnifique !!! Efficience et recharge à haute vitesse. Top cette sr+👍🤪

Vivement février, ou mars ou jamais ! 😱

il y a 43 minutes, emacs a dit :

Avec le firmware v10.1 2019.40.2.1 38f55d9f9205 installé ce matin sur ma tesla model 3 standard range plus sur le SUC de Toulouse est monté a 141 kW 😀 . Il y avait un peu de monde et le niveau de batterie avant chargement était à 22%.

 

Demain fin d'am je dois passer au SUC, à moins de 20%. Objectif =arriver avec 10 voire 5%. Et monter à 80 85 %

On verra ce que çà donne...si les 150 apparaissent !

il y a 38 minutes, lesommer35 a dit :

 

La borne Tritium délivre 452A !

Et la batterie est à 402 403V au max à la fin

Modifié décembre 12, 20196 a par Enreflexion

Woow ça c'est super pour les proprio de SR+

Bonjour, ça serait intéressant de tester sur IONITY !

Hâte de tester... Mais Grrr... Guess Watt ne m'a pas encore proposé la mise à jour !!!

Pas trop de "clongs" à cette  puissance de charge?

il y a 50 minutes, Vince54 a dit :

Pas trop de "clongs" à cette  puissance de charge?

c'est quoi des " clongs" ?

il y a 1 minute, misterden a dit :

c'est quoi des " clongs" ?

Des claquements de tôle qui proviennent de dessous la voiture lors de la charge!

Merci @dpp!

C'est bien de ce dont je parle.

il y a une heure, Vince54 a dit :

Hâte de tester... Mais Grrr... Guess Watt ne m'a pas encore proposé la mise à jour !!!

Suffisait que je l'écrive !!!

Il y a 3 heures, lesommer35 a dit :

 

il y a donc une batterie 48kW ? ( d’après le % et le kW chargé indiqué) je pensais que c'était 52kW ( c'est donc moins que les e208 et les nouvelles ZOE )

à l’instant, misterden a dit :

il y a donc une batterie 48kW ? ( d’après le % et le kW chargé indiqué) je pensais que c'était 52kW ( c'est donc moins que les e208 et les nouvelles ZOE )

Plait-il?

il y a 5 minutes, misterden a dit :

il y a donc une batterie 48kW ? ( d’après le % et le kW chargé indiqué) je pensais que c'était 52kW ( c'est donc moins que les e208 et les nouvelles ZOE )

Non 50 51 kWh utiles

e208 c'est 50 nominaux 46.3 utiles

Zoé c'est a priori 52 utiles. Mais comme elle est beaucoup moins efficiente...(395 km WLTP pour la plus efficiente des versions contre 409)

il y a 5 minutes, Enreflexion a dit :

Non 50 51 kWh utiles

e208 c'est 50 nominaux 46.3 utiles

Zoé c'est a priori 52 utiles. Mais comme elle est beaucoup moins efficiente...(395 km WLTP pour la plus efficiente des versions contre 409)

38.87kW = 81% ( (38.87/81 )x 100 = 47.98 kW

 36.7kW = 76 %( (36.7/76)x100 = 48.28kW

 

 

il y a 6 minutes, misterden a dit :

38.87kW = 81% ( (38.87/81 )x 100 = 47.98 kW

 36.7kW = 76 %( (36.7/76)x100 = 48.28kW

Pas si simple avec Tesla, qui dit 50 voire 51. Mais y'a le tampon.

Ce que je vois c'est que c'est la plus efficiente avec la Ioniq

Mise à jour faite ! Et je suis content car 700 km (+700 au retour) à faire pendant les prochaines vacances, on va pouvoir être serein et ne pas regarder la montre ! J'adoooooooooore !

Il y a 7 heures, Vince54 a dit :

Pas trop de "clongs" à cette  puissance de charge?

Je n'y fais plus trop attention :).

Il y a 8 heures, mique24 a dit :

Bonjour, ça serait intéressant de tester sur IONITY !

Peut-être ce lundi si je passe a celui de l'aire de Garonne. Je n'ai encore jamais chargé sur IONITY :).

ScanMyTesla donne 49.5 kWh (arrêtez d'utiliser kW quand vous parlez de capacité de batterie, c'est kWh, kW c'est la puissance, donner une capacité en kW, c'est comme donner une distance en km/h), plus 2.2 de tampon (en dessous de 0%), ce qui fait 51.7 kWh utiles.
Mais mettons fin au HS, et restons sur la puissance de recharge

Modifié décembre 13, 20196 a par StepB13

Il y a 13 heures, Drovich a dit :

pas mal l'etron...

il y a 11 minutes, misterden a dit :

pas mal l'etron...

Ah oui, pas mal, elle consomme 80% de plus que ma SR+ (je sais, les 2 ne sont pas comparables)