Actualités Coronavirus

[Pahtath]

il y a 19 minutes, Samsaggace a dit :

Cela fait donc grandir le R qui semble dépasser 1.
Mais cela est-il une mauvaise ou une bonne chose ? Combien développe la maladie ? Combien font des formes sévères nécessitant une réanimation ?

 

Ce qui est important de garder en tête, c'est qu'une épidémie doit se réflechir à une relative grande échelle. Les mécanismes de transmission entre catégories de personnes font qu'on ne demande pas le masque pour soi, mais bien pour essayer de développer une certaine "immunité" collective, afin de justement éviter d'avoir une explosion du nombre de cas, qui se traduirait par peut-être peu de malades avec graves affections, mais qui provoquerait avec certitude une aggravation de la situation.

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-coronavirus-il-devenu-moins-virulent-80914/

[coyote2a]

Ce qui est important de garder en tête c'est que le virus tue beaucoup beaucoup moins qu'a son apparition.

 

Ce qui est important de garder en tête c'est que le virus envoie beaucoup beaucoup moins de personnes en réanimation qu'a son apparition.

 

Ce qui est important de garder en tête c'est que le gouvernement patauge beaucoup beaucoup plus qu'a son apparition. 😭

 

 

[yvanc]

il y a 29 minutes, Samsaggace a dit :

 

Aujourd’hui où l’on arrive à tester plus massivement (700000 -> 1 million par semaine) on a bien évidemment nettement plus de positifs et parmi eux, un certain (grand) nombre d’asymptomatiques. Cela fait donc grandir le R qui semble dépasser 1.
Mais cela est-il une mauvaise ou une bonne chose ? Combien développe la maladie ? Combien font des formes sévères nécessitant une réanimation ?

Oui et non. 

Oui, le fait de tester plus largement augmente le nombre de cas identifié vs le nombre de cas réel. On est plus prêt de la vérité. 

Non, cela ne fait pas grandir le R. C'est un ratio de contamination. Si la méthode de détection est identique au numérateur (nb de cas contaminé) et au dénominateur (nb de cas contaminant), la variation de celle-ci influence peu la valeur du R.  

Oui, la conséquence de tout ça est que statistiquement, un cas positif a moins de risque de devenir un cas sévère. D'ailleurs la létalité observée diminue et ce n'est pas que grâce à l'amélioration de la prise en charge.  

 

[Samsaggace]

il y a 42 minutes, Pahtath a dit :

Les mécanismes de transmission entre catégories de personnes font qu'on ne demande pas le masque pour soi, mais bien pour essayer de développer une certaine "immunité" collective,

Tu mélanges là 2 choses :

- Les gestes barrières et le port du masque qui visent à diminuer la contagion mais qui ne confèrent aucune immunité

- l’immunité collective qui devrait pouvoir être atteinte à partir d’un certain pourcentage de cas positif

L’un va à l’opposé de l’autre.

Mon propos n'était pas de contrecarrer le premier mais d’évaluer sa véritable efficacité qui tient bien sûr à deux causes : son efficacité intrinsèque et sa bonne mise en pratique.

Les messages réducteurs (ou réduits) sur le “taux d’incidence” sont alarmistes mais sont-ils fondés ? 

[MiBou]

il y a une heure, Pahtath a dit :

Les mécanismes de transmission entre catégories de personnes font qu'on ne demande pas le masque pour soi, mais bien pour essayer de développer une certaine "immunité" collective,

Euh... Non précisément l'immunité collective ne s'atteint qu'avec un nombre important de personnes contaminées. De toutes façons il semble que ce soit un faux espoir en l’occurrence puisque des cas de réinfection avérés ont été signalés...

Modifié août 28, 2020 par MiBou

[Pahtath]

il y a 12 minutes, Samsaggace a dit :

Tu mélanges là 2 choses :

- Les gestes barrières et le port du masque qui visent à diminuer la contagion mais qui ne confèrent aucune immunité

- l’immunité collective qui devrait pouvoir être atteinte à partir d’un certain pourcentage de cas positif

L’un va à l’opposé de l’autre.

 

à l’instant, MiBou a dit :

Euh... Non précisément l'immunité collective ne s'atteint qu'avec un nombre important de personnes possibles contaminées. De toutes façons il semble que ce soit un faux espoir en l’occurrence puisque des cas de réinfection avérés ont été signalés...

 

Ouais, je vois que j'ai dit une grosse bêtise. Mea culpa.

Ce que je voulais expliquer, c'est que porter un masque n'est pas une affaire individuelle, mais collective. En me protégeant, je protège mon voisin, mes proches, etc.

 

 

[MiBou]

Tout à fait d'accord sur ce point !

[Stop Consumation]

ne dites pas deuxième vague ni rebond ni recrudescence mais "deuxième acte "

on est dans la commedia dell'arte 

3min 20 : 

https://www.youtube.com/watch?v=FXBpx7TRz80

"on avait l'impression que le 15 juin les choses étaient en train de s'arrêter "

c'est qui  : on ?

 

6min 46 : 

" ne me demandez pas de prédire , je ne prédis jamais rien "

 

notre Professeur souffre d'Alzheimer 

"c'est probablement l'infection respiratoire la plus facile à traiter de toutes "

cf 1min 14  cette vidéo prédisant la fin du virus en "scoop " 

https://www.youtube.com/watch?v=8L6ehRif-v8

 

masque - mains - distances 

[Samsaggace]

Il y a 10 heures, Stop Consumation a dit :

masque - mains - distances 

J’écrirais la formule en sens inverse :

distance - mains - masque (à l’intérieur et à l’extérieur si le point 1 n’est pas rempli) 

 

[Samsaggace]

Pour illustrer ce que l’on disait ci-dessus : comment expliquer les pauvres résultats de l’application StopCovid (110 alertes malgré plus de 2 millions d’utilisateurs) ?

- distance respectée

- insuffisance Bluetooth 

- confinement des séropositifs

- appli mal conçue

A vous de choisir...

[Yann-]

Pour illustrer ce que l’on disait ci-dessus : comment expliquer les pauvres résultats de l’application StopCovid (110 alertes malgré plus de 2 millions d’utilisateurs) ?
- distance respectée
- insuffisance Bluetooth 
- confinement des séropositifs
- appli mal conçue
A vous de choisir...

Séropositifs ?????

[MiBou]

2 millions d'utilisateurs peut être, mais leur profil (probablement le même pour la plupart) doit logiquement être celui de personnes prudentes, qui respectent scrupuleusement les consignes sanitaires et évitent tant que faire se peut les contacts inutiles et les sorties "à risque" (à fortiori tous rassemblements quels qu'ils soient). Et donc on a le résultat auquel on pouvait s'attendre : très très peu de cas signalés. Ce biais avait été évoqué dés le départ par des scientifiques qui estimaient cette application inutile

[yvanc]

il y a 7 minutes, MiBou a dit :

2 millions d'utilisateurs peut être, mais leur profil (probablement le même pour la plupart) doit logiquement être celui de personnes prudentes, qui respectent scrupuleusement les consignes sanitaires et évitent tant que faire se peut les contacts inutiles et les sorties "à risque" (à fortiori tous rassemblements quels qu'ils soient). Et donc on a le résultat auquel on pouvait s'attendre : très très peu de cas signalés. Ce biais avait été évoqué dés le départ par des scientifiques qui estimaient cette application inutile

Je l'ai installé, 

Le vrai problème est qu'elle se désactive régulièrement (lorsque tu éteins le téléphone, lorsque que tu te mets en mode avion) et tu n'as pas d'alerte pour la réactiver. 

 

Pour toutes les applications habituelles, il faut être hyper vigilant pour ne pas autoriser les fonctionnalités dont tu n'as pas besoin et si tu l'autorise une fois, il faut être archéologue pour trouver l'endroit où tu pourras retirer l'autorisation.

Pour stop covid, c'est juste le contraire. Par défaut, elle ne trace pas et si tu veux qu'elle le fasse, il faut y penser à chaque fois.  

[coyote2a]

Un spray nasal anti coronavirus : la nouvelle découverte du CNRS pourrait bloquer le Covid-19

 

https://www.midilibre.fr/2020/08/31/un-spray-nasal-anti-coronavirus-la-nouvelle-decouverte-du-cnrs-pourrait-bloquer-le-covid-19-9041950.php

 

On croise les doigts 😉

[Pahtath]

Il y a 1 heure, coyote2a a dit :

Un spray nasal anti coronavirus : la nouvelle découverte du CNRS pourrait bloquer le Covid-19

 

https://www.midilibre.fr/2020/08/31/un-spray-nasal-anti-coronavirus-la-nouvelle-decouverte-du-cnrs-pourrait-bloquer-le-covid-19-9041950.php

 

On croise les doigts 😉

 

Si cela ne te dérange pas, je poste aussi la news publiée par le journal scientifique Futura, que j'apprécie pour ses articles de vulgarisation de qualité et son approche très prudente :

 

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-simple-spray-nasal-pourrait-bloquer-coronavirus-82708/

 

On notera surtout avec importance que pour l'instant il s'agit de résultats prometteurs in-vitro et qu'il convient d'être extrémement prudent tant que des études cliniques in vivo n'auront pas été menées (et si possible en observant les signes cliniques (et non d'autres facteurs indirects) et en procédant suivant les standards - cough cough - pour éviter tout biais d'interprétation). Attention aussi, il s'agit d'un pré-print, donc en attente de revue par ses pairs.

 

Mais en tout cas, c'est une idée originale et prometteuse !

 

PS : Cependant, attention, c'est pour moi une solution complémentaire à la recherche de vaccin efficace, car à mon seul seul un vaccin pourra nous établir une immunité de groupe correcte pour définitivement éradiquer le virus.

 

Modifié août 31, 2020 par Pahtath

[Stop Consumation]

 

https://www.france.tv/france-5/le-magazine-de-la-sante/1914275-emission-du-jeudi-3-septembre-2020.html

à 2 min 27 : information sur le spray  

[yvanc]

Saleté de virus, 

 

La braderie de Lille 2020 a été supprimée. Ce soir, les bars et restaurants de Lille fermeront à minuit. 

 

Covid-19 : le préfet impose une fermeture anticipée des débits de boissons

https://www.nord.gouv.fr/Actualites/Covid-19-le-prefet-impose-une-fermeture-anticipee-des-debits-de-boissons

 

[Stop Consumation]

https://www.tf1.fr/tf1/jt-20h/videos/a-marseille-les-services-de-reanimation-en-alerte-87216868.html

 

https://www.laprovence.com/article/sante/6101590/covid-19-les-admissions-en-reanimation-en-forte-hausse.html

"La maladie qu'il soigne est "la même qu'au printemps, avec les mêmes atteintes pulmonaires, principalement chez des patients âgés , mais pas uniquement. 30 % de nos patients de réa ont moins de 65 ans, la plus jeune actuellement a 43 ans. Nous avons même eu récemment un jeune de 27 ans". Dans ces formes sévères, le Covid-19 reste une maladie mortelle : "15 à 20 % des malades de réanimation décèdent" 

 

l'IHU n'a pas de réanimation 

 

https://www.youtube.com/watch?v=quICbxJ9tSo 

 

Masque Main Distance 

 

[coyote2a]

Il y a 12 heures, Stop Consumation a dit :

https://www.tf1.fr/tf1/jt-20h/videos/a-marseille-les-services-de-reanimation-en-alerte-87216868.html

 

https://www.laprovence.com/article/sante/6101590/covid-19-les-admissions-en-reanimation-en-forte-hausse.html

"La maladie qu'il soigne est "la même qu'au printemps, avec les mêmes atteintes pulmonaires, principalement chez des patients âgés , mais pas uniquement. 30 % de nos patients de réa ont moins de 65 ans, la plus jeune actuellement a 43 ans. Nous avons même eu récemment un jeune de 27 ans". Dans ces formes sévères, le Covid-19 reste une maladie mortelle : "15 à 20 % des malades de réanimation décèdent" 

 

l'IHU n'a pas de réanimation 

 

https://www.youtube.com/watch?v=quICbxJ9tSo 

 

Masque Main Distance 

 

Ceci est tout simplement faux.

[coyote2a]

La mutation du virus enfin éclairci :

 

 

 

[yvanc]

Il y a 3 heures, coyote2a a dit :

La mutation du virus enfin éclairci :

Bon, qu'est ce qu'il prône le Professeur Raoult ? 

• il nous raconte une histoire sur les mutations, 
• une de ses collaboratrices nous explique qu'ils connaissent un peu mieux les formes sévères de la maladie, 

.......donc, .......

 il faut soigner par l'hydro....

 

rien sur la prévention de la maladie

 

Par ailleurs, ce que l'on voit c'est que le nombre de cas augmente, que les admissions dans les hôpitaux augmentent, y compris en Réa, et avec un effet retard le nombre de morts. 

 

il ne faudrait pas que par bravade et pour faire chier les parisiens, les marseillais s'opposent aux mesures barrières. C'est leur vie qui est en jeu, mais également notre sécurité sanitaire. 

Modifié septembre 8, 2020 par yvanc

[Busquet2]

[Stop Consumation]

Il y a 17 heures, coyote2a a dit :

Ceci est tout simplement faux.

 

 

par rapport au 27/08 : décès

+10 AP-HM

+2 IHU

 

Chiffres du PROFESSEUR

 

L'ihu n'a pas de réanimation

https://www.mediterranee-infection.com/soins/hospitalisation/

3 étages avec chacun 25 lits conventionnels

 

 

 

 

https://www.marianne.net/societe/covid-19-marseille-nous-n-avons-pas-les-moyens-de-soigner-dans-les-memes-conditions

 

"Chaque jour, aux urgences, nous recevons entre quinze et vingt patients qui nécessitent une hospitalisation à cause du Covid. En quelques jours les admissions en réanimation ont été multipliées par deux."

"Par ailleurs, nous avons aujourd'hui deux files actives de patients Covid. L'une gérée par l'IUH du docteur Didier Raoult, qui prend en charge quelques dizaines de personnes. L'autre, par les urgences qui voient davantage arriver les patients mal en point."

 

"Aujourd'hui, nous recevons et hospitalisons le même type de patients qu'au mois d'avril, à savoir des personnes plutôt âgées qui ont entre 65 et 80 ans."

 

 

QU'EST CE QUI EST FAUX ?  🤔

[MiBou]

Si vous avez besoin de place on peut demander aux modérateurs de vous créer un forum pour vous tout seul ! 😉

Modifié septembre 9, 2020 par MiBou

[yvanc]

Il y a 4 heures, Stop Consumation a dit :

Par ailleurs, nous avons aujourd'hui deux files actives de patients Covid. L'une gérée par l'IUH du docteur Didier Raoult, qui prend en charge quelques dizaines de personnes. L'autre, par les urgences qui voient davantage arriver les patients mal en point."

Si cela est vrai, c'est énorme. L'IHU serait comme les lycées prestigieux qui sélectionnent à l'entrée. 

Au moins eux, ils ont 100 ℅ de résultats au bac.