Bonjour à tous,

 

J'ouvre un nouveau fil de conversation. 

Le Scénic n'apparait toujours pas dans la liste des véhicules dans ABRP... alors que le E-3008 y ait depuis plusieurs mois. 😡

 

L'ajout se fait en fonction du nombre de vote/participant qui demande l'ajout du véhicule sur le site.

 

1/ Pour cela, il faut aller à l'adresse suivante : https://abrp.upvoty.com/b/add-a-vehicle/

2/ Puis taper "scenic" dans la barre de recherche, vous verrez que beaucoup de demandes ont été formulés.

3/ Ensuite, il suffit de cliquer sur la petite flèche devant chaque "demande" afin de faire valoir votre vote.

 

L'idée est que nous soyons le plus nombreux possible afin que le site ajoute le Scénic au plus vite.

 

Je compte sur votre participation active.😃

 

Merci par avance.

mais qui communique le chiffre à 110km/h ?

parce que le peugeot 3008 est apparu bien avant sa commercialisation, avec d'autres voitures de Stellantis... un peu comme si c'était le constructeur qui faisait la demande et qui communiquait un premier chiffre, et non les internautes...

Modifié mai 30, 20242 a par CAC72

Mais pourquoi que le chiffre à 110km/h?

Est-ce qu'il ne faut pas aussi 50 pour la ville, 80/90 pour les nationales, et 130 pour l'autoroute?

En partant du principe que les gens roulent à la vitesse autorisée, pas en dessous.

parce que c'est à partir de ce chiffre de référence qu'est calculé tout le reste, non ? (c'est bien lui qu'on peut modifier quand on veut ajuster à la réalité de sa voiture / de son usage).

 

Modifié mai 30, 20242 a par CAC72

a voté (même si le Scenic est déjà doté d'un excellent planificateur d'itinéraire)

Le 30/05/2024 à 08:45, kael77 a dit :

Mais pourquoi que le chiffre à 110km/h?

Est-ce qu'il ne faut pas aussi 50 pour la ville, 80/90 pour les nationales, et 130 pour l'autoroute?

En partant du principe que les gens roulent à la vitesse autorisée, pas en dessous.

Parait-il que le planificateur dans l'appli Peugeot (e-Routes je crois ?) est basé sur l'algorithme de ABRP.

En tout cas, l'apparence de la map ressemble fort à ABRP : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.stellantis.mobile.app.ev_routing.partner

 

Plutôt logique donc que Peugeot fasse ajouter la consommation de ses véhicule, pour obtenir des résultats cohérents

Le 30/05/2024 à 09:06, Grand-Vince a dit :

a voté (même si le Scenic est déjà doté d'un excellent planificateur d'itinéraire)

 

... mais ça permet aux futurs acheteurs de faire des simul, de se rassurer et de se projeter...

 

Modifié mai 30, 20242 a par CAC72

Le 30/05/2024 à 09:57, CAC72 a dit :

 

... mais ça permet aux futurs acheteurs de faire des simul, de se rassurer et de se projeter...

 

Tout à fait. 

a voté

a voté !

Peut-être qu'ils attendent aussi quelques courbes de charge chez Fastned pour avoir des estimations correctes de conso et de charge. 😉 

4 jours après, je m'attendais à plus de votes que ça de la part d'un forum aussi fréquenté
Tout le monde a voté ?

le site de vote me reconnaît pas avec mes codes qui me servent à me connecter au site principal... je pige pas...

Ah oui ça m'a fait ça aussi

Retourne sur le site normal https://abetterrouteplanner.com/ et log toi comme d'habitude

Ensuite clique sur le lien de Olivier, https://abrp.upvoty.com/b/add-a-vehicle/

Tu devrais arrivé loggé cette fois

Modifié juin 3, 20241 a par Grand-Vince

Et tant que vous y êtes à voter, allez voter pour ajouter la Megane EV et le Scenic EV sur eevee (voir l'app sur play store... qui fonctionne sur la Megane mais n'extrait pas de données... 😢

Modifié juin 4, 20241 a par Scritchoune

Ayé ! il y est !!!

🥳🎉

 

179 Wh/km à 110, pourquoi pas

Mais la même conso de référence pour le 60 et le 87 kWh, et surtout, pour toutes les tailles de jantes...

ça restera à affiner je pense

Modifié juin 4, 20241 a par Grand-Vince

Jai fait une simu sur un long parcours que je fais souvent. Le temps total est plus court que le temps réel avec les arrêts "techniques" pour nous .

 

En 2020, lorsque javais fait des simulations il n'y avait que la "Y" qui faisait le job pour nous. BEAUCOUP trop chère à l’époque,  je me suis rabattu sur du HEV simple.

Aujourd'hui en 2024, le marché a bien évolué et nos constructeurs traditionnels font du bon boulot.  On verra dans le temps comment tout cela vieilli. 

 

Modifié juin 4, 20241 a par BleuAlp

C'est top pour l'ajout du scénic...

D'après l'application, pour descendre à Béziers, j'ai 3 arrêts (12 min, 37 min et 23 min) pour 771 km... et en roulant à 130km/h.

C'est peut être optimiste mais ca donne une bonne tendance...

J'ai hâte de recevoir la mienne.  

Oui c'est optimisable. 12 min pour une pose technique, c'est chaud. 37 min si tu veux manger c'est chaud etc..

ABRP est plus trop au top, je parle au niveau des points de recharge et des pourcentages arrivée et départ des bornes. 

Faut ajouter des points de repères si tu veux passer par un autre endroit que la route "logique", il faut interdire les réseaux que tu veux pas, et même là il te les propose quand même alors qu'il y en a d'autre à proximité que tu n'as pas interdit..Pour chaque plannif, je suis obligé d'adapter le trajet.

Je l'utilise de moins en moins. Je prépare plus mon trajet sur google maps du tel, je l'envoie à la voiture, et je la laisse m'ajouter les recharges (pas forcément les chargeurs que je veux non plus) mais au moins la route est celle que je veux.

Oui depuis tout petit, les arrêts techniques pour les humains durant les voyages sont pénalisants ( non je rigole).

 

Là maintenant avec nos VE on va pouvoir se défouler, râler ... car les temps de pose son imposés ET obligatoires !

 

Du coup en y regardant de plus près,  nos VE ne sont pas si mal pour aller tranquillement et en sécurité d'un point X vers Y. 

 

Pour ma part je ne suís pas comme certains nostaliques :

"Ah je regrette déjà les 500 km seul , sans pose à  fond la caisse en Allemagne avec mon vieux V6 !"

😇

 

Modifié juin 4, 20241 a par BleuAlp

Le 04/06/2024 à 15:34, BleuAlp a dit :

pour aller tranquillement et en sécurité d'un point X vers Y.

 

La route tue beaucoup plus que le train ou l'avion, au kilomètre parcouru  😛

Surtout sans pause toutes les 2h 😇😉

Le 04/06/2024 à 12:07, hpo a dit :

Oui c'est optimisable. 12 min pour une pose technique, c'est chaud. 37 min si tu veux manger c'est chaud etc..

ABRP est plus trop au top, je parle au niveau des points de recharge et des pourcentages arrivée et départ des bornes. 

Faut ajouter des points de repères si tu veux passer par un autre endroit que la route "logique", il faut interdire les réseaux que tu veux pas, et même là il te les propose quand même alors qu'il y en a d'autre à proximité que tu n'as pas interdit..Pour chaque plannif, je suis obligé d'adapter le trajet.

Je l'utilise de moins en moins. Je prépare plus mon trajet sur google maps du tel, je l'envoie à la voiture, et je la laisse m'ajouter les recharges (pas forcément les chargeurs que je veux non plus) mais au moins la route est celle que je veux.

Suivant les voitures, c'est même complètement à la ramasse!😂

Les infos données pour l'EV6 sont totalement fausses : temps de charge 2 fois plus longs qu'en réalité...

On ne peut pas se fier à ABRP malheureusement.