La recharge à domicile des Tesla (merci de lire le 1er post avant de poser une question)

[José_67]

Le 19/09/2025 à 07:41, po589 a dit :

Le 11kW dans votre question m'avait échappé.
Si vous avez une borne 11kW (donc intrinsèquement limitée à 16A) et si la doc permet de faire tourner en mono alors je ne vois pas de raison de non conformité, à part le fait que vous aller payer bien plus cher que nécessaire.
Vous vous exposez ensuite aux joies de l'administratif, d'une doc qui indique 11kW et pas 3.7 qui peut alors rendre l'interprétation hasardeuse pour un non technique.

Je vais relire pour comprendre pourquoi vous voudriez une borne 11kW en mono, cette idée étrange m'intrigue.

Disons qu'actuellement on trouve des bornes en 11 kW qui ont fait leurs preuves et qui ne sont pas beaucoup plus chère que des bornes en 3,7 kW qu'on ne trouve plus que dans des marques inconnues ou de GSB.

 

J'ai moins confiance en ces dernières. 

Modifié vendredi à 21:08 par José_67

[Stives]

Le 19/09/2025 à 21:11, filox a dit :

Entièrement d'accord.

D'autant plus que le législateur autorise les particuliers à réaliser entièrement l'installation électrique de leur habitation où de leur installation photovoltaïque.

Ce qui me semble plus compliqué qu'une borne 3,7 kW.

Je dirais même plus ; j'ai réalisé la totalité de mon installation électrique, y compris la pose de la borne, puis passage du Consuel mais, en 2014, le décret IRVE n'existait pas.
J'ai également, plus recemment, posé mes panneaux solaires photovoltaïques.
C'est un paradox dans la réglementation des locaux d'habitation cette d'obligation d'IRVE pour une borne de puissance supérieure à 3,7 kW.
 

[LeLutin]

Le 19/09/2025 à 19:34, rifilou a dit :

Mais non : la 1ère phrase indique que selon le code du travail, si un pro installe alors il doit être habilité. Mais un particulier qui fait l’installation chez lui n’est pas soumis au code du travail… et n’a donc pas à tenir compte de cette 1ère phrase.
Par contre, la 2ème phrase précise bien ce qu’il en est pour les « fortes » puissances.

La compréhension du français ..... Vous reformulez selon votre idée. 
Il n'est pas dit :  SI un pro installe , il doit être habilité. 

Il est dit que tout point de recharge de VE doit être installé par un pro habilité. Ce n'est pas la même chose. Il n'y a pas de conditionnement au lieu d'installation de point de recharge sur cette première phrase.

Je le redis, la référence à l'article du Code du travail est liée à l'habilitation proprement dite, qui est gérée par le Code du travail. Le particulier n'est pas soumis au Code du travail, il est soumis au Code de l'énergie, qui lui impose le professionnel habilité pour l'installation d'un point de recharge de VE. Et vu qu'on parle d'un professionnel, il est évident que lui est soumis au Code du travail, notamment pour ses habilitations.

La deuxième phrase n’annule pas la première. Elle donne des aspects supplémentaires selon les cas.

N.B. : ça me rappelle les discussions sur le Décret IRVE, ou un certain nombre croyait mordicus (y compris sur des sites internet de vente de bornes !) que le Décret autorisait les bornes à câbles attachés (sans les obturateurs obligatoires sur la prise finale) parce que le Décret utilisait la formulation 'satisfait à' pour renvoyer vers la norme NF C15-100. Ils avaient une mauvaise compréhension de ce qui était écrit.
La révision de la NF C 15-100 reste d'ailleurs dans la continuité (NF C15-100-7-722 août 2024) puisque l'obligation des obturateurs de sécurité sur les systèmes de recharge de VE perdure.

Modifié il y a 2 heures par LeLutin

[po589]

Le 22/09/2025 à 19:09, LeLutin a dit :

La compréhension du français ..... Vous reformulez selon votre idée. 
Il n'est pas dit :  SI un pro installe , il doit être habilité. 

Il est dit que tout point de recharge de VE doit être installé par un pro habilité. Ce n'est pas la même chose. Il n'y a pas de conditionnement au lieu d'installation de point de recharge sur cette première phrase.

Je le redis, la référence à l'article du Code du travail est liée à l'habilitation proprement dite, qui est gérée par le Code du travail. Le particulier n'est pas soumis au Code du travail, il est soumis au Code de l'énergie, qui lui impose le professionnel habilité pour l'installation d'un point de recharge de VE. Et vu qu'on parle d'un professionnel, il est évident que lui est soumis au Code du travail, notamment pour ses habilitations.

La deuxième phrase n’annule pas la première. Elle donne des aspects supplémentaires selon les cas.

Je lis pareil et je constate que c’était formulé pareil dans le décret IRVE (l'article 22 abrogé remplacé par le code de l’énergie). Il y a un paquet d'endroits non législatifs ou ça parle de cette possibilité mais je suis d'accord que c'est très bien clairement écrit comme une obligation.

Peut être y a t-il un autre truc qui contredit ça quelque part ? (je ne vois pas où ce serait)

[filox]

En même temps il me semble étonnant que Le roi machin affiche sur son site qu'il est possible d'installer soi même sa borne

3,7 kW dans avoir demandé l'avis à ses juristes...

Modifié il y a 1 heure par filox
Correction orthographique

[po589]

Il n'y a pas que leroy.
Il y a un truc quelquepart