La fin du nucléaire, on y est enfin dans 10 ans! 2024?

[cornam]

Le 11/01/2025 à 09:10, gilbert43 a dit :

Arrête de jouer a l'expert. Celui qui parle a tort et à travers sans jamais rien démontrer, c'est toi. 

Tu traites tous ceux qui en desaccord avec toi de menteurs, mais tu vas pleurnicher dans les jupons de la modération quand d'autre soulignent les tiens. 

1) Je ne joue pas à l'expert mais je me base sur un rapport d'expert, par contre TOI tu le nies sans avoir apporté aucune réponse à ce rapport. De plus tu me traites avec aussi peu de respect que @futur. Soit.

2) Ah et tu m'insultes. Bravo ! J'accepte que vous soyez en désaccord avec moi mais je tiens à rétablir les faits que vous déformez constamment. Y compris mes propos @futur. Désormais je suis contraint de vous ignorez car vous n'avez rien apporté au niveau argumentation concrète. Je vous laisse "vous amusez" avec d'autres plutôt que d'être la cible de votre harcèlement ! (et que visiblement vous ne comprenez pas l'appel à la modération).

Modifié il y a 5 heures par cornam

[Positron]

Le 11/01/2025 à 10:10, gilbert43 a dit :

Le PB du PV c'est son intermittence.

La production est variable mais globalement prévisible. Aucune forme de production électrique n'a un facteur de charge de 100%, y compris le nucléaire, qui tourne autour de 80% car il y a des phases de maintenance, rechargement... Donc un "mix" constitué d'une seule forme d'énergie est un non sens, il faut forcément des moyens complémentaires. Et l'électricité se stocke ! De mieux en mieux. Avec 14 kWh de stockage, je couvre 95% de mes besoins annuels avec le PV. Donc oui, ce n'est pas 100% mais en décembre, j'étais à 94% d'auto-production (29,4 kWh achetés au réseau pour une conso totale de 538 kWh). Le PV alimente bien mon lave-linge même en hiver, sauf cas vraiment exceptionnel. Pour autant, je ne me déconnecterai pas du réseau tout de suite ! Ceci-dit, il y a des fortes disparités régionales, c'est sûr et la neige est l'ennemie du PV mais dans les Bouches-du-Rhône, c'est assez rare !

[futur]

Le 11/01/2025 à 10:53, Positron a dit :

ucune forme de production électrique n'a un facteur de charge de 100%, y compris le nucléaire, qui tourne autour de 80% car il y a des phases de maintenance,

C'est toute la différence entre un facteur de charge prévisible ( maintenance d'une centrale nuke pouvant être programmée l'été), et un facteur de charge complètement aléatoire, par rapport aux besoins ( vent , soleil)...

Quant à l'argument du stockage " facile " de l'élec..., à petit niveau oui, mais mais  les steps, c'est bon, on ne peux plus en faire d'autre  (acceptabilité sociale), et ils servent déjà pour passer les pointes journalières, grâce au nuke qui remonte l'eau la nuit, quand il y a de la disponibilité .

Enfin, je note qu'à juste raison, tu n'envisages SURTOUT PAS de te déconnecter du réseau, ce dernier devant IMPERATIVEMENT t'alimenter au moment PRECIS ou tu le décides...

[gilbert43]

Le 11/01/2025 à 10:31, cornam a dit :

1) Je ne joue pas à l'expert mais je me base sur un rapport d'expert,

 

 

 

Tu peux répéter 100 fois le même mensonge, ca n'en fera pas une vérité. 
Sémantiquement, une scenario sur les mixs futurs ne peut pas s'appeler "rapport". Un rapport se fait exclusivement sur des évènement passés, on ne peut pas faire de rapport sur le futur à moins de voyager dans le temps...

Pour ce qui est des "experts", ca c'est l'argument massue des manipulateur: "c'est validé par les experts", élément d'autorité suprême.

 

Sauf que dans la vraie vie, un expert à un nom et engage sa responsabilité dans les rapports qu'il signe. 

 

Bizarrement, les scénarios de RTE ne sont pas crédités. Impossible de trouver un seul nom d'un de ces fameux experts qui auraient rédigé des "rapports scientifiques incontestables". 
Même les anciens présidents de RTE bottent en touche sur cette question, en commission d'enquête parlementaire, ils se sont contentés de dire que c'etait pas eux...
 

Le 11/01/2025 à 10:31, cornam a dit :

par contre TOI tu le nies sans avoir apporté aucune réponse à ce rapport.

Je ne fais que répondre factuellement a ces scénarios et le contexte dans lequel ils ont été realisés, c'est juste que tu les ignores car ca ne va pas dans ton sens. 
Toi tu ne poste aucun lien, aucun fait, tu es proprement incapable de démontrer tes assertions du coup, tu traites les autres de menteurs. 
Tu as même pitoyablement essayé de te faire passer pour un expert toi même, ce qui était assez marrant. Je ne connais pas beaucoup d'"experts" scientifiques qui ne maitrisent pas la logique de temporalité et appellent "rapports" des scénarios sur le futur (c'est de la méthodologie scientifique niveau collège). 

 

Le 11/01/2025 à 10:31, cornam a dit :

2) Ah et tu m'insultes. Bravo ! J'accepte que vous soyez en désaccord avec moi mais je tiens à rétablir les faits que vous déformez constamment. Y compris mes propos @futur. Désormais je suis contraint de vous ignorez car vous n'avez rien apporté au niveau argumentation concrète. Je vous laisse "vous amusez" avec d'autres plutôt que d'être la cible de votre harcèlement ! (et que visiblement vous ne comprenez pas l'appel à la modération).

Arrête de jouer au calimero, le seul qui insulte sur ce forum, certes de manière imagée, c'est toi. 



 

Modifié il y a 3 heures par gilbert43

[gilbert43]

Le 11/01/2025 à 10:53, Positron a dit :

La production est variable mais globalement prévisible. Aucune forme de production électrique n'a un facteur de charge de 100%, y compris le nucléaire, qui tourne autour de 80% car il y a des phases de maintenance, rechargement... Donc un "mix" constitué d'une seule forme d'énergie est un non sens, il faut forcément des moyens complémentaires. Et l'électricité se stocke ! De mieux en mieux. Avec 14 kWh de stockage, je couvre 95% de mes besoins annuels avec le PV. Donc oui, ce n'est pas 100% mais en décembre, j'étais à 94% d'auto-production (29,4 kWh achetés au réseau pour une conso totale de 538 kWh). Le PV alimente bien mon lave-linge même en hiver, sauf cas vraiment exceptionnel. Pour autant, je ne me déconnecterai pas du réseau tout de suite ! Ceci-dit, il y a des fortes disparités régionales, c'est sûr et la neige est l'ennemie du PV mais dans les Bouches-du-Rhône, c'est assez rare !

La production solaire est intermittente. 

Et non, elle n'est pas du tout prévisible. Le brouillard, les vents qui vont faire que la neige s'accumule ou non ne se prévoient pas. 

D'autre part si tu es "auto suffisant" a 95% (ca n'existe pas un % d'auto suffisance, soit on l'est soit on l'est pas) avec une batterie de 14 kWh soit tu ne recharges pas de VE à la maison, soit tu fais moins de 50km/jour. 

Pour ma part, mon VE c'est 24kWh jour en moyenne mensuelle.

Si je voulais être auto suffisant y compris en hiver les jours de mauvais temps, il me faudrait une batterie de  30 kWh et une installation de 60kwc accessible pour pouvoir y balayer la neige. 

Bref un truc qui ne sera jamais amorti et qui aura transformé mon jardin en champ PV...



 

Modifié il y a 3 heures par gilbert43

[cornam]

Le 11/01/2025 à 10:53, Positron a dit :

y compris le nucléaire, qui tourne autour de 80% car il y a des phases de maintenance, rechargement... 

Malheureusement moins que ça et ce avant même la découverte de la corrosion sous contrainte de plusieurs centrales.

Même s’il semblerait qu’il soit remonté depuis… mais au niveau international. Mais bon, ne chipotons pas car l’ordre de grandeur est bon et permet la comparaison avec les éoliennes en mer qui sont à 38% en Europe.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Facteur_de_charge_(électricité)

 

la neige est l’ennemi du PV si et seulement si elle est SUR les panneaux. Sinon elle est l’amie du PV (qui n’est pas perché sur des toits trop hauts et non accessibles) car la neige est le meilleur albédo (réfléchissement de la lumière) et plusieurs études l’ont prouvé : il faut mettre des panneaux bifaciaux en altitude. Ça produit encore plus !

bien sûr quand je parle en montagne je parle en HAUTE montagne c’est à dire en au dessus de 1000-1500 pour être au dessus du plafond nuageux (surtout hivernal).

les suisses avec leur géographie doivent  profiter dessus ce phénomène naturel. Pour la France ça marche aussi mais la psychologie dans les Alpes freine ce genre de projets. Sachant qu’on a d’autre alternatives (nucléaires) ça ce discute avec différents critères 

Modifié il y a 3 heures par cornam

[cornam]

Pour paraphraser la video debunk de LIMIT sur Kooning : Il y a 40 ans il y avait le climatoscepticisme qui niait le réchauffement. Il y a 20/30 ans ils niaient que l’origine était humaine. Et depuis ils attaquent la crédibilité des recherches, des modèles de projections, des publications dans la littérature scientifique, rapports et autres projections selon des modèles solides en jouant sur les chiffres, sur les confusions (entre le vocabulaire courant et le vocabulaire scientifique par exemple), sur la sémantique, ou en faisant mentir les chiffres publiés par des consensus par des centaines ou milliers de professionels qui ont une expertise dans CE domaine précis …

Bref rien de nouveau sous le soleil.

Modifié il y a 2 heures par cornam

[gatouille]

Le 11/01/2025 à 10:17, gilbert43 a dit :

Ces kits sont des chinoiseries de mauvaise qualité surfant sur l'absence de normes des installations de moins de 3kwc.

 

Bon courage pour faire fonctionner la garantie en cas de panne ou se faire rembourser par l'assurance si ça fout le feu a la maison...

Je n'osais pas le dire mais je mets aussi un doute là-dessus.

Quand je vois des PV "pas chers" garantis 20 ans et même 30 ans, je suis rassuré et en même temps je me dis que s'il y a un souci je doute que le vendeur existe encore dans 10 ans, donc garantie... plouf.

Sur les batteries je pense que c'est pire. De ma petite expérience, je n'ai aucune batterie+BMS "Chinois par cher" qui a tenu dans le temps. La faute aux BMS de mauvaise qualité. Là, idem, sur un kit 5 ou 10 kWh, si le BMS flanche, qui voudra le réparer ? Economiquement je me dis que c'est pas bien grave de jeter tout l'ensemble mais pour la planète, même si les cellules seront recyclés, ce n'est pas optimal.

Quand je vois des ampoules LED de marque qui flanchent en moins d'1 an, cela me fait peur.

J'ai fais des tests sur des ampoules LED de voiture, j'en suis arrivé à conseiller les plus chers de marque Philips. A 50€ l'ampoule au lieu de 5€ çà rebute mais au moins c'est fiable. Mon ordi portable à 15 ans, mon smartphone 20 ans, j'y ai mis le prix, leurs batteries ont perdu de la capacité mais le matériel fonctionne toujours très bien.

Il y a du progrès à faire.