La fin du nucléaire, on y est enfin dans 10 ans! 2024?

[rv45]

Oui il existe un réseau dans notre pays. Mais tous les pays ne sont pas à la même enseigne. Dans la partie sud de l’Afrique il y a une association qui travail sur le devenir de l’électrification. Dans cette association il n’y a que deux pays qui sont couverts à 100% les Seychelles et île Mauris tous les autres sont au mieux à 50% comme l’Afrique du Sud voir mois de 20% pour la quasi totalité. 

 

Mais avec le réchauffement climatique nos réseaux vont énormément souffrir les chaleurs extrêmes mais aussi les tempêtes ouragans où encore les inondations sans parler des guerres comme en Ukraine où les centrales et noeux électriques sont des cibles où encore les dépôts de carburants où le réseaux de gaz. 
 

Croire que l’on échappera à des coupures du réseau c’est une lubie de l’esprit. Mais dans les faits je suis déjà à ma deuxième coupure longue longue cette année. Un arbre tomber dans ma rue et une autre coupure non prévue par Enedis, mais au moins reçu deux e-mail un pour nous annoncer la coupure et un autre pour nous prévenir du rétablissement. Au moins Enedis s’y prépare😢. 
Alors aujourd’hui cela nous semble absurde mais nos voisins comme les Espagnols les Suisses les Allemands et les Belges s’en équipe très largement. Mais pas seulement en Suède en Finlande et même dans les pays Baltes. Sont-ils tous devenu fous?

 

https://www.gminsights.com/fr/industry-analysis/grid-scale-stationary-battery-storage-market

 

https://www.gminsights.com/fr/industry-analysis/europe-lithium-ion-stationary-battery-storage-market

Modifié 24 août par rv45

[MrFurieux]

Le 24/08/2024 à 17:11, futur a dit :

J'aime bien les "y'a ka faut qu'on..." , l'avenir etc etc , c'est de ne plus " s'emmerder" avec un réseau électrique centralisé, qui doit en permanence ajuster sa production aux consommations, quel que soit le temps, le jour, la nuit, l'hiver etc etc ...

Sauf que les mêmes qui préconisent cet avenir " radieux", qui est en réalité... un retour au passé, avec l'absence de disponibilité d'électricité à tout moment, se gardent bien de se "débrancher" de cet " odieux " réseau centralisé, alimenté par un mix d'électricité, dont ..." horreur" :des centrales nucléaires, alors que l'autonomie et le stockage n'ont ,  visiblement (...), que des avantages.

On se demande d'ailleurs comment il peut y avoir des gens qui réclament encore, à corp et à cri des branchements et autres extensions de réseau, puisque c'est si simple de faire sans ...

Personne n'avait dit ça ...? Il s'agissait d'une parenthèse pour parler un peu ce qui se passe dans des pays lointains, là où le réseau est limité. La parenthèse n'a duré que 2 messages avant de revenir à la guéguerre civile nucléaire - EnR, c'était court.

Modifié 24 août par MrFurieux

[ManuTaden]

Le 24/08/2024 à 17:11, futur a dit :

J'aime bien les "y'a ka faut qu'on..." , l'avenir etc etc , c'est de ne plus " s'emmerder" avec un réseau électrique centralisé, qui doit en permanence ajuster sa production aux consommations, quel que soit le temps, le jour, la nuit, l'hiver etc etc ...

Sauf que les mêmes qui préconisent cet avenir " radieux", qui est en réalité... un retour au passé, avec l'absence de disponibilité d'électricité à tout moment, se gardent bien de se "débrancher" de cet " odieux " réseau centralisé, alimenté par un mix d'électricité, dont ..." horreur" :des centrales nucléaires, alors que l'autonomie et le stockage n'ont ,  visiblement (...), que des avantages.

On se demande d'ailleurs comment il peut y avoir des gens qui réclament encore, à corp et à cri des branchements et autres extensions de réseau, puisque c'est si simple de faire sans ...

nous avons un réseau centralisé qui fonctionne, plutôt pas mal, mais la qualité n'est pas

Mais les parents d'un ami, habitant une ancienne ferme landaise, s'ils ont toujours été raccordés au réseau, avait un voltage qui était souvent à moins de 200V et parfois plutôt à 260V ... donc entre 2010 et 2016 la maison était sur onduleur, avec des batteries de l' ancien centre téléphonique d'un petit hôpital local afin de faire disparaitre les coupures régulières d'alimentation et de cesser d'envoyer à EDF les copies des factures des matériels électriques qui cessaient régulièrement de fonctionner afin de se faire rembourser. Depuis les lignes anciennes ont été remplacées par du neuf, et ça fonctionne correctement, toutes les anciennes batteries sont parties au recyclage.

Mais il ne faut pas croire que tout est parfais au niveau électricité, il y a encore, de temps en temps, des problèmes qui existent, et qui sont réparés, si le budget le permet.

 

[futur]

Le 24/08/2024 à 18:40, ManuTaden a dit :

nous avons un réseau centralisé qui fonctionne, plutôt pas mal, mais la qualité n'est pas

Mais les parents d'un ami, habitant une ancienne ferme landaise, s'ils ont toujours été raccordés au réseau, avait un voltage qui était souvent à moins de 200V et parfois plutôt à 260V ... donc entre 2010 et 2016 la maison était sur onduleur, avec des batteries de l' ancien centre téléphonique d'un petit hôpital local afin de faire disparaitre les coupures régulières d'alimentation et de cesser d'envoyer à EDF les copies des factures des matériels électriques qui cessaient régulièrement de fonctionner afin de se faire rembourser. Depuis les lignes anciennes ont été remplacées par du neuf, et ça fonctionne correctement, toutes les anciennes batteries sont parties au recyclage.

Mais il ne faut pas croire que tout est parfais au niveau électricité, il y a encore, de temps en temps, des problèmes qui existent, et qui sont réparés, si le budget le permet.

 

AI je dit un seul instant que le réseau centralisé était parfait ? non, bien sur .

Par contre, est ce qu'une production "autonome " serait supérieure ? à mon humble avis, SUREMENT PAS, ce qui ne veut pas dire qu'elle n'a pas d'intérêt ( bien au contraire), dans les endroits reculés ou sans réseau centralisé, mais de la à le " préconiser " comme certains, comme solution d'AVENIR dans un pays au réseau centralisé existant, désolé, mais non, tout au plus en complément .

Même avec les moyens de production autonome, on aura intérêt à mutualiser ces apports, pour en améliorer la gestion et la complémentarité, et permettre une qualité de service nettement supérieure ( régulation en tension, fréquence, puissance etc ...) .

[rv45]

Le 24/08/2024 à 17:11, futur a dit :

J'aime bien les "y'a ka faut qu'on..." , l'avenir etc etc , c'est de ne plus " s'emmerder" avec un réseau électrique centralisé, qui doit en permanence ajuster sa production aux consommations, quel que soit le temps, le jour, la nuit, l'hiver etc etc ...

Sauf que les mêmes qui préconisent cet avenir " radieux", qui est en réalité... un retour au passé, avec l'absence de disponibilité d'électricité à tout moment, se gardent bien de se "débrancher" de cet " odieux " réseau centralisé, alimenté par un mix d'électricité, dont ..." horreur" :des centrales nucléaires, alors que l'autonomie et le stockage n'ont ,  visiblement (...), que des avantages.

On se demande d'ailleurs comment il peut y avoir des gens qui réclament encore, à corp et à cri des branchements et autres extensions de réseau, puisque c'est si simple de faire sans ...

Qui te parle de hors réseau. C’est exactement comme les ENR ce n’est pas incomparable avec le nucléaire comme on nous rabâche à longueur de journée. Ni les interconnexions avec les autres pays.

 

le monde n’a pas démarré avec le nucléaire et ne s’arrêtera pas non plus avec lui. Il y a de nouvelles solutions qui n’étaient même pas imaginables il y a 10 ans et qui le sont aujourd’hui. 

[rv45]

Les trains ont besoin de l’énergie nucléaire pour partir à l’heure. Voici ceux qui ne voulait pas entendre parler de Renouvelables en justifiant le faite que c’est une électricité avec une variabilité. Mais en fait la complémentarité des ENR est remarquable même si elles sont variables. Et quand on regarde la production mois par mois c’est globalement relativement proche tout au long de l

annee. Alors comme toutes solutions de production il y a des avantages et des inconvénients bien sûr et ils ne faut pas les refuser mais les utiliser au mieux. Et la SNCF développé par exemple le Photovoltaïque pour monter à un niveau de 15 à 20% de sa consommation. Il y a des pays qui n’ont pas de Nucléaire et ils ont bien aussi des trans qui partent à l’heure. 
 

https://www.tf1info.fr/environnement-ecologie/video-la-sncf-se-lance-dans-la-production-d-energie-solaire-voici-a-quoi-pourrait-bientot-ressembler-votre-gare-2314856.html

La SNCF a déjà part ailleurs signer des PPA. 
 

Photovoltaique d’un côté, Éolien de l’autre…

 

https://www.tf1info.fr/environnement-ecologie/video-la-sncf-se-lance-dans-la-production-d-energie-solaire-voici-a-quoi-pourrait-bientot-ressembler-votre-gare-2314856.html

 

il y a les faux discours et la réalité des faits.

 

Modifié 26 août par rv45

[rv45]

Quand certains éléments vont dans le bons sens il faut le dire aussi.

 

La France va investir dans du stockage stationnaire sur batterie de 200MW sur un ancien site de production électrique au charbon à St Nazaire.

 

https://cleantechnica.com/2024/09/01/most-car-sales-51-in-china-are-now-plugins-full-report/

 

Enfin un peu de bon sens plutôt que des fakes News. 
 

Il faut revenir à des investissements de bons sens.

[rv45]

La révolution énergétique est bien en cours de se dérouler.

 

pour la France le photovoltaïque produit 5% de notre électricité on a de la marge!

 

 

[cornam]

EPR de Flamanville : le raccordement de la centrale au réseau retardé de trois mois, annonce EDF

Si l’Autorité de sûreté nucléaire a par ailleurs donné son accord lundi à l’entreprise française pour la production des premiers électrons de l’EPR de Flamanville, le chantier accuse déjà douze ans de retard.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/09/02/epr-de-flamanville-le-raccordement-de-la-centrale-au-reseau-retarde-a-la-fin-de-l-automne-annonce-edf_6302415_3234.html 

(article en accès libre)

Modifié 2 septembre par cornam

[rv45]

C’est autour de l’Australie de passer à moins de 50% de son électricité avec du charbon. Alors il en reste encore un très gros l’Inde depuis que la Chine elle aussi a tourné la page.

[MrFurieux]

Le 04/09/2024 à 07:55, rv45 a dit :

C’est autour de l’Australie de passer à moins de 50% de son électricité avec du charbon. Alors il en reste encore un très gros l’Inde depuis que la Chine elle aussi a tourné la page.

La Chine a tourné la page du charbon ? Dans quel univers alternatif ?

On va probablement arriver à un plafond mais leur production (minage) a quadruplé depuis 2000 !!

Sinon, au niveau mondial la production des centrales à charbon a continué à augmenter, la nouveauté 2023 étant qu'elle a aussi augmenté dans le reste du monde (hors Chine):

 

 

 

[Kornog]

Le 04/09/2024 à 07:55, rv45 a dit :

C’est autour de l’Australie de passer à moins de 50% de son électricité avec du charbon. Alors il en reste encore un très gros l’Inde depuis que la Chine elle aussi a tourné la page.

😂 

Ce n'est plus du déni à ce niveau là, c'est le multivers 

 

Ton raisonnement binaire et tronqué en te basant uniquement sur des passages à 50%, qu'il s'agisse de vente de VE ou d'utilisation de charbon, n'a aucun sens 

[rv45]

Le 04/09/2024 à 09:15, MrFurieux a dit :

La Chine a tourné la page du charbon ? Dans quel univers alternatif ?

On va probablement arriver à un plafond mais leur production (minage) a quadruplé depuis 2000 !!

Sinon, au niveau mondial la production des centrales à charbon a continué à augmenter, la nouveauté 2023 étant qu'elle a aussi augmenté dans le reste du monde (hors Chine):

 

 

 

On ne parle pas de la même chose et les chiffre que tu donnes ne concerne pas les résultats du premier semestre 2024 et encore moins de la réalité des derniers chiffre connu. Pour la Chine le ralentissement de leur économie se confirme encore aujourd’hui. La Chine vois sa consommation de charbon baisser et les premières info de baisse des émissions de confirme pour 2024. On ne parle ni de 2023 ni de prévision ancienne sur 2025. Mais nous sommes bien le 4 septembre 2024 et les informations sont bien réel on peut toujours se voiler la face. C’est un choix mais la réalité reste la réalité. 
 

https://www.latribune.fr/climat/energie-environnement/australie-moins-de-50-de-l-electricite-a-ete-produite-a-partir-du-charbon-une-premiere-1005529.html?amp=1

Modifié 4 septembre par rv45

[MrFurieux]

Le 04/09/2024 à 10:53, Kornog a dit :

Ton raisonnement binaire et tronqué en te basant uniquement sur des passages à 50%, qu'il s'agisse de vente de VE ou d'utilisation de charbon, n'a aucun sens 

Il y a toujours de l'arbitraire dans une transition, mais dire que la transition vers le VE est effective à partir de 50% du marché, pourquoi pas - sauf que 1) on en est très très loin et 2) il faut ajouter 10 à 15 ans pour la transition de 50% du parc, ce qui est un seuil de bénéfices plus important si on s'intéresse aux émissions de CO2.

Par contre pour le charbon, dire que 50% de l’électricité vient actuellement d'ENR c'est comme dire qu'on est passé en 25 ans d'un parc de 10 millions de VT à un parc de 40 millions de VT + 40 millions de VE. C'est pas une transition, c'est une fuite en avant.

 

Le 04/09/2024 à 11:28, rv45 a dit :

On ne parle pas de la même chose et les chiffre que tu donnes ne concerne pas les résultats du premier semestre 2024 et encore moins de la réalité des derniers chiffre connu. Pour la Chine le ralentissement de leur économie se confirme encore aujourd’hui.

Certes. Si leur crise immobilière continue voire s'aggrave, on peut se retrouver dans une situation inédite. Mais c'est pas une transition énergétique voulue et organisée, c'est une crise dont on ne peut pas prévoir les effets. Est-ce qu'on peut comme toi s'en réjouir, je ne sais pas.

Modifié 4 septembre par MrFurieux

[rv45]

Le 04/09/2024 à 14:02, MrFurieux a dit :

Certes. Si leur crise immobilière continue voire s'aggrave, on peut se retrouver dans une situation inédite. Mais c'est pas une transition énergétique voulue et organisée, c'est une crise dont on ne peut pas prévoir les effets. Est-ce qu'on peut comme toi s'en réjouir, je ne sais pas.

je ne parles ni de transition ni de crise mais de résultats la baisse de la consommation de charbon et la baisse des émissions. Les facteurs sont bien évidemment multiples et variés et bien sûr pas tous contrôler parfaitement au millimètre. Mais le constat est là: Aujourd’hui il est plus avantageux d’investir sur des renouvelables et sur la voiture électrique d’autant plus si tu es dépendant d’autres pays sur les

energies fossiles et même si tu en possède tu es soumis malgré tout au changement climatique. donc l’inaction n’est en aucun cas une bonne solution et entendre dire pendant des mois et des années que cela ne sert à rien car les chinois font soit disant rien sans voir la réalité c’est qu’ils agissent depuis longtemps de manière plus efficace mais avec leurs contraintes. C’ était une mauvaise image de la réalité et que l’on se fait rattraper encore une fois sur lesbonnes solutions à adopter par des tergiversations stériles et que nous allons tous en pâtir.

Modifié 4 septembre par rv45

[futur]

Le 04/09/2024 à 14:02, MrFurieux a dit :

Il y a toujours de l'arbitraire dans une transition, mais dire que la transition vers le VE est effective à partir de 50% du marché, pourquoi pas - sauf que 1) on en est très très loin et 2) il faut ajouter 10 à 15 ans pour la transition de 50% du parc, ce qui est un seuil de bénéfices plus important si on s'intéresse aux émissions de CO2.

Par contre pour le charbon, dire que 50% de l’électricité vient actuellement d'ENR c'est comme dire qu'on est passé en 25 ans d'un parc de 10 millions de VT à un parc de 40 millions de VT + 40 millions de VE. C'est pas une transition, c'est une fuite en avant.

 

Certes. Si leur crise immobilière continue voire s'aggrave, on peut se retrouver dans une situation inédite. Mais c'est pas une transition énergétique voulue et organisée, c'est une crise dont on ne peut pas prévoir les effets. Est-ce qu'on peut comme toi s'en réjouir, je ne sais pas.

Si, contrairement à ton affirmation, la transition Chinoise, à savoir l'arrêt de la PROGESSION de l'investissement dans le charbon, est un choix politique, certes récent, mais bel et bien un choix du gouvernement communiste chinois, avec une augmentation PREVUE énorme dans les ENR (solaire et éolien), qui succède à celle du nuke et de l'hydro (barrages des 3 gorges etc...)..

La crise immobilière ne fait que contribuer à permettre plus précocement la DIMINUTION des investissements dans le charbon, au profit des enr , mais la décision politique était déjà actée ( la pollution des villes chinoises et l'avancée di désert n'y étant manifestement pas pour rien, de même que la dépendance aux autres pays, tant pour le pétrole que pour le gaz.

[MrFurieux]

Le 04/09/2024 à 17:34, futur a dit :

Si, contrairement à ton affirmation, la transition Chinoise, à savoir l'arrêt de la PROGESSION de l'investissement dans le charbon, est un choix politique, certes récent, mais bel et bien un choix du gouvernement communiste chinois, avec une augmentation PREVUE énorme dans les ENR (solaire et éolien), qui succède à celle du nuke et de l'hydro (barrages des 3 gorges etc...)..

La crise immobilière ne fait que contribuer à permettre plus précocement la DIMINUTION des investissements dans le charbon, au profit des enr , mais la décision politique était déjà actée ( la pollution des villes chinoises et l'avancée di désert n'y étant manifestement pas pour rien, de même que la dépendance aux autres pays, tant pour le pétrole que pour le gaz.

Oui on est probablement près du pic de consommation de charbon mais après une très forte hausse. Je n'ai pas dit qu'ils n'investissaient pas énormément dans les ENR, mais ces investissements consomment eux aussi beaucoup de charbon pour l'extraction des minerais par exemple. La baisse en 2024 c'est pas le plan, c'est un début de crise économique. Le plan c'est une augmentation globale de la consommation d'énergie basée sur toutes les formes possibles, y compris le charbon qui reste moins cher que les hydrocarbures.

Donc dire comme @rv45 "le charbon en Chine c'est du passé" c'est un contresens.

Ça ne veut pas dire que les Chinois ne font "rien". Ils font bcp de choses, mais entre autres produire et consommer énormément de charbon (plus de 50% de la consommation mondiale). 

 

Le 04/09/2024 à 14:21, rv45 a dit :

l’inaction n’est en aucun cas une bonne solution et entendre dire pendant des mois et des années que cela ne sert à rien car les chinois font soit disant rien

Qui a dit ça ? Pas moi en tout cas

Modifié 4 septembre par MrFurieux

[suseng]

l’inaction n’est en aucun cas une bonne solution

Dans plein de situations, l'inaction est LA solution.
Arrêter de prendre l'avion. Arrêter d'acheter plein de trucs inutiles. Arrêter de prendre la voiture... Glander chez soi ou faire la sieste sont des inactions très bénéfiques pour le climat, les pollutions, la biodiversité, etc.

Par contre, l'inaction c'est mauvais pour le business parce qu'agir c'est consommer. Et s'arrêter de temps en temps, c'est réfléchir au sens des priorités ; et peut-être, du coup, moins consommer.

Pour surmonter la crise écologique, on doit juste faire moins, et ne pas aggraver notre frénésie de consommation.

Je recommande "ralentir ou périr" de Timothée Parrique, il explique ça très bien.

[MrFurieux]

Le 04/09/2024 à 21:06, suseng a dit :

Dans plein de situations, l'inaction est LA solution.
Arrêter de prendre l'avion. Arrêter d'acheter plein de trucs inutiles. Arrêter de prendre la voiture... Glander chez soi ou faire la sieste sont des inactions très bénéfiques pour le climat, les pollutions, la biodiversité, etc.

Par contre, l'inaction c'est mauvais pour le business parce qu'agir c'est consommer. Et s'arrêter de temps en temps, c'est réfléchir au sens des priorités ; et peut-être, du coup, moins consommer.

Pour surmonter la crise écologique, on doit juste faire moins, et ne pas aggraver notre frénésie de consommation.

Je recommande "ralentir ou périr" de Timothée Parrique, il explique ça très bien.

En économie c'est comme en physique, en l'absence de force sur un objet il continue sur la même trajectoire à la même vitesse.

Arrêter ou même juste ralentir la machine économique actuelle demanderait un effort énorme pour se réorganiser. On a bien des moteurs mais il faudrait ajouter une marche arrière dans la boîte de vitesse 🙂

Quand @rv45 parle d'inaction, c'est en fait de continuer comme avant (y compris prendre l'avion etc).

[suseng]

Le 04/09/2024 à 21:43, MrFurieux a dit :

En économie c'est comme en physique, en l'absence de force sur un objet il continue sur la même trajectoire à la même vitesse.

Quand @rv45 parle d'inaction, c'est en fait de continuer comme avant (y compris prendre l'avion etc).

Je l'avais bien compris comme ça.

Mais quand on vante la production sans cesse croissante de matériel pour décarboner (VE, panneaux solaires, etc.) on continue comme avant accélère dans une attitude hyperconsumériste qui nous enfonce dans la crise écologique.

 

Je ne dis pas qu'il ne faut pas de VE ou de photovoltaïque. Je dis juste qu'à force de regarder des pourcentages, on oublie que les ENR dépassent les fossiles, non pas par une diminution du fossile, mais par une croissance plus rapide des ENR. Très inquiétant.

 

Le 04/09/2024 à 21:43, MrFurieux a dit :

Arrêter ou même juste ralentir la machine économique actuelle demanderait un effort énorme pour se réorganiser.

Alors il va falloir faire des efforts de réorganisation

[MrFurieux]

Le 04/09/2024 à 21:57, suseng a dit :

Je l'avais bien compris comme ça.

Mais quand on vante la production sans cesse croissante de matériel pour décarboner (VE, panneaux solaires, etc.) on continue comme avant accélère dans une attitude hyperconsumériste qui nous enfonce dans la crise écologique.

 

Je ne dis pas qu'il ne faut pas de VE ou de photovoltaïque. Je dis juste qu'à force de regarder des pourcentages, on oublie que les ENR dépassent les fossiles, non pas par une diminution du fossile, mais par une croissance plus rapide des ENR. Très inquiétant.

Oui on sait accélérer mais pas tellement ralentir, et encore moins changer de direction. Tu joues sur le mot "inaction", mais le fond des choses et qu'une action est positive ou négative suivant le point de vue, c'est une jugement de valeur pas complètement objectif.

 

Le 04/09/2024 à 21:57, suseng a dit :

Alors il va falloir faire des efforts de réorganisation

Ou pas. Il y a même tout un courant de pensée "accélérationniste" qui postule que plus vite on ira dans le mur, mieux ça sera - l'idée étant de reconstruire ensuite à partir des ruines.

Modifié 4 septembre par MrFurieux

[suseng]

Ou pas. Il y a même tout un courant de pensée "accélérationniste" qui postule que plus vite on ira dans le mur, mieux ça sera - l'idée étant de reconstruire ensuite à partir des ruines.

Tu dis que ralentir on ne sait pas faire. Je ne sais pas.
Tu es certain que reconstruire à partir des ruines est possible ?

Tout ça me semble bien risqué...

Quand RV se félicite de voir les ENR croître plus vite que les fossiles, il n'espère pas qu'on ira plus vite dans le mur. Finalement, je préfère RV aux 'accélérationnistes', même s'ils me semblent plus realistes.

[MrFurieux]

Le 04/09/2024 à 22:48, suseng a dit :

Tu dis que ralentir on ne sait pas faire. Je ne sais pas.

C'est un constat, il n'y a pas d'exemple historique à grande échelle (à ma connaissance), ni récent ni ancien

 

Le 04/09/2024 à 22:48, suseng a dit :

Tu es certain que reconstruire à partir des ruines est possible ?

Evidemment, personne ne sait. C'est un genre de culte

 

Le 04/09/2024 à 22:48, suseng a dit :

Quand RV se félicite de voir les ENR croître plus vite que les fossiles, il n'espère pas qu'on ira plus vite dans le mur. Finalement, je préfère RV aux 'accélérationnistes', même s'ils me semblent plus realistes.

Il croit à autre chose. Chacun se rassure (ou s'inquiète) comme il peut

[MrFurieux]

Sinon pour revenir au sujet, l'EPR de Flamanville est déjà en panne

Citation

« Selon les premiers éléments du diagnostic technique, cet arrêt pourrait être lié à une mise en configuration inappropriée de l’installation », a précisé la porte-parole d’EDF. Cette dernière « aurait conduit à l’arrêt automatique du réacteur conformément au dispositif prévu à la conception », a-t-elle ajouté.

 

[cornam]

article en accès libre : 

https://www.lemonde.fr/energies/article/2024/09/04/epr-de-flamanville-un-arret-automatique-du-reacteur-au-lendemain-de-son-demarrage-des-controles-techniques-en-cours_6304366_1653054.html

Modifié 4 septembre par cornam