La fin du nucléaire, on y est enfin dans 10 ans! 2024?

[cornam]

Le 14/03/2023 à 13:40, afreeman1901 a dit :

Alors ma production est surement négligeable et sponsorise plus les pertes du réseau, mais j'aimerais bien savoir comment ca marche

Oui c'est pas sponsorisé mais tu as l'idée. Acheminer de l'électricité implique d'énormes pertes de transport sur le réseau. Donc la, comparativement petite quantité, que tu réinvente diminue les pertes de distribution. Le bien commun en quelque sorte.

 

Le 14/03/2023 à 14:46, rv45 a dit :

Sauf qu’aujourd’hui la production électrique français n’est assurée que par moins de 50% avec notre nucléaire. 48% exactement. Alors je ne sais pas si cette objectif au doigt mouillé et même si aujourd’hui cette objectif dit socialo écologique est décrié par sa non justification à l’époque, mais c’est belle est bien une réalité. Alors qu’elle devrait être le bon objectif aujourd’hui et bien je me dis qu’il n’a pas plus de chance d’être dûment justifié car ce qui prime aujourd’hui c’est plutôt de dire que ce qui a été établie par l’autre est forcément nule alors que ce que fait la majorité d’aujourd’hui ne peut que bien faire.

 

Donc aujourd’hui on vient de faire une nouvelle loi qui annule la précédente tout autant stupide que la premier qui a déjà démenti par les fait, la vraie vie est totalement occulté par notre législateur devenu complètement fou.

Alors eu là rv45 tu es parti bien trop loin ! Tu interprétes mal la situation en 2022 : la production nucléaire n'a pas pu fournir assez face à la demande en raison de la CSC (corrosion). C'est ça le pb et n'a rien à voir avec nos politiques (pour une fois). Le taux de production nucléaire à considérer est une moyenne sur les années 2019 2020 et 2021 (car covid). Tu va vois qu'en 2024 le % nucléaire va remonter car il n'y aura pas beaucoup plus d' EnR qu'aujourd'hui.

Il ne faut pas confondre la taux et la capacité de production. Que ça soit pour l'atome ou n'importe quelle énergie pilotable (gaz, éolien, hydro etc). Seul le PV (qui est tellement faible en GW) n'est pas et ne peut pas être stoppé quand il y a trop de production en journée par rapport à la consommation (ce qui est rare). Surtout qu'à ce moment là on en profite pour mettre l'hydro au repos.

Modifié mars 14, 2023 par cornam

[Azak]

Le 14/03/2023 à 17:05, MrFurieux a dit :

Si la politique c'est faire des plans pour dans 10 ans qui changent tous les 5 ans, autant ne rien faire ça coûte moins cher.

Bha ce ne sont pas les exemples qui manquent ...

 

2ème porte avion, réacteur Asrid, Superphenix ... etc les gouvernements qui arrêtent les projets de celui d'avant après des centaines de millions d'investissements c'est super régulier

 

Donc il faut prendre du recul. Idiot peut être, dommage, décevant mais pas fou

[MrFurieux]

Le 14/03/2023 à 20:25, Azak a dit :

Bha ce ne sont pas les exemples qui manquent ...

 

2ème porte avion, réacteur Asrid, Superphenix ... etc les gouvernements qui arrêtent les projets de celui d'avant après des centaines de millions d'investissements c'est super régulier

 

Donc il faut prendre du recul. Idiot peut être, dommage, décevant mais pas fou

Quelqu'un de célèbre avait dit que la folie c'était refaire sans arrêt la même chose en espérant un résultat différent (ou qqchose comme ça). Faire régulièrement semblant de croire que des décisions sont prises alors qu'au fond on sait que non, c'est étrange. Si on n'arrive pas à sortir de cette boucle absurde, on peut dire que c'est un genre de dérangement mental car c'est très pénalisant.

C'est pas comme s'il n'y avait pas de solution, si on voulait. Par ex, les lois auraient une durée de validité, et pour les changer avant le terme il y aurait une pénalité (à inventer). Inversement, on ne s'encombrerait pas indéfiniment avec des lois obsolètes.

[Aphilas]

Pour @cornam, je crois que t’étais intéressé par le sujet de la géothermie. Vidéo très intéressante qui explique bien la technologie et ses limites (et pourquoi on en a aussi peu en France) :

 

[ManuTaden]

Le 14/03/2023 à 17:19, afreeman1901 a dit :

ben c'est un peu ce qu'on fait. 

Si au moins nos éoliennes pouvaient fonctionner avec tout cet air brassé, on serait tranquille pour des années.

mais ça ne fonctionne pas, GE est obligé d' améliorer l'Haliade X qui devrait atteindre une puissance de 18 MW.

https://electrek.co/2023/03/13/ge-is-developing-a-massive-18-mw-offshore-wind-turbine/

 

 

[cornam]

Merci Aphilas J'ai regardé cette nouvelle vidéo de Monsieur Bidouille. Très intéressante mais ça ne parle QUE de géothermie électrique et non de chaleur tel que commercialement possible pour des (grosses) maisons ou des bâtiments.. 

Il y a d'autres géothermies dans la catégorie de géothermie pour chaleur (sans génération d'électricité) :

- la très profonde pour aller chercher de la chaleur de la croûte terrestre (étrangement c’est moins profond et ça marche mieux en Islande ^^)

- la « peu » profonde sur les aquifères pour limiter la consommation électrique pour de la chaleur ou du frais l’été 

- la peu profonde sur sonde (avec solaire) pour le stockage saisonnier.

Ce sont les deux dernières qui sont les plus répandues associées à des pompes à chaleur 

Modifié mars 15, 2023 par cornam

[SOUCIEUX84]

Le 14/03/2023 à 12:28, afreeman1901 a dit :

C'est une question qui me turlupine et je n'ai pas la trouvé de réponse. J'ai une installation solaire en autoconsommation et donc je redonnes aussi au réseau du surplus (et parfois pas qu'un peu). 

J'étais dans la même situation ( 3 kWc ), je suis passé depuis plus d'un an en batterie virtuelle, c'est vraiment top.

[ManuTaden]

un p'tit moment de détente dans ce monde de brutes (je viens de rentrer du boulot, j'ai encore le bruit de l'atelier dans les oreilles 🙉

[Mir]

Le 14/03/2023 à 17:54, cornam a dit :

C'est ça le pb et n'a rien à voir avec nos politiques

Je souhaiterais nuancer ce propos : depuis le plan du renouvelable allemand et le Green new deal EU, on (les politiques) a collé un flingue sur la tempe d’EDF en lui disant « bon, bah faut fermer. ». Les investissements ont alors été réduits, et (ayant quelqu’un dans la maintenance) les plannings ont été drastiquement réduits. En effet, pourquoi se faire chier à claquer du pognon dans la maintenance si ça va fermer ?

Autre point, la perte des compétences. Comment faire quand nos sociétés françaises ont fermé simplement sur l’autel de la libre concurrence ?

Du coup, on se retrouve avec des polonais moins chers, mais un peu moins bons.

Tout ça, c’est expliqué dans les auditions des PDG EDF sur la chaîne parlementaire sur YouTube si vous voulez. Très intéressant.

[cornam]

Effectivement le manque d’investissements dans les maintenances peut avoir retardé les découvertes.

interessant retour de terrain sur la manutention !

J’ai en effet écouté l’audition  de Gadonnex qui est un brillant ingénieur qui a gardé son esprit factuel et est moins politique qu’un de ses successeurs dont j’avais aussi regardé la vidéo et qui ne faisait qu’attiser les reproches polir se dédouaner. 

Je suis d’accord que globalement l’idée des politiques (les vrais) était de vivre sur une rente sans l’entretenir. Et à la suite de la dizaine d’auditions que j’ai écoutées je trouve que c’est la raison principale de la situation : les politiques ne savent pas (plus) avoir de vision à long terme… plus du tout. Et les exemples actuels sur d’autres sujets ne manquent pas.

 

 

D’un autre côté, la plus grosse fissure trouvée à Penly est plutôt due à une forte négligence dès la construction qu’à un manque de vigilance ou d’entretien.

La source aussi de tout ce que l’on découvre c’est que dans la philosophie française, la sûreté nucléaire doit augmenter au fil des ans sur des centrales en exploitation et ces dernières doivent être au top comme une centrale neuve. 
la est toute la différence avec la philosophie américaine qui fige tout dès sa conception et n’effectue aucun changement de peur d’en créer un autre ailleurs. Tout en acceptent un niveau de sûreté fixée à la conception.

Modifié mars 18, 2023 par cornam

[ManuTaden]

Le 18/03/2023 à 04:45, Mir a dit :

Je souhaiterais nuancer ce propos : depuis le plan du renouvelable allemand et le Green new deal EU, on (les politiques) a collé un flingue sur la tempe d’EDF en lui disant « bon, bah faut fermer. ». Les investissements ont alors été réduits, et (ayant quelqu’un dans la maintenance) les plannings ont été drastiquement réduits. En effet, pourquoi se faire chier à claquer du pognon dans la maintenance si ça va fermer ?

Autre point, la perte des compétences. Comment faire quand nos sociétés françaises ont fermé simplement sur l’autel de la libre concurrence ?

Du coup, on se retrouve avec des polonais moins chers, mais un peu moins bons.

Tout ça, c’est expliqué dans les auditions des PDG EDF sur la chaîne parlementaire sur YouTube si vous voulez. Très intéressant.

A ma connaissance, c'est dès la fin des constructions que la maintenance a été vue comme un coût un peu trop important pour que les entreprises spécialisées puissent en vivre.

La boîte dans laquelle bossait mon père a fermé ses portes au début des années 2000 après 15 ans de difficultées financières et 10 ans de périodes de mises en redressement avant repreneurs dépeceurs d'entreprises industrielles.

et ce n'est pas que la libre concurrence qui l'a fermé mais un cumul de différentes causes : le manque de commandes, en particulier des industries chimiques, thermiques et nucléaires, mais aussi le désir des descendants du créateur d'en "bien vivre" avec une revente des parties les moins rentables des activités, mais surtout des bâtiments éparpillés dans différentes villes en particulier de la couronne parisienne, bâtiments séparés des activités industrielles auparavant ce qui a permis de ne pas réintégrer les fonds dans l'entreprise, alors qu'ils auraient pu être utilisés pour reconvertir une partie du personnel et pour orienter l'entreprise vers la métallurgie de l'agro alimentaire par exemple.

 

 

[Mir]

Y’a qu’à voir du côté du Creusot pour le savoir faire nucléaire civil. Maintenant, si ça se concrétise, j’espère que Framatome fera le nécessaire pour recruter, former et reprendre la main sur notre ex fleuron technique 😏

[MrFurieux]

Le 18/03/2023 à 04:45, Mir a dit :

Je souhaiterais nuancer ce propos : depuis le plan du renouvelable allemand et le Green new deal EU, on (les politiques) a collé un flingue sur la tempe d’EDF en lui disant « bon, bah faut fermer. ». Les investissements ont alors été réduits, et (ayant quelqu’un dans la maintenance) les plannings ont été drastiquement réduits. En effet, pourquoi se faire chier à claquer du pognon dans la maintenance si ça va fermer ?

Autre point, la perte des compétences. Comment faire quand nos sociétés françaises ont fermé simplement sur l’autel de la libre concurrence ?

Du coup, on se retrouve avec des polonais moins chers, mais un peu moins bons.

Tout ça, c’est expliqué dans les auditions des PDG EDF sur la chaîne parlementaire sur YouTube si vous voulez. Très intéressant.

Je souhaiterais nuancer la nuance: quand un chantier est étudié et exécuté, l'EPR de Flamanville au hasard, la direction d'EDF a ces informations. Elle sait que les sociétés ont fermé. Elle sait que 4 niveaux de sous-traitance c'est risqué. Elle sait que la forge du Creusot est dans un état catastrophique au point de devoir la racheter en 2005 (ou 2006), merci Bolloré. Elle sait que le risque de malfaçons est important, c'est marqué dans tous les rapports. Et pourtant elle attend que la cuve soit installée pour faire des contrôles presque 10 ans après.

Et ça recommence pour l'EPR, budgets fantaisistes déjà dépassés alors que l'encre de l'étude préalable n'est pas encore sèche. Trois niveaux de sous-traitance. Contrats signés avant la fin des études. Nouveau modèle, différent de Flamanville 3. Risques financiers énormes. EDF chroniquement incapable de tenir ses propres plannings, que ce soit les chantiers ou la maintenance.

Ils sont gentils les PDG d'EDF, mais étrangement dans leurs auditions, les problèmes c'est jamais de leur faute, c'est toujours les autres. On aimerait sentir qu'ils sont conscients de leur énorme responsabilité qui vont bien au delà de leur entreprise. Quand on se rappelle les années de bisbilles de cour de récré avec Areva, c'est difficile d'y croire.

[Mir]

A la petite nuance près 😁 que c'est Siemens qui nous a foutu dedans pour l'EPR de Flamanville (Merci Helmut Kohl et Mitterrand) 😀

Siemens (allemand, qui se désengageait du nucléaire, l'ironie de la situation) ne voulait rien de la technologie française ; de vraies dramaqueens. Donc, on a laissé aussi (par facilité ?) filer la maitrise d'oeuvre aux allemands, avec aujourd'hui le résultat, comme vous le dites bien, la perte des compétences, l'industrie et tout le reste.

On peut faire le procès de l'EPR, mais tout cela, comme ça a bien été résumé dans un commentaire ci-avant, nous avons une accumulation d'absence totale de clairvoyance sur notre souveraineté énergétique, industrielle, économique, notamment.

Alors, pour le reste, j'imagine qu'on doit être dans la même merde, avec 50 ans de politique aveugle...

Au sujet d'Arvea, Proglio en parle pas avec tendresse en effet. Mais on voit comment tout ça a fini : on a tout perdu. Et maintenant, on essaie de tout rattraper, en se faisant huer par les allemands 🤣

[MrFurieux]

Le 18/03/2023 à 20:47, Mir a dit :

A la petite nuance près 😁 que c'est Siemens qui nous a foutu dedans pour l'EPR de Flamanville (Merci Helmut Kohl et Mitterrand) 😀

Siemens (allemand, qui se désengageait du nucléaire, l'ironie de la situation) ne voulait rien de la technologie française ; de vraies dramaqueens. Donc, on a laissé aussi (par facilité ?) filer la maitrise d'oeuvre aux allemands, avec aujourd'hui le résultat, comme vous le dites bien, la perte des compétences, l'industrie et tout le reste.

C'est un peu court comme explication, et c'est pas ce qui dit le rapport de la Cour des Comptes. Je croyais que les pbs avec Siemens c'était surtout en Finlande ? Indépendamment des errements politiques, l'argent est déversé en continu dans les chantiers d'EPR qui n'ont jamais été remis en cause une fois démarrés. Les industriels (et je ne parle pas des ouvriers) ont leur part de responsabilité. J'ai du mal avec les ex-PDG qui reviennent pérorer dans des auditions où ils mettent tout en cause sauf eux-mêmes.

De toute façon maintenant Siemens n'est plus dans le paysage depuis des années, et on voit les mêmes problèmes de gestion de chantier qui reviennent. Personne n'oblige EDF à se tromper dans ses estimations et à clamer que tout va bien, qu'on peut avoir confiance, qu'ils ont "appris", etc. Il y a des têtes (et des chevilles) de polytechniciens qui devraient dégonfler un peu.

[Mir]

Le 18/03/2023 à 22:21, MrFurieux a dit :

J'ai du mal avec les ex-PDG qui reviennent pérorer dans des auditions où ils mettent tout en cause sauf eux-mêmes.

Je ne peux qu’être d’accord ! L’autocritique, c’est difficile 😁

Le 18/03/2023 à 22:21, MrFurieux a dit :

De toute façon maintenant Siemens n'est plus dans le paysage depuis des années, et on voit les mêmes problèmes de gestion de chantier qui reviennent

On a changé le panneau sur la porte de l’entreprise, mais ça reste la même merde.

Le 18/03/2023 à 22:21, MrFurieux a dit :

Il y a des têtes (et des chevilles) de polytechniciens qui devraient dégonfler un peu.

+10000 ! Et il n’y a pas qu’eux 😏

[MrFurieux]

Le 18/03/2023 à 23:56, Mir a dit :

On a changé le panneau sur la porte de l’entreprise, mais ça reste la même merde.

Tu parles de Siemens ?

 

Le 18/03/2023 à 23:56, Mir a dit :

Je ne peux qu’être d’accord ! L’autocritique, c’est difficile 😁

Pour être clair, il ne s'agit pas de demander à H. Proglio de se flageller en public avec des orties fraîches. Il s'agit juste de percevoir (ou pas) des signaux du type "on a merdé, on est désolés, on ne va pas refaire les mêmes bêtises".

La spécificité du nucléaire c'est le niveau gigantesque de responsabilité. On a besoin de gens à la fois compétents et sincèrement dévoués à l'intérêt général. Au vu de la page Wikipedia d'H. Proglio, est-ce qu'il paraissait être le meilleur candidat pour le poste ?

Modifié mars 19, 2023 par MrFurieux

[cornam]

clairement j'ai écouté son audition par la commission. Et comment dire sans être aggressif... son audition était tout l'inverse de celle de son prédécesseur Monsieur Pierre Gadonneix...

[cornam]

Nouvelle saison du Podcast de Chaleur humaine par Nabil Wakim qui est justement à propos du nucléaire qu’il suivait déjà depuis plusieurs années.

https://www.lemonde.fr/podcasts/article/2023/03/21/le-nucleaire-est-il-utile-dans-la-bataille-climatique_6166356_5463015.html#origin=podcast_home

 

bonne écoute à vous ! 
*branche ses ecouteurs*

[rv45]

Voici pourquoi le nucléaire Français à un énorme besoin urgent de Photovoltaïque pour espéré continuer à exister. Les centrales nucléaires en bord de mer où océans n’ont pas besoin d’eau. Mais le nucléaire sur nos fleuves où affluents ont besoin d’une quantité d’eau très importante (* 24% des prélèvements d’eau douce Françaises) au moment où le niveau de nos fleuves sont de plus en plus critique. Chaque usage devra faire des efforts avec la baisse des resources en France le nucléaire comme les usages domestiques et l’agriculture. On ne sait pas amener les nuages au dessus de la France à preuve du contraire. Les conflits d’usages sont déjà d’actualités et des dérogations ont été obligées d’être délivrer l’été derniers. Des réacteurs ont déjà été arrêter les étés précèdent et la situation ne va malheureusement pas s’améliorer, mais globalement se détériorer dans les proches années à venir. L’accélération du réchauffement climatique n’ayant pas été intégrée par nos prévisionnistes.
 

On aura pas d’autres solutions pour ses centrales sur la Loire la Vienne où le Rhône… de ne plus fonctionner à 100% plusieurs mois de l’année et le choix sera vite fait. Les mois les plus critiques sont les mois estivaux, pour faire simple de mai à septembre au mieux. Ses périodes ne sont pas totalement une nouveauté, la consommation électrique était plus faible sur ses mois sans  le chauffage. Mais les temps changes avec les augmentations de températures, la consommation estivale augmente avec les chaleurs et le soleil qui tape de plus en plus. Le;pic de consommation n’est pas le même en été, il est superposable justement au photovoltaïque.

 

Ses périodes seront mis à profit pour les très nombreuses maintenances et réparations de notre parc nucléaire vieillissant. (Notre parc hydraulique étant globalement lui aussi dans un état lamentable).

 

Tous les paramètres de l’équation sont connus. il y a une évidence qui créve le cœur aux inconditionnels du 100% nucléaire, le Nucléaire devient un gros problème qui ne peut trouver seul les seuls solutions qui puissent le sauver. C’est le photovoltaïque à grande échelle en France,  la seul solution. Il n’y en a aucune autre. Car si la solution n’est pas adapter immédiatement, c’est la fin définitive du nucléaire en France. On ne peut sauver un grand malade s’il refuse le seul traitement qui lui reste. Il n’y en pas d’autres pour lui dégager du temps pour maintenir le parc et le réparer si c’est encore possible. Notre nucléaire nous est encore indispensable pour passer les hivers. Il faut le remettre sur pieds et le maintenir sur pieds pour espérer le sauver, ni plus ni moins. C’est pas glorieux mais c’est triste la réalité.

 

Il est temps que nos politiques ouvrent les yeux aux évidences. A défaut les conséquences directs sont connu, la France ne sera plus capable d’assurer sa production électrique. C’est aussi simple que cela. 
 

le solaire photovoltaïque doit être capable d’assurer une grande majorité de la production électrique du pays sur les mois d’été très rapidement et pas en 2050. Il y a vraiment une urgence absolu vu notre retard.

 

* https://www.revolution-energetique.com/dossiers/les-centrales-nucleaires-consomment-elles-vraiment-de-grandes-quantites-deau/

 

 

Modifié mars 23, 2023 par rv45

[triphase]

Quand on dit prélèvement, il faut aussi parler rejet. Le problème n'est pas que les centrales font disparaître l'eau, mais plutôt  qu'elles réchauffent cette eau. Ce qui fait crever les poissons dans les fleuves. Surtout si l'eau est déjà chaude en amont et que le débit est à l'étiage. Tout mauvais! Plus de PV pour compenser le moins de nuke (spécifiquement à cause du manque d'eau fraîche). Ainsi que plus de PV pour compenser l'inexorable montée en puissance des climatiseurs partout.

 

D'accord avec @rv45 sur ce point. Mais il faudra aussi du stockage batterie (si les STEP sont insuffisantes) car le besoin estival d'électricité ne s'arrête pas à 17h.

Modifié mars 23, 2023 par triphase

[rv45]

Le 23/03/2023 à 08:18, triphase a dit :

Quand on dit prélèvement, il faut aussi parler rejet. Le problème n'est pas que les centrales font disparaître l'eau, mais plutôt  qu'elles réchauffent cette eau. Ce qui fait crever les poissons dans les fleuves. Surtout si l'eau est déjà chaude en amont et que le débit est à l'étiage. Tout mauvais! Plus de PV pour compenser le moins de nuke (spécifiquement à cause du manque d'eau fraîche). Ainsi que plus de PV pour compenser l'inexorable montée en puissance des climatiseurs partout.

 

D'accord avec @rv45 sur ce point. Mais il faudra aussi du stockage batterie (si les STEP sont insuffisantes) car le besoin estival d'électricité ne s'arrête pas à 17h.

et bien que dire de mieux triphase, oui il faut que l'on récupère nos batteries de seconde vies, si non nos voisin vont nous les siphonners.

 

 

bon, nos centrales thermiques et particulièrement nucléaires envolent aussi de l'eau dans l'atmosphère et ne fait pas que la réchauffer.

 

 

Modifié mars 23, 2023 par rv45

[triphase]

Je savais que quelqu'un allait évoquer les aéroréfrigérants. que l'on appelle étrangement le "circuit fermé", alors que plein d'eau s'en échappe en permanence! Le "circuit ouvert" désigne le refroidissement sur fleuves ou en mer.

 

On attend les mini-centrales nuke immergées (genre SNNLE ) qui n'auront aucun problème de refroidissement!

 

J'ai bien écrit "non lanceur d'engins" 🤣

[ManuTaden]

Je ne crois pas avoir vu passer l'info, mais la loi d’accélération du nucléaire a été votée par l’Assemblée nationale lundi après midi :

 

Greenpeace a publié un communiqué de presse :

https://www.greenpeace.fr/espace-presse/vote-du-projet-de-loi-dacceleration-du-nucleaire-par-lassemblee-nationale-reaction-de-greenpeace-france/

 

articles du Monde : https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/03/21/le-projet-de-loi-d-acceleration-du-nucleaire-adopte-en-premiere-lecture-par-l-assemblee-nationale_6166424_823448.html

du Figaro : https://www.lefigaro.fr/politique/en-pleine-tempete-parlementaire-le-texte-sur-l-acceleration-du-nucleaire-adopte-a-l-assemblee-20230321

 

 

[cornam]

Quand je lis ça sur l'article sur Le Monde : 

Citation

... l’écologiste Charles Fournier : Les LR et le RN invoquaient la biodiversité pour s’opposer aux énergies renouvelables et là, c’est “open bar” sur toutes les dérogations. »

Les EnR réduisent la biodiversité? Quel mensonge éhonté, incroyable... !!! La dérive climatique est due à l'usage intensif des énergies fossiles. Cette dérive est la première cause de l'anthropocène et donc de la perte de biodiversité ! Loin devant  l'usage des intrants (pesticides herbicides etc..) et loin devant le nombre d'oiseaux tués par les chats. Le nb d'oiseaux se prenant les pales étant 50 fois moins grand que la cause féline (analyse de la LPO elle-même !).

Ou que je lis ça : 

Citation

alors qu’écologistes et « insoumis » dénonçaient l’« inconscience » du gouvernement à relancer cette filière « non résiliente au changement climatique ».

Rien ne le prouve ! ils jouent sur les mots pour faire croire que le nucléaire participe au réchauffement (dérive) climatique). Et même au sens propre : que le nucléaire aurait des soucis avec la montée des eaux ? ça reste à prouver pour ne pas dire totalement fallacieux ! (l'eau liquide ne disparaitra sur terre que lorsque notre planète ressemblera à Mars !)

 

Ou bien alors ça : 

Citation

Un bâton dans les roues de la transition écologique et de la souveraineté énergétique de la France.

...

“La décision de la majorité gouvernementale enferme la France dans une impasse climatique. La dernière publication du GIEC est sans appel : les choix politiques que nous allons faire pendant cette décennie vont être cruciaux pour préserver ou non nos conditions de vie sur Terre”, 

“Antonio Guterres enjoint aux pays développés de prendre comme objectif la neutralité carbone en 2040. Le gouvernement et EDF, le plus grand fournisseur d’électricité d’Europe, doivent revoir leur copie pour se mettre à la page. Ce qui est urgent, c’est d’accélérer ce qui permet de faire face au défi climatique, et ce n’est pas le cas pour la construction de réacteurs nucléaires. Il est urgent d’accélérer le déploiement de mesures qui auront un impact significatif dans les mois et années qui viennent sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre. La France doit sans tarder accélérer la mise en place de plans massifs de sobriété, d’efficacité énergétique et le déploiement d’énergies renouvelables”, ajoute Pauline Boyer.

Et ça joue sur les mots ça jongle pour faire croire des choses fausses sans dire soi-même de contre vérités..

 

Par contre quand Greenpeace dit : 

Citation

Le gouvernement feint de développer “en même temps” le nucléaire et les énergies renouvelables. Or, l’accélération du nucléaire se fera au détriment du développement des énergies renouvelables, notamment de l’éolien terrestre, et de la sobriété, dont le plan du gouvernement demeure superficiel et injuste.

C'est tout à fait vrai et malheureusement Greenpeace avec ses mensonges continue d'opposer EnR et Nucléaire !

 

On a besoin des deux dans une échelle de temps différente ! A court terme (<15 ans) des EnR, et à long terme (>20 ans) du Nucléaire pour faire fasse à l'arrêt des énergies fossiles qui sont une forme d'énergie 3 fois plus consommée que l'électricité.

 

Alors qu'en France on peut avoir plusieurs types d'électricités décarbonatées, les politiciens s'opposent encore sur des débats stériles alors que l'ennemi ce sont les compagnies pétro-gazières !

Je suis atterré du niveau des discussions parlementaires totalement ignorants (ou menteurs?) des études scientifiques...

 

#Bref j'ai envie de me pendre !

Modifié mars 24, 2023 par cornam