La fin du nucléaire, on y est enfin dans 10 ans! 2024?

[ManuTaden]

Le 18/10/2022 à 15:08, rv45 a dit :

 

Pour ce qui est des entreprises elles regardent de plus en plus sur les solutions pour dépendre le moins possible de l’extérieur et évidement c’est vers le solaire qu’elles se tournent, mais aussi vers le stockage qui devient rentable. Mais effectivement le nucléaire est indispensable pour les mois d’octobre à mars. Le solaire assurant très bien la grosse partie des périodes de maintenance. Mieux que le gaz en thermes de co2.

Je bosse actuellement en industrie, il y avait un véhicule siglé "énergies solaires" stationné sur le parking visiteurs ce matin.

Donc, sans doute une visite afin de chiffrer une offre de couvertures des toitures par des panneaux solaires.

 

Je ne suis pas entièrement d'accord avec toi, le nucléaire est actuellement utile, mais c'est un moyen de production du passé : très lourd et très coûteux à mettre en place : au minimum 10 ans entre le lancement des travaux et la mise en route, et son tarif est équivalent à celui de l'éolien et du solaire (110 €ht/MWh pour l'EPR au Royaume Uni). Par contre il eut fallu bosser ces 30 dernières années pour industrialiser sur le territoire les moyens de remplacer les centrales au fur et à mesure de leurs extinctions prévisibles à la fin de leurs durées de vie.

Au lieu de ça, rien (*) ne fut fait, et c'est maintenant, dans l'urgence, que la solution devient de relancer le nucléaire ... avec une prévision d'un coût réel de 100 milliards !

 

Vous ne pensez pas que s'il est si simple de trouver de tels financements nous aurions peut être pu travailler pour le futur ?

en pas en regardant le passé ?

quelques articles vus sur L'Usine Nouvelle et un petit peu Batiinfo (donc que des revues 100% kmer vertes) ces dernières semaines :

- Pourquoi Oscaro Power ne propose plus de panneaux solaires français

- En Suisse, le premier four solaire industriel au monde bientôt prêt à recycler de l'acier

- En juillet, le projet de méga-usine de panneaux photovoltaïque du groupe sino-norvégien Rec Solar à Hambach (Moselle) a été sélectionné pour être subventionné par l’Union européenne. Mais le document ne mentionne que l’assemblage de modules et non plus la production de cellules, ce qui fait craindre une révision du projet, qui doit industrialiser une technologie du CEA

=> mais pourquoi une technologie mise au point par des financements publics doit elle être confiée à une entreprise à capitaux chinois. Pourquoi ce n'est pas une filiale d'EDF qui produirait les panneaux nécessaires aux fermes solaires installées par EDF  ?

- Le gouvernement met 16 milliards d’euros pour réduire les factures d’énergie en 2023

=> pourquoi ne pas avoir "dépensé" cet argent auparavant pour aider à diminuer le besoin en énergies fossiles ?

- En 2021, les 2,1 milliards d'euros de budget de MaPrimRénov' ont bénéficié à 80% à des ménages modestes et très modestes

=> donc 2 milliards pour les économies d'énergie, mais 16 milliards pour diminuer le coût de l'énergie

- TotalEnergies a annoncé mercredi prévoir d'investir cette année plus de 4 milliards de dollars (4,17 milliards d'euros) dans le solaire et l'éolien soit plus de 33% de plus qu'en 2021.

- TotalEnergies prévoit une hausse de ses investissements nets - qui s'établiraient entre 14 à 18 milliards de dollars par an sur 2022-2025

=> donc 1/4 des investissements dans le renouvelable ...

 

(*) "rien", c'est peut être fort, c'est plutôt "pas grand chose" le bon terme.

 

Ma conclusion, comme dirait ma fille de 15 ans : "ça fait peur !"

Le pire ayant qu'elle a peur de sa vie future ...

A cause de l'état dans lequel nos parents, et ses parents (qui font des efforts, mais en ayant souvent l'impression d'avoir des boulets aux chevilles) vont lui laisser la Terre, sa seule planète d'habitation.

 

 

Modifié octobre 19, 2022 par ManuTaden

[alfniev]

Ca me rappelle le débat sur les type de bornes , borne T2 22kW versus borne rapide en DC versus bornes 3kW pour la nuit.

=> la question n'est pas le type de borne , mais la quantité !!!

 

Pour l'énergie , c'est pareil , en 2050 , il n'y aura plus aucune centrale nucléaire , thermique , éolienne ou centrale solaire actuelle , car toutes ces centrales seront "usées". Nous devons reconstruire un parc complet !!!!

Au rythme actuel , nous n'aurons pas assez d'énergie , par manque de centrales !!!! 

[Aphilas]

Le 19/10/2022 à 19:30, rv45 a dit :

Pour moi tu donnes des faits circonstanciels justifies , mais rien ne dit à ce jour que l’on revienne à la normale pour autant. On le sera plus tard . Mais d’autres problèmes peuvent déjà apparaître où perdurer.

C'est une hypothèse qui est discutable. 😉

J'entends l'argument même si je ne crois pas à ce scénario.

 

Le 19/10/2022 à 19:30, rv45 a dit :

on ferait bien de se bouger les fesses plutôt que de prendre une partie de la population en otages sur le carburant où sur l’électricité en bloquant le redémarrage des réacteurs.

Ca, on ne peut plus d'accord même si le manque de carburant a le mérite de faire réfléchir les gens. La grève côté réacteur est par contre beaucoup moins acceptable vu la situation.

 

Le 19/10/2022 à 19:30, rv45 a dit :

la comparaisons n’est pas sur un mois mais sur les 12 derniers mois / au 5 dernières années regarde bien.

Attention, les 12 derniers mois, c'est l'échelle de sélection : le mois sélectionné est celui de septembre 2022 et la valeur est la moyenne agrégée du mois pas de l'année. De même que dans le cas de l'échelle à 5 ans, la sélection et la moyenne est à l'année, pas sur 5 ans.

[alfniev]

Sinon un petit "détail" ,

La production de gaz de la Norvège est déclinante , imaginez en 2050

Et pour info , on consomme plus de kWh de gaz que d'électricité en France.

=> conclusion , ce n'est pas "reconstruire le parc de centrale électrique " que nous devons réaliser , mais reconstruire 2x le parc électrique !

 

donc rassurez vous , on aura des centrales nucléaires + des éoliennes et panneaux solaires partout !

[MrFurieux]

Le 19/10/2022 à 21:38, alfniev a dit :

donc rassurez vous , on aura des centrales nucléaires + des éoliennes et panneaux solaires partout !

Scénarios alternatifs

- on sera dans la merde avec un production insuffisante

- on sera de nouveau potes avec les Russes (d'ailleurs même pas besoin, je vous signale qu'en pleine guerre l'Ukraine continue à toucher des taxes sur le transit du gaz russe vers l'Europe)

[ManuTaden]

Le 19/10/2022 à 20:12, alfniev a dit :

Ca me rappelle le débat sur les type de bornes , borne T2 22kW versus borne rapide en DC versus bornes 3kW pour la nuit.

=> la question n'est pas le type de borne , mais la quantité !!!

 

Pour l'énergie , c'est pareil , en 2050 , il n'y aura plus aucune centrale nucléaire , thermique , éolienne ou centrale solaire actuelle , car toutes ces centrales seront "usées". Nous devons reconstruire un parc complet !!!!

Au rythme actuel , nous n'aurons pas assez d'énergie , par manque de centrales !!!! 

oui, et non

une éolienne c'est quelques mois de travail entre la commande et la mise en route

ce qui est long, en France, c'est la partie administrative : plusieurs années entre le lancement du projet et le début de la construction, mais la construction est rapide

idem, pour les panneaux solaires vous les commandez lundi, il y a une probabilité importante que le samedi suivant vous pouviez les installer sur le toit du carport, et que dès dimanche matin votre VE soit alimenté par le soleil.

 

Pour le nucléaire par contre ...  dans le meilleur des cas :

2022 - lancement du projet EPR

2023 - dépôt du dossier - enquête publique - manifestations

2025 - début construction

2035 - début de la production

2095 - fin de la production

2150 - fin du démontage !

 

Je vois une différence importante entre nucléaire et une majorité des EnR : la centralisation des moyens de production :

les EnR sont un extraordinaire moyen de décentralisation des moyens de production, ce qui n'est pas le cas du nucléaire.

Donc nous avons 2 philosophies économiques : centralisation ? ou décentralisation ?

décentralisation qui peut être citoyenne, sous formes de mutualisation des moyens de production, de stockage ... au niveau d'un village, d'une ville ... ou privée au niveaux d'entreprises voisines.

 

[Ome]

Le 19/10/2022 à 22:23, ManuTaden a dit :

Je vois une différence importante entre nucléaire et une majorité des EnR : la centralisation des moyens de production :

Centralisation mais aussi densification

Les éoliennes ça prend beaucoup de place

[ManuTaden]

Le 19/10/2022 à 20:12, alfniev a dit :

Ca me rappelle le débat sur les type de bornes , borne T2 22kW versus borne rapide en DC versus bornes 3kW pour la nuit.

=> la question n'est pas le type de borne , mais la quantité !!!

 

Pour l'énergie , c'est pareil , en 2050 , il n'y aura plus aucune centrale nucléaire , thermique , éolienne ou centrale solaire actuelle , car toutes ces centrales seront "usées". Nous devons reconstruire un parc complet !!!!

Au rythme actuel , nous n'aurons pas assez d'énergie , par manque de centrales !!!! 

Peut être qu'en diminuant la demande il y a moyen d'avoir moins besoin d'électricité.

Au boulot, au niveau de l'atelier qui tourne en 3x8 mais dont tous les postes ne sont pas occupés en 3x8 :

- extinction des postes de travail lors que l'on part

- extinction des 2 rampes d'éclairages sur les cotés (éclairage des chemins d'accès) sur 7

- remplacement d'un tiers des néons par des leds

=> 11% d'économies

Etapes suivantes prévues :

- continuer à remplacer des PC Dell avec des i5 sous occupés par des Rasperry 4 (dès que l'approvisionnement redevient normal)

- achever le passage au full LED

- modifier le circuit d'éclairage pour créer des zones, afin de ne pas éclairer les parties non occupées une partie de la journée

- panneaux solaires sur le toit

=> 40% d'économies espérées

 

Il y a 33 millions de logements à isoler en France ... combien d'énergie serait il possible d'économiser  ?

Dans ces 33 millions il y a, environ, 6 millions de "passoires thermiques"

En moyenne ces 33 M de logements nécessitent 260 kWh/m2, la rénovation c'est  les faire passer à 80 !

Pour info, la RT 2012 appliquée à tout permis de construire déposé à partir du 01/01/2013 c'est 50 kWh/m2

En Suisse, en 1998 est apparu le label Minergie : 55 kWhep/m2 - énergie fossile interdite (sauf si réseau de chaleur) - et énergie solaire sauf si impossible.

Les premiers projets d'aide à la rénovation datent de 2005 (dans le Nord avec des prêts à taux zéro et des subventions).

20 ans plus tard, ça rame sérieusement : https://batinfo.com/actualite/maprimerenov-de-graves-dysfonctionnements-techniques-et-des-centaines-de-plaintes-selon-la-defenseure-des-droits_22314

 

et c'est sans compter le tertiaire (550 kWh/m2 en moyenne) et l'industrie ...

 

 

 

[ManuTaden]

Le 19/10/2022 à 22:25, Ome a dit :

Centralisation mais aussi densification

Les éoliennes ça prend beaucoup de place

Mais moins le solaire qui peut être posé sur des toitures, des surfaces artificialisées (parking, places ...) et même en panneaux de séparations de terrain, sur des balcons d'habitations, verticalement sur des murs ...

en Bretagne, des champs solaires sont installés sur d'anciennes décharges polluées.

 

Les éoliennes peuvent être posées au milieu de zones industrielles, commerciales, de zones non cultivées en bordures d'autoroutes, de chemins de fer ... sans compter certaines friches industrielles inconstructibles et interdites à cause de l'état des sols.

Il existe de multiples endroits où il est possible d'en poser, sans forcément les placer aux milieux de terres cultivables / cultivées.

De tout façon pourquoi serait il possible de construire des complexes commerciaux sur des terres cultivables et pas des éoliennes ?

 

[MrFurieux]

Le 19/10/2022 à 22:56, ManuTaden a dit :

Il y a 33 millions de logements à isoler en France ... combien d'énergie serait il possible d'économiser  ?

Dans ces 33 millions il y a, environ, 6 millions de "passoires thermiques"

En moyenne ces 33 M de logements nécessitent 260 kWh/m2, la rénovation c'est  les faire passer à 80 !

Le budget des subventions pour la rénovation thermique doit passer de 2 milliards en 2022 à 2,5 milliards en 2023 (dans mon souvenir).

Ca fait 420€ / logement à rénover / an.

A comparer avec le milliard par mois de la ristourne carburant.

Autant dire que c'est pas gagné.

[ManuTaden]

Le 19/10/2022 à 21:38, alfniev a dit :

Sinon un petit "détail" ,

La production de gaz de la Norvège est déclinante , imaginez en 2050

Et pour info , on consomme plus de kWh de gaz que d'électricité en France.

=> conclusion , ce n'est pas "reconstruire le parc de centrale électrique " que nous devons réaliser , mais reconstruire 2x le parc électrique !

 

donc rassurez vous , on aura des centrales nucléaires + des éoliennes et panneaux solaires partout !

gaz => chauffage, besoin des industries.

isolation => beaucoup moins de besoin de chauffage : facteurs 5 à 10 selon habitat / tertiaire

 

une usine qui produit de la laine de roche a besoin de basalte provenant de carrières en Inde et de fours directement banchés sur une centrale nuclaire

une usine qui produit de la laine de bois utilise du bois issu des massifs locaux (la localisation des usines françaises en est l'exemple) et brûle les déchets de production en co génération

=> isolez en laine de bois plutôt d'en laine de roche !

ça diminuera le besoin en énergie au niveau national

 

[triphase]

Le 19/10/2022 à 23:05, ManuTaden a dit :

Il existe de multiples endroits où il est possible d'en poser, sans forcément les placer aux milieux de terres cultivables / cultivées.

De tout façon pourquoi serait il possible de construire des complexes commerciaux sur des terres cultivables et pas des éoliennes ?

 

Le problème des éoliennes sur les terres cultivées, c'est qu'elles font râler.... tous les cultivateurs qui n'ont pas eu "droit" à une éolienne et jalousent celui d'entre eux qui en a une et touche 6k€ par an de location du petit carré de terrain qu'elle occupe!

[doudous74]

Le 19/10/2022 à 23:16, triphase a dit :

Le problème des éoliennes sur les terres cultivées, c'est qu'elles font râler.... tous les cultivateurs qui n'ont pas eu "droit" à une éolienne et jalousent celui d'entre eux qui en a une et touche 6k€ par an de location du petit carré de terrain qu'elle occupe!

Suis plutôt pro éolienne... Mais chez nous ils ne les installent pas sûr des terres agricoles (plupart destinées à l'élevage donc éolienne ne gênerait pas) mais en forêt... Et là c'est le drame... Arbre abattu dans un rayon d'une 50aine de mètres autour de la machine, création de pistes forestières larges comme des boulevards pour le montage puis l'entretien...

Au final l'idée initiale est louable, la réalisation laisse à désirer...

[Spif]

Le 19/10/2022 à 22:23, ManuTaden a dit :

les EnR sont un extraordinaire moyen de décentralisation des moyens de production, ce qui n'est pas le cas du nucléaire.

Ni du gaz charbon et fioul. Mais il me semble que c'est ce point qui pose soucis à enedis : entre la centrale et les différents points de répartition, ils installent un réseau capable d'encaisser la production, et réduisent la section de câblage au fur et a mesure de la distribution. Rien n’empêche de faire la même avec des projets enr industriels. Ça se complique avec les particuliers (bout de chaîne pour la consommation, pas prévu pour de la production !)

[ManuTaden]

Le 20/10/2022 à 06:53, doudous74 a dit :

Suis plutôt pro éolienne... Mais chez nous ils ne les installent pas sûr des terres agricoles (plupart destinées à l'élevage donc éolienne ne gênerait pas) mais en forêt... Et là c'est le drame... Arbre abattu dans un rayon d'une 50aine de mètres autour de la machine, création de pistes forestières larges comme des boulevards pour le montage puis l'entretien...

Au final l'idée initiale est louable, la réalisation laisse à désirer...

Jetez un oeil sous les lignes HT qui passent dans les bois ... pareil : trouée de 50 m de large, et 15 ou 20 m pour la basse tension.

J'ai la ligne électrique qui alimente la ferme voisine qui passe au dessus d'une partie de mon terrain, RTE envoie une société élaguer les arbres proches. Je peux vous assurer que l'élagage est réalisé de manière très large sous le câble.

Sachant qu'il y a eu élagage au début de printemps, puis déplacement du poteau à la fin du printemps avec un nouvel élagage => cet hiver j'abats un chêne dont le tronc principal a bien morflé et sur lequel il ne subsiste que des branches secondaires.

 

 

 

[ManuTaden]

Le 20/10/2022 à 14:11, Spif a dit :

Ni du gaz charbon et fioul. Mais il me semble que c'est ce point qui pose soucis à enedis : entre la centrale et les différents points de répartition, ils installent un réseau capable d'encaisser la production, et réduisent la section de câblage au fur et a mesure de la distribution. Rien n’empêche de faire la même avec des projets enr industriels. Ça se complique avec les particuliers (bout de chaîne pour la consommation, pas prévu pour de la production !)

Produire de l'électricité, ou de l'eau chaude  pour ECS et chauffage avec du gaz, du charbon ou du fuel, ou du bois ... ne nécessite pas de gros moyens de productions, les chaudières personnelles en sont un exemple.

De la fin du 19° siècles aux années 80 il n'était pas rare d'avoir des usines fonctionnant à l'électricité produite au sein des locaux à l'aide d'énergies fossiles ou de déchets de bois (dans des scieries par ex).

 

concernant le réseau électrique, en France nous avons choisis une méthode de grosses lignes centralisées, d'autres pays aussi, mais en ajoutant une notion de réseau faible tension maillé. Ce qui c'est d'ailleurs pratiqué dans de nombreuses régions agricoles défavorisées dans l'entre deux guerres, avec des habitants,,souvent agriculteurs et/ou petits industriels qui se remontaient les manches et installaient eux même les moyens de production et de distribution d'électricité.

 

Si productions locales d'électricité, alors il faut aussi prévoir les moyens locaux de stockage des surplus : batteries, step ... selon les emplacements. La capacité à installer se calcule, et s'ajuste au fur et à mesure de l'évolution des besoins et des capacités de stockage.

 

[Spif]

A la fin du 19e, les centrales de production en DC (oui oui) n'étaient pas rare. La portée était très limitée. Depuis, l'AC est devenu la norme avec un meilleure maîtrise des tensions.

Après, je ne parlais pas des moyens de production, mais bien de l'infra en sortie : câblages, postes de transo, sous stations et tout le toutim. "Évacuer" 500MW d'un seul point de production pour les distribuer régionalement, c'est l'infra aujourd’hui. Par contre, récupérer X x 6, 9, 12 ou plus kW éparpillés au niveau d'un quartier ou d'une ville pour les redistribuer, le réseau n'a pas été conçu pour. Je ne connais pas l'impact précis de ce mode qui tend a se démocratiser au fur et a mesure que les habitants s'équipent en PV, juste que pour enedis, c'était un nouveau défi. Il nous manque sans doute cette notion de faible réseau maillé

[alfniev]

Le 20/10/2022 à 15:59, Spif a dit :

Par contre, récupérer X x 6, 9, 12 ou plus kW éparpillés au niveau d'un quartier ou d'une ville pour les redistribuer, le réseau n'a pas été conçu pour. Je ne connais pas l'impact précis de ce mode qui tend a se démocratiser au fur et a mesure que les habitants s'équipent en PV, juste que pour enedis, c'était un nouveau défi. Il nous manque sans doute cette notion de faible réseau maillé

 

Est-ce vraiment un problème ?

Ce que le tuyau électrique peu amener a un foyer , il peux le transporter dans l'autre sens.

Ma maison ayant un câblage pouvant me fournir 12kVA , je peux injecter 12kW sans aucun risque pour le réseau.

Et l’énergie produite disparait progressivement au fur et a mesure que mes câbles croisent ceux de mes voisins consommateurs.

[triphase]

Sauf si tous les voisins injectent simultanément 12kW chacun!😁

[ManuTaden]

Le 20/10/2022 à 20:15, alfniev a dit :

 

Est-ce vraiment un problème ?

Ce que le tuyau électrique peu amener a un foyer , il peux le transporter dans l'autre sens.

Ma maison ayant un câblage pouvant me fournir 12kVA , je peux injecter 12kW sans aucun risque pour le réseau.

Et l’énergie produite disparait progressivement au fur et a mesure que mes câbles croisent ceux de mes voisins consommateurs.

 

Idem chez moi, l'ancien abonnement était un triphasé 36 kVA 🤔

actuellement c'est 9kVA, le minimum en triphasé

 

 

Le 20/10/2022 à 20:30, triphase a dit :

Sauf si tous les voisins injectent simultanément 12kW chacun!😁

 

C'est pour cela qu'il est préférable de travailler au niveau local, et pas chacun pour soi, avec une vue d'ensemble du projet et, si nécessaire, l'installation de moyens de stockage tampon.

Mais ça va sérieusement contre l'ambiance très économie libérale qui prévaut actuellement avec le "chacun pour soi et les autres se démerdent" 

 

 

Modifié octobre 20, 2022 par ManuTaden

[alfniev]

Le 20/10/2022 à 20:30, triphase a dit :

Sauf si tous les voisins injectent simultanément 12kW chacun!😁

 

Exact , idem si tous les voisins consomment 12kW chacun.

Et ce genre de calcul de foisonnement , Enedis connais bien , et comme chaque installation est déclarée auprès d'enedis , ils ont une vision précise.

[Spif]

Le 20/10/2022 à 20:15, alfniev a dit :

Est-ce vraiment un problème ?

Ce que le tuyau électrique peu amener a un foyer , il peux le transporter dans l'autre sens.

Seul Enedis pourra répondre avec certitude. Pour rebondir sur les abonnements, je suis en 6kVA, mais d'après le site Enedis, je suis éligible jusqu’à 36kVA en mono. J'imagine donc que la section qui m'alimente, et je suppose pareil pour mes voisin, est suffisante pour limiter les soucis si on était tous en production solaire.

Mais il me semble que tous les quartiers ne sont pas équipés de la même manière, certains ayant témoigné ne pas pouvoir monter au dessus d'une certaine puissance. C'est dans ces cas là j'imagine que le réseau n'est pas facilement adaptable pour autre chose qu'un réseau "en étoile". J'imagine également que le transfo de quartier, si les productions individuelles sont supérieure à la production de la centrale, ne sont pas conçus pour "exporter" en moyenne tension l'excédent du quartier vers d'autres quartiers (d'autres transfos).

Mais ça reste une supposition, je ne suis pas planificateur de réseau électriques Dans l'absolu, je suis pour les panneaux solaires  au niveau individuel ou collectif.

Modifié octobre 20, 2022 par Spif

[alfniev]

Le 20/10/2022 à 21:12, Spif a dit :

Seul Enedis pourra répondre avec certitude. Pour rebondir sur les abonnements, je suis en 6kVA, mais d'après le site Enedis, je suis éligible jusqu’à 36kVA en mono.

 

Ton habitation est une ancienne entreprise énergivore ?

18kW en mono c'est sur de vieilles installations , maintenant c'est maxi 12kW mono sur les nouvelles.

 

Si les production individuelles sont supérieure a la taille du transfo , Enedis modife le réseau. Exactement comme quand il y plus de consommation que la taille du transfo ^^

[raoul]

Le 20/10/2022 à 21:12, Spif a dit :

Seul Enedis pourra répondre avec certitude. Pour rebondir sur les abonnements, je suis en 6kVA, mais d'après le site Enedis, je suis éligible jusqu’à 36kVA en mono. J'imagine donc que la section qui m'alimente, et je suppose pareil pour mes voisin, est suffisante pour limiter les soucis si on était tous en production solaire.

Mais il me semble que tous les quartiers ne sont pas équipés de la même manière, certains ayant témoigné ne pas pouvoir monter au dessus d'une certaine puissance. C'est dans ces cas là j'imagine que le réseau n'est pas facilement adaptable pour autre chose qu'un réseau "en étoile". J'imagine également que le transfo de quartier, si les productions individuelles sont supérieure à la production de la centrale, ne sont pas conçus pour "exporter" en moyenne tension l'excédent du quartier vers d'autres quartiers (d'autres transfos).

Mais ça reste une supposition, je ne suis pas planificateur de réseau électriques Dans l'absolu, je suis pour les panneaux solaires  au niveau individuel ou collectif.

Tu n'est certainement pas éligible à 36 kVA en mono, MAIS seulement en triphasé.

Déjà les endroits où le réseau permet une éligibilité à 18 kVA sont loin d'être systématique, mais au delà de cette puissance 24 ou 36 KVA, pour le tarif bleu, c'est systématiquement du tri.

[Aphilas]

Le 20/10/2022 à 20:15, alfniev a dit :

Ma maison ayant un câblage pouvant me fournir 12kVA , je peux injecter 12kW sans aucun risque pour le réseau.

La problématique des ENRi n'est pas tant la puissance unitaire que la surcapacité globale installée pour compenser l'intermittence couplé au fait que de part leur plus faible puissance unitaire, les installations ENRi sont généralement reliées au réseau de distribution. Ce dernier n'a pas été conçu pour encaisser une puissance supérieure à celle dont les consommateurs ont besoin, alors que là ils se retrouvent avec des consommateurs produisant et des producteurs en plus, produisant tous au même moment.

 

L'Allemagne par exemple a déjà 140GW de puissance installée pour les ENRi (éolien +PV) pour une consommation qui est plutôt de l'ordre de 60 à 90GW. Le réseau que ce soit celui de transport ou celui de distribution n'est pas conçu pour encaisser une telle puissance et c'est là qu'est le problème. Et plus on augmente la puissance installée, plus le problème s'amplifie.