Kallista Energy veut déployer 80 bornes 350 kW

[Enreflexion]

Le 10/01/2022 à 20:57, julien85 a dit :

Les primes advenir ont fortement augmentées juste après ce projet donc je ne pense pas que Enercon a touché beaucoup après c est très simple de savoir les montants c est public il suffit de regarder le programme advenir 2020 au moment du dépôt de dossier soit vers juin il me semble.

et les autres en touchent aussi, et leurs stations ont aussi des dysfonctionnements...

Le mieux c'est que çà s'améliore

 

[julien85]

Le 10/01/2022 à 14:16, Emmanuel_68 a dit :

La transparence est importante, cela aide à comprendre les difficultés. Plus généralement, le projet annoncé de déploiement des 80 bornes est-il toujours d'actualité ou reconsidéré du fait des difficultés rencontrées sur la phase pilote ? En gros, quelles sont les perspectives si elles sont connues ?

Le projet est maintenu dans sa forme mais repoussé à cause des délais pour les éoliennes (7ans en France lorsqu'il n' y a pas trop de recours).

Si j' ai bien compris Kallista envisage aussi de créer des stations sans éolienne a cause de ce délais, mais c est le concept du circuit court : de la génératrice à la batterie qui est dans ce cas remis en cause. 

Nous étudions aussi d autres propositions de fournisseur pour avoir des bornes opérationnelles, fiables, exploitables, communicantes et interopérable pour les projets suivants.

Avec grand écran, CCS+Chademo , carte bancaire et lecteur de badges RFID, couvert par réseau 4G pour les applis un type de stationnement et de circulations des VE différents que Longueil. Bref on changerait tout ce qui ne va pas aujourd'hui en quelque sorte.

[chgros1]

Faut dire que l'A1 dégueule de poids lourds et ils n'ont plus assez de place sur les aires de repos, de + en + ils stationnent sur les bretelles d'entrée/sortie des aires, même parfois sur BAU et bien sûr au plus près des sorties comme à Longueil.

Modifié janvier 10, 2022 par chgros1

[denischti59]

Le CHAdeMO, même si je respecte et ne veux pas froisser les possesseurs de Leaf et consorts, est en "frein" financier pour les stations.

D'ailleurs si tu as un pourcentage d'utilisation et de kWh consommé sur CHAdeMO vs CCS, je serais bien curieux

[julien85]

Le 10/01/2022 à 20:00, denischti59 a dit :

Sauf que ce n'est pas Kallista mais Enercon, avec une station pilote/démo, qui essuie les plâtres.
S'ils en avait 10 comme ça on pourrait tirer à boulet rouge (coucou Total).
Ici, on est clairement sur du test en temps réel (c'est un autre sujet).
Le pb, c'est que l'A1 est vide de station et qu'on est d'autant plus frustrer de ne pas pouvoir, comme dans mon cas, compter sur cette station!

C est vrai si j' avais 10 x Longueuil à gérer ( en charge de travail hebdo) en meme temps. C était pas possible. En temps en charge de travail en équipe a suivre et former etc...

 

A la base je suis support technique sur les éoliennes et les bornes devaient être une forme de diversification pour moi, certaine semaine ça me double ma charge de travail, alors je fais des heures supp et je gère le plus urgent ...en repoussant le reste.

[julien85]

Le 10/01/2022 à 21:10, denischti59 a dit :

Le CHAdeMO, même si je respecte et ne veux pas froisser les possesseurs de Leaf et consorts, est en "frein" financier pour les stations.

D'ailleurs si tu as un pourcentage d'utilisation et de kWh consommé sur CHAdeMO vs CCS, je serais bien curieux

A la grosse louche entre 80% CCS / 20% Chademo et 100% CCS / 0% Chademo en fonction des mois il faut dire que les VE Chademo n ont pas une grande autonomie sur autoroute fasse aux nouveau VE CCS j en témoigne ayant une model 3 SR+ (50 kWh) et une Leaf 40 (37 kWh) on est pas loin du double d' autonomie sans compter la surchauffe de la batterie de la Nissan.

[Enreflexion]

Le 10/01/2022 à 21:10, denischti59 a dit :

Le CHAdeMO, même si je respecte et ne veux pas froisser les possesseurs de Leaf et consorts, est en "frein" financier pour les stations.

D'ailleurs si tu as un pourcentage d'utilisation et de kWh consommé sur CHAdeMO vs CCS, je serais bien curieux

en gros aujourd'hui sur des stations > 100 tu es à 75% 80% de CCS / moins de 10% chademo / 10 15 % AC type 2

mais il y a quand même un usage donc un besoin à couvrir

[raoul]

Le 10/01/2022 à 21:20, Enreflexion a dit :

en gros aujourd'hui sur des stations > 100 tu es à 75% 80% de CCS / moins de 10% chademo / 10 15 % AC type 2

mais il y a quand même un usage donc un besoin à couvrir

Tout le problème est de savoir si une boîte qui fait un tel investissement à vraiment intérêt à complexifier les choses ( sous prétexte de satisfaire le + grand nombre...) et donc le risque de panne, avec les coûts direct d'une part ( matériel), et induits d'autre part ( maintenance )...

De mon point de vue, c'est non, et SEULEMENT du CCS et un lecteur de CB sans contact, cela suffit, MAIS PAR CONTRE, l'effort financier doit porter sur un fabricant de borne FIABLE, et force est de constater que seul une marque Suisse  pour ne pas la citer( outre Tesla ) , tient la route....

[julien85]

Le 11/01/2022 à 22:17, raoul a dit :

 

Bonjour,

On a reçu un colis avec du matériel pour remplacer le câble CCS de la borne 1. Réunion ce jour.

Puis préparation chantier et travaux de remplacement de câble refroidi la semaine prochaine.

[Enreflexion]

Le 11/01/2022 à 22:17, raoul a dit :

Tout le problème est de savoir si une boîte qui fait un tel investissement à vraiment intérêt à complexifier les choses ( sous prétexte de satisfaire le + grand nombre...) et donc le risque de panne, avec les coûts direct d'une part ( matériel), et induits d'autre part ( maintenance )...

De mon point de vue, c'est non, et SEULEMENT du CCS et un lecteur de CB sans contact, cela suffit, MAIS PAR CONTRE, l'effort financier doit porter sur un fabricant de borne FIABLE, et force est de constater que seul une marque Suisse  pour ne pas la citer( outre Tesla ) , tient la route....

du chademo 50 c'est simple et fiable.

A la rigueur une borne 50 tristandard comme le fait ionity, et x bornes CCS

Alpitronic Hypercharger (que met Fastned et d'autres), Tritium... sont de bonnes marques aussi

[MikeFr]

Le 10/01/2022 à 21:07, julien85 a dit :

Le projet est maintenu dans sa forme mais repoussé à cause des délais pour les éoliennes (7ans en France lorsqu'il n' y a pas trop de recours).

...

Pitoyable la France !!

[Enreflexion]

Le 13/01/2022 à 11:49, MikeFr a dit :

Pitoyable la France !!

Et oui, faut 4 5 ans mini en France pour des éoliennes...

Dont on a besoin (avec bonne intégration et mesure modération), avec le solaire, pour produire l'électricité qui manque de plus en plus...

Et donc kallista et ses stations alimentées en partie par des éoliennes ce n'est pas pour demain...mais ce serait bien que ça se fasse quand même

[chgros1]

 beaucoup de français ne veulent plus d'éoliennnes, pollutions sonores, visuelles, impact sur les oiseaux, les politiques en tiennent compte aussi.

[Spif]

C'est marrant ces griefs de pollution sonore... J'ai jamais constaté ça. Sauf au pied du mat, mais c'est normal dirons nous. A 200m, je n'entendais pas plus qu'un bruissement dans un arbre.

De la même manière, ayant vécu ~15 ans sous un pylône de ligne THT, les seuls moment ou ça fait du bruit, c'est quand ya des grosses rafales (ça siffle / résonne) ou quand ya du brouillard (ça crépite).

Pour les 2 le critère de pollution visuelle sera au jugé de chacun.

 

D'un autre côté, concernant le solaire... https://actu.fr/pays-de-la-loire/clisson_44043/a-clisson-visibles-dun-parking-les-panneaux-solaires-leur-sont-interdits_47887815.html

 

On pourra toujours trouver toutes sortes d'excuses.

[denischti59]

Le 13/01/2022 à 13:47, chgros1 a dit :

 beaucoup de français ne veulent plus d'éoliennnes, pollutions sonores, visuelles, impact sur les oiseaux, les politiques en tiennent compte aussi.

Beaucoup de français? Ah bon? C'est pas plutôt toi qui n'en veut pas?

[ManuTaden]

Le 13/01/2022 à 13:47, chgros1 a dit :

 beaucoup de français ne veulent plus d'éoliennnes, pollutions sonores, visuelles, impact sur les oiseaux, les politiques en tiennent compte aussi.

ils ne veulent pas d'éoliennes,pas de solaire,pas de centrales à charbon,à gaz ou nucléaire Chez eux !

Chez les autres,ils veulent bien !

 

Par contres des cubes de 5 ou 6 m de haut, habillés en bardages abritant un hypermarché et des chaines de magasins ça ils veulent bien surtout quand c'est éclairé intérieur et extérieur 7/7 et 24/24

et de l'électricité la moins chère des pays développés, ça aussi ils veulent bien ...

 

[chgros1]

voilà, les urbains les acceptent puisque pas installées en ville, moins les ruraux.

Sondages : l'éolien en chute libre (economiematin.fr)

 

[yvanc]

Le 13/01/2022 à 14:23, ManuTaden a dit :

ils ne veulent pas d'éoliennes,pas de solaire,pas de centrales à charbon,à gaz ou nucléaire Chez eux !

Chez les autres,ils veulent bien !

 

Par contres des cubes de 5 ou 6 m de haut, habillés en bardages abritant un hypermarché et des chaines de magasins ça ils veulent bien surtout quand c'est éclairé intérieur et extérieur 7/7 et 24/24

et de l'électricité la moins chère des pays développés, ça aussi ils veulent bien ...

 

avec des bornes de recharge gratuites accessibles 24/24.  

[npir]

Combien de pro éoliennes ici habitent à la limite légale d'implantation (quand elle est respectée) ?

 

Moi non et effectivement je n'en voudrais pas pour des raisons multiples et variées.

 

Heureusement que Tesla, ionity,... n'attendent pas après les éoliennes pour implanter des bornes (qui pourraient très bien être alimenté par des éoliennes a postériori) sinon on irait pas loin sans pétrole.

[ManuTaden]

Je connais une ville dont l e maire, président de l'agglo  est anti éolienne, par contre il est pour dépenser plusieurs millions d'€ d'argent public pour faciliter l'implantation d'une usine polluante : 950 tonnes/année de poussières et microparticules, mais aussi de phénol, de formaldéhyde d'oxyde de soufre (74 T) et d’ammoniac (260 T) dans les fumées de cheminées de 75 m !

Ce maire est d'ailleurs pro EPR, mais à Dunkerque, soit environ 250 km à vol d'oiseau de chez lui et pas sur le territoire de la commune qui "doit rester majoritairement agricole". C'est sans doute pour cela que l'implantation de l'usine rockwool condamne 40 ha de terres agricoles, et qu'il aide au financement de la liaison directe centrale nucléaire de Dunkerque => usine de Rockwool

🤪

 

Comme quoi le NIMBY peut être à géométrie très variable.

 

La plupart du temps la réflexion est : je veux consommer pas cher, mais je ne  veux pas de moyen de production à coté de chez moi !

 

Personnellement, je veux bien des éoliennes, des panneaux solaires et même des micro méthaniseurs.

Ce qui me gêne c'est le gigantisme.

 

 

Modifié janvier 13, 2022 par ManuTaden

[Enreflexion]

Tout à fait, avec modération et intelligence ça passe.

De toutes façons peut on se passe de cette solution parmi d'autres vu la situation ?

[Spif]

Le 13/01/2022 à 16:57, Enreflexion a dit :

De toutes façons peut on se passe de cette solution parmi d'autres vu la situation ?

[Troll] avec 50% du parc nucléaire à l'arrêt pour raison diverses et variée, en hiver, quand on en a le plus besoin, non on peut pas s'en passer. Sauf a compter sur les centrales charbon, gaz et fioul...

 

Tiens j'ai oublié la balise de fin [/troll], je savais pas trop où la mettre en fait... *caustique*

 

Edit : jvais quand même essayer de me ratraper pour pas partir complètement en HS : Kalista a choisi la solution éolienne au plus près des ses stations. Si elle ont pour but d’être installées le long de l'autoroute, c'est pas elles qui provoqueront le plus de nuisances sonores. Une autoroute, selon la topographie, ça s'entend a plus d'un kilomètre. Une éolienne, pour s'entendre a 1km, va vraiment falloir qu'elle tourne fort. Donc avec du vent. Donc on entendra surtout le vent.

 

D'autres ont choisi d'utiliser les totems pour... de la pub. Pollution sonore ou pollution visuelle, fait vos jeux.

Modifié janvier 13, 2022 par Spif

[chgros1]

Sauf que les éoliennes sont des hachoirs à oiseaux, autoroute ou pas. 

Modifié janvier 13, 2022 par chgros1

[ManuTaden]

Le 13/01/2022 à 20:03, Spif a dit :

[Troll] avec 50% du parc nucléaire à l'arrêt pour raison diverses et variée, en hiver, quand on en a le plus besoin, non on peut pas s'en passer. Sauf a compter sur les centrales charbon, gaz et fioul...

 

Tiens j'ai oublié la balise de fin [/troll], je savais pas trop où la mettre en fait... *caustique*

 

Edit : jvais quand même essayer de me ratraper pour pas partir complètement en HS : Kalista a choisi la solution éolienne au plus près des ses stations. Si elle ont pour but d’être installées le long de l'autoroute, c'est pas elles qui provoqueront le plus de nuisances sonores. Une autoroute, selon la topographie, ça s'entend a plus d'un kilomètre. Une éolienne, pour s'entendre a 1km, va vraiment falloir qu'elle tourne fort. Donc avec du vent. Donc on entendra surtout le vent.

 

D'autres ont choisi d'utiliser les totems pour... de la pub. Pollution sonore ou pollution visuelle, fait vos jeux.

La N176, s'entend à largement plus d'un km ... et ce n'est qu'une nationale, donc 110 km/h ... mais, en pleine nuit, une semi bâchée, avec sangles détendues, en plaine, sans arbres ou plantations hautes => au moins 10 km ...

un moto, en mode "barouf à fond" même avec de habitations, des champs, des arbres, des maisons c'est aussi plusieurs km.

Alors, à coté de ça, les éoliennes ne s'entendent pas !

Pour les oiseaux, je pense que les produits phyto dans les champs et la suppression des arbres, des haies et des vieilles granges ouvertes font beaucoup plus pour leur suppression que les éoliennes. Sans compter certains chasseurs qui tire sur tout ce qui bouge si ça n'a pas un gilet orange fluo avec un camouflage noir ! y compris les oiseaux protégés. Il y a 5 ans je déposais ma fille à l'école et nous croisions régulièrement une buse en train de chasser. Elle a été retrouvée l'an passé en état de décomposition déjà avancée par un randonneur, d'après le véto,elle a été tuée au fusil de chasse, et achevée en lui arrachant les ailles.

 

[Spif]

Le 13/01/2022 à 20:40, chgros1 a dit :

Sauf que les éoliennes sont des hachoirs à oiseaux, autoroute ou pas. 

😂🤣🤣🤣🤣

 

Et la route, le fossoyeur des chats et des sangliers ! ☠️

 

Le 13/01/2022 à 21:22, ManuTaden a dit :

Pour les oiseaux, je pense que les produits phyto dans les champs et la suppression des arbres, des haies et des vieilles granges ouvertes font beaucoup plus pour leur suppression que les éoliennes. Sans compter certains chasseurs qui tire sur tout ce qui bouge si ça n'a pas un gilet orange fluo avec un camouflage noir !

Oui, si les moulins a vent sont pas neutres sur les oiseaux, ils sont loin de constituer la majorité des décès. Comme les accidents de la route chez l'être humain. Mais bon, on le voit bien avec le covid, certains anti sont près a toutes les comparaisons et à mettre en avant tous les arguments tant qu'ils servent leurs intérêts.

 

Bon aller, j'arrête vraiment cette fois. Pardon aux familles, toussa...