Il y a 1 heure, coutal007 a dit :

Ca dépend du véhicule: si on abandonnait tous nos VT pour rouler en Twizy, alors oui, ça aurait un bon impact environnemental. 
Par contre si c'est pour des ID3 ou Model 3 bah... C'est un peu mieux mais bof. Surtout si il faut claquer des millions de tonnes de cuivre et d'autres métaux qui salopent la planète pour construire des bornes de recharge partout avec le réseau surdimensionné qui va avec...

Non un Twizzy c'est aussi une automobile , meme si bcp plus petite. Alors impact sans doute reduit individuellement mais vue les limitations du concept ( reduction du service offert ) aucun intérêt collectif . Le jour ou tout le monde vivra tout seul ce sera different peut-etre. 

il y a 8 minutes, lexusdelta a dit :

Oui c'est quand on regarde le doigt plutôt que la Lune c'est ca ?  Reste dans ta bulle alors.  Tes actions EDF t'on au moins enrichis ?

On dirait voir et entendre un antivaccs entrain de fumer devant la camera !  Désolé pour toi.

Quel intérêt de ce genre de commentaire? A part être une attaque personnelle...

Plutôt que d'attaquer la personne, cela serait plus intéressant de démontrer que ses arguments sont invalides, non?

il y a 5 minutes, Aphilas a dit :

Quel intérêt de ce genre de commentaire? A part être une attaque personnelle...

Plutôt que d'attaquer la personne, cela serait plus intéressant de démontrer que ses arguments sont invalides, non?

Perte de temps simplement. L'histoire de la societe EDF est complexe et ne peut se resumer en 2 ou 3 mots. 

 Et en quoi c'est une attaque de la personne !?. Tout de suite ce syndrome de la persecution quand on dit quelque chose qui exprime une réalité plutot qu'un blabla diplomatique qui pourtant n'exprime souvent que la meme chose ( juste que le commun des mortels dont je fais partie ne comprends pas ). 

il y a 34 minutes, lexusdelta a dit :

Non un Twizzy c'est aussi une automobile

Non c'est un quadri-cycle

il y a 15 minutes, lexusdelta a dit :

Perte de temps simplement.

Et pour gagner du temps, il est plus simple d'essayer de décrédibiliser le contradicteur que ses arguments.

 

 

il y a 16 minutes, lexusdelta a dit :

Et en quoi c'est une attaque de la personne !?.

Peut-être en citant cette partie là , ce serait plus clair ?

il y a 39 minutes, lexusdelta a dit :

On dirait voir et entendre un antivaccs entrain de fumer devant la camera !

 

Ou ceci :

il y a une heure, lexusdelta a dit :

Tes actions EDF t'on au moins enrichis ?

Il y a 4 heures, Aphilas a dit :

Quel intérêt de ce genre de commentaire? A part être une attaque personnelle...

Plutôt que d'attaquer la personne, cela serait plus intéressant de démontrer que ses arguments sont invalides, non?

Ca ne me choque pas. Quand on a plus d'arguments, on finit dans ce genre de prose...

mode modérateur

Avant que ça ne dérape, compte tenu du sujet à tendance polémique, je vous suggère de rester courtois, et d'échanger vos arguments sans agressivité ni attaques personnelles.

Rappel : les règles de bonne conduite

Merci

Modifié août 9, 20214 a par Jean32

Ce personnage médiatique a trouvé les équivalences de pollution, donc il a réussit à faire comprendre à tous que tout est pollution. Déjà pas mal.

Après comme tout personnage il a créer une ligne conductrice et il n'a pas trop l'intention dans dévier.

Soit pour rester persuiasif.

Soit pour éviter de se remettre en question.

Un chercheur doit toujours vérifier qu'il ne fait pas fausse route.

Donc il arrive à dire des choses clairement devant des journalistes qui ont besoin de personnage attachant crédible et avec des idées tranché.

Il a son casino a faire tourner.

Face à du public lambda génial.

Pour des spécialistes ou des gents qui s'intéressent la télécommande n'est jamais trop loin.

Le 13/08/2021 à 14:47, Justesla a dit :

Ce personnage médiatique a trouvé les équivalences de pollution, donc il a réussit à faire comprendre à tous que tout est pollution. Déjà pas mal.

Après comme tout personnage il a créer une ligne conductrice et il n'a pas trop l'intention dans dévier.

Soit pour rester persuiasif.

Soit pour éviter de se remettre en question.

Un chercheur doit toujours vérifier qu'il ne fait pas fausse route.

Donc il arrive à dire des choses clairement devant des journalistes qui ont besoin de personnage attachant crédible et avec des idées tranché.

Il a son casino a faire tourner.

Face à du public lambda génial.

Pour des spécialistes ou des gents qui s'intéressent la télécommande n'est jamais trop loin.

Plutôt que d'être dans l'attaque gratuite du personnage (on pourrait dire exactement la même chose des parties écologiques si on part dans cette direction...), ça serait peut-être plus intéressant et constructif de dire en quoi ses idées sont erronées, et de l'argumenter?

Raisonner, en fait...

Il y a 3 heures, Aphilas a dit :

Plutôt que d'être dans l'attaque gratuite du personnage (on pourrait dire exactement la même chose des parties écologiques si on part dans cette direction...), ça serait peut-être plus intéressant et constructif de dire en quoi ses idées sont erronées, et de l'argumenter?

Raisonner, en fait...

Plutôt que me faire des reproches dont tout le monde se fou. Je réponds à la question janvivici manipulateur etc je dis se que j'en pense et je n'ai pas la prétention de pouvoir apporter un argumentaire suffisant. J'ai écouté le bonhomme voilà se que je ressent avec des prises d'info également qui corrobore mon ressenti.

Wouah wouah. Les chiens de garde défendent le nuk bec et ongle.

Ca permet de faire des listes.

Le 29/06/2021 à 22:57, lexusdelta a dit :

La solution c'est réduire la consommation electrique à tous les niveaux. En France on en est tres loin en fait et on fait rien de concret pour la réduire. Et ne venez pas me parler de voitures EV comme principal probleme. Ces 10 dernières années les habitations neuves doivent consommer moins mais en pratique les efforts sont loins d'être aussi bon qu'annoncés ( en gros on fait pas vraiment grand chose)  et maintenant il faut mettre des PAC partout meme la ou les hivers sont froids ( car en théorie faisable ..en pratique la merde installée va chauffer à l'électricité ). Quel est le taux d'équipements en clim ? , en appareils gadgets à batterie ou gros consommateur de courant , en TV géante , en frigo géant....et surtout quel est la consommation des équipements électroniques et informatiques et surtout réseau . On met des leds partout mais on éclaire de plus en plus ..etc..Ca  me rappel l'époque des arguments du diesel...ca consomme moins ! Oui en fin de compte la plupart se mettaient à rouler plus ( et c'est insidieux ).

Dans mon entourage si je pose la question ...tous ou presque on vu leur facture electrique augmenter !! la mienne j'ai réussi à la faire baisser légèrement malgré la hausse du kWh facturé.  Mais j'ai pas grand mérite car c'était un objectif lancé il y a 10 ans pour voir...

Il ne faut pas regarder la facture en € mais en kWh. Pour voir si les efforts de réduction de consommation porte leur fruit.

Les PAC deviennent vraiment très performante même avec des températures négative, avec une maison bien isolé on chauffe uniquement en journée meilleur rendement et l'inertie thermique permet de passer la nuit confortablement, a cela quelques panneaux solaire et vous allez voir fondre votre conso. Après les veilleuses et autre petit appareil ça permet d'etuquer les enfants ça fait 0 économie. Personne nous oblige à avoir un maxi frigo des écrans géant et autre gadget. Bonne continuation vous êtes dans la bonne direction.

Il y a 4 heures, Justesla a dit :

je dis se que j'en pense et je n'ai pas la prétention de pouvoir apporter un argumentaire suffisant.

Merci, ça a le mérite d’être clair.