Impacts de la situation au proche-orient sur les achats de VE

[ManuTaden]

Le 12/03/2026 à 21:41, cwis a dit :

Entre nous je préfère que ça soit le thermique qui paye les taxes, déjà qu'on n'arrive pas à faire entendre raison à la transition écologique. Qu'on laisse les taxes comme elles sont et en plus l'état a besoin de sous…

La transition est en bonne voie, EM vient de relancer le nucléaire, « On n’arrivera pas à gagner la bataille du climat, de la compétitivité et de la souveraineté sans le nucléaire »

Et EDF c'est engagé à tenir le budget de 72,8 milliards (soit plus de 50% d'augmentation par rapport au budget initial de 47,2 milliards à l'été 2020) pour 6 réacteurs sur 3 sites. Le premier sera mis en route en 2038, soit, quasi 14 ans après le lancement du projet (les travaux sont déjà en cours à Penly) EDF s'y est engagé (croix de bois, croix de fer si je mens ... blablabla ... et blablabla ...)

Financement trouvé : le Livret A  🤢

 

Source : Actu.fr

 

Le 12/03/2026 à 22:21, sim_v a dit :

L'Etat ne peut pas baisser les taxes. Cette baisse a couté 8 milliards d'euros la dernière fois. On a aussi cette chance que le président ne pourra pas se représenter. Donc pas de coûteux cadeau à faire Il devrait donc tenir cette ligne qui peut aussi redresser un peu les finances d'ici 2027.

je me souviens du montant de 22 milliards selon la commission des finances du Senat.

8 milliards c'était le montant indiqué par Jean Castex, premier ministre de l'époque

 

Le 12/03/2026 à 22:32, Spif a dit :

Ah mais j'ai pas dit que c'était souhaitable, l'Etat n'a plus de thunes, il ne file plus rien aux comcom, alors baisser les taxes sur un produit "obligatoire", j'y crois pas non plus.

En revanche, je pense que taper dans les stocks stratégiques est une erreur quand on n'a pas de visibilité claire sur l'avenir. Entre T. qui dit "c'est l'affaire de quelques jours" et le régime iranien qui parle de guerre d'usure, je me garderait bien de penser que le 1er a raison, quand bien même il dirige la première armée au monde..

C'est pour éviter la fin du Monde que Trump a attaqué l'Iran :

" ce qui est bien plus intéressant et important pour moi, en tant que président, est d’empêcher un empire maléfique, l’Iran, de posséder des armes nucléaires et de détruire le Moyen-Orient et, bien sûr, le monde. Je ne laisserai jamais cela arriver ! "

Mais il n'a pas oublier ses intérets et ceux de ses financeurs : 

"lorsque les prix du pétrole augmentent, nous gagnons beaucoup d’argent "

 

De toute façon c'est fini la crise pétrolière, l'Homme Orange vient d'annoncer que pour lutter contre l'augmentation des coûts de l'énergie, il autorisait la Russie à vendre ses stocks sur le marché international.

source : Le Monde

 

[rv45bis]

Total annonce une baisse de sa production de 15%.

https://www.lesaffaires.com/bourse/economie/moyen-orient-totalenergies-suspend-15-de-sa-production-mondiale-de-petrole-et-gaz/

 

De plus, le gaz américain a commencer en partie à ne plus arrivé en Europe mais au plus offrant évidemment. Alors le prochain hiver se compliquer pour l’Europe. 
 

Les stocks européens de gaz se vident: les livraisons de GNL américain partent en Asie pour rentabiliser l'explosion des coûts de location des méthaniers

https://www.bfmtv.com/economie/les-stocks-europeens-de-gaz-se-vident-10-des-livraisons-de-gnl-americain-prevu-pour-nous-partent-en-asie-pour-rentabiliser-l-explosion-des-couts-de-location-des-methaniers_AN-202603130080.html

 

 

Alors concrètement cela se traduit comment en France? Car cette baisse va bien se traduire sur le territoire!

 

Plusieurs hypothèses à vous proposer, si vous en avez d’autres…

bien sûr il n’est pas évident que la moindres de ses solutions soient adopté, on va quand même pas adopter en France des solutions évidentes qui s’imposent de bon sens. 

 

- on arrête bêtement de produire de l’électricité en France avec du gaz, sauf en car où nous sommes obligés d’importer. Autrement dit interdire d’exporter le moindre kWh s’il y a une consommation de gaz. 

 

- on arrête dans toutes les administrations et autres services publiques … de commander le moindre véhicules à moteurs thermiques de même on arrête de remplacer toutes les chaudière fioul et gaz,

 

- on ne remplace plus un bus thermique que par des bus électriques. Idem pour tous les cars de inter urbains,

on interdit toutes nouvelles installations au gaz dans le neuf et on taxa à 40% les chaudière gaz. 
 

interdictions de livraison petit colis en ville en camions thermiques.

 

interdiction d’achat de tous véhicules thermique chez EDF Enedis et autres sociétés publiques.

 

TVA à zéro pour tous les véhicules électrique neuf et TVA à 40% pour tout véhicules ayant un moteur thermique. 

 

TVA à zéro pour les installations photovoltaïques avec batteries de stockage. 
 

à vous maintenant… 

 

 

Modifié il y a 7 heures par rv45bis

[suseng]

Le 13/03/2026 à 09:25, rv45bis a dit :

à vous maintenant… 

- On arrête les vacances à l'autre bout du monde en avion

- On arrête les croisières en bateau

- On arrête les balades en avion de tourisme et en hélicoptère

- On interdit les jets privés

- etc.

[gims49]

Pas besoin d' interdire ça va ce faire tout seul. Avec la rareté et le tarif des énergies fossiles ce qui était vu comme politique punitive va devenir la réalité de notre vie quotidienne 

 

[Bart]

Il n'y a pas de rareté, le pétrole est toujours abondant et les prix ne vont pas rester hauts très longtemps.

 

Ca va vite retourner à la normale si le business est trop impacté et rien ne bougera.

[rv45bis]

Le 13/03/2026 à 10:26, Bart a dit :

Il n'y a pas de rareté, le pétrole est toujours abondant et les prix ne vont pas rester hauts très longtemps.

 

Ca va vite retourner à la normale si le business est trop impacté et rien ne bougera.

Personne n’a jamais réussi à prévoir les prix des hydrocarbures, et ce n’est pas demain la veille. Il y a beaucoup trop de paramètres imprévisible. 
 

« Rien ne bougera » à mon sens vous faite une très grosse erreur d’appréciation car les choses ont déjà bougé avant ses événements et le plus gros consommateurs a déjà reversé sa dépendance aux énergies fossiles et pas seulement les hydrocarbures car cela va au delà avec même le charbon. La baisse des énergie fossiles et les émissions de sont en baisse depuis 2024 déjà. Un autre gros voisin l’Inde a déjà engagé des actions pour aller dans le même sens. L’Europe le fait également et même des pays Africain dans cette voie comme l’Ethiope où même le Pakistan. 
 

l’énergie fossile est totalement et facilement contournable,  mais pas si facilement pour la pétrochimie mais ce n’est pas les même volumes. 

[Bart]

Avant cette crise, le pétrole était très peu cher.

Ce n'est que passager, ça ne va pas durer pendant des mois.

On sent déjà que les USA s'impatientent, Trump va vite lâcher l'affaire.

[rv45bis]

Le 13/03/2026 à 11:00, Bart a dit :

Avant cette crise, le pétrole était très peu cher.

Ce n'est que passager, ça ne va pas durer pendant des mois.

On sent déjà que les USA s'impatientent, Trump va vite lâcher l'affaire.

Mais les destructions sont bien réelle, la confiance est cassée. Plus un investisseur va miser sur les hydrocarbures c’était déjà très fragile c’est bien fini. 
 

En Chine en décembre plus de 50% des poids lourds vendu etaient électriques.  Vous pensez que cela va s’arrêter et que l’Europe ne va pas faire la même chose?

 

Une incantation c’est facile à dire, les faits sont différents!

 

un des grands acteurs a déjà dit non pour sa flottes de véhicules terrestres à fin 2026 pour ses avions il n’a pas beaucoup de solutions à part des avions plus économique en carburant. Mais tout de même ça bouge foncièrement. 

 

https://www.automobile-propre.com/breves/dhl-express-veut-deja-tourner-la-page-du-diesel-en-france-la-flotte-sera-100-electrique-avant-fin-2026/

 

Ses camions de livraisons ne reviendront jamais au pétrole!

 

Modifié il y a 5 heures par rv45bis

[Bart]

Je pense que tu vas un peu (beaucoup) vite.

ce n'est pas la première crise pétrolière.

 

 

Modifié il y a 4 heures par Bart

[crazyfrog]

 

L’énergie fossile est totalement et facilement contournable: une incantation c’est facile à dire, les faits sont différents! Si c'était aussi facile que cela, tous les logements et appartements auraient déjà des emplacements équipés avec des bornes. Il faut avouer qu'on en est encore loin, et je ne parle pas des VE polyvalents en occasion à moins de 3000€ ... qui n'existent pas non plus. Il faudra encore une ou deux décennies pour atteindre ces objectifs, et ca ne va pas se faire sans  douleur. Il faut continuer d'encourager les transitions oui. Mais il faut éviter de stigmatiser ceux qui n'ont pas les moyens de le faire au risque de braquer la moitié de la population. Tenir le discours "c'est facile de passer au VE"  est totalement contre productif et ca se traduira très négativement dans les prochains votes.

Modifié il y a 4 heures par crazyfrog

[rv45bis]

Le 13/03/2026 à 12:58, crazyfrog a dit :

 

L’énergie fossile est totalement et facilement contournable: une incantation c’est facile à dire, les faits sont différents! Si c'était aussi facile que cela, tous les logements et appartements auraient déjà des emplacements équipés avec des bornes. Il faut avouer qu'on en est encore loin, et je ne parle pas des VE polyvalents en occasion à moins de 3000€ ... qui n'existent pas non plus. Il faudra encore une ou deux décennies pour atteindre ces objectifs, et ca ne va pas se faire sans  douleur. Il faut continuer d'encourager les transitions oui. Mais il faut éviter de stigmatiser ceux qui n'ont pas les moyens de le faire au risque de braquer la moitié de la population. Tenir le discours "c'est facile de passer au VE"  est totalement contre productif et ca se traduira très négativement dans les prochains votes.

Ce n’est pas facile à faire, car c’est déjà une réalité dans une douzaine de pays dans le monde où la part des électriques neuves est déjà majoritaire. D’ici la fin de l’année cette proportion devrait être de 18 pays de toutes tailles et sur tous les continents où presque. Il ne s’agit pas de stigmatiser qui que se soit mais de bien regarder la réalité en face sans faire croire le contraire. 
En février 2026, les particuliers danois ont choisis à 94,4% leurs voitures neuves électriques! 
Qui a dit que c’était facile et qu’il fallait pas faire des efforts. 
C’est de dire que ce n’est pas possible qui est un mensonge caractérisé! La réalité c’est bien cela là. Quand on veut on peut, la preuve est bien là. On a pas vu de manifestation au Danemark pour avoir stigmatisé qui que se soit où braquer la moitié de la population. Le vote est toujours libre chez nos amis Danois. Il faut arrêter de dire n’importe quoi! Par contre le recours aux énergies fossiles au Danemark est continuellement en baisse dans ce pays depuis plusieurs années. C’est un fait indiscutable.

 

si je prends d’autres villes aux Pays-Bas comme Amsterdam ils n’est plus possible de faire de la publicité sur les voitures thermiques là encore on ne cherche pas à stigmatisiez sur se soit mais à n’a pas faire de la publicité sur la consommation d’énergies fossiles. 
 

Je trouve détestable que certaines personnes face encore l’apologie des véhicules thermiques aujourd’hui et incitent à la ventes de véhicules thermiques neufs. Ce n’est plus supportable c’est de l’inconscience.

Modifié il y a 2 heures par rv45bis

[rv45bis]

Bon,  le covoiturage est toujours une bonne solution mais il y en a une autre également pas incompatible avec la première.😉

 

on peut remercier ce journaliste de mettre aussi en avant le covoiturage que vous ayez une thermique où une électrique on peut agir.😄
 

https://www.capital.fr/auto/hausse-du-prix-de-l-essence-les-constructeurs-de-voitures-electriques-se-frottent-les-mains-1524612?utm_campaign=Nonli&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&utm_content=Capital.fr&utm_term=photo&fbclid=IwZnRzaAQg-ftleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEenkr_6m2Ks3uWPxzF6PKy3cZFy71xWM6K_k10ZFQjjmpXhhH2BmRaOmQkjQ0_aem_Xj78qLhjAIcqG-ZHm00RRA

Modifié il y a 2 heures par rv45bis

[suseng]

Le 13/03/2026 à 14:19, rv45bis a dit :

En février 2026, les particuliers danois ont choisis à 94,4% leurs voitures neuves électriques! 

... le recours aux énergies fossiles au Danemark est continuellement en baisse dans ce pays depuis plusieurs années. C’est un fait indiscutable.

C'est vrai en France aussi !

La baisse du recours aux énergies fossiles est liée à la transformation des secteurs de la production d'électricité (fin des centrales thermiques) de l'industrie, de l'agriculture et du logement.

 

En revanche :

- au Danemark, pas de baisse de consommation de pétrole sur les 10 dernières années (hors covid), alors qu'on a une légère baisse en France.

- La France consomme moins de pétrole par habitant que le Danemark (8 barils/an contre 9,3 au Danemark)

 

En conclusion, il n'y a à ce jour aucun rapport entre une supposée baisse de la consommation de pétrole du Danemark et l'électrification du parc automobile.

 

En revanche, parmi les raisons qui expliquent la surconsommation de pétrole au Danemark par rapport à la France, il y a le niveau de vie plus élevé qui entraîne une surconsommation (de tout, donc de pétrole).

 

Le 13/03/2026 à 14:19, rv45bis a dit :

si je prends d’autres villes aux Pays-Bas comme Amsterdam ils n’est plus possible de faire de la publicité sur les voitures thermiques là encore on ne cherche pas à stigmatisiez sur se soit mais à n’a pas faire de la publicité sur la consommation d’énergies fossiles. 

Entièrement d'accord.

Amsterdam interdit aussi la publicité pour la viande, les croisières et les voyages en avion.

C'est l'initiative d'une municipalité écologiste.

 

Le 13/03/2026 à 14:19, rv45bis a dit :

Je trouve détestable que certaines personnes face encore l’apologie des véhicules thermiques aujourd’hui et incitent à la ventes de véhicules thermiques neufs. Ce n’est plus supportable c’est de l’inconscience.

Je ne croise pas grand monde qui fait l'apologie du véhicule thermique, mais ceux qui le font reconnaissent volontiers ne pas se soucier d'écologie. Il y a une sorte de cohérence.

 

Ce que je ne comprends pas, c'est les gens qui sont vent debout contre les voitures thermiques sous couvert de lutte contre le changement climatique mais qui vantent leurs voyages en avion à l'autre bout du monde, j'en connais personnellement pas mal...

Modifié il y a 24 minutes par suseng