Le 14/01/2025 à 19:03, MikeFr a dit :

C'est bien pour ça que j'ai une Tesla, pour réduire ma dépendance aux états voyous comme les Émirats.

Pour rappel, les USA sont et de loin, le 1er producteur de pétrole mondial (et premier exportateur). Numéro 2 et 3 la Russie et l'Arabie Saoudite. En 4ème vient le Canada, et les UAE sont 8èmes (chiffres 2023).

 

Lesquels sont voyous ou pas, c'est une question d'appréciation.

Sur LCI : Ingérence en Europe : jusqu'où ira Elon Musk ?

Pas encore regardé, je bosse, mais j'avais une fenêtre YT ouverte avec proposition :

 

 

Le 15/01/2025 à 10:04, Mokkette a dit :

Tu n'imagines pas à quel point ton ironie est en fait une réalité : cela démontre à quel point il est capable de réécrire l'histoire et soutenir mordicus que c'est la réalité sur de sujets pourtant aussi futiles... Comme il le fait sur bon nombres de sujets bien moins futiles depuis comme une évolution du "plus c'est gros, plus ça passe... Ils m'ont bien cru pour Diablo alors ils goberont le reste !"

Déjà avec le fameux Elon's time, il ne ment pas vraiment, c'est juste que sa notion du temps n'est pas la même 🤣. Quand il dit cette année, il veut dire "à 4 ou 5 ans près si je ne change pas d'avis d'ici-là".

Il a sa propre vérité, que ce soit factuel ou pas, il va faire en sorte que cela devienne la seule retenue à coup d'algorithmes sur X.

 

Un sujet intéressant à ce propos :

https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/video-etats-unis-comment-elon-musk-a-mis-l-algorithme-de-x-a-son-service_7005998.html

Et si vous considérez ce c'est un media corrompu qui fait ce test...essayez vous-même, c'est édifiant ! 🤔

 

 

J’ai testé j’ai :

 

 

1. Un compte “personnel”, que j’utilise très peu. Sur ce compte, je suis des personnalités plutôt démocrates, comme Barack Obama.

 

• Ce compte est quasi-inactif (utilisé 2 fois en 5 ans).

 

• En mode “For You”, j’ai fait défiler le fil pendant 5 minutes :

 

• J’ai vu des comptes comme France Info, Le Monde, Orange (étrange !), BFMTV et Cerfia alors que je n’y suis pas abonné.

 

• Elon Musk est apparu une seule fois, après 3 minutes de défilement, ça ne me semble pas complètement deconnant que ce compte apparaisse au bout de 3 minutes de défilement non ? 

 

• BFMTV est revenu plusieurs fois, alors que je déteste cette chaîne. —> BFM manipule t il l’algorithme ? 😆

 

 

• En mode “Following”, je ne vois que les comptes que je suis.

 

 

2. Un autre compte, beaucoup plus actif, où je suis Elon Musk et où j’interagis avec des profils très variés (de l’extrême gauche à la droite).

 

 

• Avec ce compte, l’algorithme me propose un large éventail de contenus, y compris des comptes auxquels je suis opposé politiquement ou socialement.

 

 

• Ce que je remarque, c’est que l’algorithme identifie rapidement les sujets ou comptes susceptibles de me faire réagir, souvent de manière négative. Ex : Sandrine rousseau que je vois constamment par exemple 

 

• aussi , je vois constamment des tweets de comptes pro-vélo ou affiliés à la France Insoumise, alors qu’ils représentent tout ce que je déteste sur le plan politique. LFI manipule l’algorithme ? Non 

 

Mon observation sur l’algorithme :

 

L’algorithme est clairement conçu pour maximiser les interactions, souvent en jouant sur la confrontation et les émotions. Il cherche à nous exposer à des contenus qui nous confortent dans nos positions tout en stimulant la polémique. Cela incite à réagir et, par extension, à rester actif sur la plateforme. Ce qui est le but d’un réseau social.

 

Elon Musk manipule-t-il l’algorithme pour rallier les utilisateurs à sa cause ?

 

Je ne pense pas. Les exemples que je viens de donner montrent plutôt que :

 

• L’algorithme ne pousse pas spécifiquement une idéologie ou un individu, mais cherche plutôt à polariser les opinions pour encourager l’engagement.

 

• Si j’étais d’extrême gauche et que je suivais des personnalités de gauche, je verrais probablement en mode «  for you «   des tweets d’Elon Musk ou d’Éric Zemmour. Mais ce n’est pas cela qui me ferait subitement changer d’avis ou voter Reconquête.

Au contraire ça me ferait réagir sur ces comptes en mode « hâter »  (la fameuse « confirmation » de ses idées dont je parle plus haut ) 

 

 

En résumé, l’algorithme vise à maximiser l’engagement, quitte à alimenter les oppositions.

le point négatif de l’algorithme c’est que X ressemble à un champs de bataille entre divers idéologies. Mais c’est un peu ça aussi la liberté d’expression et le débat 😌

 

 

Ce qu’a fait France 2 / France Info c’est du journalisme de bas niveau. Ils ont créé un compte vide. Sans renseigner un centre d’intérêt…sans information l’algorithme propose les comptes qui ont le plus de followers, c’est normal. On peut même penser que l’algorithme arrive à détecter que l’utilisateur se connecte depuis un réseau (france télévision )  notoirement connu pour être anti Musk donc se base sur la géolocalisation pour proposer du contenu « Musk » 

Mais in fine le problème c’est surtout qu’ils font un test sans renseigner un centre d’intérêt. Donc l’algorithme se base sur « qui est le plus actif » sur le réseau pour proposer et actuellement oui Musk est un des comptes les plus suivi sur la plateforme. 

 

Puis,  ils suivent Elon Musk volontairement et se plaignent d’être ensuite bombardés de suggestions genre Trump / Space X/ rogan etc.. ben c’est logique non ? 

si je crée un compte en suivant  Melenchon dès le départ  je vais tout de suite avoir media part qui va suivre, puis LFI puis Sandrine rousseau.

Puis au fil de mes interractions je vais me retrouver à discuter avec des gens qui sont antinomiques politiquement (la fameuse confrontation dont je parle plus haut ) 

 

 

Pour finir il suffit de régler le fil d’actualité Twitter en mode « following » et là on ne subit plus l’arbitraire de l’algorithme … mais France Info se garde bien de parler de ce mode dans son enquête

 

 

Le 15/01/2025 à 12:40, stagu825 a dit :

 

J’ai testé j’ai :

 

 

1. Un compte “personnel”, que j’utilise très peu. Sur ce compte, je suis des personnalités plutôt démocrates, comme Barack Obama.

 

• Ce compte est quasi-inactif (utilisé 2 fois en 5 ans).

 

• En mode “For You”, j’ai fait défiler le fil pendant 5 minutes :

 

• J’ai vu des comptes comme France Info, Le Monde, Orange (étrange !), BFMTV et Cerfia alors que je n’y suis pas abonné.

 

• Elon Musk est apparu une seule fois, après 3 minutes de défilement, ça ne me semble pas complètement deconnant que ce compte apparaisse au bout de 3 minutes de défilement non ? 

 

• BFMTV est revenu plusieurs fois, alors que je déteste cette chaîne. —> BFM manipule t il l’algorithme ? 😆

 

 

• En mode “Following”, je ne vois que les comptes que je suis.

 

 

2. Un autre compte, beaucoup plus actif, où je suis Elon Musk et où j’interagis avec des profils très variés (de l’extrême gauche à la droite).

 

 

• Avec ce compte, l’algorithme me propose un large éventail de contenus, y compris des comptes auxquels je suis opposé politiquement ou socialement.

 

 

• Ce que je remarque, c’est que l’algorithme identifie rapidement les sujets ou comptes susceptibles de me faire réagir, souvent de manière négative. Ex : Sandrine rousseau que je vois constamment par exemple 

 

• aussi , je vois constamment des tweets de comptes pro-vélo ou affiliés à la France Insoumise, alors qu’ils représentent tout ce que je déteste sur le plan politique. LFI manipule l’algorithme ? Non 

 

Mon observation sur l’algorithme :

 

L’algorithme est clairement conçu pour maximiser les interactions, souvent en jouant sur la confrontation et les émotions. Il cherche à nous exposer à des contenus qui nous confortent dans nos positions tout en stimulant la polémique. Cela incite à réagir et, par extension, à rester actif sur la plateforme. Ce qui est le but d’un réseau social.

 

Elon Musk manipule-t-il l’algorithme pour rallier les utilisateurs à sa cause ?

 

Je ne pense pas. Les exemples que je viens de donner montrent plutôt que :

 

• L’algorithme ne pousse pas spécifiquement une idéologie ou un individu, mais cherche plutôt à polariser les opinions pour encourager l’engagement.

 

• Si j’étais d’extrême gauche et que je suivais des personnalités de gauche, je verrais probablement en mode «  for you «   des tweets d’Elon Musk ou d’Éric Zemmour. Mais ce n’est pas cela qui me ferait subitement changer d’avis ou voter Reconquête.

Au contraire ça me ferait réagir sur ces comptes en mode « hâter »  (la fameuse « confirmation » de ses idées dont je parle plus haut ) 

 

 

En résumé, l’algorithme vise à maximiser l’engagement, quitte à alimenter les oppositions.

le point négatif de l’algorithme c’est que X ressemble à un champs de bataille entre divers idéologies. Mais c’est un peu ça aussi la liberté d’expression et le débat 😌

 

 

Ce qu’a fait France 2 / France Info c’est du journalisme de bas niveau. Ils ont créé un compte vide. Sans renseigner un centre d’intérêt…sans information l’algorithme propose les comptes qui ont le plus de followers, c’est normal. On peut même penser que l’algorithme arrive à détecter que l’utilisateur se connecte depuis un réseau (france télévision )  notoirement connu pour être anti Musk donc se base sur la géolocalisation pour proposer du contenu « Musk » 

Mais in fine le problème c’est surtout qu’ils font un test sans renseigner un centre d’intérêt. Donc l’algorithme se base sur « qui est le plus actif » sur le réseau pour proposer et actuellement oui Musk est un des comptes les plus suivi sur la plateforme. 

 

Puis,  ils suivent Elon Musk volontairement et se plaignent d’être ensuite bombardés de suggestions genre Trump / Space X/ rogan etc.. ben c’est logique non ? 

si je crée un compte en suivant  Melenchon dès le départ  je vais tout de suite avoir media part qui va suivre, puis LFI puis Sandrine rousseau.

Puis au fil de mes interractions je vais me retrouver à discuter avec des gens qui sont antinomiques politiquement (la fameuse confrontation dont je parle plus haut ) 

 

 

Pour finir il suffit de régler le fil d’actualité Twitter en mode « following » et là on ne subit plus l’arbitraire de l’algorithme … mais France Info se garde bien de parler de ce mode dans son enquête

 

 

Ce n'est pas le test que je et proposais : ouvre un compte from scratch, à partir de 0 comme l'a fait le journaliste, tu ne suis encore personne... Tu verras que la description faite dans le reportage est à l'identique !

Le 15/01/2025 à 14:00, Mokkette a dit :

Ce n'est pas le test que je et proposais : ouvre un compte from scratch, à partir de 0 comme l'a fait le journaliste, tu ne suis encore personne... Tu verras que la description faite dans le reportage est à l'identique !

Dans le reportage ils ne remplissent aucun centre d’intérêt, c’est donc n’importe quoi.

personne ne fait ça !

 

100% des gens qui s’inscrivent remplissent des centres d’intérêts.

ensuite si par malheur la plateforme te propose Musk à suivre il suffit de ne pas le suivre. Il n’y a aucune obligation.

Vous prenez vraiment le grand public pour des moutons 

Modifié janvier 15, 20251 a par stagu825

Le 15/01/2025 à 10:40, GaelZorro26 a dit :

Les biens immobiliers: permets moi de rire encore. Il ne possède peut être plus le logement dans lequel il habite, et il en change souvent d'ailleurs de ce que j'ai compris, mais il est tout de même propriétaire de biens immobiliers, y compris des logements.

...

Ben tu sors ça d'où ?

Il a dit qu'il ne possédait pas de logement et qu'il "squattait" à droite à gauche.

Ah si, il a un genre de préfabriqué pourri à côté de la Starbase du Texas, super.

On connaît très bien les super baraques des Gates, Bezos ou des stars, mais lui il en aurait des planquées partout ?

 

Le gars il est traqué en permanence, avec des gardes du corps et tout...

 

Là par exemple il squatte chez Trump.

Modifié janvier 15, 20251 a par MikeFr

Le 15/01/2025 à 10:48, GaelZorro26 a dit :

Pour rappel, les USA sont et de loin, le 1er producteur de pétrole mondial (et premier exportateur). Numéro 2 et 3 la Russie et l'Arabie Saoudite. En 4ème vient le Canada, et les UAE sont 8èmes (chiffres 2023).

 

Lesquels sont voyous ou pas, c'est une question d'appréciation.

Oui, mais le pétrole en France provient d'un mix (assez équilibré) de ces différentes sources.

Quand tu fais ton plein, tu ne peux pas choisir l'origine du pétrole....

Quand tu fais le plein électrique, c'est de l'électricité Française (et un peu Européenne à la marge).

Et commences pas à parler de l'uranium c'est incomparable avec le pétrole en terme de coûts et d'argent envoyé dans des états douteux.

Le 15/01/2025 à 14:14, stagu825 a dit :

Dans le reportage ils ne remplissent aucun centre d’intérêt, c’est donc n’importe quoi.

personne ne fait ça !

 

100% des gens qui s’inscrivent remplissent des centres d’intérêts.

ensuite si par malheur la plateforme te propose Musk à suivre il suffit de ne pas le suivre. Il n’y a aucune obligation.

Vous prenez vraiment le grand public pour des moutons 

je rajouterai qu'Elon c'est le plus gros compte de X avec 212millions d'abonnés et en plus il tweete pire qu'un bot accro à son taff. C'est un peu logique que cela sorte dans les times line. Espérer ne pas voir un twit d'Elon, c'est comme aller sur TF1 et espérer ne pas voir de pub. 

Modifié janvier 15, 20251 a par afreeman1901

Le 15/01/2025 à 15:42, afreeman1901 a dit :

je rajouterai qu'Elon c'est le plus gros compte de X avec 212millions d'abonnés et en plus il tweete pire qu'un bot accro à son taff. C'est un peu logique que cela sorte dans les times line. Espérer ne pas voir un twit d'Elon, c'est comme aller sur TF1 et espérer ne pas voir de pub. 

Ne pas confondre cause et conséquence : quand l'algorithme le favorise plus que n'importe qui, c'est logique de devenir le plus gros compte 😉

Et ce n'est pas un, mais tous les comptes qui vont dans son sens qui sont en priorité dans les suggestions !

Le 15/01/2025 à 15:00, MikeFr a dit :

Ben tu sors ça d'où ?

Il a dit qu'il ne possédait pas de logement et qu'il "squattait" à droite à gauche.

Ah si, il a un genre de préfabriqué pourri à côté de la Starbase du Texas, super.

On connaît très bien les super baraques des Gates, Bezos ou des stars, mais lui il en aurait des planquées partout ?

 

Le gars il est traqué en permanence, avec des gardes du corps et tout...

 

Là par exemple il squatte chez Trump.

article de presse de novembre 2024 :

Elon Musk : son « complexe secret » à 32 millions d’euros pour ses 11 enfants
Le fondateur de Tesla et homme le plus riche du monde a récemment acheté un trio de manoirs à Austin, Texas, pour y héberger ses onze enfants et leurs mères.

un « complexe secret » pour 35 millions de dollars (environ 32 millions d’euros) à Austin, au Texas, rapporte le New York Times. Cet achat d’envergure comprend trois manoirs situés à dix minutes à pied les uns des autres. Elon Musk espère y passer du temps avec ses onze enfants, tandis que leurs mères résideraient dans les « propriétés adjacentes ».

 

Source la version originale ICI

 

 

Modifié janvier 15, 20251 a par ManuTaden

Le 15/01/2025 à 22:43, ManuTaden a dit :

article de presse de novembre 2024 :

Elon Musk : son « complexe secret » à 32 millions d’euros pour ses 11 enfants
Le fondateur de Tesla et homme le plus riche du monde a récemment acheté un trio de manoirs à Austin, Texas, pour y héberger ses onze enfants et leurs mères.

un « complexe secret » pour 35 millions de dollars (environ 32 millions d’euros) à Austin, au Texas, rapporte le New York Times. Cet achat d’envergure comprend trois manoirs situés à dix minutes à pied les uns des autres. Elon Musk espère y passer du temps avec ses onze enfants, tandis que leurs mères résideraient dans les « propriétés adjacentes ».

 

Source la version originale ICI

 

 

Oui c'est nouveau.

Dans ton article ils disent qu'il avait vendu ses maisons y'a 4 ans et qu'il vivait dans son petit machin à 50 k$ à côté de Starbase.

Faut bien loger la marmaille

Le 15/01/2025 à 18:54, Mokkette a dit :

Ne pas confondre cause et conséquence : quand l'algorithme le favorise plus que n'importe qui, c'est logique de devenir le plus gros compte 😉

Et ce n'est pas un, mais tous les comptes qui vont dans son sens qui sont en priorité dans les suggestions !

Et ça disparaît dès que tu choisis un centre d’intérêt et que tu suis quelqu’un  (ce que font 100% des utilisateurs il n’y a que france info qui ne fait pas ça ) et fun fact incroyable : t’es même pas obligé de suivre Elon Musk 😀

Pour qu’il y ait manipulation encore faut il que ça ait un impact sur l’utilisateur. L’utilisateur n’est pas un mouton : si de base il n’aime pas Elon il va pas se mettre à le suivre aveuglément…et à basculer chez lui.

Les gens qui basculent politiquement chez Musk ou Trump grâce à X, permets moi d’en douter

 

Modifié janvier 15, 20251 a par stagu825

Le 15/01/2025 à 12:40, stagu825 a dit :

L’algorithme est clairement conçu pour maximiser les interactions, souvent en jouant sur la confrontation et les émotions. Il cherche à nous exposer à des contenus qui nous confortent dans nos positions tout en stimulant la polémique. Cela incite à réagir et, par extension, à rester actif sur la plateforme. Ce qui est le but d’un réseau social.

<...>

 le point négatif de l’algorithme c’est que X ressemble à un champs de bataille entre divers idéologies. Mais c’est un peu ça aussi la liberté d’expression et le débat 😌

C'est bien résumé mais j'ai du mal à comprendre comment tu peux trouver que ça ne pose pas de problème dans un lieu censé être une source globale d'informations et d'échanges. Et tu ne mentionnes pas le problème des contenus faux. Un débat politique demande un minimum de calme et d'attention, et surtout de factualité, là c'est pas du débat, c'est la foire à qui crie le plus fort les pires trucs imaginables.

On n'est même plus dans le cadre d'une activité commerciale, ce qui est la (mauvaise) excuse des autres réseaux pour leurs algos addictifs - EM a l'air d'avoir renoncé (au moins temporairement) à rendre la plateforme rentable, c'est un outil politique et du confort pour l'ego, point.

 

Le 15/01/2025 à 12:40, stagu825 a dit :

Ce qu’a fait France 2 / France Info c’est du journalisme de bas niveau. Ils ont créé un compte vide. Sans renseigner un centre d’intérêt…sans information l’algorithme propose les comptes qui ont le plus de followers, c’est normal. On peut même penser que l’algorithme arrive à détecter que l’utilisateur se connecte depuis un réseau (france télévision )  notoirement connu pour être anti Musk donc se base sur la géolocalisation pour proposer du contenu « Musk » 

Mais in fine le problème c’est surtout qu’ils font un test sans renseigner un centre d’intérêt. Donc l’algorithme se base sur « qui est le plus actif » sur le réseau pour proposer et actuellement oui Musk est un des comptes les plus suivi sur la plateforme. 

D'autres ont essayé en précisant les centres d'intérêt, et c'est pareil. C'est un test que tu peux faire.

NB le contenu "Musk" a été spécifiquement boosté, ça a été mis en évidence aussi. Par ailleurs, même sans l'algo la seule masse de ses fans suffit à donner une visibilité énorme aux contenus qu'il pousse, pas seulement les siens propres mais aussi les retweets politiques, qui sont très majoritairement typés alt-right.

Modifié janvier 15, 20251 a par MrFurieux

Le 15/01/2025 à 15:00, MikeFr a dit :

Ben tu sors ça d'où ?

Il a dit qu'il ne possédait pas de logement et qu'il "squattait" à droite à gauche.

Ah si, il a un genre de préfabriqué pourri à côté de la Starbase du Texas, super.

On connaît très bien les super baraques des Gates, Bezos ou des stars, mais lui il en aurait des planquées partout ?

 

Le gars il est traqué en permanence, avec des gardes du corps et tout...

 

Là par exemple il squatte chez Trump.

Je l'ai déjà dit, mais quand tu es aussi riche, tu décides ce que les gens savent de ce que tu possèdes ou pas. Si tu veux que ça se sache, tu achètes à ton nom, sinon tu passes par une société-écran, trust, prête-nom, famille, etc.

Par ailleurs si tu es actionnaire majoritaire d'une société, ce que la société possède est indirectement à toi aussi. Et si tu es dirigeant, l'entreprise peut te payer le jet privé et les voitures, et dans le cas d'EM les services de sécurité (ça coûte env. 20 millions / an à Tesla je crois).

Le 16/01/2025 à 00:32, MrFurieux a dit :

C'est bien résumé mais j'ai du mal à comprendre comment tu peux trouver que ça ne pose pas de problème dans un lieu censé être une source globale d'informations et d'échanges. Et tu ne mentionnes pas le problème des contenus faux. Un débat politique demande un minimum de calme et d'attention, et surtout de factualité, là c'est pas du débat, c'est la foire à qui crie le plus fort les pires trucs imaginables.

On n'est même plus dans le cadre d'une activité commerciale, ce qui est la (mauvaise) excuse des autres réseaux pour leurs algos addictifs - EM a l'air d'avoir renoncé (au moins temporairement) à rendre la plateforme rentable, c'est un outil politique et du confort pour l'ego, point.

 

D'autres ont essayé en précisant les centres d'intérêt, et c'est pareil. C'est un test que tu peux faire.

NB le contenu "Musk" a été spécifiquement boosté, ça a été mis en évidence aussi. Par ailleurs, même sans l'algo la seule masse de ses fans suffit à donner une visibilité énorme aux contenus qu'il pousse, pas seulement les siens propres mais aussi les retweets politiques, qui sont très majoritairement typés alt-right.

Écoute j’ai testé de mon côté et je peux te dire que les contenus « de gauche » sont aussi extrêmement poussés.

Il suffit d’interagir une fois avec un écologiste et pendant 3 semaines à chaque ouverture du fil tu vas te taper un tweet d’un des membres de la mairie de paris sur comment il a rendu incroyablement génial sa ville  en fermant de nouvelles rues aux voitures et que les gens de droite avec SUV sont des connards égoïstes.

ça me fait peter un câble à chaque fois 😆

Modifié janvier 16, 20251 a par stagu825

Le 16/01/2025 à 01:00, stagu825 a dit :

Écoute j’ai testé de mon côté et je peux te dire que les contenus « de gauche » sont aussi extrêmement poussés.

Il suffit d’interagir une fois avec un écologiste et pendant 3 semaines à chaque ouverture du fil tu vas te taper un tweet d’un des membres de la mairie de paris sur comment il a rendu incroyablement génial sa ville  en fermant de nouvelles rues aux voitures et que les gens de droite avec SUV sont des connards égoïstes.

ça me fait peter un câble à chaque fois 😆

Si tu interagis (on imagine comment) avec un écologiste, l'algo va essayer de t'énerver encore plus, c'est en ligne avec ce qu'on sait déjà. C'est tout à fait compatible avec le problème général de pousser des contenus toxiques: on va par défaut pousser des contenus étiquetés comme polémiques à un nouvel utilisateur qui n'a rien demandé.

NB il se peut que l'algo soit différent par pays, il devait être open source et finalement ils ont publié une version en 2023 et depuis plus rien (et il y a pas toutes les infos).

Modifié janvier 16, 20251 a par MrFurieux

Le 16/01/2025 à 08:58, MrFurieux a dit :

Si tu interagis (on imagine comment) avec un écologiste, l'algo va essayer de t'énerver encore plus, c'est en ligne avec ce qu'on sait déjà. C'est tout à fait compatible avec le problème général de pousser des contenus toxiques: on va par défaut pousser des contenus étiquetés comme polémiques à un nouvel utilisateur qui n'a rien demandé.

NB il se peut que l'algo soit différent par pays, il devait être open source et finalement ils ont publié une version en 2023 et depuis plus rien (et il y a pas toutes les infos).

J’ai le même problème sur threads ou par défaut je ne vois que des comptes onlyfan et de gens qui font leur transition de genre..

Le 15/01/2025 à 18:54, Mokkette a dit :

Ne pas confondre cause et conséquence : quand l'algorithme le favorise plus que n'importe qui, c'est logique de devenir le plus gros compte 😉

Et ce n'est pas un, mais tous les comptes qui vont dans son sens qui sont en priorité dans les suggestions !

non Musk etait déjà dans les premiers avant le rachat. Rien a voir avec un algo trafiqué. En outre personne n'oblige à s'abonner.

 

 

Le 16/01/2025 à 09:41, afreeman1901 a dit :

non Musk etait déjà dans les premiers avant le rachat. Rien a voir avec un algo trafiqué. En outre personne n'oblige à s'abonner.

 

 

c'est même mieux que ça, une fois abonné, tu peux choisir de partir et de ne plus participer à la foire d'empoigne qu'est devenu twitter.

D'ailleurs un certain nombre de personnes, connues ou inconnues, mais aussi des associations, des médias, des universités, de grandes écoles telles que Polytechnique qui a suspendu son compte.

 

Modifié janvier 16, 20251 a par ManuTaden

sinon j'ai demandé à Grok pour l'algo

 

La promesse de rendre le code source de l'algorithme de X (anciennement Twitter) open source a été faite par Elon Musk, mais il semble que cette promesse n'ait pas été entièrement tenue selon plusieurs rapports et observations récents. Voici quelques points à considérer :

 

• Publication Initiale et Mise à Jour : En avril 2023, une partie du code source de l'algorithme de recommandation de X a effectivement été rendue publique sur GitHub sous la licence GNU Affero v3.0. Cependant, il a été constaté que ce code n'a pas été mis à jour depuis le 13 juillet 2023, malgré des annonces de mises à jour ultérieures de l'algorithme. Cela signifie que le code source disponible ne reflète pas nécessairement la version actuelle utilisée par la plateforme.

   

  

   

  
• Transparence et Vérification : Bien que l'ouverture initiale du code ait été perçue comme un pas vers la transparence, la non-mise à jour du code source sur GitHub a soulevé des questions sur la véracité et la pertinence de cette ouverture. Aucun audit indépendant n'est mentionné pour confirmer que le code exécuté en production est identique à celui rendu public.

   

  
• Critiques et Réactions : Des utilisateurs et des observateurs ont exprimé des doutes sur la transparence réelle de l'algorithme, notamment parce que la publication du code source ne couvre pas l'ensemble des fonctionnalités de X et n'inclut pas les données d'entraînement ou les poids des modèles utilisés. Certains voient cette situation comme une forme de marketing plutôt qu'une véritable transparence.

   

  

   

  
• Déclarations Contradicttoires : Des posts sur X montrent des utilisateurs discutant de la transparence de l'algorithme, avec certains affirmant que l'algorithme est bien open source, tandis que d'autres remettent en question la mise à jour et l'exactitude des informations disponibles.

 

En résumé, bien que le code source de l'algorithme de X ait été rendu partiellement open source, les mises à jour n'ont pas été partagées, ce qui pourrait indiquer qu'il ne s'agit pas d'une transparence totale comme initialement promis par Elon Musk.

 

Le 16/01/2025 à 10:01, afreeman1901 a dit :

sinon j'ai demandé à Grok pour l'algo

 

c'est exactement ça : algo publié en 2023, jamais mis à jour depuis, donc pas open source - le code absent de gitub

 

sur Arte - 28 minutes :  Rester ou ne pas rester sur X et Facebook : résistance ou désertion ?

L'avis de David Chavalarias, mathématicien et directeur de recherche CNRS au centre d’analyses et de mathématiques sociales, est particulièrement intéressante : c'est à 9:00

Il faut quitter X parce que les algorithmes sont faussés, l'algorithme de X n'est pas du tout open source, et c'est devenu une machine à manipuler l'opinion et on peu le prouver par plein d'articles scientifiques.

 

 

 

Modifié janvier 16, 20251 a par ManuTaden

Le 15/01/2025 à 12:36, ManuTaden a dit :

Sur LCI : Ingérence en Europe : jusqu'où ira Elon Musk ?

Pas encore regardé, je bosse, mais j'avais une fenêtre YT ouverte avec proposition :

 

 

EM ira aussi loin que l'Europe, si elle reste "passive", le laissera aller!

 

Faut se rappeler de son "bras de fer" avec le Brésil, ce dernier n'ayant a pas cédé, obligeant ainsi EM à se plier à la loi brésilienne...

Tout dépend donc de la volonté des gouvernants à faire respecter par tous, milliardaires ou non, les lois en vigueur !

 

Le 16/01/2025 à 17:48, Watson a dit :

EM ira aussi loin que l'Europe, si elle reste "passive", le laissera aller!

 

Faut se rappeler de son "bras de fer" avec le Brésil, ce dernier n'ayant a pas cédé, obligeant ainsi EM à se plier à la loi brésilienne...

Tout dépend donc de la volonté des gouvernants à faire respecter par tous, milliardaires ou non, les lois en vigueur !

 

sauf que maintenant c'est Trump qui va négocier avec le Brésil.

 

Le 16/01/2025 à 18:55, ManuTaden a dit :

sauf que maintenant c'est Trump qui va négocier avec le Brésil.

 

Wait & see...on sera vite fixé puisque le 20 c'est lundi prochain donc début du mandat de Trump...

Le 16/01/2025 à 11:53, ManuTaden a dit :

c'est exactement ça : algo publié en 2023, jamais mis à jour depuis, donc pas open source - le code absent de gitub

 

sur Arte - 28 minutes :  Rester ou ne pas rester sur X et Facebook : résistance ou désertion ?

L'avis de David Chavalarias, mathématicien et directeur de recherche CNRS au centre d’analyses et de mathématiques sociales, est particulièrement intéressante : c'est à 9:00

Il faut quitter X parce que les algorithmes sont faussés, l'algorithme de X n'est pas du tout open source, et c'est devenu une machine à manipuler l'opinion et on peu le prouver par plein d'articles scientifiques.

 

 

 

 

On peut le prouver par plein d'articles scientifiques : lesquels ? 

 

Pour moi ces desertions de quelques associations (elles vont pas bcp nous manquer, tout comme Polytechnique qui n'est plus que l'ombre d'elle même .. ) prouvent juste que certains ne supportent pas de ne plus être le "courant dominant" sur X ou les réseaux sociaux en général.

Maintenant Facebook est aussi dans le collimateur donc ces mêmes associations vont déserter instagram ? Facebook ? threads ? 

 

En gros, la manipulation (supposée..) de l'algorithme ou la survisibilité de tels ou tels compte, tant que ça concernait des comptes de gauche ou du courant "progressiste" pro LGBT, pro immigration, pro Europe, tout allait bien, mais depuis que ça change ... ça change forcément parce que  'algorithme a été faussé : c'est vrai les gens sont trop cons, ils ne réfléchissent pas par eux même mais se font manipuler par un "algorithme".

Ils avaient besoin que Musk leur montre la voie, c'est vrai qu'il n'y a pas déjà d'innombrables sondages où 3/4 des français sont contre l'immigration par exemple, pour donner un exemple.

 

Pour le code source, c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité... quel autre réseau social a déjà donné une partie de son code source ? 

 

 

Modifié janvier 16, 20251 a par stagu825