Est-il possible de sortir de la fascination induite par Tesla / Elon Musk ?

[MrFurieux]

Le 17/02/2025 à 11:16, afreeman1901 a dit :

Aujourd'hui on voit venir quand même 3 belles images dystopiques : Les zones riches/pauvres étanches, l'eugenisme/génetique et les robots/IA/hommes augmentés. Et y a pas l'ombre d'un début de vision d'un bouton stop.

C'est dystopique pour la majorité d'en bas et utopique pour la minorité d'en haut - celle qui décide pour tout le monde (hors situation révolutionnaire où les cartes sont rebattues). Mais il y a une autre opposition actuellement dans "l'élite": ceux qui pensent que l'IA est une menace existentielle pour le futur de l'humanité ("effective altruism"), et les "accélérationnistes" qui pensent que le l'élimination éventuelle de l'humanité par des IA serait une péripétie comme une autre sur le chemin ascendant de la conscience. Ce qui est surprenant dans la situation actuelle c'est le virage à 180° de Musk, qui était dans le 1er camp en 2023 et qui parait être dans le 2eme en 2025.

Modifié hier à 13:24 par MrFurieux

[afreeman1901]

Le 17/02/2025 à 14:21, MrFurieux a dit :

C'est dystopique pour la majorité d'en bas et utopique pour la minorité d'en haut - celle qui décide pour tout le monde (hors situation révolutionnaire où les cartes sont rebattues). Mais il y a une autre opposition actuellement dans "l'élite": ceux qui pensent que l'IA est une menace existentielle pour le futur de l'humanité ("effective altruism"), et les "accélérationnistes" qui pensent que le l'élimination éventuelle de l'humanité par des IA serait une péripétie comme une autre sur le chemin ascendant de la conscience. Ce qui est surprenant dans la situation actuelle c'est le virage à 180° de Musk, qui était dans le 1er camp en 2023 et qui parait être dans le 2eme en 2025.

 

Je crois qu'il est plutôt clair qu'Elon voulait une pause pour rattraper le retard avec Grok. 

 

Après je crois avoir lu qu'il avait fini par juger qu'il n'y avait pas de moyen de s'opposer à cela, qu'il y avait en Asie notamment, un terreau fertile pour ce type d'initiative et qu'il voyait très vite les parents chinois ou coréens poser des implants sur les enfants pour assurer leur avenir et que par effet miroir il fallait aussi le faire en occident. 

Mais je ne suis plus très sur que c'etait bien Elon. En tout cas ce sont des visions très largement partagées à San Francisco

[Mokkette]

A la question : qu'est-ce qui fait que les USA est le meilleur pays du monde... À voir jusqu'à la fin pour savoir que c'est loin du projet d'EM avec Twitter... 

 

Modifié hier à 14:37 par Mokkette

[MrFurieux]

Le 17/02/2025 à 14:28, afreeman1901 a dit :

Je crois qu'il est plutôt clair qu'Elon voulait une pause pour rattraper le retard avec Grok. 

 

Après je crois avoir lu qu'il avait fini par juger qu'il n'y avait pas de moyen de s'opposer à cela, qu'il y avait en Asie notamment, un terreau fertile pour ce type d'initiative et qu'il voyait très vite les parents chinois ou coréens poser des implants sur les enfants pour assurer leur avenir et que par effet miroir il fallait aussi le faire en occident. 

Mais je ne suis plus très sur que c'etait bien Elon. En tout cas ce sont des visions très largement partagées à San Francisco

Tu mélanges plusieurs choses (IA, implants, sélection d'embryons). Mais c'est pas là dessus que les accélérationnistes et les autres s'opposent: les accélérationnistes envisagent l'option d'un futur sans humains (ou relégués dans des parcs animaliers). De toute évidence, Musk croit au futur d'une humanité biologique (sinon pourquoi tous ces efforts pour faire des enfants "améliorés" ?).

Pour un accélérationniste, la colonisation de Mars par des robots est un objectif tout aussi valable que par des humains à condition que les IA accèdent à une forme de conscience. Vu la tournure que prennent les choses, en terme de SF ça parait au moins aussi probable (ou improbable) qu'une colonisation humaine, les obstacles technologiques paraissent moins énormes.

[paya34]

Avec la nouvelle politique de Trump, est-ce que vous pensez que l'électrique a de beaux jours devant ?🤔

 

J'étais étonné d'apprendre les nouvelles mesures sachant qu'il s'est rallié avec Musk, mais voilà je me pose la question , aprés je m'y connais tré peu en politique USA etc😿

[Mokkette]

Le 18/02/2025 à 13:20, paya34 a dit :

Avec la nouvelle politique de Trump, est-ce que vous pensez que l'électrique a de beaux jours devant ?🤔

 

J'étais étonné d'apprendre les nouvelles mesures sachant qu'il s'est rallié avec Musk, mais voilà je me pose la question , aprés je m'y connais tré peu en politique USA etc😿

Alors... Si on considère que les idées de Trump ne sont pas celles de Musk... Si on considère que Musk n'est pas Tesla... Si on considère que Tesla n'est pas le marché de l'électrique...et si on considère que les USA n'est pas le plus important pays au monde... L'électrique devrait se développer tranquillement !

Bon, aux USA c'est pas gagné d'avance 🤣

[CAC72]

Ils vont avoir besoin de beaucoup d'électricité pour alimenter les serveurs d'IA hyper gourmands donc autant en libérer en favorisant le thermique

(ce truc d'IA "grand public", c'est super, maintenant les gens tapent "quelle est la capitale de la France?" sur LeChat ou ChatGPT ça bouffe 10 fois plus de watts que taper "capitale de la France" sur Google... Règne de la flemme... C'est dramatique. )

Modifié il y a 8 heures par CAC72

[Jcb13]

Le 18/02/2025 à 14:30, CAC72 a dit :

Ils vont avoir besoin de beaucoup d'électricité pour alimenter les serveurs d'IA hyper gourmands donc autant en libérer en favorisant le thermique

(ce truc d'IA "grand public", c'est super, maintenant les gens tapent "quelle est la capitale de la France?" sur LeChat ou ChatGPT ça bouffe 10 fois plus de watts que taper "capitale de la France" sur Google... Règne de la flemme... C'est dramatique. )

C'est quand même triste de ne pas connaître la capitale de la France

[CAC72]

ahah

ok j'aurais dû prendre un autre exemple 

Modifié il y a 8 heures par CAC72

[tech60]

Gw bush pensait que la France était une ville des USA 

[ManuTaden]

Le 18/02/2025 à 14:30, CAC72 a dit :

Ils vont avoir besoin de beaucoup d'électricité pour alimenter les serveurs d'IA hyper gourmands donc autant en libérer en favorisant le thermique

(ce truc d'IA "grand public", c'est super, maintenant les gens tapent "quelle est la capitale de la France?" sur LeChat ou ChatGPT ça bouffe 10 fois plus de watts que taper "capitale de la France" sur Google... Règne de la flemme... C'est dramatique. )

les spécialistes des IA américains auraient la solution : les SMR => Small Modular Reactor. 

D'après les startups spécialisées, c'est l'avenir. D'après les premiers contrats signés ... oui, mais, euh, c'est surtout sur le papier, parce qu'en vrai c'est quand même pas si peu cher que ça : après 2 milliards de $ de subventions, le premier contrat de construction signé a été annulé à la demande du constructeur, incapable de tenir le budget

c'est la dans le bon sujet :

 

 

[MrFurieux]

Le 18/02/2025 à 16:55, ManuTaden a dit :

les spécialistes des IA américains auraient la solution : les SMR => Small Modular Reactor. 

D'après les startups spécialisées, c'est l'avenir. D'après les premiers contrats signés ... oui, mais, euh, c'est surtout sur le papier, parce qu'en vrai c'est quand même pas si peu cher que ça : après 2 milliards de $ de subventions, le premier contrat de construction signé a été annulé à la demande du constructeur, incapable de tenir le budget

Pas besoin d'inventer des petits réacteurs, avec des projets de datacenters tirant 1 GW, il suffit de mettre des réacteurs normaux. A part ça, l'IA n'a pas besoin de tellement de capitaux, quelques dizaines de milliards suffisent.

[Jcb13]

Le 18/02/2025 à 18:57, MrFurieux a dit :

Pas besoin d'inventer des petits réacteurs, avec des projets de datacenters tirant 1 GW, il suffit de mettre des réacteurs normaux. A part ça, l'IA n'a pas besoin de tellement de capitaux, quelques dizaines de milliards suffisent.

1000 MW pour ma Data Center tu es certain ça me paraît enorme 

[ManuTaden]

Le 18/02/2025 à 18:57, MrFurieux a dit :

Pas besoin d'inventer des petits réacteurs, avec des projets de datacenters tirant 1 GW, il suffit de mettre des réacteurs normaux. A part ça, l'IA n'a pas besoin de tellement de capitaux, quelques dizaines de milliards suffisent.

Mais c'est plus gros une centrale traditionnelle et puis c'est tellement pas startup nation 🤢

 

[Jcb13]

Le 18/02/2025 à 20:31, ManuTaden a dit :

Mais c'est plus gros une centrale traditionnelle et puis c'est tellement pas startup nation 🤢

 

Plug baby plug

[MrFurieux]

Le 18/02/2025 à 20:25, Jcb13 a dit :

1000 MW pour ma Data Center tu es certain ça me paraît enorme