Ce comparatif est pas mal mais il manque une donnée (ou je l'ai loupé) la vitesse moyenne du trajet. 

On sait qu'ils sont sur une route limitée entre 130 et 110 mais avec du trafic.

En tout cas la MG s'en sort bien.

Elle s'en sort même mieux car son autonomie est de 435 km et non 450 km.

Ce qui fait que la distance parcourue correspond à 13,7% et non 16,5% en dessous du WLTP.

@jolindienPour les chiffres, il est indiqué qu'ils sont consultables sur insideevs donc ce test est peut-être même TRES bien pour MG4.

Cette consommation est à prendre avec des pincettes, dans l'absolu : en roulant en file, et dans une circulation très dense, les voitures bénéficient de l'effet d'aspiration du véhicule qui les précède.

En revanche, le test ayant été réalisé en même temps pour tous les véhicules, le comparatif est intéressant. Ce qui est surprenant, c'est que le comparatif MG / Megane est à l'opposé des mesures faites ici (voir article automobile propre).

Ce qui démontre la difficulté de réaliser des tests de consommation réelle objectifs.

 

Le 25/01/2023 à 08:52, jphilippe a dit :

Cette consommation est à prendre avec des pincettes, dans l'absolu : en roulant en file, et dans une circulation très dense, les voitures bénéficient de l'effet d'aspiration du véhicule qui les précède.

En revanche, le test ayant été réalisé en même temps pour tous les véhicules, le comparatif est intéressant. Ce qui est surprenant, c'est que le comparatif MG / Megane est à l'opposé des mesures faites ici (voir article automobile propre).

Ce qui démontre la difficulté de réaliser des tests de consommation réelle objectifs.

 

dans automobile propre la gestion de la batterie intelligente était activée ce qui provoque une sur consommation

Salut,

Heu j'ai pas compris, c'est un boulanger qui a fait le test de charge à domicile ? :

Ainsi, la MG4 apparaît comme la voiture avec laquelle il est le plus économique de voyager. Parcourir 100 km à son volant vous coûtera 5,75 euros, en partant d'une base d'un abonnement de 0,35 euros/kWh, comme ceux proposés dans les bornes de recharge de Plenitude-BeCharge (notre partenaire technique). En rechargeant à domicile, le prix grimpe à 8,70 euros.

Là ça fait du 53cts/kWh...

Le 25/01/2023 à 20:51, Kaelinou a dit :

Salut,

Heu j'ai pas compris, c'est un boulanger qui a fait le test de charge à domicile ? :

Ainsi, la MG4 apparaît comme la voiture avec laquelle il est le plus économique de voyager. Parcourir 100 km à son volant vous coûtera 5,75 euros, en partant d'une base d'un abonnement de 0,35 euros/kWh, comme ceux proposés dans les bornes de recharge de Plenitude-BeCharge (notre partenaire technique). En rechargeant à domicile, le prix grimpe à 8,70 euros.

Là ça fait du 53cts/kWh...

C'est sûrement le prix du kwh en italie

C'est peut être le prix du kWh en Italie ?

Modifié janvier 25, 20233 a par jphilippe
Edit : grillé !

Elle est carrément première !

https://insideevs.fr/reviews/632870/autonomie-relle-dix-voitures-electriques/

 

Et oui, c'est le prix du Kw/h en Italie soit le rouge tempo en France

En Italie, il est plus intéressant de recharger sur autoroute que de le faire à la maison 😅🤦

Ah oui j'ai lu l'article, pas fait attention que c'était en Italie, en vidéo c'est plus clair.

Wow blague à part ils se font éclater les italiens, à ce tarif il vaut mieux rouler en diesel...

Bah ils ont dit non au nucléaire donc tant pis pour leur gueule.

Le 26/01/2023 à 20:22, gillejeu a dit :

Bah ils ont dit non au nucléaire donc tant pis pour leur gueule.

Et nous on a dit oui (et on se fait m*ttr* bien profond aussi => +15% et les 15 milliards annuels de dettes associés au maintien de la référence gaz + tarif de la plus chère des unités polluantes)

Oui, oui, c'est grâce à nos "amis" teutons.

Le tarif de l'électricité chez nos voisins européens, nucléaire ou non, a explosé par rapport au notre car ils n'ont pas le bouclier tarifaire mis en place par le gouvernement, ou en tous cas pas aussi puissant (et couteux !)...

Je n'ai pas tous les chiffres mais en Europe actuellement on est parmi les mieux lotis, même avec 15% de plus. 

On ne se rend pas compte de la chance qu'on a ! 🤪 🤣

Modifié janvier 26, 20233 a par Valtan

Le 26/01/2023 à 08:22, gillejeu a dit :

... ils ont dit non au nucléaire...

... tant pis pour leur gueule...

.

Nous ne payons pas le prix du nucléaire ; ça nous reviendra dans la tête tôt ou tard.

🤨

Le 26/01/2023 à 10:44, jpla a dit :

.

Nous ne payons pas le prix du nucléaire ; ça nous reviendra dans la tête tôt ou tard.

🤨

 

Ah bon, première nouvelle...

 

Lorsqu'EDF facture le MWh à (environ) 46 euros, c'est bien au prix (presque coutant) donc je ne sais d'où tu tiens l'info que l'on ne paie pas le nucléaire au prix juste (enfin pas nous mais les escros de traders d'élec).

Le 26/01/2023 à 11:35, gillejeu a dit :

 

Ah bon, première nouvelle...

 

Lorsqu'EDF facture le MWh à (environ) 46 euros, c'est bien au prix (presque coutant) donc je ne sais d'où tu tiens l'info que l'on ne paie pas le nucléaire au prix juste (enfin pas nous mais les escros de traders d'élec).

Je crois qu'il pensait au fait que le cout de l'électricité et du gaz sont indexés sur le prix du pétrole,  le prix serait bien moins élevé si ce n'était pas le cas, mais bon notre ministre de l'économie à dit qu'il voulait que les coefficients soient modifiés, peut-on vraiment y croire ? j'ai quelques doutes...

Modifié janvier 27, 20233 a par FTH38

Le 26/01/2023 à 09:44, Valtan a dit :

Le tarif de l'électricité chez nos voisins européens, nucléaire ou non, a explosé par rapport au notre car ils n'ont pas le bouclier tarifaire mis en place par le gouvernement, ou en tous cas pas aussi puissant (et couteux !)...

Je n'ai pas tous les chiffres mais en Europe actuellement on est parmi les mieux lotis, même avec 15% de plus. 

On ne se rend pas compte de la chance qu'on a ! 🤪 🤣

la chance que l'on a de payer bien plus cher que ce que l'on devrait ???

Grâce à nos amis teutons (coalition avec écolo), Macron lors de son 1er mandat a accepté d'indexer le prix du MWh avec le dernier maillon de la chaine. Et le dernier maillon c'est charbon ou gaz. Le prix du gaz a explosé donc TOUT le prix de l'électricité a explosé ARTIFICIELLEMENT !!!!

en France, la hausse devrait être moindre si on n'avait pas capitulé devant les allemands (qui produisent du CO² à fond les manettes)

 

Donc, on n'a vraiment pas de chance ! Et le bouclier ne consiste qu'à rendre un tout petit peu d'une main ce qu'on nous a volé de l'autre. Je ne développerai pas plus pour ne pas faire de politique sur un forum dédié aux électriques !

Le 26/01/2023 à 11:35, gillejeu a dit :

 

Ah bon, première nouvelle...

 

Lorsqu'EDF facture le MWh à (environ) 46 euros, c'est bien au prix (presque coutant) donc je ne sais d'où tu tiens l'info que l'on ne paie pas le nucléaire au prix juste (enfin pas nous mais les escros de traders d'élec).

EDF a été obligé par le gouvernement de vendre à perte à des "revendeurs" qui ne font rien si ce n'est s'en foutre plein les poches

Résultats l'action EDF a plongé grâce à une accumulation d'ordres stupides de Matignon, et là, génie français, hop on renationnalise EDF en spoliant les actionnaires (les particuliers ont acheté à 32€ et l'état a tout fait pour que ca capote et rachète à vil prix). Ce serait un milliardaire, on en entendrait des vertes et des pas mures, mais là c'est l'état, donc ça passe crème (vaseline plutôt)

Le 27/01/2023 à 17:35, Alain06 a dit :

EDF a été obligé par le gouvernement de vendre à perte à des "revendeurs" qui ne font rien si ce n'est s'en foutre plein les poches

Résultats l'action EDF a plongé grâce à une accumulation d'ordres stupides de Matignon, et là, génie français, hop on renationnalise EDF en spoliant les actionnaires (les particuliers ont acheté à 32€ et l'état a tout fait pour que ca capote et rachète à vil prix). Ce serait un milliardaire, on en entendrait des vertes et des pas mures, mais là c'est l'état, donc ça passe crème (vaseline plutôt)

A votre avis, pourquoi est ce que l'état fait souvent des placements fructueux malgré la difficulté de l'exercice ? Bien sûr que quant on peut orienter la législation pour favoriser son placement, ca aide beaucoup dans la plupart des situations.

Le 26/01/2023 à 23:35, gillejeu a dit :

 

Ah bon, première nouvelle...

 

Lorsqu'EDF facture le MWh à (environ) 46 euros, c'est bien au prix (presque coutant) donc je ne sais d'où tu tiens l'info que l'on ne paie pas le nucléaire au prix juste (enfin pas nous mais les escros de traders d'élec).

Oui, on ne paie pas le nucléaire au juste prix. Je l'affirme aussi et c'est depuis la privatisation de EDF devenue EDF SA 

J'ai vécu tout ça; le prix du MWh était notre totem et j'étais en poste sur deux tranches nucléaires jusqu'en 2011 justement.

Le personnel s'est battu pour protéger ce formidable outil que nous avions mais le public n'a pas compris et s'est fait embobiner par les politiques qui nous ont dénigrés.

Non, on ne défendait pas nos châteaux mais le Service Public.

J'ai même refusé de suivre une interdiction de baisse de charge et ai pris un blâme alors que j'étais gréviste (blâme transformé en avertissement grâce aux collègues solidaires).

 

Pour éviter de lire tout et n'importe quoi, autant se référer à la bonne source c'est à dire la CRE. Elle détermine quel doit être le prix selon des critères prédéfinis.

Son estimation pour 2023 (+109%) aurait entrainé faillites et soulèvements populaires, donc l'Etat dans sa très grande générosité (avec notre argent car on paiera ses largesses) a décidé de limiter à +15% les augmentations par rapport à 2022.

C'est exactement la même histoire qui s'est jouée en 2022 où une augmentation de 44% était proposée => l'Etat l'a limitée à +4%

 

Un des éléments capitaux sur lequel très peu communiquent est l'ARENH

Citation

Depuis le 1er juillet 2011, et pour une durée de 15 ans, l’ARENH permet aux fournisseurs alternatifs d’accéder, à un prix régulé, à l’électricité produite par les centrales nucléaires historiques d’EDF en service à la date de promulgation de la loi NOME. Les volumes d’ARENH souscrits par les fournisseurs alternatifs ne peuvent excéder 100 TWh sur une année, soit environ 25 % de la production du parc nucléaire historique.

Citation

Il a par ailleurs annoncé la mise à disposition de 20 TWh d’ARENH supplémentaires au 1er avril 2022 au prix de 46,2 €/MWh, au bénéfice de tous les consommateurs quelque soient leurs fournisseurs, et dont les modalités doivent encore être fixées par des textes réglementaires. Une fois ces dispositifs mis en œuvre, il reviendra à la CRE d’évaluer le montant d’un éventuel rattrapage à réaliser sur les TRVE en 2023. Son niveau dépendra des prix de marché en 2022 et de toute nouvelle mesure qui pourrait être prise par les pouvoirs publics d’ici là.

En clair, depuis 2011 nos chers FOURNISSEURS alternatifs bénéficient d'un tarif bloqué sur 25% de la production nucléaire EDF (ce tarif a toujours été sous-estimé au détriment d'EDF dont les coûts de production se sont envolés depuis, ce qui rogne sa marge et sa capacité à investir. N'oubliez pas que l'objectif était la sortie du nucléaire et au final l'asphyxie d'EDF).

Chaque fournisseur n'a aucune obligation d'utiliser cet avantage mais peut le faire selon son bon vouloir au moment qu'il choisira... pas besoin de préciser que lorsque le tarif du marché de l'énergie s'envole, ils savent utiliser cette réserve.

C'est simple quand EDF produit à 50 et que le prix est à 1000€/MWh (c'est à ce moment que les fournisseurs (qui en général et c'est le pire, n'ont aucun groupe de production et ne font que de la bourse donc en plus zéro risque) activent ce droit, règlent 50 et empochent 20 fois la mise ( +1950%).

Quand on importe à prix fort, c'est la même chose, ils paient 50 et EDF paie 1000.

Il paraît que c'est de la concurrence non faussée...

 

En plus de ça, solaire et PV sont bien sûr subventionnés et devinez par qui ... par EDF.

 

Macron a beau bloquer la hausse à +15%, quand on importe du MWh (sale et Allemand), il n'est pas plafonné. Les acheteurs le paient plein pot et le revendent à perte. Et ils seront compensés à hauteur du prix CRE (et non du plafonné) par l'Etat. Et l'Etat qui c'est ?

Citation

En application de la loi de finances pour 2023, la proposition de la CRE servira de référence pour le calcul de la compensation par le budget de l’Etat des fournisseurs livrant les clients aux TRVE (EDF et les ELD) et des autres fournisseurs proposant des offres de marché.

Alors vous dites toujours merci ?

Le 28/01/2023 à 05:35, Alain06 a dit :

EDF a été obligé par le gouvernement de vendre à perte à des "revendeurs" qui ne font rien si ce n'est s'en foutre plein les poches

Résultats l'action EDF a plongé grâce à une accumulation d'ordres stupides de Matignon, et là, génie français, hop on renationnalise EDF en spoliant les actionnaires (les particuliers ont acheté à 32€ et l'état a tout fait pour que ca capote et rachète à vil prix). Ce serait un milliardaire, on en entendrait des vertes et des pas mures, mais là c'est l'état, donc ça passe crème (vaseline plutôt)

La preuve : qui s'en met plein les poches au détriment des Français ?

les-echanges-commerciaux-aux-frontieres

 

Il faudrait peut être renommer ce sujet !!

Le 26/01/2023 à 10:44, jpla a dit :

... nous ne payons pas le prix du nucléaire...

Le 28/01/2023 à 09:36, 3L3ctroNuc a dit :

... on ne paie pas le nucléaire au juste prix...

Le 28/01/2023 à 15:40, star59lomme a dit :

... faudrait peut être renommer ce sujet...

.

Cher @star59lomme, j'ai tout fait pour me contraindre à limiter mes propres développements ; je n'étais pas certain que le forum MG4 soit le bon endroit pour en faire plus.

Mais quelques autres ont trouvé que ça en valait la peine.

.

J'ai pour habitude de traiter ces sujets de manière froide, en restant factuel et en produisant des analyses pondérées (du moins je l'espère).

Là.

Juste quelques précisions sur les points abordés au dessus.

🙂