Elon Musk veut "privatiser" Tesla [Finalement, non]

[Thiebaud]

pourquoi un fond saoudien investit dans la voiture élec?

C'est plutôt le pétrole leur truc donc je me méfie de leurs intentions.

Le fonds d'investissement public saoudien (PIF) investit dans les nouvelles technologies depuis un long moment déjà, les saoudiens anticipent l'épuisement inéluctable de leurs ressources fossiles.

Le plus bel exemple est le projet de ferme solaire à 200 milliards financé avec le japonais SoftBank :

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-28/saudi-arabia-softbank-ink-deal-on-200-billion-solar-project

[Miche-Miche]

L'opération a l'air sympa pour tesla mais je me pose une question : pourquoi un fond saoudien investit dans la voiture élec?

C'est plutôt le pétrole leur truc donc je me méfie de leurs intentions.

C'est simple, il ne faut pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.

Investir quelques milliards pour le fond saoudien ce n'est rien, et puis si le marché des VE décolle, ils seront bien positionnés et les gains sur l'électrique compenseront le manque à gagner sur le pétrole.

[Invité]

Bonjour,

Comme le soulignait @kratus ces tweets étaient de toute évidence prémédités. Ce qui pose question sur la réelle intention de leur auteur. En attendant, il va falloir répondre aux questions de la SEC...

La règle 14e-8 de la SEC interdit effectivement à des sociétés cotées d'annoncer des plans d'achat ou de vente de titres si les dirigeants n'ont pas l'intention de donner suite ou n'ont pas les moyens de les finaliser.

L'autorité de marché va notamment chercher à savoir si l'annonce du fondateur du constructeur automobile américain repose sur des éléments concrets et un projet réel. Elle va également se demander s'il ne s'agit pas d'une annonce destinée à manipuler le marché dans le but de doper le cours de Bourse. Cette hypothèse pourrait tenir la route car Elon Musk s'était souvent plaint du prix de l'action. Harvey Pitt ajoute qu'annoncer un chiffre précis pour se retirer de la cote est « extrêmement rare » et « pose des questions significatives sur l'intention de ce message ». D'après le Wall Street Journal, le régulateur américain a déjà demandé à la société si ce qu'Elon Musk avait tweeté était factuel et pourquoi une telle annonce avait été faite sur les réseaux sociaux plutôt que dans un document officiel.

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/tesla-elon-musk-bluffe-t-il-787388.html

[XBOS]

Selon moteur nature Elon Musk bluff.

https://www.moteurnature.com/29484-bluff-d-elon-musk-un-coup-de-poignard-dans-le-dos-a-ses-actionnaires

[Kratus]

Pour l'instant, à chaque fois qu'on s'est posé la question de savoir si un projet d'Elon Musk est sérieux, il s'est avéré que c'était le cas.

 

Perso, je ne parierais pas contre lui.

[Invité]

Bonjour,

Et c'est bien ce qui est inquiétant...

S'il ne bluffe pas, on peut vraiment écrire qu'Elon Musk a la folie des grandeurs, s'il croit que tous ses investisseurs actuels le suivraient hors du parcours balisé de la bourse.

Mais en fait je pense (et c'est tout à fait personnel!) que cette stratégie est destinée à forcer la main du conseil d'administration, parce que le pdg de Tesla souhaite vivement revenir à une situation beaucoup plus opaque, mais pas pour les raisons qu'il indique... Plutôt parce qu'il y a des choses, ou plus exactement des chiffres, qui devraient impérativement rester sous le tapis: à défaut il pourrait bien se prendre personnellement un sévère retour de manivelle!

[Steph117]

Moteurnature ne dispose d'aucun élément fondé et publie régulièrement des avis péremptoires ne reposant sur rien de vraiment concret.

 

La SEC a très probablement été saisie par des "shorteurs" qui ont perdu gros sur les prochaines échéances de vente à découvert sur le titre. Une enquête est normale puisqu'il est évident que cette annonce de rachat est destinée à maintenir le cours de l'action.

 

J'espère que Musk possède des preuves d'engagement de fond d'investissement sérieux qui lui permettront de se dégager des accusations de manipulation de cours. Ce n'est pas un idiot, une lettre d'intention du fond souverain Saoudien me semble plausible.

 

Comme évoqué plus haut, Musk jour très gros dans l'histoire et je n'ai pas d'opinion arrêtée. J'ai d'un côté du mal à le croire (le cours actuel de l'action reste fébrile), de l'autre j'ai vraiment envie qu'il arrive a ses fins et que ce constructeur automobile "disruptif" continue d'exister et de se développer.

[Invité]

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord, le principal reste que Tesla sorte de cette histoire et puisse continuer, avec ou sans son actuel pdg! De toutes façons la volatilité du cours dés le lendemain de cette énième "bravade" prouve bien à quel point il a perdu toute crédibilité

[Invité]

Bonjour,

Comme c'était prévisible 2 plaintes ont été déposées contre Tesla et son pdg:

NEW YORK, 11 août (Reuters) - Tesla et son directeur général Elon Musk sont visés depuis vendredi par deux plaintes déposées par des investisseurs qui les accusent d’avoir élaboré un projet visant à manipuler les cours du spécialiste des voitures électriques haut de gamme.

Les plaintes ont été déposées trois jours après qu’Elon Musk a déclaré songer à retirer Tesla de la cote, proposant de reprendre chaque titre pour 420 dollars, valorisant l’opération autour de 72 milliards de dollars (63 milliards d’euros).

Dans l’une des deux plaintes, Kalman Isaacs, un investisseur, estime que les déclarations d’Elon Musk était fausses et trompeuses et que faute de les avoir corrigées, le dirigeant de la société et la société elle-même ont tenté de “décimer totalement” les vendeurs à découvert.

Tesla n’a pas répondu aux demandes de commentaires formulées par Reuters.

https://fr.reuters.com/article/companyNews/idFRL5N1V203E

[mario]

Selon moteur nature Elon Musk bluff.

https://www.moteurnature.com/29484-bluff-d-elon-musk-un-coup-de-poignard-dans-le-dos-a-ses-actionnaires

Si moteur nature le dit Musk doit trembler

Modifié août 11, 2018 par Invité

[Dordrecht]

Les "shorters" ne sont guère impressionnés par le coup de poker de Musk : “I doubled my short position the morning after Musk’s original tweet,” Robert Chapman, money manager at Chapman Capital, said in an email. “The more one learns about this situation, the more this appears to be a fakeover vs. takeover.”.

 

cf https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-08-10/elon-musk-is-no-longer-scaring-the-shorts-with-tesla-tweet-caper

 

La bataille continue !

[Kratus]

Dans l’une des deux plaintes, Kalman Isaacs, un investisseur, estime que les déclarations d’Elon Musk était fausses et trompeuses et que faute de les avoir corrigées, le dirigeant de la société et la société elle-même ont tenté de “décimer totalement” les vendeurs à découvert.

 

Les vendeurs à découvert, eux, ne tentent de décimer personne.

[mario]

Pour l'instant, à chaque fois qu'on s'est posé la question de savoir si un projet d'Elon Musk est sérieux, il s'est avéré que c'était le cas.

 

Perso, je ne parierais pas contre lui.

Enfin, il ne faudrait pas faire la liste de ses annonces farfelues qui n'ont pas abouties, et de celles qui de toutes évidences n'aboutiront pas.

Par exemple en 2017 (ce n'est pas si loin) il a dit qu'il enverrait des touristes autour de la lune en 2018...

 

Musk est intelligent mais aussi impulsif, et ça ne serait pas la première fois qu'il déraille,

[Invité]

Les vendeurs à découvert, eux, ne tentent de décimer personne.

Bonjour,

On parle de requins là (que ce soit le pdg de Tesla ou les vendeurs à découvert): qu' ils se bouffent entre eux, mais laissent l'entreprise tranquille... Pour les plaintes, il faut y ajouter celle de Martin Tripp, dont mon petit doigt me dit qu'elle ne serait pas étrangère à la décision du pdg de Tesla de sortir du marché

https://fr.scribd.com/document/385142726/Tripp-vs-Tesla#from_embed

[Kratus]

Elon Musk annonce que la boutique Tesla va bientôt vendre des shorts.

 

 

Gros succès en vue, à mon avis.

[Invité]

Excellent! J'en ai une bien bonne aussi sur les types qui se retrouvent en short, mais finalement je me la garde...

[Bandit12]

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord, le principal reste que Tesla sorte de cette histoire et puisse continuer, avec ou sans son actuel pdg! De toutes façons la volatilité du cours dés le lendemain de cette énième "bravade" prouve bien à quel point il a perdu toute crédibilité

 

Si on analyse la crédibilité de Musk aux vues du cours récent de l'action c'est plutôt un plébiscite car l'action est très loin d'avoir reperdu ce qu'elle a pris sur son simple tweet.

Et l'énorme différence qu'il y a entre les shorters et Tesla/Musk c'est justement que les shorters peuvent bien dire ce qu'ils veulent alors que les propos de Tesla/Musk sont soumis à vérifications et contrôles de la SEC.

 

L'avenir dira qui a raison ou tort, personnellement et malgré la belle plus-value potentielle de mes actions, je n'ai rien vendu. Si le deal se fait réellement à 420$ je pense à ce stade que j'en vendrais la moitié ce qui remboursera totalement mon investissement avec même une petite plus-value et que je garderai le reste sur le long terme.

Si le deal ne se fait pas je garde tout en attendant les rachats panique des shorters d'ici quelques mois/années (moi je m'en fous, contrairement à eux la conservation des positions ne me coute rien )

 

Loupventures estime que ce rachat couterait 25 à 30 Milliards de dollars, très loin des 70 à 80Milliards que tout le monde annonce puisque bien sur une grande partie des actionnaires garderaient leurs actions au moins en partie comme moi.

https://loupventures.com/teslas-strengthening-case-to-go-private/

 

Ce montant est loin d'être insurmontable pour des grands investisseurs institutionnels.

 

La comparaison entre Tesla et GM en termes de valorisation n'a que peu d'intérêt dans la mesure ou Tesla a également une activité batterie fixe dont le développement ne semble bridé actuellement que par la priorité donnée à l'approvisionnement de la production des Model 3 (Panasonic a prévu d'augmenter la production de la Gigafactory 1 de 30% d'ici la fin de l'année pour répondre à la demande)

https://cleantechnica.com/2018/07/31/breaking-panasonic-to-increase-gigafactory-cell-production-more-than-30-by-end-of-2018/

 

Tesla est également très loin devant en matière de conduite autonome et si les capacités de leur dernière puce présentée sont à la hauteur de l'annonce c'est également très prometteur et par exemple Waymo est estimée par Morgan Stanley à 70Milliards à elle seule https://www.itespresso.fr/waymo-dynamisme-valorisation-159480.html et donc sur la seule valeur de son logiciel.

 

Bref les shorteurs insistent sur l'incapacité à faire des bénéfices mais c'est oublier la rapidité du développement de l'entreprise et pour cela et vu le contexte il faut une personnalité à la Musk (en plus de ses compétences en matière de finance, de logiciel et d’ingénierie).

[Gégé]

Pour les plaintes, il faut y ajouter celle de Martin Tripp, dont mon petit doigt me dit qu'elle ne serait pas étrangère à la décision du pdg de Tesla de sortir du marché

https://fr.scribd.com/document/385142726/Tripp-vs-Tesla#from_embed

Merci pour le lien.

Si j'ai bien compris, c'est Tesla le "plaintiff" et Tripp le "defendant" : en clair, c'est Tesla qui a porté plainte contre son ex-employé.

Le texte jette une lumière crue sur le fonctionnement de l'usine :

- "petits chefs" tentant, pour éviter de se faire virer, de dissimuler à Musk le taux de pièces de rebut ;

- montage de pièces, initialement au rebut, sur les autos destinées aux clients ;

- malfaçons engendrées par les robots ;

- gestion peu "écolo" des pièces de rebut, en général, et des batteries en particulier ;

- etc...

[mario]

Les vendeurs à découvert, eux, ne tentent de décimer personne.

Bonjour,

On parle de requins là (que ce soit le pdg de Tesla ou les vendeurs à découvert): qu' ils se bouffent entre eux, mais laissent l'entreprise tranquille... Pour les plaintes, il faut y ajouter celle de Martin Tripp, dont mon petit doigt me dit qu'elle ne serait pas étrangère à la décision du pdg de Tesla de sortir du marché

https://fr.scribd.com/document/385142726/Tripp-vs-Tesla#from_embed

Je ne vois ce que sortir du marché changerait à cette affaire, la procédure suivrait son cour exactement de la même manière.

[Invité]

Bonjour,

C'est bien parce que la procédure va maintenant suivre son cours, et que pas mal de choses vont se retrouver sur la place publique, que le pdg de Tesla souhaiterait ne plus être dépendant de la réaction des marchés...

[Invité]

Bref les shorteurs insistent sur l'incapacité à faire des bénéfices mais c'est oublier la rapidité du développement de l'entreprise et pour cela et vu le contexte il faut une personnalité à la Musk (en plus de ses compétences en matière de finance, de logiciel et d’ingénierie).

Bon je vais faire court, puisque j'ai déjà à plusieurs reprises exprimé mon opinion à ce sujet, et que de surcroît ce n'est pas le bon endroit ici! Les 2 seules compétences reconnues du pdg de Tesla sont la finance (d'où son choix de coter Tesla en bourse pour "booster" l'entreprise, en créant volontairement très régulièrement des clashs afin d'entretenir cette fièvre), et son sens de l'opportunité qui l'a conduit à racheter cette entreprise à ses débuts. Pour les logiciels et surtout l’ingénierie lui même a reconnu une partie de ses erreurs et mauvais choix, et ce n'est pas fini: mais ceci ne serait pas grave du tout s'il savait garder les spécialistes reconnus dont il s'est entouré pour développer ses modèles. Or sa personnalité et son management humain les font partir les uns après les autres: voilà pourquoi je dis et redis qu'il n'est pas l'homme de la situation, quelle que soit sa facilité à entrainer derrière lui toute une population de geeks aisés... Fin du HS, et désolé!

[mario]

Bonjour,

C'est bien parce que la procédure va maintenant suivre son cours, et que pas mal de choses vont se retrouver sur la place publique, que le pdg de Tesla souhaiterait ne plus être dépendant de la réaction des marchés...

Vu comme ça effectivement, mais je reste quand même persuadé que ce n'est pas sa motivation première, qui a mon avis est bien de "fumer" comme il dit les VAD. Ce qui va effectivement se produire, si il a bien préparé son coup en assurant ses arrières, sinon le retour de manivelle risque d'être violent.

[ticketchu]

"Pour les logiciels et surtout l’ingénierie lui même a reconnu une partie de ses erreurs et mauvais choix"

en fait, il vaut mieux qu'on reconnaisse quand on fait des erreurs non ? c'est la première étape nécessaire pour faire mieux.

on ne peut pas en dire autant de beaucoup de dirigeants d'entreprises ou de politiciens. (y'en a qui pratiquent le foutage de gueule ultime qui vont nous avancer qu'ils assument, façon thug life. au lieu de subir des sanctions, le foutage de gueule ultime consiste à dire que l'on assume. explication ici:

)

 

y'a pas que le fond saoudien qui investit dans tesla.

il pourrait y avoir aussi google ou apple. Et j'espère très fort que ça ne sera pas apple.

[Kratus]

J'ai lu plusieurs analyses (ou plutôt conjectures) sur la façon dont ça pourrait se passer et le montant que cela représenterait. Selon les sources, on parle de 20 à 30 milliards de dollars. Cela dépend, évidemment, du nombre d'actionnaires qui décideront de rester ou qui, au contraire, voudront se faire payer les 420 $ par action.

[Invité]

"Pour les logiciels et surtout l’ingénierie lui même a reconnu une partie de ses erreurs et mauvais choix"

en fait, il vaut mieux qu'on reconnaisse quand on fait des erreurs non ? c'est la première étape nécessaire pour faire mieux.

on ne peut pas en dire autant de beaucoup de dirigeants d'entreprises ou de politiciens

Tout à fait d'accord! Mais il convient de citer ma phrase complète:

mais ceci ne serait pas grave du tout s'il savait garder les spécialistes reconnus dont il s'est entouré pour développer ses modèles