"Certains prédisent la mort de Tesla"   pcq ils ne croient pas que le VE à batterie est une solution d'avenir. Pour eux, c'est l'hydrogène, même s'ils reconnaissent qu'aujourd'hui ce n'est pas viable.

Mais .... Supposons que d'ici quelques années, la recherche aidant, on arrive à créer une filière  hydrogène qui soit techniquement, écologiquement et économiquement jouable et rentable  (Il y a 20 ans, personne ne croyait non plus qu'on pourrait un jour faire 500km avec une voiture à batterie, n'est-ce-pas ?)

Qu'est-ce qui empêcherait Tesla d'évoluer en remplaçant la batterie par un réservoir d'hydrogène et une pile à combustible, sans toucher au reste ???  Ce ne serait pas "la mort" !

Il y a 3 heures, oliviers a dit :

Supposons que d'ici quelques années, la recherche aidant, on arrive à créer une filière  hydrogène qui soit techniquement, écologiquement et économiquement jouable et rentable  

 

en effet, supposons que d'un seul coup .... que ça bouge alors qu'il n'y a eu aucune avancée depuis 2 siècles et demi

mais pourquoi pas

écologiquement? ça suppose que l'énergie de la fabrication de l'H2 vienne d'ou? du soit disant surplus en provenance des EnR?

ce qui arrivera lorsque tous les autres moyen de production d'énergie seront à l'arrêt ET que les EnR produisent plus que le nécessaire

économiquement jouable? voir point précédent

rentable? il l'est déjà pour les distributeurs, au vu du prix de vente de ce produit

ils ne leur manque que le volume.

 

Il y a 3 heures, oliviers a dit :

Il y a 20 ans, personne ne croyait non plus qu'on pourrait un jour faire 500km avec une voiture à batterie, n'est-ce-pas ?

pourtant c'étais parfaitement possible, et même bien plus .

si on ne précise pas le nombre de recharge à faire et le temps qu'il faut.

Il y a 3 heures, oliviers a dit :

pcq ils ne croient pas que le VE à batterie est une solution d'avenir. Pour eux, c'est l'hydrogène,

ceux qui pense comme cela, ce sont les distributeurs d'énergie qui ne veulent pas voir leur ressource financière disparaitre

le passage obligatoire à la pompe ,et donc le maintien prisonnier des utilisateurs  est leur seul vision du futur

j'ai lancé un petit sondage sur mon compte Facebook en gros un pour ou contre la voiture Electrique.

Avec quelque photo du style :

 

 

 

 

75% ont répondu contre... bien entendu, j'ai dit à personne que j'allais avoir une tesla dans moins d'une semaine lol Les faux cul vont changer d'avis.

 

 

 

 

Modifié février 16, 20206 a par Kratos

Pour le coup, les photos ajoutées orientent clairement la réponse des votants.

Le même vote sans ces images aurait probablement donné un ratio différent. 

avec des photos de marées noires, les votes aurais certainement été moins nombreux , mais tout aussi orientés, alors que ces dessins sont caricaturaux et en grande partie faux

et les marée noires réelles.

 

 

@Kratos tu devrais faire la même chose avec les VT : gaz échappements, marée noire, guerre au moyen Orient... (qui comme dit Patrick sont réels).

Tu devrais aussi montrer que l’on peut proposer une énergie verte (hydro, solaire, éolien) alors que le pétrole y a aucun moyen de le rendre EnR même avec les bio carburants qui déforestent certains endroits à vitesse grand V.

J’ai compris tes caricatures mais malheureusement c’est ce que la plupart des gens ont envie de penser et tu perpétues un peu ce message mais je suis sûr que tu as d’autres idées dans ta tête [emoji6]

Limite agressif mais rigolo, et pas forcément faux.

Avez-vous vu cette article :
https://www.google.com/amp/s/www.capital.fr/entreprises-marches/avec-tesla-elon-musk-prouve-que-le-meilleur-moyen-de-senrichir-est-de-perdre-de-largent-1363469%3famp

Du même auteur :
https://www.capital.fr/entreprises-marches/automobile-la-voiture-electrique-ne-se-vend-pas-1344364

Et là on a le droit à :
- creation massive de central nucléaire 
- terre rare dans les batteries 
- chapitre sur l’indépendance de la France (c’est vrai qu’on produit tellement de pétrole)

- un point de vue argumenté et factuel...
 

Et Capital publie ça...

Le temps qui passe ....

 

https://fr.sputniknews.com/id/register_confirm/?secret=120e64071a23699a79373064790a1da7

Lien erroné, voici le bon:
 

https://fr.sputniknews.com/international/201805061036246597-musk-tesla-faillite/

Sérieusement..., sputinknews ?  🏴‍☠️

Le 03/03/2020 à 23:20, Chanfran a dit :

Avez-vous vu cette article :
https://www.google.com/amp/s/www.capital.fr/entreprises-marches/avec-tesla-elon-musk-prouve-que-le-meilleur-moyen-de-senrichir-est-de-perdre-de-largent-1363469%3famp

Du même auteur :
https://www.capital.fr/entreprises-marches/automobile-la-voiture-electrique-ne-se-vend-pas-1344364

Et là on a le droit à :
- creation massive de central nucléaire 
- terre rare dans les batteries 
- chapitre sur l’indépendance de la France (c’est vrai qu’on produit tellement de pétrole)

- un point de vue argumenté et factuel...
 

Et Capital publie ça...

Tous les articles de capital sont anti VE, anti Tesla. Même quand les nouvelles sont bonnes ils se focalisent sur le négatif. Il suffit de voir par exemple sous iOS les articles dans l'application bourse il restent les plus "anti".

 

Peu importe d'ailleurs que l'ADEME, que les rapports officiels (http://lefuturserabeau.fr/wp-content/uploads/2020/01/be_pdf_2018v3.pdf) depuis plusieurs années disent que le parc nucléaire +EnR est déjà à niveau pour les VE qui ne chargeront pour l'essentiel qu'aux heures creuses on a toujours des personnes pour nous dire qu'il faudra faire plein de centrales. 

 

http://lefuturserabeau.fr/?p=554

https://www.challenges.fr/automobile/actu-auto/suffisamment-de-centrales-nucleaires-pour-alimenter-les-voitures-electriques_601740

 

Mais bon, ça vend moins forcément de parler de choses positives ...

 

Modifié mars 5, 20206 a par olgluk