Bridage de la vitesse à 130, on attend quoi?

[KarTes]

Le 01/01/2024 à 12:41, nonmaisfranchement a dit :

Encore un conducteur parfait qui n'a jamais fait une erreur par rapport au code de la route tout au long de sa vie de conducteur. Bravo...

Ou je ne m'en vante pas en crachant sur une fonctionnalité dont j'outrepasserait ses limites.

Il n'y a aucune raison valable pour rouler au-delà des 140 km/h sur autoroute française. À moins d'avoir un gyrophare, un deux tons et une carte professionnelle qui autorise cela.

 

Bref, le cours de moral sur l'excès de vitesse sur les autoroutes françaises, je m'en passerais bien volontier.

Et si c'est sur autobahn ben l'autopilot n'a pas à être utilisé au-delà de sa plage de fonctionnement.

 

Et pour revenir au sujet, je fais comme d'habitude dans ma gestion de l'autopilot et je n'ai noté aucun changement à avoir pour l'utiliser.

Modifié janvier 1, 2024 par KarTes

[nonmaisfranchement]

Le 01/01/2024 à 18:14, KarTes a dit :

 

 

Bref, le cours de moral sur l'excès de vitesse sur les autoroutes françaises, je m'en passerais bien volontier.

 

Enfin jusque là, c'est toi qui nous fait une leçon de morale...

[Justesla]

Le 19/12/2023 à 07:29, mrounet a dit :

Après avoir lu avec intérêt les 11 pages, une question me vient à l'esprit, pourquoi alors faire des voitures puissantes alors?  Et tant qu'à faire pourquoi plusieurs marques ou modèles différents ? Tous en Zoé et hop..

Si je suis certaines idées, il ne devrait plus y avoir que des véhicule de moins de 200cv (le reste est inutile) et limite bas de gamme (j'ai lu "pas besoin d'avoir des pièces encaissant 250").  Donc en gros, tous en ligier électrique en plastique.

 

Moi je suis désolé mais en Belgique je croise à 125/130.  En France je croise entre 130 et 140.  Quand je suis en Allemagne, si j'y suis autorisé, je m'autorise des vmax.

 

Si bmw m'offre une i7 dans leur catalogue (enfin "offre" on se comprends hein) c'est parce que justement il y a une envie de toujours faire mieux, plus gros, plus puissant, plus luxueux, plus rapide.

 

Libre à celui qui désire avoir un véhicule bridé à 130 de trouver le constructeur proposant cela.  

 

Ça va paraître peut être prétentieux mais je bosse aussi pour me faire plaisir avec mes bagnoles, thermiques ou électrique et je refuse d'être obligé de rouler en Twizy parce que un gars au parlement aurait décidé qu'à partir de demain ce sera comme ça.

 

Puis un go fast à 130 ça n'a pas de gueule hein...  (nan j déconne là 😁😁)

Tu as lu les 11pages felicitation tu es un bon lecteur.

Bon pour ceux qui n'ont pas la chance de comprendre, je vais expliquer de nouveau mon propos simple, mais difficile a admettre par ceux quu roule a 140 sur autoroute française.

Les specialistes du climat et des ressources sur terre nous explique que nous sommes dans un monde fini. En clair il n'y a assez de tout pour tous.

J'ai bêtement compris moi qu'il fallait partager et mettre son précieux "moi je" de côté.

Ensuite pour maintenir la chance d'un déplacement individuel ou familiale ultra pratique, il fallait donc un vehicule electrique léger moins d'une tonne et environ 100kmh max.

Nous sommes a un moment charnière ou nous avons besoin de grand capitaux pour redefinir des standards eco compatible.

Voir les grands constructeurs mondiaux investir massivement dans un nouveau modèle industriel non eco compatible me parait etre une folie.

Et lire un message comme le votre me navre et me fait prendre encore plus conscience du boulot pour reformater les cerveaux ou a minima donner une education solide pour notre avenir. 

Bon 2024.

Modifié janvier 1, 2024 par Justesla

[farenas]

Absolument contre cette mesure communiste du bridage pour tous.

Sinon, il faudrait être cohérent et aller au bout des choses en autorisant  seulement un seul modèle autorisé pour la plèbe et un autre plus distinctif pour les membres du parti.

 

Je dépasse parfois l'ultime limite de 130 sur l'autoroute. Je suis verbalisable en cas de contrôle des forces de l'ordre et je n'ai aucun compte à rendre au justicier autoproclamé qui se croit investit du pouvoir divin.

 

Je suis stupéfait de lire des messages de moutons trop biens éduqués. Surement les mêmes a s'autoriser à faire la leçon à la planète entière et à déverser des tonnes de particules avec leurs pots d'échappement, où l'écolo de base qui roule à vélo sans hésiter une seule seconde à emprunter des trottoirs ou griller des feux et qui, au final, pour ne pas sentir le phoque, doit se doucher 2 ou 3 fois par jour suite à ses "efforts" pour la planète.

 

Je vous quitte prématurément car il faut que je m'auto-flagelle en me fouettant le dos car j'ai roulé à 55 en agglomération sur la grosse avenue en 2X2 voies. Mais je suis un meurtrier en puissance malgré tout car c'est en agglomération 🤡

 

La france mérite bien son niveau de déchéance actuel avec tout ce beau monde près à museler son voisin à la moindre incartade

 

 

 

[JacquesE]

Le 01/01/2024 à 12:41, nonmaisfranchement a dit :

Encore un conducteur parfait qui n'a jamais fait une erreur par rapport au code de la route tout au long de sa vie de conducteur. Bravo...

Remarque peu amène mais surtout peu constructive.

Oh que oui j'en ai fait des excès, des erreurs et même des fautes (15 motos !), oui il est parfois utile de pousser bien au-delà de la vitesse que tu annonces mais dans ces cas là, sortir de l'AP est facile, rapide et sans danger pour ta "suspension". En clair l'AP se désactive puisque tu ne le fais pas toi même.

Modifié janvier 2, 2024 par JacquesE

[Justesla]

Et oui pour certain quand on évoque formation éducation et respect des règles, il deraille et mélange communisme totalitarisme écologie et délabrement national. 

J'ai du toucher un point sensible pour que certain pète les plombs, avoir des voitures de moins d'une tonne limité a 100kmh, la jeep willys ( 🤙)

[nonmaisfranchement]

Le 02/01/2024 à 10:04, JacquesE a dit :

Remarque peu amène mais surtout peu constructive.

Oh que oui j'en ai fait des excès, des erreurs et même des fautes (15 motos !), oui il est parfois utile de pousser bien au-delà de la vitesse que tu annonces mais dans ces cas là, sortir de l'AP est facile, rapide et sans danger pour ta "suspension". En clair l'AP se désactive puisque tu ne le fais pas toi même.

Je vais rester zen avec celui qui se prend pour Jésus et avocat de Tesla....si tu as autre chose à ajouter d'aussi constructif n'hésite pas à m'envoyer un mp. 

[gims49]

👍👍👍

[farenas]

Le 02/01/2024 à 12:16, Justesla a dit :

Et oui pour certain quand on évoque formation éducation et respect des règles, il deraille et mélange communisme totalitarisme écologie et délabrement national. 

Visiblement je n'ai pas "la chance de comprendre". Je dois être un peu trop limité (comme la vitesse, mais tu avais compris).

Mais ne te fatigue pas a tenter de m'expliquer quoi que soit, je suis irrécupérable sur ce sujet

Je trouve assez drôle de lire des personnes qui se veulent irréprochables et qui tentent de faire la leçon aux autres.

Mais l'es-tu vraiment ?

 

Le 02/01/2024 à 12:16, Justesla a dit :

J'ai du toucher un point sensible pour que certain pète les plombs, avoir des voitures de moins d'une tonne limité a 100kmh, la jeep willys ( 🤙)

Quand on est pas d'accord avec toi on pète les plombs ? C'est ça ton argument ? 

Tu peux nous rappeler le poids de ta Ionic 5 ? Elle est loin des "moins d'une tonne" que tu sembles vouloir imposer aux autres , non ?

 

Limite à 100 km/h ? 130 c'était pas assez, il t'en faut toujours plus (ou moins dans ce cas) ?

 

Je t'invite a utiliser une jeep Willis pour ta vie de tous les jours. J'ai hâte d'avoir ton retour et celui de ta famille si tu en as une. 

 

 

 

 

[Spif]

Rennes - Paris - Grenoble (pour l'autoroute) - Barcelonette, puis le retour, soit bien 2000km en 10 jours, je trouve que les comportements s'améliorent... J'ai pris qu'un seul appel de phare que je n'allais pas assez vite en dépassement 😅 mais globalement, pas mal de monde qui reste à 130, voire qui se conforme au 110 en cas de pluie. Et pour casser les clichés, c'est pas des grosses allemandes qui me collaient en pare-choc quand elles s'impatientaient... Ceux là ont la puissance pour repartir franco. Non, c'était plutôt des voiture limitées en puissance pour qui la reprise 110-130(ou plus) est plus coûteuse...

Ça m'a changé de l'année dernière ou après un appel de phare ou deux, si tu as toujours pas bougé, tu te fais doubler par la droite, tu as le droit a une queue de poisson, et comme celui d'en face n’avançait pas plus vite, tu as même le droit a un check brakes 🙄

[mrounet]

Alors si je croise entre 120 et 130 compteur en Belgique, ou 130 et 140 compteur en France, point de vue vitesse réelle je suis pile à la limitation des vitesses dans les pays cités.

 

Maintenant, désolé d'etre navrant mais si je suis en Allemagne et qu'un tronçon me permet de rouler à l'allure que je désire sans restriction, j'en profite oui.

 

Alors, une fois de plus je vais être "navrant" mais, oui (je ne le crie pas sur les toits mais un moment, mince quoi) je ME fais plaisir en achetant une bagnole valant le prix d'un petit appartement et j'enquiquine ceux que ça dérange où qui en seraient jaloux.  Je ME fais plaisir et je ME fout de l'avis et/ou de l'aval des autres.  Néanmoins, ma grosse berline pensant près de 3 tonnes et roulant à 250km/h en vitesse de pointe, soit 264 compteur), fait tout de même dans l'eco-responsabilité.  Et oui, pas d'aimant dans mes moteurs, donc pas de métaux rares, à l'inverse de beaucoup de constructeurs proposant des voitures beaucoup moins chères et qui peine à dépasser les 130, donc quasi limitées tient.  De plus, l'oxyde de néodyme utilisé pour faire les dits aimants, vient pour la plus grosse partie du marché, de Chine, donc on utilise des groooos bateaux qui polluent.  Et bien ma vilaine voiture de 3 tonnes n'a pas besoin de ce genre de ressources et propose une alternative, tout en polluant indirectement moins et en utilisant moins de ressources rares comme ça, je ne fais pas l'égoïste et je partage.  Mieux je laisse même, ce genre de ressources pour la plupart des constructeurs "électriques" aux conducteurs bien pensant et donneurs de leçon.  

 

Mon intérieur est en cuir qui n'est pas animal, là aussi, peu de marque le propose.   La fabrication de ce véhicule utilise également une part importante de materiaux recyclés  (pour ne pas non plus utiliser les fameuses ressources) et l'usine où elle est construite est alimentée à 90% en énergie verte (les fameuses ressources toujours).  

 

J'ai donc déboursé pour ce petit bijou de technologie 258 000 euros (et une croquette mais à ce tarif là on ne compte plus les centaines).  Alors oui pour ce montant que certains trouveront affolant ou indécent, je m'offre une debauche de luxe et de technologie, mais je paie aussi à prix fort, la débauche de moyens mis en œuvre, pour que mon véhicule de 3 tonnes aie le moins d'impact écologique de sa construction à sa démolition en fin de vie, chose que tout les constructeurs ne sont pas encore en mesure de proposer.  

 

Alors faire tout un cirque en pensant que limiter ses véhicules électriques à 130, ou qu'il fait opter pour (désolé si ça paraît prétentieux) pour des brols en plastique refondu, de 800kg avec des sièges en simili skai parfumés cuir, limités à 100km/h, qui se plient en deux au contact d'un caddie de supermarché et bien je trouve cette analyse là navrante.

 

Le soucis n'est pas la vitesse, le soucis,c'est le bien pensant ou le bien croyant.  Le soucis vient de beaucoup de constructeurs, des gouvernements etc.  Le soucis vient des gens qui ne comprennent pas encore.

 

Venir me dire que je suis navrant alors que j ai franchis le pas et de manière complète.  Parce que la précédente était dotée d'un énorme moteur de 12 cylindres en V.  

 

Aujourd'hui je roule autrement,  j'ai une voiture que j'estime eco-responsable, de sa construction à son recyclage (quasi total d'ailleurs).  J'ai une maison eco-responsable également, en utilisant de l'énergie verte,  car je fais appel à plusieurs sources pour alimenter ma maison en électricité (par exemple, ma voiture recharge beaucoup grâce à l'éolien). 

 

Pour l'électricité, je fais appel à 2 principes, le photovoltaique, et j'ai de l'éolien.  J'ai également fait installer, en plus d'une pompe à chaleur installée il y a quelques années (et donc n'utilisant que l'énergie géothermique), une chaudière biomasse.

Ma consommation l'année passée en électricité, pour une famille composée de 4 personnes (et deux chiens), dans une maison 4 façades de 380m² habitables et garage chauffé, n'est que de 900 kWh.  Pour un an !! 

 

Je recycle mon eau, j'en récupère également.  Pour faire simple j'ai une maison dite écologique ou basse énergie passive (mais vraiment), jusqu'aux peintures naturelles et autres matériaux naturels eco-friendly comme on dit.

 

Donc, me reformater le cerveau ou me refaire mon éducation, sans vouloir jetter la pierre, je pense que je fais pas mal pour notre avenir justement, et pas seulement et "bêtement" se déplacer en bagnole électrique en se disant "moi j roule en bagnole a pile, j pollue pas et donc je suis en droit de donner des conseils et émettre des critique.  

 

Je ne prends plus l'avion, et j'ai investi dans une maison de vacances, qui est tout aussi "basse énergie passive" que ma résidence principale.  Résidence secondaire dans laquelle je me rends en voiture électrique. 

 

Alors non, je n'estime pas avoir plus le droit qu'un autre d'avoir le droit de rouler à 140, mais j'estime avoir le droit de rouler à 120 sans être obligé d avoir la même bagnole que mes voisins, dont seule la couleur changerait.  Quant au reformatage cérébral et à la rééducation, avec près d'un demi million investi pour être "vert" et pas seulement bien pensant, merci mais je passe mon tour, j'estime faire beaucoup plus que beaucoup de gens donneur de leçon, mais qui, hélas, ne font que les donner.  En attendant, je continuerais de rouler dans ma caisse à 200 plaques pensant 3 tonnes à 130 compteur en Belgique, 140 en France et entre 200 et 250 en Allemagne.

 

Parce qu'au final, si j'ai décidé de dépenser du fric dans beaucoup ee domaines différents pour l'écologie justement, ce n'est pas pour être bien pensant ou emmerder mon monde en ayant des discours ecolo-politico corrects, ni pour donner des leçons ou même des conseils (sauf si on m'en demande), et encore moins pour en faire étalage, car je l'ai fait pour MOI, pour mon bien être personnel, mon bien pensant à moi, car une fois de plus je me fout de l'avis des autres.  Alors oui ici j'en ai un peu fait étalage parce que attaquer quand on ne sait pas, parfois vaut mieux se taire.  Et sans prétention (ou avec, je m'en fout, que celui qui est mieux équipé que moi qui roule à 130km/h et qui consomme aussi peu de matières premières, me jette la pierre).

 

Parce qu'au final, rouler en Tesla, en Iq, ou autre, je ne vise personne hein, et prendre l'avion deux fois par an pour aller en vacances en pleurnichant pour brider une bagnole a 130, n'est-ce pas là un sacré foutu paradoxe, qui lui, est navrant?!

 

[mrounet]

Le 01/01/2024 à 20:21, Justesla a dit :

Bon 2024

 

Excellente année 2024

Modifié janvier 2, 2024 par mrounet

[Justesla]

Encore un.

Attend que certain arrive au pouvoir et ils demanderont si ton fric est éco responsable et tu pourras pleurnicher avec ta grosse maison ta grosse voiture et ton éolienne ecolo.

Respire vie et arrête d'être susceptible ça me navre pour toi.

Et oui je roule en ioniq 5 et j'essaie d'agir a ma juste mesure sur ce qui me semble être pertinent pour notre futur.

Mais je me voile pas la face je connais mes force et mes faiblesse et j'espère m'améliorer.

L'objectif du sujet est de faire évoluer les consciences et les comportements et la pressions sociétale est un bon moyen.

" Tu es riche et en plus tu fais rien pour l'écologie= tu es un minable" et les riches se faire trainer dans la boue....la pression par la famille, les enfants, les amis, les relations de travail.

Si tout ce que tu marques est vrai, bravo tu as fait une sacré prouesse technologique et financière pour demain moins consommer sera le futur objectif, en éco responsabilité on avance chacun à sa vitesse.

 

 

 

[mrounet]

Le 02/01/2024 à 16:06, Justesla a dit :

Encore un.

Attend que certain arrive au pouvoir et ils demanderont si ton fric est éco responsable et tu pourras pleurnicher avec ta grosse maison ta grosse voiture et ton éolienne ecolo.

Respire vie et arrête d'être susceptible ça me navre pour toi.

Et oui je roule en ioniq 5 et j'essaie d'agir a ma juste mesure sur ce qui me semble être pertinent pour notre futur.

Mais je me voile pas la face je connais mes force et mes faiblesse et j'espère m'améliorer.

L'objectif du sujet est de faire évoluer les consciences et les comportements et la pressions sociétale est un bon moyen.

" Tu es riche et en plus tu fais rien pour l'écologie= tu es un minable" et les riches se faire trainer dans la boue....la pression par la famille, les enfants, les amis, les relations de travail.

Si tout ce que tu marques est vrai, bravo tu as fait une sacré prouesse technologique et financière pour demain moins consommer sera le futur objectif, en éco responsabilité on avance chacun à sa vitesse.

 

 

 

Je te rassures, mon fric comme tu dis est eco responsable, autant que mes sociétés (car là aussi de gros investissements ont été réalisés pour faire en sorte que les bâtiments soient passifs et les véhicules soient "zéro émission".

 

En ce qui concerne la pression societale, je t avoues que je me fout de l'avis des autres et que je n'ai rien fait pour "faire bien".  Ma famille proche est impliquée, les autres, que ce soir famill, frère et sœur par exemple ou des amis le sont moins et certains trouvent ça "too much", mais une fois de plus, je ne le fait pas pour eux directement mais pour moi.  

 

Quant à ma préposée susceptibilité, je ne le suis pas.  Par contre ce qui me dérange ce de recevoir une leçon de savoir être de la part de quelqu'un qui sir une échelle "ecolo" graduée de 1 à 10, se situe à 3 alors que je suis à 8, ça, ça m'ennuie oui.

 

Maintenant je sens un peu d'amertume dans ton dernier propos par rapport à "mon fric" selon tes termes.  Tu remarqueras que je ne blâmes pas ceux qui en ont moins que moi.  Comme tu dis, chacun avance en fonction des ses moyens et ses convictions.  Tu es navré (encore) pour moi, mais au final je ressent plutôt un sentiment de jalousie plutôt que le fait que tu sois "navré".  (Deuxieme degres ON) A mon avis tu dois faire partie de ceux qui me bloquent sur la voie de gauche à 128 juste parce que j'ai une grosse allemande...  mais là aussi, risque d'être navrant, je ne "pousse" pas les mecs en ioniq5 qui se traînent sur l'autoroute, j'ai le fric suffisant pour me permettre d'être patient et en plus d'avoir assez de puissance dans ma voiture impayable pour mettre 400 mètres de distance entre ce genre de personnes et moi le temps d'un battement de paupières, le tout en râlant sur les pauvres qui ne devraient pas prendre la route lorsque j'y suis (deuxième degrés OFF).

 

Reste que pour revenir au sujet principal, brider les véhicules à 130 n'est pas une mesure adéquate.  La vitesse en VE ne pollue pas.

 

Pour avoir des routes sûres, ils faudrait alors des véhicules incapables de démarrer quand le conducteur est à 8 grammes, là ça devient cohérent.  Parce que taper un gars à contre sens à 130 ou 180, le résultat final est sensiblement le même.  Pour être cohérent, pourquoi ne pas interdire la vente de véhicules thermiques, ou limiter ceux ci en cylindrée par exemple...

[farenas]

Le 02/01/2024 à 16:06, Justesla a dit :

Encore un.

Un quoi ?

 

Le 02/01/2024 à 16:06, Justesla a dit :

Attend que certain arrive au pouvoir et ils demanderont si ton fric est éco responsable et tu pourras pleurnicher avec ta grosse maison ta grosse voiture et ton éolienne ecolo.

Ca sent la jalousie a plein nez, et c’est pas bon du tout

Et tu penses faire croire à qui que tu es un pauvre prolo lorsque tu roules dans une voiture que la moitié des français ne pourront jamais se payer ?

 

Le 02/01/2024 à 16:06, Justesla a dit :

Respire vie et arrête d'être susceptible ça me navre pour toi.

   Si tu pouvais appliquer tes propres conseils…

 

Le 02/01/2024 à 16:06, Justesla a dit :

Et oui je roule en ioniq 5 et j'essaie d'agir a ma juste mesure sur ce qui me semble être pertinent pour notre futur.

Il fait comme toi, et même sûrement mieux, avec 10X tes moyens.

 

Le 02/01/2024 à 16:06, Justesla a dit :

Mais je me voile pas la face je connais mes force et mes faiblesse et j'espère m'améliorer.

En orthographe ?

En ouverture d’esprit ?

En modestie ?

 

Le 02/01/2024 à 16:06, Justesla a dit :

L'objectif du sujet est de faire évoluer les consciences et les comportements et la pressions sociétale est un bon moyen.

Qui te demande de le faire ?

Qui es tu pour venir faire la leçon à ceux qui tu ne connais pas ?

Sur la base de quoi ? Parce qu’il roule au delà des limites ? Parce qu’il a une grosse bagnole ? Du pognon ? Parce qu’on a pas le même avis que toi ?

 

Tu te mêles de quoi au final ?

Quand on te dit qu’on est pas d’accord de se voir limiter unilatéralement la vitesse, qu’est-ce tu ne comprends pas ?

 

Pourquoi c’est toujours la minorité qui veut imposer son point de vue, sans la moindre ouverture d’esprit ?

 

Comme dit plus haut, si tu veux rouler moins vite c’est très bien, et ça ne me dérange pas.

Mais tu te mets à droite et tu laisses vivre ceux qui veulent rouler aux limites légales et parfois même un poil plus.

Pas difficile a comprendre, non ?

 

Le 02/01/2024 à 16:06, Justesla a dit :

" Tu es riche et en plus tu fais rien pour l'écologie= tu es un minable" et les riches se faire trainer dans la boue....la pression par la famille, les enfants, les amis, les relations de travail.

Si tout ce que tu marques est vrai, bravo tu as fait une sacré prouesse technologique et financière pour demain moins consommer sera le futur objectif, en éco responsabilité on avance chacun à sa vitesse.

Là, je suis désolé, moi ne pas avoir la chance de comprendre

[Spif]

Le 02/01/2024 à 17:19, farenas a dit :

Un quoi ?

un qui roule a 130 ou plus.

Le 02/01/2024 à 17:19, farenas a dit :

Ca sent la jalousie a plein nez, et c’est pas bon du tout

Me suis dit la même. Avoir des moyens et se la péter est une chose, mais avoir les moyens et les mettre ne œuvre pour une finalité qui a première vue est vertueuse, c'est quand même bien différent.

Le soucis de ce sujet, c'est que l'OP n'accepte le débat que s'il va dans son sens. Les pages précédentes montrent qu'avec ou sans arguments, si tu n'est pas pour le 110, tu n'es rien, si ce n'est sujet a remontrances.

Et c'est bien dommage dans le sens où le 110 est une vrai question. Mais vouloir imposer plutôt que de convaincre, ça se finira nécessairement par un refus ou une défiance.

 

Pour l'anecdote, le trajet que j'ai cité plus haut, j'ai fait l'aller un jour de semaine, avec donc beaucoup de camions sur la voie de droite. Peu de voitures sur cette voie donc, mais pas mal de monde sous les 130 sur la voie du milieu. Et donc sur la voie de gauche, des automobilistes qui doublent a 130 ou plus. In fine, peu de gène pour ces 3 types de rouleurs. Roule a 130 ou plus (ou moins), chacun son choix, ça n'aura que peu d'impact sur l’environnement...

[mrounet]

Le 02/01/2024 à 17:41, Spif a dit :

(...)mais avoir les moyens et les mettre ne œuvre pour une finalité qui a première vue est vertueuse, c'est quand même bien différent.(...)

Calmons-nous, derrière y a aussi un abattement fiscal très intéressant 😁😁😁 (nan j déconne)

 

Pour le coup c'est vrai que souvent une minorité veut a tout prix imposer une idée (débile ou pas, l'idée, pas la minorité, quoi que parfois je doute).  

 

Moi si on m'explique en quoi ça aiderait l'écologie en limitant des véhicules électriques à 110 au lieu de 130, je suis disposé à en discuter, mais il a très peu d'arguments et hélas, les seuls arguments ne sont pas objectifs.  Comme le disent @Spif et @farenas, il faut, pour ouvrir un débat et avoir un vrai argumentaire, être ouvert d esprit et ne pas vouloir imposer les choses.  Et au pire, comme déjà cité, si il te prends l'envie de te traîner à 90 derrière les camions, libre à toi, personne ne te jettera la pierre (surtout pas moi avec ma grosse allemande lancé sur la voie de gauche à pleine bourre en râlant sur le peuple avec leurs bagnoles de pauvres à 50K 😁😁)  pardon c'était plus fort que moi, j'aime bien  l humour un peu noir 😁😁

[Justesla]

Merci de me remettre à petit place, moi la mauvaise personne qui fait un poil d'ombre a votre délire.

Mais j'ai la chance de voler bien plus haut et j'espère toujours à l'amélioration de l'individu par lui même ( même si l'on sait tous que pour certain cela est impossible).

Donc mon poste sur le 130 n'est pas pour rouler au 130. 130 on s'en fou puisque on roule déjà largement moins vite.

Donc je le répète mon post est là pour remettre en question la supercherie ultra consumériste.

Et la grosse bagnole ultra puissante et rapide en est l'exemple numéro 1.

On doit tous se soigner de ce mal qui nous ronge et maintenant on sait pourquoi.

Il manque des ressources et l'urgence et de stopper le plus rapidement possible la consolation de pétrole.

Alors vos histoires de vitesse, de liberté de la file de gauche, ou je ne sais quelle jalousie ça montre au futur lecteur votre mentalité et là je marque des points.

Défoulez vous.

 

[farenas]

Le 02/01/2024 à 19:35, Justesla a dit :

Merci de me remettre à petit place, moi la mauvaise personne qui fait un poil d'ombre a votre délire.

Personne a dit que tu es une mauvaise personne, par contre tu sembles avoir un réel goût pour l'interprétation ou la déformation de propos

Je te rassure, tu n’es visiblement pas en mesure de faire de l’ombre à qui que ce soit. Redescend un peu de ton piédestal.

 

Le 02/01/2024 à 19:35, Justesla a dit :

Mais j'ai la chance de voler bien plus haut et j'espère toujours à l'amélioration de l'individu par lui même ( même si l'on sait tous que pour certain cela est impossible).

Attention aux chevilles qui enflent.

Ce que tu considères être une amélioration peut être une régression chez les autres. Il faudra juste en prendre conscience et être capable de l’accepter.

C’est pas donné à tout le monde, j’en conviens

 

Le 02/01/2024 à 19:35, Justesla a dit :

Donc mon poste sur le 130 n'est pas pour rouler au 130. 130 on s'en fou puisque on roule déjà largement moins vite.

Dans ton imaginaire sûrement. Personnellement dès que je peux être à 130, j’y vais. Je ne suis jamais en dessous

 

Le 02/01/2024 à 19:35, Justesla a dit :

Donc je le répète mon post est là pour remettre en question la supercherie ultra consumériste.

Dis celui qui roule dans une voiture de plusieurs k€

 

Le 02/01/2024 à 19:35, Justesla a dit :

Et la grosse bagnole ultra puissante et rapide en est l'exemple numéro 1.

C’est surtout le prétexte pour toi de taper sur ceux qui possèdent ce que tu ne peux sûrement pas t’offrir.

Tu sembles être une personne très envieuse et jalouse.

 

Le 02/01/2024 à 19:35, Justesla a dit :

On doit tous se soigner de ce mal qui nous ronge et maintenant on sait pourquoi.

Pourquoi ?

 

Le 02/01/2024 à 19:35, Justesla a dit :

Il manque des ressources et l'urgence et de stopper le plus rapidement possible la consolation de pétrole.

Ca tombe bien, je « console » autant de pétrole a 130 qu’a 110 avec mon VE, c’est a dire 0

 

Le 02/01/2024 à 19:35, Justesla a dit :

Alors vos histoires de vitesse, de liberté de la file de gauche, ou je ne sais quelle jalousie ça montre au futur lecteur votre mentalité

Il se fera une idée.

Arrête de vouloir paraître aux yeux des autres

 

Le 02/01/2024 à 19:35, Justesla a dit :

et là je marque des points.

Pas sur du tout, mais crois le si ça flatte ton égo démesuré.

Après tout c’est toi qui veux éduquer ceux qui (comme moi) n’ont pas la chance de comprendre.

 

Le 02/01/2024 à 19:35, Justesla a dit :

Défoulez vous.

Même pas. J’en profite pour te souhaiter une bonne année 2024

Modifié janvier 2, 2024 par farenas

[mrounet]

Le 02/01/2024 à 19:35, Justesla a dit :

Donc je le répète mon post est là pour remettre en question la supercherie ultra consumériste.

Et la grosse bagnole ultra puissante et rapide en est l'exemple numéro 1. 

 

Dit le gars qui roule en Iconiq 5 à 50 000 balles la caisse et minimum 300 cv...  maintenant faut penser à changer de lunettes aussi pour regarder dans sa gamelle avant de checker et critiquer le mode de vie des autres.  

 

Et oui, je revendique le fait d'avoir une grosse bagnole, la plus grosse du catalogue à vrai dire et la plus puissante en full électrique (la plus puissante aussi tient).  Mais j'ai commencé de rien, j'ai bossé pendant des années sans compter mes heures et aujourd'hui je me fais plaisir sans aucune gêne ni honte.

 

Parlant de la supercherie ultra consumériste, en ce qui me concerne, j'évite aussi le gaspillage.  Avec mes équipes nous avons fait en sorte de ne produire que ce qu'il faut au quotidien.  Mais hélas il reste toujours des produits finis en fin de journée, produits qui sont offerts à diverses associations qui les distribuent à des gens qui sont dans le besoin.  Si acheter une bmw à 250 plaques te dérange, pourquoi n'es tu pas en vélo électrique, car, comme 1 français sur 4 gagne l'équivalent smic, et est donc incapable financièrement d'assumer l'achat d'une Iconiq 5, nous pouvons parler également d ultra consumériste non?  Partant de là, certains ne pourront pas non plus se payer le vélo électrique à 1600 balluches, donc pour respecter ton point de vue, il te faut revendre ta caisse et te déplacer exclusivement en vélo "normal", ne jamais utiliser les transports en commun, ni train, ne parlons même pas d avions....   Bien entendu, je suppose que si demain ton compte en banque est garni de plusieurs millions (et non, je ne parle pas de moi, pas d'inquiétude) tu ne seras sans doute pas tenté de changer de mode de vie, de découvrir le monde par exemple ou de t offrir un autre véhicule qu'un Iconiq 5 quand celui ci sera en fin de vie?

 

Alors désolé mais me faire, à moi,  un discours sur l ultra consumériste alors que ce soit à mon domicile ou mes deux sociétés,  j'ai investi en tout au minimum plus d'un million d'euros, voire plus (je vais regarder les chiffres demain tient) pour être à la pointe de la technologie écologique, consommer et réduire quasi à néant les émissions nocives et venir me faire la morale parce que j ai "une grosse bagnole ultra puissante et rapide" c'est franchement l'hôpital qui se fout de la charité.  Tu fais quoi toi pour ta planète?  J'aimerais savoir?  A part rouler en Iconiq 5 (que tu essaies de faire passer pour une caisse de prolo)?  Tu as mis des lampes LED chez toi.  Bon.  Tu éteins quand tu quittes une pièce.  Tu mets le chauffage sur 19°.  Je suppose donc que tu ne fais tes courses que via les circuits courts.  Tu as des systèmes de recyclage de flotte et tu as un système de récupération d'eau de pluie à utiliser pour les WC par exemple?  Je suppose que tu ne pars pas en vacances en avion non plus.  Tu n'achètes pas d'eau en bouteilles en plastique ou autre soda? D'ailleurs je parie que tu fais tes courses en vrac avec des sacs réutilisables.

 

Je suppose que tu tricotes tes fringues, pas de marques dernier cri venant de Chine.  Mince, c'est déjà loupé pour ta caisse qui vient de bien loin sur un groooos bateau qui consomme plein de pétrole.  Tu n'as pas non plus de télévision et autres appareils consommant des ressources ou métaux rares.  Pas de smartphone non plus du coup?

 

Le 02/01/2024 à 19:35, Justesla a dit :

Merci de me remettre à petit place, moi la mauvaise personne qui fait un poil d'ombre a votre délire.

Mais j'ai la chance de voler bien plus haut et j'espère toujours à l'amélioration de l'individu par lui même ( même si l'on sait tous que pour certain cela est impossible).

 

Alors vos histoires de vitesse, de liberté de la file de gauche, ou je ne sais quelle jalousie ça montre au futur lecteur votre mentalité et là je marque des points.

Défoulez vous.

 

Et donc pour te sentir mieux, tu te dis que l'attaque est la meilleure arme pour essayer de te défendre puisque tu as un argumentaire proche du néant.  Et si possible attaquer sur des sujets sur lesquels tu n'as aucune prise.  Et mieux, flinguer ceux qui peuvent mieux faire.  Mais tu sais on cause écologie ici.  Il n'y a pas de compétition.  

 

Le 02/01/2024 à 19:35, Justesla a dit :

Donc mon poste sur le 130 n'est pas pour rouler au 130. 130 on s'en fou puisque on roule déjà largement moins vite.

 

Donc en fait, tu communiques mal. Tu lances un sujet qui n'en est pas vraiment un.  Et tu n'as aucun argument à faire valoir en fait.  Donc tu milites contre l ultra consumériste.  

Et moi, et je ne dois pas être le seul, je me demande, suivant ton post, quel argument puisse faire en sorte de servir ta cause si je roule à 110 au lieu de 130?  Quel argument aussi peux tu utiliser dans le fait que tu sois en Iconiq, d'autres en Tesla et d'autres en Bmw?  

 

Nos réactions, ou uniquement les miennes montrent peut être les mentalités, et il me semble que c'est heureux.  Tu as donc posté en étant toi même hors sujet depuis le début...  ah oui en effet on a du coup une bonne idée de la mentalité et du niveau.  Félicitations pour tes points.

 

[Justesla]

Moi je parle trop et je ne suis pas un prophète. Jancovici a un point de vue beaucoup mieux construit.

Chacun comprendra qu'il faut faire de sacré effort. Surtout pour ceux qui n'imagine le monde qu'avec une carte bancaire et des désirs plus gros qu'eux.

https://jancovici.com/transition-energetique/transports/la-voiture-electrique-est-elle-la-solution-aux-problemes-de-pollution-automobile/

[e-Lionel]

Le 03/01/2024 à 11:51, Justesla a dit :

Moi je parle trop et je ne suis pas un prophète. Jancovici a un point de vue beaucoup mieux construit.

Chacun comprendra qu'il faut faire de sacré effort. Surtout pour ceux qui n'imagine le monde qu'avec une carte bancaire et des désirs plus gros qu'eux.

https://jancovici.com/transition-energetique/transports/la-voiture-electrique-est-elle-la-solution-aux-problemes-de-pollution-automobile/

l'article en question a été publié le 01/09/2000 ! et il comporte un nbre incalculable d'approximations, je me demande si Jancovici ecrirait la même chose 24 ans plus tard...

[Justesla]

Aujourd'hui il ajoute dans les informations sur un VE acceptable moins d'1 tonne et 100 kmh max. Les années passent le problème demeure toujours le même.

Si on consomme beaucoup d'énergie et de ressources ça passe pas on est trop nombreux.

[mrounet]

Le 03/01/2024 à 11:51, Justesla a dit :

Chacun comprendra qu'il faut faire de sacré effort. Surtout pour ceux qui n'imagine le monde qu'avec une carte bancaire et des désirs plus gros qu'eux.

Je pense que tu devrais consulter.

 

Pour résumer, j'ai 2 sociétés qui fonctionnent très bien.  Sociétés qui me permettent d'avoir une carte bancaire (en réalité plusieurs mais on va dire une seule pour ne pas t'achever).  Ces cartes bancaire me permettent de me faire plaisir avec une voiture qui me plaît et qui est 100% eco.  Aurais-je dû acheter un truc coréen pour faire comme tout le monde? 

 

Mes cartes bancaire me permettent aussi de réaliser plus de choses pour l environnement et au lieu de saluer ce genre de démarches qui ne sont manifestement pas à ta portée, tu préfères tirer sur le pianiste.  Alors perso, les aménagements réalisés, je les ai fait faire en mon âme et conscience, en réfléchissant à ce que je pouvais faire de plus pour que mes enfants et mes petits enfants puissent respirer et voir des choses plus tard.  Maintenant, si avoir une grosse carte bancaire te dérange, ne t en fais pas, je n ai pas prévu de te faire un virement, je vais garder mes sousous dans la popoche et continuer à me faire plaisir et investir dans le futur pour les prochaines générations, pendant que tu me traiteras de ***.  Mais je sais qui je suis, d'où je viens, ou je vais et comment.  Je sais aussi comment me servir de mes sous pour le futur et les prochaines générations.  Et caché derrière mon écran et mon pseudo, je ne demande rien à personne, ni même dans les actes concrets comme les dons de nourriture, je refuse toute forme de publicité ou de reconnaissance.  Je vais donc continuer à vivre heureux, c'est à dire caché.  Je me rend compte avoir mal réagi en expliquant deux ou trois choses que je n'aurais pas dû expliquer.  Ça me servira de leçon.  

 

Mais une chose est certaine, vu ton niveau et surtout le niveau de frustration (tu devrais aller te faire masser ça te ferait du bien), j'avoue que l'envie de t'inviter pour un dîner avec des amis un mercredi soir me tente.

 

Allez j'ai assez perdu tde temps dans ton délire de "brider les voiture à 130 mais que en fait c'est pas ce que je voulais dire mais je sais pas expliquer avec mes mots"  

 

Bonne route à toi.

[suseng]

Le 02/01/2024 à 18:39, mrounet a dit :

Moi si on m'explique en quoi ça aiderait l'écologie en limitant des véhicules électriques à 110 au lieu de 130, je suis disposé à en discuter, mais il a très peu d'arguments et hélas, les seuls arguments ne sont pas objectifs.

Plus le véhicule va vite, plus le châssis, les freins, les roues, etc. doivent être résistants ce qui amène à augmenter la quantité de matériaux utilisés.

Brider les véhicules à 130 ou 110 km/h permettrait d'avoir des voitures d'1 tonne environ, qui auraient des consommations moindres et donc qui pourraient utiliser des batteries plus petites.

Toute extraction / utilisation de matériaux engendre des émissions de CO2, des pollutions (sols, eau, etc.) importantes, et nous rapproche du risque de pénurie de certains matériaux. Ce qu'on peut résumer en disant que ça augmente notre empreinte sur la planète.

 

C'est pourquoi limiter l'utilisation de matériaux et d'énergie est une priorité d'un point de vue écologique. A ce titre, limiter la vitesse à 110km/h est une mesure efficace, brider les voitures à 130km/h aussi, à 110km/h encore plus. Il y a un consensus sur le fait que faire des plus petits véhicules qui roulent moins vite est bon pour l'écologie.

 

Des sondages ont montré que les français sont plutôt favorables à la limitation à 110km/h. Je constate aussi que beaucoup se fichent un peu de pouvoir rouler à 110 ou 130 km/h.