Aller au contenu
Yonick

Bornes avec panneaux pour place réservée PMR ?

Messages recommandés

il y a 19 minutes, Alexe68 a dit :

Ca ne coute rien de faire une place un peu plus large et évite des accusations qui pourraient arriver dans le futur.

Faire que la place soit accessible aux personnes handicapés est une chose. L'interdire légalement aux autres utilisateurs par l'ajout du pictogramme en est une autre.

 

il y a 12 minutes, Casta a dit :

Cet article montre bien qu'il existe une certaine confusion sur cette signalisation.

 

il y a 12 minutes, Casta a dit :

Après, la bonne pratique pour un VE non PMR c'est de choisir en dernier recours une de ces places et de ne s'y installer que si toutes les autres sont prises. C'est le savoir vivre.

👍

 

il y a 12 minutes, Casta a dit :

Mais légalement elles sont pour tout VE.

Non, c'est là le hic !

Modifié par Yonick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, Yonick a dit :

Non, c'est là le hic !

En fait, il y a effectivement une confusion possible. L'article nous parle bien de certaines places de recharge " réservées " aux PMR et d'autres places simplement "adaptées" aux PMR. Sans indiquer comment on les distingue. De ce que je comprends, dans le premier cas il s'agit de cas peu nombreux résultant d'initiatives locales, dans le second il s'agit d'une directive visant à organiser tout ça à grande échelle afin qu'un pourcentage de place "adaptées" mais non réservées soit créé.

C'est la bonne méthode car si une place de stationnement inoccupée une majorité du temps ne coûte pas grand chose, une borne inoccupée coûterait beaucoup. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 17 minutes, Yonick a dit :

Faire que la place soit accessible aux personnes handicapés est une chose. L'interdire légalement aux autres utilisateurs par l'ajout du pictogramme en est une autre.

Et quand on sait qu'en plus un panneau n'interdit rien du tout si un arrêté municipal ou préfectoral qui mentionne expressément ou et quoi n'est pas derrière... Il y a encore des distorsions possibles.

 

Franchement, je pense que la bonne pratique c'est que les "stations" monoborne soient toutes avec une place adaptées aux PMR. Et que les stations multibornes possèdent toutes une ou plusieurs places adaptées aux PMR, prioritaires mais non réservées.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Casta a dit :

Les places de recharges VE qui ont un marquage PMR sont avant tout des places de recharge, donc destinées à TOUT véhicule électrique. Il s'agit juste d'emplacement dont les dimensions correspondent aux besoins des PME.

Tout VT (PMR ou pas) et tout VE qui ne recharge pas (PMR ou pas) sont en infraction.

 

Cf  article et références ci-après :

https://informations.handicap.fr/a-places-vehicules-electriques-12524.php

 

Après, la bonne pratique pour un VE non PMR c'est de choisir en dernier recours une de ces places et de ne s'y installer que si toutes les autres sont prises. C'est le savoir vivre. Mais légalement elles sont pour tout VE.

On est bien d'accord.

Sauf que là, ils n'ont pas fait une place "compatible PMR", mais une place "dédiée PMR" (+ charge évidemment)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Casta a dit :

En fait, il y a effectivement une confusion possible. L'article nous parle bien de certaines places de recharge " réservées " aux PMR et d'autres places simplement "adaptées" aux PMR. Sans indiquer comment on les distingue. ...

Bien sûr que si on sait les distinguer :

Le code de la route prévoit clairement que "panneau arrêt interdit + panonceau sauf PMR" = "place exclusivement réservée PMR et absolument interdite aux autres, même pour un court arrêt".

Et c'est bien cette signalétique qui a été employée dans le cas présent.

 

Et encore une fois, la signalétique "PMR adaptée" existe clairement dans le code de la route, c'est le panneau CE14, et ce n'est pas ce qui est mis ici.

Modifié par zadene

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 39 minutes, zadene a dit :

Et encore une fois, la signalétique "PMR adaptée" existe clairement dans le code de la route, c'est le panneau CE14, et ce n'est pas ce qui est mis ici.

Ok, j'ai vu. 

Eh bien je trouve que pour les emplacements de recharge la législation devrait évoluer spécifiquement. La problématique n'est absolument pas la même que pour des places de stationnement.

Je trouve normal que des places de rechargement soit adaptée en dimension pour les PMR, par contre je ne pense pas qu'il doive y en avoir des réservées. C'est comme à une caisse de supermarché PMR ou femme enceinte, si elle est libre c'est bête d'avoir un employé qui ne fait rien donc on peut y aller s'il n'y a personne, par contre on n'y fait pas la queue.

Ce serait bête d'avoir une station de 4 bornes avec des gens qui attendent derrière 3 VE branchés, pendant qu'une 4eme borne PMR est désespérément libre.

Pour moi la seule notion valable serait la notion de priorité, pas d'exclusivité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On est bien d'accord.

On manque de bornes, et de rentabilité des bornes.

Des bornes interdites aux valides, c'est aberrant, et c'est du gâchis d'argent public.

 

Par contre, à nouveau, des bornes "prioritaires", ça n'existe pas.

C'est adaptée, ou réservée.

Et sur des bornes, je ne vois même pas comment la priorité pourrait fonctionner concrètement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, zadene a dit :

Par contre, à nouveau, des bornes "prioritaires", ça n'existe pas.

Et sur des bornes, je ne vois même pas comment la priorité pourrait fonctionner concrètement.

Ça pourrait se créer, mais...

 

Il me semble que la notion de "prioritaire" renvoie au fait qu'une personne handicapée peut avoir du mal à attendre debout dans une file d'attente. On peut se demander en quoi une personne handicapée a-t-elle plus de difficulté qu'une valide à attendre assise dans son véhicule ?

 

Pour moi, seule la notion de borne "adaptée" pour les handicapés est indispensable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, zadene a dit :

Et sur des bornes, je ne vois même pas comment la priorité pourrait fonctionner concrètement.

C'est un peu délicat.

Il ne serait pas compliqué d'instaurer comme règle, qu'un usager non PMR doit en priorité se brancher sur une borne normale et n'utiliser la borne "priorité PMR" que si les autres sont occupées. De ce fait, un usager PMR qui arrive trouverait la borne prioritaire soit libre, soit occupée par un VE déjà en charge (donc peu d'attente, et il peut aussi devoir attendre derrière un autre PMR, donc rien de bien extraordinaire).

La difficulté est de faire respecter la règle et de verbaliser. Si je me branche sur la seule borne disponible, qui en dernier est donc la PMR, au bout d'un moment d'autres se libèrent et je suis APPAREMMENT en infraction puisque branché là alors que d'autres sont libres... comment distinguer les deux cas ?

Bref il faudra un peu de temps pour avoir des bornes en nombre suffisant et des règles adaptées pour que tous les usagers y trouvent leur compte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 03/06/2021 à 19:40, Yonick a dit :

 

Une remarque similaire de Vounchiz :

Le 24/05/2021 à 21:58, Vounchiz a dit :

Je me suis arrêté ce midi (en VT) sur l'aire de la Sarthe - Sargé - Le Mans, située sur l'A11 dans le sens Paris -> Rennes.

 

Cette aire Vinci comporte déjà une borne Total 50kW. Mais mon attention a été attirée par un auvent très récent, recouvert de panneaux solaires, et abritant 10 places (dont 1 PMR) avec des gaines d'arrivée électrique non utilisées. Cela laisse présager une station de 5 bornes THP dans un avenir pas trop lointain 😃 Je pense que Vinci a préparé le terrain pour un appel d'offres, c'est une bonne nouvelle.

Dans ce cas c'est compréhensible, c'est comme les caisses au supermarché, certaines peuvent être prioritaires.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 52 minutes, Casta a dit :

Ce serait bête d'avoir une station de 4 bornes avec des gens qui attendent derrière 3 VE

Certe mais le PMR qui arrive avec les 4 bornes occupées doit speciquement attendre l'adaptee.

Alors que les non PMR peuvent profiter du turn-over sur 3 bornes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Des caisses avec des gens qui attendent, des PMR qui se signalent facilement (par la parole) et 2 caddies à bouger le cas échéant, c'est facile à gérer.

Des bornes avec des voitures qui chargent sans propriétaire, des PMR non audibles dans leur voiture, et des trucs de 2 tonnes et 10 m de braquage, non, je ne vois pas comment ça peut marcher.

 

Et la prioritié PMR aux caisses sert à leur éviter l'attente debout, qui est pénible.

Là, ils attendent assis dans leur voiture. Le désagrément, même s'il existe, n'est pas le même.

 

Je ne vois pas comment ça peut marcher, et encore moins en faire une règle écrite et verbalisable sans créer des situations ubuesques.

Reste le bon sens et le civisme (laisser libre ces bornes adaptées, tant que faire se peut), qui sont des règles non écrites.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

à l’instant, npir a dit :

Certe mais le PMR qui arrive avec les 4 bornes occupées doit speciquement attendre l'adaptee.

Alors que les non PMR peuvent profiter du turn-over sur 3 bornes.

Mais il n'y a pas de raison qu'il y ait plus de monde spécifiquement sur la borne adaptée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 23 minutes, Remy a dit :

me semble que la notion de "prioritaire" renvoie au fait qu'une personne handicapée peut avoir du mal à attendre debout dans une file d'attente. On peut se demander en quoi une personne handicapée a-t-elle plus de difficulté qu'une valide à attendre assise dans son véhicule ?

Oui. D'accord, même s'il y a quand même certainement des différences qui ne sautent pas aux yeux quand on est valide.

C'est juste le souci de l'emplacement, qui est adapté ou pas. Si tous les emplacements sont adaptés, alors il n'y a pas vraiment de raison de donner une priorité. Si ce n'est pas le cas, alors les emplacements adaptés doivent être en priorité réservés aux PMR. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, npir a dit :

Certe mais le PMR qui arrive avec les 4 bornes occupées doit speciquement attendre l'adaptee.

Alors que les non PMR peuvent profiter du turn-over sur 3 bornes.

 

Tu as des PMR qui sont parfaitement en situation d’utiliser des bornes classiques.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Casta a dit :

Oui. D'accord, même s'il y a quand même certainement des différences qui ne sautent pas aux yeux quand on est valide.

C'est juste le souci de l'emplacement, qui est adapté ou pas. Si tous les emplacements sont adaptés, alors il n'y a pas vraiment de raison de donner une priorité. Si ce n'est pas le cas, alors les emplacements adaptés doivent être en priorité réservés aux PMR. 

"En priorité réservée", ça n'existe pas! C'est un non-sens.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 9 minutes, zadene a dit :

Et la prioritié PMR aux caisses sert à leur éviter l'attente debout, qui est pénible.

Pas toujours...

Les personnes en fauteuil roulant sont prioritaires aux caisses !

...

😑

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, Yonick a dit :

Les personnes en fauteuil roulant sont prioritaires aux caisses !

On peut se demander si ce n'est pas surtout pour appliquer la même règle à tous les PMR (et ça ne me dérange pas ...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 14 minutes, zadene a dit :

Tu as des PMR qui sont parfaitement en situation d’utiliser des bornes classiques.

Oui et peut espérer qu'ils se servent des classiques.

(Mais même dans les PMR y a des tordus)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, Yonick a dit :

Les personnes en fauteuil roulant sont prioritaires aux caisses !

Certaines femmes enceintes de la veille aussi mais qui essaient de passer devant quand même.

Les sourds aussi "Pardon monsieur je dispose d'une carte PMR et vous êtes dans la file prioritaire" , aucune réponse, il doit être sourd... Ah ben non quand c'est la caissière il entend 😬🤪😁

Modifié par npir

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, npir a dit :

Certaines femmes enceintes de la veille aussi mais qui essaient de passer devant quand même.

Les sourds aussi "Pardon monsieur je dispose d'une carte PMR et vous êtes dans la file prioritaire" , aucune réponse, il doit être sourd... Ah ben non quand c'est la caissière il entend 😬🤪😁

Et certains ont des handicaps légers avec la-carte-qui-va-bien qui leur permet la priorité, mais n'ont pas accès aux stationnements réservés.

Je pense que la priorité aux caisses est plus une règle d'usage qu'une règle légale.

La très grande majorité respecte la règle, mais si tu refuses la priorité, je ne pense pas que tu risques autre chose que passer publiquement pour un gros c-- (et que l'employé de caisse, formé, refuse de te faire passer avant le PMR/enceinte)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 38 minutes, zadene a dit :

En priorité réservée", ça n'existe pas! C'est un non-sens.

Je ne trouve pas, à moins de vouloir pinailler.

Accès libre, c'est pour tous.

Accès réservé à... , c'est pour une catégorie uniquement.

Accès réservé en priorité à... , C'est pour tout le monde mais les personnes d'une certaine catégorie sont prioritaires sur les autres.

C'est une nuance tout a fait justifiée et exprimée de manière compréhensible.😜

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 29 minutes, zadene a dit :

pas accès aux stationnements réservés.

Et oui, même l'équipement lourd, obligatoire (mention sur le permis) ne donne pas accès à la carte de stationnement.

 

il y a 29 minutes, zadene a dit :

tu risques autre chose que passer publiquement pour un gros

C'est  déjà ça 😁

Modifié par npir

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 23 minutes, Casta a dit :

Je ne trouve pas, à moins de vouloir pinailler.

Accès libre, c'est pour tous.

Accès réservé à... , c'est pour une catégorie uniquement.

Accès réservé en priorité à... , C'est pour tout le monde mais les personnes d'une certaine catégorie sont prioritaires sur les autres.

C'est une nuance tout a fait justifiée et exprimée de manière compréhensible.😜

Donc, c'est "accès en priorité à" que tu voulais dire?

Parce que "réservé", ça veut dire "interdit aux autres". "Réservé en priorité", c'est une priorité tout seul.

 

Donc, on revient à la question : comment fait-on, concrètement, pour gérer une règle de priorité sur des bornes?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par Amapaul
      Bonjour
      Je suis Pierre, retraité, équipé de panneaux photovoltaïques, possesseur d'une fiat 500 électrique,  10000km par an en conduite mixte, borne de recharge Autel. 
      Et c'est justement sur la borne installée que j'ai une question : j'ai acheté un borne autel maxicharger 7.4 kva monophasé et je me suis rendu compte qu'on m'a installé une borne triphasée à mon insu alors que je suis bien en monophasé. L'installateur prétend qu'il n'y a pas de problème plutôt que de la changer.
      Qu'en pensez vous?
      Merci
    • Par Manonoloduvelo
      Bonjour à tous,
       
      Je souhaiterai créer un topic pour répertorier toutes les courbes de charge de tous les véhicules dans des conditions réels car les données des constructeurs sont beaucoup trop génériques.
       
      Je fais donc appel à la communauté je vous joins un tableau excel qui je pense peut être un bon début n'hésitez pas à le modifier je sais à quelle point ça peut être embêtant 
      Courbe de charge.xlsx
    • Par Picsonald
      Salut à tous,
       
      Je vais partager ici mon expérience récente (août 2024) avec Chargemap, dans le but d'alerter ceux qui pourraient tomber dans le même piège demain.
       
      Les faits :
      Le 15 août dernier, j'étais à Metz pour plusieurs jours, et j'avais besoin de recharger ma voiture.
      J'étais logé proche de la station « TotalEnergies, Metz, 53 avenue du XXème corps américain », référencée sur Chargemap.
      Vers 20h, je décide d'aller brancher mon Skoda Enyaq 80x sur une borne rapide DC 300 kW.
      Je consulte les tarifs sur l'appli Chargemap (voir première image ci-jointe) et je suis OK (c'est très cher, mais bon).
      Je tente à 8 reprises de me brancher, mais aucune de ces recharges n'a fonctionné.
      Pourtant, quelques jours avant et quelques jours après, ce type de recharge a fonctionné : le problème ne vient donc pas de mon véhicule.
       
      J'ai donc été contraint d'utiliser une prise plus lente (Type 2 à 22 kW) contre ma volonté initiale.
      J'ai laissé ma voiture branchée 4 heures.
      Vers minuit, je viens récupérer mon véhicule, je me débranche et je vais me garer ailleurs.
       
      Le lendemain, je me rend compte que je n'ai pas reçu l'habituel e-mail récapitulant le tarif de charges (enfin... J'ai bien reçu les 8 e-mails me disant "zéro euros" pour mes tentatives infructueuses, mais pas celui de ma "vraie" recharge).
      Je vais dans l'appli chercher... Rien.
      Je vais sur le site web chercher... Et là je vois une facturation à hauteur de 107,75 € pour 44,879 kWh : mais une icône indique de pas m'en faire, car il s'agit d'une "Recharge suspecte". Bon. Je m'inquiète pas, d'autant plus qu'un ami a moi avait eu ce genre de souci à cause d'un reboot de borne : il n'a finalement pas été facturé. Je peux comprendre que sur le créneau horaire 20h-0h les bornes redémarrent.
      Je fais un petit mail à Chargemap pour leur dire confirmer qu'il doit y avoir un souci.
       
      Le lendemain, 17 août donc, vous allez me dire que je suis pas bien malin (et vous auriez raison), j'ai à nouveau besoin de charger : et cette station est vraiment la mieux placée pour moi. Je tente donc une recharge rapide (mais toujours dysfonctionnement), donc je me rabat par la force des choses sur la prise lente, et je reste à nouveau branché 4 heures.
      Lorsque je me débranche, cette fois-ci : je fais gaffe : PAS de mail. Je retourne voir le prix, et à nouveau "Recharge suspecte" : 106,77 € pour 43,243 kWh !
      Gloups : alors je creuse le sujet, et je retourne voir les tarifs. Et je me rend compte qu'on pouvait scroller, pour voir apparaitre un odieux "Coût à la durée lorsque votre véhicule est en charge : 0,44 cts/minutes" au niveau de la borne Type 2 à 22 kW. (si vous êtes allé voir mon image, vous remarquerez que l'info n'était pas affichée spontanément).
      J'ai fait un nouvel e-mail à Chargemap dans la foulée pour demander un geste commercial.
       
      Ce que j'ai appris (l'expérience que je souhaite vous partager) :
      J'ai appris de manière abrupte et punitive, qu'il était était possible d'avoir ce type de tarif sur une borne dont la conception-même impose des durée de charges dépassant souvent les 45 minutes. Je connaissais ce prix punitif pour empêcher les gens de se "stationner" sur une borne de recharge sans charger : mais là, en chargeant, de nuit, sur une station méga grande où il y a peu de monde... WOW !
       
      J'étais à 150 mètres de là, j'aurais pu venir me débrancher et me rebrancher pour casser la minuterie (et ça n'aurait dérangé personne) mais... Nan.
       
      Bilan :
      Si j'avais fait gaffe, j'aurais payé :
      24,26 € pour la recharge du 15/08/2024 à 20h00 (45 x 0,539 = 24,26) au lieu de 107,75 €
      23,72 € pour la recharge du 17/08/2024 à 15h03 (44 x 0,539 = 23,72) au lieu de 106,77 €
      Voici comment j'en suis venu à régler 166 € à Chargemap, et donc à TotalEnergies pour... Du vent !
       
      Procédure support :
      Le 20 août, Chargemap m'a contacté par e-mail de son propre chef (pas en réponse à mes demandes) pour me signaler l'existence de deux recharges suspectes. J'ai joué la carte de l'honnêteté, et je n'ai pas nié être resté branché deux fois 4 heures. J'ai expliqué les circonstances, comme à vous, et demandé un geste commercial. Mon interlocutrice était très peu compréhensive, et m'a sorti des phrases toutes faites lors de nos 4 allers-retours de mails. Elle m'a paru un peu condescendante : probablement usée des gars comme moi qui apprennent à la dure l'existence de ce mode de facturation (que je trouve proche de l'arnaque). Lorsque j'ai partagé mon screenshot : elle m'a partage son screenshot pris avec sa tablette (et qui avait donc l'espace graphique nécessaire pour afficher la dernière petite ligne à 0,44 cts/min)
      Je m'attendais à un geste, même partiel de Chargemap, compte tenu du fait que :
       - La borne rapide ne marchait pas
       - Le tarif à la minute était habillement masqué dans un écran déroulant, mais sans barre de défilement
       - Je n'ai pas été informé des prix payés par e-mail après la charge
      Mais nada. On m'a expliqué que j'étais pas doué avec leur appli (ce qui, en tant que développeur logiciel depuis 15 ans, m'a vexé).
       
      Aspect légal :
      Sur le plan légal, Chargemap et TotalEnergies sont dans leur droit : tout ceci est explicitement autorisé par l'autorité de la concurrence et le règlement européen AFIR applicable aux infrastructures de recharge
      Chargemap a cependant failli sur deux points, dans ma situation :
       - Il y a eu un déficit informationnel du consommateur concernant le prix de la recharge avant utilisation de la recharge
       - Il y a eu déficit informationnel du consommateur concernant le prix effectivement payé postérieurement à la recharge
      En effet, ces deux des points d'attention sont mentionnés par l'autorité de la concurrence, dans son article Avis 24-A-03, ayant pour fondement l'article L. 462-4 du code de commerce.
      De plus, le règlement européen AFIR applicable aux infrastructures de recharge encadre la transparence des tarifs et prix payés, y compris lorsque les tarifs sont mis à disposition par des moyens électroniques comme c'est présentement le cas.
      D'ailleurs, j'ai sollicité le médiateur que Chargemap évoque dans ses CGV afin d'avoir un troisième avis, mais ce dernier a décliné ma demande sans trop la lire, la jugeant non recevable. Car oui. C'est bien légal !
       
      Bilan en fin de procédure :
      À ce jour, et avec le sentiment de m'être fait voler légalement, j'ai souscrit à un autre opérateur de mobilité afin de ne plus donner d'argent à Chargemap.
      Je boycott désormais les bornes TotalEnergies, et j'ai résilié mon abonnement de gaz personnel que j'avais chez eux.
      J'ai flanqué un avis négatif à l'appli Chargemap sur Google Play et un avis négatif à l'entreprise Chargemap sur Google Maps.
      Je justifie ces avis sur la base de la mauvaise relation commerciale induite par cet incident.
      Je voulais enfin partager mon exéprience dans un espace public : ce qui est désormais chose faite.
       
      La petite cerise sur le gâteau :
      À ce stade de la lecture, si certains doivent comprendre mon point de vue, d'autres doivent se dire « Bah ouais, il avait qu'à savoir : Chargemap n'a rien fait de mal », je souhaiterais dire que, suite à ma démarche support, Chargemap a mis à jour son application : et désormais, le tarif de la station « TotalEnergies, Metz, 53 avenue du XXème corps américain ». C'est la deuxième image que je partage.
      Vous en déduirez ce que vous voulez (coïncidence ou pas) : mais moi je pense que Chargemap avait quand même bien consciences qu'ils n'étaient pas dans les clous, et qu'ils ont corrigé leur comportement, sans toutefois m'indemniser (même partiellement).
      Tout porte à croire que Chargemap a admis en interne que sans cette mise à jour, Chargemap ne répondait pas pleinement à son obligation d'information du consommateur concernant le prix de la recharge avant utilisation de la recharge.
       


    • Par krisderennes
      Bonjour, 
       
      J'ai besoin d'une borne en 7,4 kwh, je me dis que la borne de norauto à 899 € installée donc 399 après le crédit d'impôt c'est pas mal,
      👉 source : https://www.norauto.fr/e/installation-borne-de-recharge-electrique.html
      elle n'est pas connectée mais avec l'appli Kia connecte je peux choisir de charger ou pas sauf erreur et c'est donc suffisant ?
      et le contacteur jour / nuit va suffir à optimiser le courant ?

      Je suis prêt à y mettre un peu plus cher si on trouve mieux mais j'ai pas l'impression que cela existe ?
      Ekwateur m'a fait un devis à 1499 sur une borne extérieur à 8m de distance vous avez mieux ?

      Et sinon je me dis que je vais partir sur du 16mm2, ça fera un peu moins de pertes de charge. (différence de prix 1,20 du ml)
      Et vous quel prix avez vous eu et que pensez finalement de cette box ?
      Merci de vos aides et conseils.

       
    • Par eGia911
      A combien de "C" se recharge une #1 ?


×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.