Aller au contenu
fge

Accidents/Incidents Tesla, Feux de batterie [Topic Unique]

Messages recommandés

Le 05/06/2025 à 08:58, pistache a dit :

Il faudrait voir un trajet normal pour comparer.

C'est ce que tu as avant cet évènement pas de couple - trajectoire quasi rectiligne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 05/06/2025 à 09:09, Samsaggace a dit :

C'est ce que tu as avant cet évènement pas de couple - trajectoire quasi rectiligne

Mais qu'indique cette mesure dans un virage ou le moteur agissant sur la direction fournit un effort ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une model 3 qui fait a priori un peu n'importe quoi à un passage à niveau, aux Etats-Unis. En attendant d'avoir les conclusions de l’enquête pour savoir si effectivement le FSD était enclenché.

https://www.wfmz.com/news/area/berks/da-discusses-incident-involving-tesla-in-self-driving-mode-that-ended-up-on-train-tracks/article_1191ffd0-d0da-45c9-b643-42c0b3028b90.html

 

https://01actu.net/international/etats-unis/tesla-conduite-autonome-incident-pennsylvanie/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 21/06/2025 à 20:59, LeLutin a dit :

Une model 3 qui fait a priori un peu n'importe quoi à un passage à niveau

5h30 le matin, est-ce que le conducteur allait travailler ou rentrait bourré ? Mais bon, dans le second cas c'est là que le FSD serait utile.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 21/06/2025 à 20:59, LeLutin a dit :

Une model 3 qui fait a priori un peu n'importe quoi à un passage à niveau, aux Etats-Unis. En attendant d'avoir les conclusions de l’enquête pour savoir si effectivement le FSD était enclenché.

En fait la Model 3 se serait engagée sur la voie ferrée à un passage à niveau et ce n’est que plus loin sur la voie qu’elle aurait été percutée par un train, visiblement sans personne à bord.

On n’a pas fini de voir ces grands enfants américains tester le système dans toutes ses limites et sans doute déclencher des actions en justice à tous propos.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(é) (modifié)

L'accident qui avait fait 4 morts : sans surprise alcool et vitesse excessive (modèle S plaid).

La voiture s'était enflammée après avoir arraché un panneau de directions et parcouru des dizaines de mètres dans le bas côté malgré une longue trace de dérapage sur le bitume.

 

image.png.bcae8bdb684d40af01e564b372b78ded.png

 

Source : https://www.ouest-france.fr/societe/justice/quatre-morts-dans-une-tesla-la-voiture-electrique-est-mise-hors-de-cause-le-conducteur-accable-ac745fe6-4dd1-11f0-8c5f-0f80ab190e33

 

Modifié par sim_v

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 23/06/2025 à 12:11, pistache a dit :

4 messages en dessus du tien ! :-)

oups j'avais lu l'histoire du passage à niveau aux USA mais pas le résultat de cet accident.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jury us Août 2025

Un jury fédéral a jugé Tesla partiellement responsable d’un accident survenu en 2019 impliquant une Model S équipée de l’Autopilot. Le constructeur devra verser 242 millions de dollars

Les faits

Une Tesla (modèle S) était en auto pilote
Quand son conducteur s'est penché pour chercher son GSM tombé

Il a quitté la route des yeux et a appuyé sur l'accélérateur (désactivant l'autopilote)

La Tesla a alors percuté un SUV Chevrolet Tahoe en expulsant la Passagère qui est morte.

Tesla va faire appel


Mon avis
Je ne commente pas le côté surréaliste des amendes (plus de 50 mi $ pour le survivant)
Mais s'il n'y a plus d'auto pilote et qu'on accélère la sécurité active ne peut pas marcher..

Avec une amende pareille je serai constructeur US , je ne livrerai plus d'options autopilotes...



Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 04/08/2025 à 13:14, Ghyl a dit :

Oui c’est quand même surprenant comme raisonnement.

L'idée c'est que le conducteur imaginait qu'il pouvait utiliser, laisser tomber et ramasser son téléphone sans problème vu que la voiture a un "autopilote".

Citation

"...Tesla advertised Autopilot in a way that greatly exaggerated its capabilities and hid its deficiencies,..."

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 04/08/2025 à 13:36, pistache a dit :

L'idée c'est que le conducteur imaginait qu'il pouvait utiliser, laisser tomber et ramasser son téléphone sans problème vu que la voiture a un "autopilote".

Quand on impose une amende qui se monte à 200 M$, tous les arguments sont bons…

Si cela remonte à Trump, je la vois bien passer à 200 G$ pour marquer le coup et transiger à 100 G$ pour se montrer bon prince 🤣🤪

Modifié par Samsaggace

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Ce qui me surprend c’est qu’en le ramassant il a a actionner une pédales et que forcément ça a eu un impact sur l’auto pilote. Grosse flemme de fouiller plus mais en m’arrêtant là je suis surpris que le plaignant ai eu gain de cause.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A mon avis c'est le début d'une longue série vu tous les accidents dont plusieurs mortels et la façon dont tesla noie le poisson.

Sérieusement vous trouvez ça logique d'un système qu'ils appellent autopilot vous rende la main sans crier gare juste avant un accident ?

Du coup si quelqu'un fait un malaise en autopilot la voiture fonce dans la voiture de devant ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 04/08/2025 à 12:29, ifop a dit :

Jury us Août 2025

Un jury fédéral a jugé Tesla partiellement responsable d’un accident survenu en 2019 impliquant une Model S équipée de l’Autopilot. Le constructeur devra verser 242 millions de dollars

Les faits

Une Tesla (modèle S) était en auto pilote
Quand son conducteur s'est penché pour chercher son GSM tombé

Il a quitté la route des yeux et a appuyé sur l'accélérateur (désactivant l'autopilote)

La Tesla a alors percuté un SUV Chevrolet Tahoe en expulsant la Passagère qui est morte.

Tesla va faire appel


Mon avis
Je ne commente pas le côté surréaliste des amendes (plus de 50 mi $ pour le survivant)
Mais s'il n'y a plus d'auto pilote et qu'on accélère la sécurité active ne peut pas marcher..

Avec une amende pareille je serai constructeur US , je ne livrerai plus d'options autopilotes...


 

Voilà un autre article (désolé, il est en anglais) que j'ai lu hier et que je souhaite partager ici ==> https://edition.cnn.com/2025/08/01/business/tesla-autopilot-crash-lawsuit

 

Dans cet article, il n'est indiqué nulle part que l'AP a été désactivé lorsque le conducteur de la Tesla s'est penché pour ramasser son portable...

Cela ne veut aucunement dire que l'AP était actif. Ce sera sans doute à Tesla de le prouver ou de semer un "doute raisonnable" 😉.

 

Perso, je pense qu'il faut éviter d'analyser cette situation avec un raisonnement franco-français ou franco-européen.

 

De ce côté de l'atlantique, la chose aurait été simple : responsabilité totale et entière du conducteur de la Tesla ==> on ne quitte pas la route des yeux, on ne téléphone pas au volant, ...etc

 

De l'autre côté de l'atlantique, même si la responsabilité première incombe au conducteur de la Tesla (...on a un conducteur qui agit bizarrement...) les avocats recherchent toujours à savoir si...et dans ce cas, pour eux "…le conducteur de la Tesla s'est penché pour ramasser son portable qu'il a laissé tomber sur le plancher de sa voiture et n'aurait reçu aucune alerte lorsqu’il a grillé un stop et un feu rouge avant de percuter le SUV..."  Leur raisonnement suppose que l'AP FSD était encore actif malgré la bêtise du chauffeur donc responsabilité secondaire de Tesla ! Sans doute ce qui explique, comme l'indique @pistache, que "le jury a trouvé Tesla responsable à seulement 33%." 

 

Et comme le dit l'expert Koopman dans l'article, « La seule façon pour le jury de se prononcer contre Tesla était de trouver un défaut dans le logiciel AP FSD» et il conclut par "That’s a big deal.” ce qui veut tout dire ! Grosse bataille juridique/judiciaire en perspective !

 

Quoi qu'il en soit Tesla a fait appel.

En l'état actuel de mes lectures et compréhensions, je pense que la suite va surtout se focaliser sur FSD AP ON ou OFF lors de l'accident à moins d'un rebondissement (comme il y en a souvent aux US) que personnellement je n'aurais pas vu arriver !

 

(Par précaution/anticipation de certaines réactions, ce n'est qu'un point de vue !)

Modifié par Watson

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 04/08/2025 à 19:30, Watson a dit :

je pense que la suite va surtout se focaliser sur FSD ON ou OFF

Je pense qu’il faut éviter de parler de FSD.

Nous sommes en 2019 sur une model S qui etait en AP1 ou AP2, c’est à dire à peu près le maintien en ligne avec régulateur adaptatif.

Il n’a jamais été question dans cette version de lâcher les mains du volant. La reconnaissance des feux et des stops n’étaient pas non plus implémentés à cette époque.

Seul le nom d’autopilote était survendu, alors aux US cela suffit surement pour argumenter, et il est humain qu’un automobiliste complètement à l’ouest essaye d’amoindrir sa responsabilité…

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le concept du régulateur actif c'est d'éviter de foncer dans la voiture de devant.

Ou alors ça ne sert strictement à rien

Et c'est une chose qu'une mercedes de olus de 20 ans d'âge fait sans problème sans prétendre être un "auto pilot"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 04/08/2025 à 19:30, Watson a dit :

Perso, je pense qu'il faut éviter d'analyser cette situation avec un raisonnement franco-français ou franco-européen.

Il y a surtout un aspect très complexe de la justice américaine car ce procès n’impliquait pas le conducteur fautif qui a réussi une transaction avec les plaignants (familles du mort et du grand blessé). Ceux-ci n’ont pas du être satisfaits du montant et se sont retournés contre Tesla sans doute parce qu’ils peuvent payer. Pour cela, ils ont utilisé les arguments du conducteur qui reconnaît ses torts mais affirme qu’il pensait que l’AP aurait dû l’empêcher de faire une bêtise puisque Musk l’assurait de sa réduction des risques.

Pour la petite histoire, en plus de chercher son portable, il avait le pied sur l’accélérateur ce qui empêchait toute réactivité de l’AP (cas du chauffeur de taxi parisien).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation

Vous pouvez publier maintenant et s'inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour publier un message.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.





×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.