La fin du nucléaire, on y est enfin dans 10 ans! 2024?

[Niala91]

Concernat l'éolien offshore nous avons des informations intéressantes concernant les appels d'offre AO7 (Oléron) et AO4/OA8 (Centre Manche 1 et Centre Manche 2).

Concernat l'OA7, aucun pré qualifié n'a répondu avec le seuil max de prix garanti à 100 EUR/MWh, la CRE va devoir relancer l'AO avec un seuil plus élevé.

 

Oléron

 

Concernant OA4 (CM1), son raccordement RTE au réseau de transport s'élève à 2,7 MrdEUR. L'AO8 (CM2) a été adjugé à TTE+RWE. L'ensemble de ces 2 contrats s'élève de 8 à 10 MrdEUR sans le raccordement de CM2 qui va sans aucun doute ajouter 1 à 2 MrdEUR aux coûts. Nous aurons donc 2,5 GW installés pour un coût de 9 à 12 MrdEUR et une exploitation sur 20 ans pour une production électrique moyenne au mieux de 8,7 TWh/an (facteur de charge 40%), il faudra remplacer ce matériel au mieux à 25 ans.

 

CM1 @ CM2

Modifié 30 septembre par Niala91

[rv45bis]

Le président de RTE met les points sur les i et c’est plutôt une bonne chose. On arrive plus que jamais à l’âge mur du photovoltaïque et cette énergie doit agir en adulte.

 

https://www.pv-magazine.fr/2025/09/30/invite-au-rendez-vous-de-la-suntech-le-president-de-rte-parle-cartes-sur-table/

Le président de RTE joue cartes sur table : « 41 GW d’énergie renouvelable en plus d’ici quinze ans au maximum » – pv magazine France

Modifié 1 octobre par rv45bis

[cornam]

@rv45bis

 

Citation

Dans le même esprit, le producteur britannique a lancé « Solaire Plus », une offre de rachat du surplus de production à l’ancien prix du S21, soit 12 centimes d’euro au lieu de 4 centimes. « En contrepartie, notre client doit s’équiper d’une batterie de stockage et doit nous laisser piloter les moyens de flexibilité et manager sa consommation électrique. On le fait déjà s’agissant de nos propres installateurs, mais aussi avec tous ceux qui peuvent être intéressés », précise Vincent Maillard. À bon entendeur…

À toi de jouer si ça t’intéresse  

Modifié 1 octobre par cornam

[cornam]

Xavier Piechaczyk :  

Citation

Saviez-vous que tout producteur de plus d’1 MW devait nous envoyer sa courbe de programmation ? 95 % des producteurs ne le font pas, alors qu’un règlement européen l’impose. Eh bien, il va falloir l’appliquer en droit français

Et pour faire suite au titre de cet article citant le président du directoire de RTE à propos de 41 GW de capacités renouvelables d’ici à 15 ans au maximum » :

 

 

Mais le point intéressant c’est aussi au milieu à propos du « Quoi qu’il en coûte » qui, selon Pierre Moscovici, aurait dû s’arrêter avec le Covid fin 2021et n’aurait pas dû exister pour subventionner les énergies fossiles en 2022.

La hausse des cours des énergies fossiles en 2022 a coûté 19,6 milliards d’euros et c’est un montant équivalent au soutient aux EnR de 2018-2023 (cf plus haut).

La Cour des comptes sur la transition écologique qui parle que la France a installé 22GW de capacités en 5 ans de 2018 à 2023 et ça correspond à la moitié de ce qui a été installé depuis 2000 ! L’accélération est là, et bien c’est ce dont a besoin car le niveau nucléaire est trop lent pour apporter la moindre solution…

Evoqué à la 51eme minute de la vidéo sur Public Sénat ci dessous (ce qui ne manque pas de piquant car les Sénateurs ont demandé à EDF plus de réacteurs que ce que EdF lui même a dit pouvoir réaliser dans le meilleur des cas le plus idéal) :

Et pour finir la cour des comptes estime qu’un euro investit dans la transition et l’adaptation rapporte trois euros sur le long terme en dommages et autres si rien n’est fait. 

[alfniev]

Le 01/10/2025 à 07:50, rv45bis a dit :

Le président de RTE joue cartes sur table : « 41 GW d’énergie renouvelable en plus d’ici quinze ans au maximum » – pv magazine France

on a 20 millions de logement individuel

https://fr.statista.com/statistiques/486287/logements-individuels-collectifs-france/#:~:text=À cette date%2C sur un,millions étaient des logements individuels.

 

Mettez 3kWc sur chacun de ces logement , et ca donne déjà 60GWc.

A 1500€ le matos pour 3kWc , tout le monde va progressivement s'équiper.

https://allo.solar/kit-solaire-3000w-autoconsommation-sofar.html

 

Ajoutez les professionnels de l'énergie qui feront des parc de plusieurs hectares, 

et les pro qui vont équiper leur hangar/magasin/etc...

Les 41GW seront vite dépassés.

[cornam]

Le rapport RTE a quantifié qu'installer des petites surface PV sur chaque toit n'était clairement pas le plus rentable pour la société (et les subventions publiques).

Ce chiffre de 41GW (bien plus récent) prend donc en compte l'optimisation de l'usage des fonds publiques (et des particuliers).

 

Autre sujet : 

Citation

68 % des Français souhaitent une accélération du développement des EnR dans les cinq prochaines années.Une attente forte, portée par une opinion largement favorable à ces énergies : 84 % des Français en ont une image positive, un chiffre qui grimpe à 94 % chez les riverains d’installations.

source : https://www.ifop.com/article/etude-francais-perception-energies-renouvelables-2/

[rv45bis]

Le 07/10/2025 à 23:37, cornam a dit :

Le rapport RTE a quantifié qu'installer des petites surface PV sur chaque toit n'était clairement pas le plus rentable pour la société (et les subventions publiques).

Les installations de petites surfaces domestiques pour faire simple n’ont plus besoin d’aide aujourd’hui. Elles se réduisent en une peau de chagrin à chaque trimestre. Aujourd’hui pour une installation inf où égale à 9 kWc le surplus n’est plus qu’à 0,04€ le kWh. Donc effectivement la batterie de 5 kWh a moins 1500€ a de l’avenir. Alors que la complexité administrative des aides devient de plus en plus une chimère dont les Français devront se désintoxiquer. 

Modifié il y a 11 heures par rv45bis

[ManuTaden]

Le 07/10/2025 à 22:50, alfniev a dit :

on a 20 millions de logement individuel

https://fr.statista.com/statistiques/486287/logements-individuels-collectifs-france/#:~:text=À cette date%2C sur un,millions étaient des logements individuels.

 

Mettez 3kWc sur chacun de ces logement , et ca donne déjà 60GWc.

A 1500€ le matos pour 3kWc , tout le monde va progressivement s'équiper.

https://allo.solar/kit-solaire-3000w-autoconsommation-sofar.html

 

Ajoutez les professionnels de l'énergie qui feront des parc de plusieurs hectares, 

et les pro qui vont équiper leur hangar/magasin/etc...

Les 41GW seront vite dépassés.

Entendus dans une émission sur la crise du solaire et des ENR en France

- un maire qui se plaignait de la complexité administrative pour mettre en place un parc solaire citoyen sur des friches polluées présentes sur le territoire de sa commune (une ancienne décharge de déchets ménagers et industriels) : aucun support de la région (Auvergne) et du préfet, des associations "écolos" inconnues mais très bien financées mettant des bâtons dans les roues via les tribunaux, et des coûts et délais monstrueux pour le raccordement. 

- un spécialiste des parcs sur grands bâtiments, et parcelles agricoles, dont le bureau d'étude quittait le territoire français parce qu'il en "avait marre de se battre contre l'administration, les tribunaux, les fausses associations écolos ..." Son dernier projet est en attente de raccordement, prévu "en 2026, début 2027" au plus tard, alors que demandé en 2020. au lancement du projet, dès l'accord de financement reçu.  initialement annoncé en 2024, les bâtiments, d'un parc commercial de plusieurs dizaines de milliers de m2 sont tous couverts, mais rien n'est raccordé, donc, pour l'instant il ne s'agit que d'autoconsommation, sans vente au surplus.

Quand j'entends ce genre d'intervention, je me demande si on va finir par y  arriver.

Sans oublier que monsieur 14h, pour gouverner, était prêt à un accord avec deux partis anti ENR.

 

 

Le 07/10/2025 à 23:37, cornam a dit :

Le rapport RTE a quantifié qu'installer des petites surface PV sur chaque toit n'était clairement pas le plus rentable pour la société (et les subventions publiques)

contrairement aux pubs présentent sur les applis de news sur téléphones qui indiquent que l'Etat, ou les régions financent les installations solaires il n'y a quasi plus de subventions sur les petites installations personnelles.

- TVA réduite de 20 à 5,5% (*) - installation 5000€ ht => l'économie est de 725€ 

- une prime à l'investissement de 0,08€, oui, c'est bien 8 centimes, au Wc => 3 kWc = 240€

- vente au surplus à 0,04€ le kWh, avec un plafond de 1600 h => 192€ maximum par an

 

(*) pas sur toutes les installations :

- la puissance de l’installation doit être inférieure ou égale à 9 kWc ;

-  les panneaux doivent avoir une faible empreinte carbone (inférieure à 530 kgCO2eq/ kWc)

la teneur en métaux lourds doit être nulle ou faible : argent (inférieur à 14 mg/W), plomb (inférieur à 0,1 %) et cadmium (inférieur à 0,01 %) ;

- l’installation doit intégrer un système de gestion de l’énergie (EMS) qui permet de synchroniser la consommation avec la production solaire (chauffage, eau chaude, borne de recharge, etc.).

Source : le Ministère de l'économie ICI

[gatouille]

Le 07/10/2025 à 23:37, cornam a dit :

Autre sujet : 

source : https://www.ifop.com/article/etude-francais-perception-energies-renouvelables-2/

 

Ça sent fort l'étude pro EnR.

 

"Énergies : que veulent vraiment les Français ?"

Qu'ils devaient rebaptiser en "Electricité : ..." parce qu'ils ne parlent quasiment pas du pétrole / charbon / gaz qui représentent tout de même 50% de l'énergie Française.

 

Dès la 2ème diapositive ils annoncent la couleur (tant mieux) :

"Une ambition : faire la lumière sur la réalité de l’opinion des Français face aux énergies renouvelables."

Il n'est donc pas question de demander aux Français un avis sur un mix énergétique.

 

"3 OBJECTIFS CLÉS"

"ESTIMER la place accordée aux enjeux énergétiques"

"IDENTIFIER les leviers d’adhésion"

"MESURER la réalité des résistances"

C'est confirmé, le but est de faire adhérer les Français aux EnR. Ce n'est donc pas une étude exhaustive, c'est une étude pour savoir comment faire pour que les Français adhèrent aux EnR.

 

Vous avez compris, on zappe la question du mix et on passe directement à comment faire adhérer les Français aux EnR.

 

Il y a des citations de "citoyens". Ca fait très bisounours, enfantin.

 

En fait les Français veulent tout, logique !

Surtout du pognon... dont il est pas question dans cette étude.

 

Plus intéressant :

 

L'image... c'est important c'est sûr, cela reste qu'un habit.

A noter que le gaz "vert" arrive en tête. Efficace d'indiquer la couleur... virtuelle.

 

 

A noter... les notes...

...qui de mon point de vue n'ont rien à faire dans ce genre d'étude.

Si on commence à parler couleur politique c'est mal barré.

 

J'adore ce genre de petite note dans une étude d'un organisme à priori sérieux, c'est tellement pas représentatif... que ça en devient de la propagande.

A côté de chez moi il y a 16 éoliennes et bientôt plus. Apport de travail local : 0 !

 

Ça parle un peu mix quand même...

... quel mix veulent les Français ? On ne saura pas. Vue l'orientation de l'étude, pas étonnant.

En fait on leur mets un peu de tout et ils seront contents, c'est simple la politique.

 

 

...et il n'y a pas la réponse. Trop fort chez Ipsos.

 

 

Bien joué, développons tout, les Français seront contents.

 

 

Les Français sont plutôt favorables aux EnR, en même temps, vu la tournure des questions, pas étonnant.

Ils ne posent pas la question sur le nucléaire...

 

Les Français ne sont pas 100% contents pour autant...

Et toujours pas de nucléaire...

 

Pour le mix c'est donc mitigé, il y a débat.

 

 

A noter le niveau de confiance bas envers les politiques... et les influenceurs...

 

 

 

Vu les désagréments avec lesquels les Français sont en accord, on ne peut pas dire que l'image soit très positive.

Ils souhaitent le développement de tout, il y a donc peu d'intérêt à dire qu'ils veulent des EnR.

L'étude ne dit pas que les Français veulent que les EnR aient un rôle central dans le mix, elle ne cherche pas à le savoir.

 

 

Ils mettent les questions en tout petit en bas des pages. Elles devraient être en haut en grand.

Ils ne donnent pas les réponse brutes. Ils les font passer dans une moulinette et... cassent le lien question réponse. En procédant de la sorte on fait dire ce que l'on veut à l'étude.

 

 

Ça fait une étude potentiellement de lobbying de plus, donc de daube.

Orienter les gens là où on a envie qu'ils aillent sans qu'ils s'en rendent compte, tout un sujet...

Modifié il y a 1 heure par gatouille

[rv45bis]

Le 08/10/2025 à 10:30, ManuTaden a dit :

Entendus dans une émission sur la crise du solaire et des ENR en France

- un maire qui se plaignait de la complexité administrative pour mettre en place un parc solaire citoyen sur des friches polluées présentes sur le territoire de sa commune (une ancienne décharge de déchets ménagers et industriels) : aucun support de la région (Auvergne) et du préfet, des associations "écolos" inconnues mais très bien financées mettant des bâtons dans les roues via les tribunaux, et des coûts et délais monstrueux pour le raccordement. 

- un spécialiste des parcs sur grands bâtiments, et parcelles agricoles, dont le bureau d'étude quittait le territoire français parce qu'il en "avait marre de se battre contre l'administration, les tribunaux, les fausses associations écolos ..." Son dernier projet est en attente de raccordement, prévu "en 2026, début 2027" au plus tard, alors que demandé en 2020. au lancement du projet, dès l'accord de financement reçu.  initialement annoncé en 2024, les bâtiments, d'un parc commercial de plusieurs dizaines de milliers de m2 sont tous couverts, mais rien n'est raccordé, donc, pour l'instant il ne s'agit que d'autoconsommation, sans vente au surplus.

Quand j'entends ce genre d'intervention, je me demande si on va finir par y  arriver.

Sans oublier que monsieur 14h, pour gouverner, était prêt à un accord avec deux partis anti ENR.

 

 

contrairement aux pubs présentent sur les applis de news sur téléphones qui indiquent que l'Etat, ou les régions financent les installations solaires il n'y a quasi plus de subventions sur les petites installations personnelles.

- TVA réduite de 20 à 5,5% (*) - installation 5000€ ht => l'économie est de 725€ 

- une prime à l'investissement de 0,08€, oui, c'est bien 8 centimes, au Wc => 3 kWc = 240€

- vente au surplus à 0,04€ le kWh, avec un plafond de 1600 h => 192€ maximum par an

 

(*) pas sur toutes les installations :

- la puissance de l’installation doit être inférieure ou égale à 9 kWc ;

-  les panneaux doivent avoir une faible empreinte carbone (inférieure à 530 kgCO2eq/ kWc)

la teneur en métaux lourds doit être nulle ou faible : argent (inférieur à 14 mg/W), plomb (inférieur à 0,1 %) et cadmium (inférieur à 0,01 %) ;

- l’installation doit intégrer un système de gestion de l’énergie (EMS) qui permet de synchroniser la consommation avec la production solaire (chauffage, eau chaude, borne de recharge, etc.).

Source : le Ministère de l'économie ICI

Les aides ne sert plus qu’à justifier l’emploi de fonctionnaires qui pondent des réglementations absurdes à longueur de journées. Le photovoltaïque ne devrait plus avoir besoin d’aide mais du bon sens dans les installations. 
Si on ne sais pas faire en France, il n’est pas très compliqué de regarder les bonnes où meilleures pratiques chez nos voisins.

Modifié il y a 59 minutes par rv45bis