bonjour

 

sur le site Tesla pour une tesla 3 standard plus ,  le simulateur avec un credit ballon sur 5 ans et un apport de 30000€ ( vente véhicule + 6000€ bonus) pour 30000km/an donne un credit mensuel de 136€ et un apport final de 18000€ ....mais que vaudra la TM3 dans 5 ans avec 150000km? certains ont ils procédé ainsi? le crédit ballon est il interessant?

Merci

J'ai déplacé ton sujet dans la section model 3.

 

Il y a 3 heures, Deuschland Uber Alles a dit :

.mais que vaudra la TM3 dans 5 ans avec 150000km?

Il vaut mieux que tu t'orientes vers une voyante pour ça. Tu n'auras pas de réponse précise ici.

 

Il y a 3 heures, Deuschland Uber Alles a dit :

le crédit ballon est il interessant?

Beaucoup moins qu'un prêt à 1% dans les banques

Le gros avantage du crédit ballon c'est de pouvoir restituer la Tesla sans payer la dernière grosse mensualité donc pas de soucis pour la revente, mais il faut bien sur, que le véhicule soit en très bon état, comme dans le cas d'un LOA. L'autre avantage c'est de pouvoir le faire sans aucun apport, uniquement le bonus de 6000 euros, mais dans ce cas avec de fortes mensualités.

L'inconvénient c'est que cela coute plus cher qu'un crédit, surtout dans le cas d'un crédit vert à 1%.

 

Le 12/09/2019 à 14:04, mgara a dit :

J'attends aussi le retour du CA chez qui je suis mais j'ai bien l'impression qu'ils n'arriveront pas à faire un taux et une durée aussi intéressant que la bnp.... à voir.

Alors je n'ai pas encore les papiers officiels mais j'ai eu un appel de mon banquier et... ça sent extrêmement bon. Je ne peux pas en dire plus pour le moment mais dés que c'est définitif je vous tiens au parfum. ? En tous les cas super mon conseiller client et c'est bien ce qu'on dit toujours, ça ne dépends pas que de l'enseigne de banque...

En attendant vu son appel je vais rapidement contacter un membre du forum qui vit sur l'Agglomération Dijonnaise. ?

Modifié septembre 13, 20196 a par Nicolas Moutarde

Le 12/09/2019 à 14:04, mgara a dit :

J'attends aussi le retour du CA chez qui je suis mais j'ai bien l'impression qu'ils n'arriveront pas à faire un taux et une durée aussi intéressant que la bnp.... à voir.

J'ai reçu une réponse aujourd'hui du. CA Val de France. 0.99% sur 60 mois sans assurance. Il ne faut pas hésiter à négocier.Au départ il me proposait 2.1%.

Le fait d'être un vieux client a peut être joué.?

Le 13/09/2019 à 17:16, Deuschland Uber Alles a dit :

le crédit ballon est il interessant?

Discussion fusionnée avec avec celle qui existait déjà sur le financement de la Model 3. 

 

@Deuschland Uber Alles merci de ne pas ouvrir un nouveau sujet à chaque fois que tu te poses une question. Utilise l'outil de recherche du forum. Il y a de fortes chances pour que ta question ait déjà été posée.

Quand on multiplie les sujets, le forum devient illisible. 

A tous ceux qui ont du prendre une assurance pour leur crédit : vous avez eu un questionnaire santé à remplir ? Du genre aussi complet et fouille partout que pour un crédit immobilier ou moins bourrin ?

@ndi76 De mon côté pour Hello Bank (donc BNP derrière) aucun questionnaire de santé.

Mais assurance vraiment chère (au global c'est pas mal mais j'aurais pu avoir mieux ailleurs je pense).

il y a 33 minutes, oxton a dit :

@ndi76 De mon côté pour Hello Bank (donc BNP derrière) aucun questionnaire de santé.

Mais assurance vraiment chère (au global c'est pas mal mais j'aurais pu avoir mieux ailleurs je pense).

 

Ok merci mais je pense qu’ils sélectionnent selon l'âge... j’ai 43 ans, si tu es plus jeune cela explique peut être que tu n’as pas eu de questionnaire ?

Oui un petit peu plus jeune (mais pas beaucoup) 

J'ai fait une demande en ligne pour 64k€ sur 108 mois à la BNP .. ils ne veulent aller que jusqu'à 84 mois

Je vais voir si en prenant rendez-vous en agence je peux obtenir les 108 mois

Petit retour d'expérience:

Financement de 50 000 EUR 

Durée 60 mois

Taux 0,85%

Aucune assurance ni garantie

Lyonnaise de Banque Groupe CIC

Ouverture du compte et signature du prêt le 9 septembre

Versement direct à Tesla France le 13 septembre

 

Qui a dit que les banques ne savent pas être réactives

 

il y a 30 minutes, Matt a dit :

J'ai fait une demande en ligne pour 64k€ sur 108 mois à la BNP .. ils ne veulent aller que jusqu'à 84 mois

Je vais voir si en prenant rendez-vous en agence je peux obtenir les 108 mois

On va encore certainement me taxer de vieux c.. (ce qui n'est sans doute pas complètement infondé), mais je trouve quand même un peu dingue d'emprunter sur 9 ans pour acheter une bagnole...

Une Tesla c'est de l'énergie, comme tout autre VE.

Vous achetez un futur énergétique meilleur

Vous achetez une modération sur le changement climatique

Vous achetez une meilleure qualité de l'air

Vous investissez au final pour changer la donne du tout pétrole

 

Et avec une Tesla, vous n'achetez pas une simple bagnole, mais une voiture du 21ème siècle qui coûte au final 3 fois moins cher que son équivalence VT 

 

 

 

Qu'il y ait un intérêt en terme de santé publique à roule en VE, c'est assez clair sur le court terme.
 

L'intérêt économique à l'échelle individuelle est déjà plus discutable actuellement (le surcout du VE n'est absorbable dans des délais raisonnables que chez les très gros rouleurs ou avantages fiscaux spécifiques -entreprises-)

Je pense notamment que si l'acheteur a la nécessité d'emprunter sur 9 ans pour payer ce véhicule, ce n'est pas un achat raisonnable, car peut conduire aisément à continuer à payer un bien dont on n'a plus l'usage (accidentée, valeur rendue à zéro). 
 

Quant au coût énergétique global (donc le cout en ressources pour la planète) de ces véhicules ne sera déterminé qu'à l'issue de leur cycle de vie (de leur fabrication à leur recyclage) 

 

Bref, ce sont de beaux et bons véhicules, sans nul doute (je n'en aurai pas acheté si je n'étais pas convaincu). Mais de la à risquer l'équilibre financier de son foyer pour en acquérir un, ça me parait déraisonnable.

il y a une heure, Slapotarzed a dit :

On va encore certainement me taxer de vieux c.. (ce qui n'est sans doute pas complètement infondé), mais je trouve quand même un peu dingue d'emprunter sur 9 ans pour acheter une bagnole...

Avec les taux actuels, baisser ses mensualités pour augmenter sa capacité d'épargne est le meilleur choix.

 

Entre payer 600 euros par mois avec 1% d'intérêts ou payer 300 euros avec 1% d'intérêts et épargner 300 euros avec 3% d'intérêts, c'est quoi le mieux selon vous ? Je vous laisse faire le calcul.

 

Sinon le remboursement anticipé est toujours possible, on peut emprunter sur 7 ans et revendre la voiture au bout de 4 ans. Les intérêts des 3 dernières années ne sont alors pas dus.

 

De plus il est facile de renégocier un contrat pour baisser la durée alors que pour l'augmenter c'est pratiquement impossible.

 

Il y a 1 heure, ml9867 a dit :

Petit retour d'expérience:

Financement de 50 000 EUR 

Durée 60 mois

Taux 0,85%

Aucune assurance ni garantie

Lyonnaise de Banque Groupe CIC

Ouverture du compte et signature du prêt le 9 septembre

Versement direct à Tesla France le 13 septembre

 

Qui a dit que les banques ne savent pas être réactives

 

Très bonne proposition !

Faut juste avoir le temps d'aller voir les banques (vu leurs horaires dans mon coin j'ai été obligé de passer par les banques en ligne)

@SlapotarzedL’intérêt que je vois est que c'est un crédit à 1% ( un peu plus avec l'assurance ).

Je vois ça comme de l'argent "presque gratuit" qui me permet d'éviter de sortir 60k€ cash.

Effectivement si c’était à 5% ce serait pas malin d'emprunter si longtemps.

 

Je pense que si j'avais des difficultés financières, la banque ne m'aurait pas proposé de m'enfoncer encore plus en m'augmentant mes mensualités à rembourser... Quoique les banques .. ?

 

 

Il y a 2 heures, Slapotarzed a dit :

On va encore certainement me taxer de vieux c.. (ce qui n'est sans doute pas complètement infondé), mais je trouve quand même un peu dingue d'emprunter sur 9 ans pour acheter une bagnole...

Je suis un peu d'accord avec toi.

 

Perso, je veux éviter le scénario catastrophe : Accident à la 5ème année, voiture à la casse, l'assurance ne rembourse plus à 100%...

Tu te retrouves à payer les traites d'une voiture que tu n'as plus avec la charge de trouver une nouvelle. Frustration maximale.

 

Le prêt à moins de 4 ans était un de mes critères pour m'aligner avec les assurances et leurs conditions de remboursement à valeur du neuf. J'ai donc fait des concessions sur les options prises.

il y a 12 minutes, jpsurlaroute a dit :

Je suis un peu d'accord avec toi.

 

Perso, je veux éviter le scénario catastrophe : Accident à la 5ème année, voiture à la casse, l'assurance ne rembourse plus à 100%...

Tu te retrouves à payer les traites d'une voiture que tu n'as plus avec la charge de trouver une nouvelle. Frustration maximale.

 

Le prêt à moins de 4 ans était un de mes critères pour m'aligner avec les assurances et leurs conditions de remboursement à valeur du neuf. J'ai donc fait des concessions sur les options prises.

Si tu augmentes la durée de ton prêt, tes mensualités diminue et donc tu épargnes ce que tu aurais mis autrement dans le remboursement du crédit.

Donc qu'est-ce qui t'empêche d'utiliser cette épargne pour rembourser l'emprunt en anticipé ?

 

Exemple concret :

J'emprunte 20 000 sur 4 ans = Au bout des 4 ans j'ai payé mes 20 000 euros mais j'ai épargné 0 euros.

J'emprunte 20 000 sur 6 ans = Au bout des 4 ans j'ai payé 13 333,33 euros mais j'ai épargné 6 666,66 euros. Au bout des 4 ans je peux rembourser en anticipé avec mon épargne.

 

Le coût est le même dans les deux cas. SAUF que dans le deuxième cas mes mensualités étaient beaucoup plus faible ET j'ai fait fructifier mon épargne.

 

Bref je ne comprends pas votre logique...

Modifié septembre 18, 20196 a par Jinbei

Il y a 3 heures, Jinbei a dit :

Si tu augmentes la durée de ton prêt, tes mensualités diminue et donc tu épargnes ce que tu aurais mis autrement dans le remboursement du crédit.

Donc qu'est-ce qui t'empêche d'utiliser cette épargne pour rembourser l'emprunt en anticipé ?

 

Exemple concret :

J'emprunte 20 000 sur 4 ans = Au bout des 4 ans j'ai payé mes 20 000 euros mais j'ai épargné 0 euros.

J'emprunte 20 000 sur 6 ans = Au bout des 4 ans j'ai payé 13 333,33 euros mais j'ai épargné 6 666,66 euros. Au bout des 4 ans je peux rembourser en anticipé avec mon épargne.

 

Le coût est le même dans les deux cas. SAUF que dans le deuxième cas mes mensualités étaient beaucoup plus faible ET j'ai fait fructifier mon épargne.

 

Bref je ne comprends pas votre logique...

La logique c'est que toi tu épargnes ce qu'il reste les autres le dépensent :))))))

Et sur une bagnole à 54000€ si on emprunte tout il faut payer 1150€ de mensualité sur 4 ans.

sur 8 ans 585€ de mensualité, il faut mettre de coté 565€, à mon avis ceux qui prennent sur 8 ans n'ont pas les moyens de mettre 565€ de coté après faut voir l'apport ça peut améliorer cela

Modifié septembre 18, 20196 a par Wally31

Il y a 3 heures, Jinbei a dit :

Bref je ne comprends pas votre logique...

Ma logique est de voir combien je peux mettre de côté sans manger des pâtes tous les jours et sans avoir à passer mes vacances à la maison et en gardant un peu de cash pour les imprévus. Bref l'achat de la voiture ne doit pas avoir d'impact sur ma vie courante.

 

J'ai pris cette mensualité et j'ai multiplié par 48, j'ai ajouté mon apport et j'ai obtenu mon budget pour la voiture.

48 car je suis comme @Slapotarzed, si je dois prendre un crédit sur 9 ans pour une voiture, c'est que je n'ai pas les moyens de me la payer. Elle est hors budget pour moi.

 

Si tu as une capacité de remboursement supérieure, pourquoi ne pas réduire le temps de crédit? En réduisant le temps de crédit, tu réduits aussi son coût (coûts que tu as totalement omis de tes calculs).

 

Certes 1% ou 2%, c'est pas grand chose, mais quand même. Et si tu ajoutes l'assurance, etc... chaque mois qui passe c'est de l'argent en plus qui part dans les poches du banquier. Et pas sûr que tes placements sur les quelques centaines d'euros que tu auras épargné chaque mois surpassent le coût de ton crédit avec les mensualités ajoutées.

 

Maintenant, je dois être un vieux con comme @Slapotarzed : "un sou c'est un sou" et "qui paie ses dettes s’enrichit"...

 

Encore une fois : pas de jugement de ma part pour ceux qui prennent un prêt sur 9 ans, chacun fait son budget comme il l'entend.

48 est un chiffre totalement arbitraire : c'est ma limite. D'autres diront 36, d'autres 108. Je ne comprends pas mais je ne juge pas. Ce n'est juste vraiment pas moi...

Je suis tout à fait d’accord quand vous dites qu’il faut avoir les moyens de s’acheter sa voiture, et je n’incite pas à augmenter les durée d’emprunt pour palier à un manque budgétaire. Personnellement j’ai commandé une e208 car la Tesla etait hors de mes moyens.

Mais si on a les moyens, il vaut mieux laisser son argent sur une assurance vie et emprunter à 1%.

C’est également mon raisonnement, j’ai préféré prendre un crédit que je pourrai solder si besoin et garder des matelas de sécurité.

Une partie est d’ailleurs sur assurance vie avec une préférence d’attendre encore 2 ans avant déblocage pour profiter des avantages fiscaux.

En cas de coup dur ou d’en besoin l’ensemble se débloque plus vite qu’un crédit à la consommation !

Idem ici, je profite des avantages d'un PEE auquel je ne souhaite pas toucher mais dont je peux débloquer une partie d'un simple contact sur le site internet du gestionnaire. Vu les taux à <1% il vaut mieux bien faire ses calculs (merci Excel) mais globalement les intérêts de l'emprunt sont facilement couverts par des intérêts entrant d'un autre coté (même un placement sûr permet au minimum d'équilibrer l'entrée/sortie).

Et il faut compter l'aspect non négligeable des économies d'essence, ce n'est pas superflu...