Or, les axes routiers ont tendance à joindre des centres urbains (sauf, encore une fois en France, où il faut croire que si une autoroute ne passe pas par Paris c'est plus difficile à construire). Il faut donc les traverser.

Ben non, faut les contourner ! C'est bien là le ridicule de ce "tunnel pour éviter les bouchons" ! C'est d'abord contre les bouchons qu'il faut lutter, donc éviter que des bagnoles entrent dans les villes déjà saturés.

 

Et là tu raisonnes... En 2D.

Peu de spécialistes de l'urbanisme ici sur ce forum... Rappelons la raison évidente de la fermeture du tunnel des Halles dans le centre de Paris : une pompe aspirante pour le trafic automobile. Ajoutez des tunnels et des parkings dans les villes, et le nombre de voiture augmentera de manière exponentielle.

 

Et n'ayons pas peur de critiquer Elon Musk : ce n'est pas un prophète envoyé par Dieu ! Sans être dogmatique...

Peu de spécialistes de l'urbanisme ici sur ce forum... Rappelons la raison évidente de la fermeture du tunnel des Halles dans le centre de Paris : une pompe aspirante pour le trafic automobile. Ajoutez des tunnels et des parkings dans les villes, et le nombre de voiture augmentera de manière exponentielle.

 

Et n'ayons pas peur de critiquer Elon Musk : ce n'est pas un prophète envoyé par Dieu ! Sans être dogmatique...

 

Bien sur la critique est totalement apprécié quand elle est fondé comme tu viens de le faire mais le manque de respect gratuit (ce genre de chose est rarement fondé) est tout à fait inutile.

Sans pour autant défendre Dordrecht, parler de manque de respect envers le PDG de Tesla pour le fait qu'il a été écrit: "ce n'est pas un prophète envoyé par Dieu" me parait pour le moins osé! Je pencherais plutôt pour une probabilité très forte...

Sans pour autant défendre Dordrecht, parler de manque de respect envers le PDG de Tesla pour le fait qu'il a été écrit: "ce n'est pas un prophète envoyé par Dieu" me parait pour le moins osé! Je pencherais plutôt pour une probabilité très forte...

 

Je ne disais pas ça par rapport à cette phrase de dodrecht qui n'est pas un manque de respect, juste la réalité (ce n'est pas un dieu) mais par rapport à Rem. J'avais l'impression que ce qu'avait écrit dodrecht défendait Rem justement qui lui passe son temps à discréditer et à manquer de respect à un mec qu'il connaît pas "SIR" Musk.

Modifié mai 23, 20179 a par Invité

Sans pour autant défendre Dordrecht, parler de manque de respect envers le PDG de Tesla pour le fait qu'il a été écrit: "ce n'est pas un prophète envoyé par Dieu" me parait pour le moins osé! Je pencherais plutôt pour une probabilité très forte...

+1, mais je pense que pour beaucoup ici, c'est Dieu en personne !!!... Ok

Sans pour autant défendre Dordrecht, parler de manque de respect envers le PDG de Tesla pour le fait qu'il a été écrit: "ce n'est pas un prophète envoyé par Dieu" me parait pour le moins osé! Je pencherais plutôt pour une probabilité très forte...

+1, mais je pense que pour beaucoup ici, c'est Dieu en personne !!!... Ok

 

Non non suffit de relire ce que j'ai écrit, en effet il n'est pas dieux.

Je pensais juste que ce poste de Dodrecht te défendais toi "Sir Rem" par rapport à la manière dont tu juges en permanence une personne qui me semble t il ne t'a rien fait et que tu méprises aussi avec ta condescendance "Sir Musk", si ca c'est pas de la condescendance (Bienveillance mêlée d’un léger mépris) je ne sais pas ce que c'est.

Faut rester zen les gars

Non mais soyons objectifs : le cas Rem75 est pathologique, tout simplement. Dès qu'on mentionne quoi que ce soit dont Rem75 sait qu'au final il y a EM derrière, on a droit à un, ou plusieurs, post(s) épidermique(s) tentant de le ridiculiser, lui ou, pire encore, ses "ouailles" (ses entreprises).

 

C'est hors sujet, mais même demander à Rem75 de se calmer n'a aucun effet. Je me demande s'il n'existe pas l'équivalent du Viagra pour nourrir les trolls, parce que si ça existe, je dirais à ceux qui veulent étudier ce phénomène d'aller étudier le cas Rem75.

 

Bon, OK, j'arrête.

Oui, revenons les pieds sur terre ! Ou plutôt, six pieds sous terre !

Il existe sur certains forums un mod pour ignorer tout les topic et post de certains membre , à quand un mod de ce genre sur AP?

Moi perso je ne suis pas contre ces tunnels par rapport au précèdent post positif à cette solution (pas en agglomération, remplacement des autoroutes pour les nuisances visuel et sonore etc...)

 

Par contre je pense "personnellement" qu'au vue de la vidéo, je me sentirai vite claustrophobe à cette vitesse dans un petit tunnel. L'effet visuel avec les lumières au plafond est mortel (dans le mauvais sens du terme) pour mon cerveau.

Quand bien meme on peu etre contre son idée ou ses idées en attendant on ne peu pas lui reproché d'essayer de changer les choses et en plus avec de l'argent privée et non public!

Sa marche pas, c'est pas grave il aura quand meme essayé! Sa marche? c'est cool!

Il existe sur certains forums un mod pour ignorer tout les topic et post de certains membre , à quand un mod de ce genre sur AP?

Pas besoin de mod. Le moteur phpBB3 du forum le permet.

 

Il suffit d'aller sur cette page : membre/Rem75/

 

et de cliquer sur "Ajouter à ma liste d’ignorés".

 

Rien de tel pour rendre la vie plus belle, l'air plus pur et le gazouillis des oiseaux plus mélodieux.

A super!

 

Je pensai que vous etiez sur un forum fait maison et non sur un phpbb

Vous n'etes pas obliger de mettre le copyright phpbb?

 

Ca va servir a certain ici !

Vu dans Télérama, une autre façon d'utiliser les tunnels:

http://www.telerama.fr/sortir/les-architectes-ont-ils-vraiment-les-moyens-de-reinventer-paris,158643.php

"Comme la voiture particulière est peu ou prou condamnée à disparaître des centre-villes — où elle sera remplacée d’ici peu notamment par des véhicules électriques autonomes en libre accès —, on n’aura besoin de moins en moins de parkings. Et pour les tunnels, c’est déjà fait, avec ceux des Tuileries, du Pont Neuf et Henri IV, neutralisés depuis la piétonisation de la voie Georges Pompidou sur la Rive Droite. CQFD".

Le Directeur municipal de Santa Monica n'y croit pas du tout :

 

"The Los Angeles Business Journal article included an interview with the City Manager of Santa Monica, California Rick Cole, who was clearly skeptical of The Boring Company’s plans to build a network of underground tunnels.

 

Cole put his response in no uncertain terms stating that “We would laugh them out of our office.”, adding “It’s a completely absurd pipe dream.” "

 

Comment peut-on traduire élégamment "We would laugh them out of our office", je n'y arrive pas. "Je les aurais chassés de mon bureau en rigolant" par exemple ?

 

http://www.teslarati.com/boring-company-secures-city-tunneling-permit-hawthorne-ca/

Nous leur aurions ri au nez ?

Dans le même article, il est dit que la compagnie a déjà obtenu son permis auprès des autorités de Hawthorne.

Nul n'est prophète en son pays, peut-être que dans 20 ou 50 ans le sous-sol de Los Angeles sera un gruyère ?!

 

A propos il faut lire l'excellent livre de Mike Davis, City of Quartz, qui retrace et analyse l'histoire de Los Angeles. "Un classique de la sociologie urbaine" dixit Amazon. Et c'est traduit en français.

https://www.amazon.fr/City-Quartz-Mike-DAVIS/dp/270714956X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1496909125&sr=8-1&keywords=city+of+quartz

 

Ce qui est drôle c'est que le sous-titre original du livre est "Excavating the Future in Los Angeles" : mais Mike Davis n'avait pas prévu les frasques d'Elon Musk !

Le creusement du premier tronçon de tunnel sous Los Angeles est achevé.

 

https://electrek.co/2017/06/29/elon-musk-boring-company-la-tunnel/

Le creusement du premier tronçon de tunnel sous Los Angeles est achevé.

Aucune preuve de ce que tu racontes, ce sont toujours les mêmes photos du tunneliers qui ne creuse pas encore... Pas de trace de voussoirs (indispensable pour éviter l'effondrement du tunnel). Bref encore du blablabuzz...

Voici les voussoirs:

 

Et la structure de l'ascenseur :

 

Jean 20:29

Le creusement du premier tronçon de tunnel sous Los Angeles est achevé.

Aucune preuve de ce que tu racontes, ce sont toujours les mêmes photos du tunneliers qui ne creuse pas encore... Pas de trace de voussoirs (indispensable pour éviter l'effondrement du tunnel). Bref encore du blablabuzz...

dommage comme réaction.

a partir du moment ou tu vois le trou du tunnel c'est que le tunnelier est sorti. comme il ne recule pas puisqu'il s'appuie sur les voussoir pour avancer, on peut logiquement penser que le tunnel est achevé.

CQFD

a partir du moment ou tu vois le trou du tunnel c'est que le tunnelier est sorti. comme il ne recule pas puisqu'il s'appuie sur les voussoir pour avancer, on peut logiquement penser que le tunnel est achevé.

Ben non c'est tout le contraire et c'est pour cela que j'affirme qu'il n'y a aucune preuve que ce tunnel soit avancé !!! On voit surtout sur ces photos le tunnelier qui est descendu dans son trou (ce que l'on appelle le "puit de tunnelier", mais qui n'a pas encore creusé car il y a même encore les pattes de fixation (en rouge) qui doivent être coupées avant que le tunnelier ne puisse avancer dans son propre trou qu'il va creuser...

Faut pas raconter n'importe quoi... Perso les tunneliers je connais un peu, je bosse pour le Grand Paris Express qui va creuser 300km autour de Paris...