Aller au contenu
Busquet2

Chloroquine : pourquoi la France n'y va pas ? Quelles sont les autres solutions pour combattre le coronavirus ?

Messages recommandés

 

Enfin "L'ETUDE " du Pr RAOULT 

   https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302817#bib36

 

en anglais mais avec un traducteur ça passe 

 

morceaux choisis : 

 

- conclusion du résumé : 

Bien qu'il s'agisse d'une analyse rétrospective, les résultats suggèrent qu'un diagnostic précoce, un isolement précoce et un traitement précoce des patients COVID-19, avec au moins 3 jours de HCQ-AZ conduisent à un résultat clinique nettement meilleur et à une réduction de la charge virale plus rapide que les autres traitements.

 

- en 3.2  Nous avons porté une attention rigoureuse à éviter le HCQ-AZ chez les patients atteints de maladies cardiaques

 

-dans discussion 

Notre étude a une conception d'observation rétrospective, et ces caractéristiques peuvent être présentées comme une limitation de l'étude [ 37]. Les patients n'étaient pas inscrits dans des groupes parfaitement homogènes en ce qui concerne la démographie, les conditions chroniques et l'état clinique à l'admission. Les traitements n'ont pas été répartis au hasard, mais en fonction de l'état clinique des patients et des contre-indications aux médicaments, ou de la préférence des patients en ce qui concerne les options thérapeutiques. Comme nous visions à tester et à traiter tous les patients positifs se présentant dans notre établissement, la population de patients comprenait une majorité de patients atteints de maladies bénignes et une minorité de patients atteints de maladies graves, les premiers étant gérés dans notre hôpital de jour et les seconds comme hospitalisés.

 

- note de l'auteur : 

Depuis la fin de cette analyse et au 11 h juin 2020, 6 autres patients sont décédés, dont 1 patient traité par HCQ-AZ pendant au moins 3 jours et 5 dans l'autre groupe, ce qui a entraîné un taux de mortalité global de 1,1% pour les 3 737 patients inclus dans notre étude.

 

 

Etude des cas arrivés à l'IHU de Marseille ( pas Marseille ) qui sont plutôt jeunes et pas grave 

Etude qui montre que se sont les plus de 60 ans qui meurent ( ne nous dit pas la répartition homme /femme ) , même sous son traitement  : HCQ-AZ ≥3 jours , tableau 4

et la conclusion

- "résultat clinique nettement meilleur " : mais il a des morts avec son traitement ( avec des gens pas grave, au départ )

- " réduction de la charge virale plus rapide que les autres traitements" = y'a moins de virus dans le nez plus vite que les autres traitements

 

je ne vois pas là un traitement qui évite les morts , ni les hospitalisations 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, Stop Consumation a dit :

je ne vois pas là un traitement qui évite les morts

C’est bizarre comment tu vois ce que tu veux voir.

Il est écrit :

"Our global mortality rate was 0.9%, and the mortality rate was 0.5% among patients treated with HCQ-AZ ≥ 3days. Whereas no death was observed in patients <60 years old in our study, the proportion of deaths under 60 years was 3.5, 4.3, 9.8 and 19% respectively in Italy, in grand Est region, France, in Ile de France region and in China, respectively (Table 6) [23]."

Traduction basique :

"Notre taux de mortalité globale était de 0.9%, et le taux de mortalité était de 0.5% parmi les patients traités avec HCQ-AZ ≥ 3 jours. Alors qu’aucun mort n’était observé dans les patients de moins de 60 ans dans notre étude, la proportion de morts de moins de 60 ans étaient respectivement de 3.5, 4.3, 9.8 and 19% en Italie, dans la région grand Est en France, en Ile de France et en Chine (Table 6) [23]."

À chacun de juger...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, Stop Consumation a dit :

 

Enfin "L'ETUDE " du Pr RAOULT 

   https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302817#bib36

 

en anglais mais avec un traducteur ça passe 

 

morceaux choisis : 

 

- conclusion du résumé : 

Bien qu'il s'agisse d'une analyse rétrospective, les résultats suggèrent qu'un diagnostic précoce, un isolement précoce et un traitement précoce des patients COVID-19, avec au moins 3 jours de HCQ-AZ conduisent à un résultat clinique nettement meilleur et à une réduction de la charge virale plus rapide que les autres traitements.

 

- en 3.2  Nous avons porté une attention rigoureuse à éviter le HCQ-AZ chez les patients atteints de maladies cardiaques

 

-dans discussion 

Notre étude a une conception d'observation rétrospective, et ces caractéristiques peuvent être présentées comme une limitation de l'étude [ 37]. Les patients n'étaient pas inscrits dans des groupes parfaitement homogènes en ce qui concerne la démographie, les conditions chroniques et l'état clinique à l'admission. Les traitements n'ont pas été répartis au hasard, mais en fonction de l'état clinique des patients et des contre-indications aux médicaments, ou de la préférence des patients en ce qui concerne les options thérapeutiques. Comme nous visions à tester et à traiter tous les patients positifs se présentant dans notre établissement, la population de patients comprenait une majorité de patients atteints de maladies bénignes et une minorité de patients atteints de maladies graves, les premiers étant gérés dans notre hôpital de jour et les seconds comme hospitalisés.

 

- note de l'auteur : 

Depuis la fin de cette analyse et au 11 h juin 2020, 6 autres patients sont décédés, dont 1 patient traité par HCQ-AZ pendant au moins 3 jours et 5 dans l'autre groupe, ce qui a entraîné un taux de mortalité global de 1,1% pour les 3 737 patients inclus dans notre étude.

 

 

Etude des cas arrivés à l'IHU de Marseille ( pas Marseille ) qui sont plutôt jeunes et pas grave 

Etude qui montre que se sont les plus de 60 ans qui meurent ( ne nous dit pas la répartition homme /femme ) , même sous son traitement  : HCQ-AZ ≥3 jours , tableau 4

et la conclusion

- "résultat clinique nettement meilleur " : mais il a des morts avec son traitement ( avec des gens pas grave, au départ )

- " réduction de la charge virale plus rapide que les autres traitements" = y'a moins de virus dans le nez plus vite que les autres traitements

 

je ne vois pas là un traitement qui évite les morts , ni les hospitalisations 

 

Faudrait voir à enlever la poutre dans ton œil 😂

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour les autres solutions, coviplasm :

Citation

Tests thérapeutiques : pour Clara de Bort, Coviplasm « c’est une chance pour la Guyane… »

https://la1ere.francetvinfo.fr/guyane/ouest-guyanais/guyane/tests-therapeutiques-clara-bort-coviplasm-c-est-chance-guyane-847886.html

 

La réponse d'un sénateur de Guyane est claire :

 

Citation

Abasourdi par la forme de cette annonce, je demande à Olivier VERAN une concertation avec les élus guyanais

http://www.antoinekaram.fr/coviplasm-abasourdi-par-la-forme-de-cette-annonce-je-demande-a-olivier-veran-une-concertation-avec-les-elus-guyanais/

 

 

Modifié par rillette

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 20 heures, rillette a dit :

Pour les autres solutions, coviplasm :

Oui, il semble que l’état jacobin a toujours de beaux restes, surtout quand il faut décider pour ces (ses ?) territoires lointains... 

Modifié par Samsaggace

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il fait bien la morale sur les conflits d'intérêts pour les autres mais pour lui et son équipe de l'IHU ?

 

exemple trouvé en quelques minutes sur internet : 

International Journal of Antimicrobial Agents : rédacteur en chef : Jean Marc ROLAIN 

et ce monsieur travaille aussi à  .....( suspens ) .... IHU Méditerranée-Infection

qu'est ce qu'on trouve dans cette revue : des publications du Pr RAOULT , et encore mieux du rédacteur en chef lui même: Pr ROLAIN 

 

 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920300662?via%3Dihub

 

https://www.journals.elsevier.com/international-journal-of-antimicrobial-agents/editorial-board

 

http://www.paca.inserm.fr/actualites/nomination-du-pr-jean-marc-rolain-au-titre-d-editeur-en-chef-de-la-revue-international-journal-of-antimicrobial-agents

 

https://www.mediterranee-infection.com/recherche/mephi/jean-marc-rolain/

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Stop Consumation a dit :

il fait bien la morale sur les conflits d'intérêts pour les autres mais pour lui et son équipe de l'IHU ?

 

exemple trouvé en quelques minutes sur internet : 

International Journal of Antimicrobial Agents : rédacteur en chef : Jean Marc ROLAIN 

et ce monsieur travaille aussi à  .....( suspens ) .... IHU Méditerranée-Infection

qu'est ce qu'on trouve dans cette revue : des publications du Pr RAOULT , et encore mieux du rédacteur en chef lui même: Pr ROLAIN 

Je crois que tu confonds les choses. Les revues sont des supports pour les articles.

Personne ne dit que ceux qui publient dans telle ou telle revue ont des conflits d’intérêts avec ladite revue...

Nous publions tous nos posts sur Automobile Propre que nous ne connaissons pas...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Samsaggace a dit :

Je crois que tu confonds les choses. Les revues sont des supports pour les articles.

Personne ne dit que ceux qui publient dans telle ou telle revue ont des conflits d’intérêts avec ladite revue...

Nous publions tous nos posts sur Automobile Propre que nous ne connaissons pas...

 

https://www.isac.world/journals/international-journal-of-antimicrobial-agents

il s'agit d'une revue qui publie des articles 

actuellement le rédacteur en chef ( Pr ROLAIN )de cette revue travaille aussi à l'IHU du Pr RAOULT 

est ce que lorsque le Pr RAOULT soumet un article dans cette revue le rédacteur en chef ( Pr ROLAIN et collègue de travail du Pr RAOULT  )peut être objectif , impartial ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Stop Consumation a dit :

il s'agit d'une revue qui publie des articles 

actuellement le rédacteur en chef ( Pr ROLAIN )de cette revue travaille aussi à l'IHU du Pr RAOULT 

Ton argument est adhominen :

même revue, même éditeur, même M. Rollain :

Citation

Arguments in favour of remdesivir for treating SARS-CoV-2 infections

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920300832

Donc M Rollain est pour le remdisivir et pour Raoult ou alors plus simplement il fait son travail d'éditeur en publiant les travaux qui  sont soumis dans la revue dont il est membre... après je l'espère relecture

et si tu avais lu tous les post tu aurais pu constater que j'ai déjà cité cela entre les pages 5-10

Modifié par rillette

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, rillette a dit :

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920300832

Donc M Rollain est pour le remdisivir et pour Raoult ou alors plus simplement il fait son travail d'éditeur en publiant les travaux qui  sont soumis dans la revue dont il est membre... après je l'espère relecture

et si tu avais lu tous les post tu aurais pu constater que j'ai déjà cité cela entre les pages 5-10

Désolé je n'ai pas lu tout le post sur la chloroquine 

 

Il faut espérer qu'il y ait un comité de relecture 

Dans ton lien le rédacteur en chef est peut être satisfait que l'étude du Pr RAOULT  soit citée en référence , bibliographie numéro 10

supposition de ma part : le fait pour un article d'être citée doit ramener " des points "

comme la revue qui a un impact factor 

regarde en haut à droite de cette page 

https://www.sciencedirect.com/journal/international-journal-of-antimicrobial-agents/vol/55/issue/6

 

et que retrouve -t-on en juin dans cette revue ?

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920301370

article de l'IHU 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je trouve très intéressante la contre-attaque de Martin Hirsch 

https://www.nouvelobs.com/sante/20200701.OBS30794/martin-hirsch-accuse-didier-raoult-de-faux-temoignage.html

J’espère que cela va permettre enfin de connaître les vrais taux de mortalité dans les services de réanimation dont je parle depuis plus deux mois et qui ne sont toujours pas accessibles officiellement.

Il est particulièrement troublant de voir les professeurs parisiens se réfugier derrière le fait que ces taux ne sont pas publiés et donc que toute affirmation sur leur niveau serait fausse...

Une nouvelle manifestation de la VRAIE science ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Samsaggace a dit :

Je trouve très intéressante la contre-attaque de Martin Hirsch 

https://www.nouvelobs.com/sante/20200701.OBS30794/martin-hirsch-accuse-didier-raoult-de-faux-temoignage.html

J’espère que cela va permettre enfin de connaître les vrais taux de mortalité dans les services de réanimation dont je parle depuis plus deux mois et qui ne sont toujours pas accessibles officiellement.

Il est particulièrement troublant de voir les professeurs parisiens se réfugier derrière le fait que ces taux ne sont pas publiés et donc que toute affirmation sur leur niveau serait fausse...

Une nouvelle manifestation de la VRAIE science ?

 

Mais comment peux-tu affirmer que Raoult c'est la vraie science ?!

 

Et si compare ces taux de mortalité ça va pas être simple, il y a trop de biais ! Il faudra aussi penser à mesurer le degré de gravité de ceux qui se sont fait hospitaliser, sinon ça n'a pas de sens !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une étude sociologique des fans du dr Raoult :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/07/03/une-exploration-de-la-raoultsphere-sur-facebook_6045017_4355770.html 

 

Pêle-mêle : les Marseillais, les gilets jaunes, le Maghreb (surtout la Tunisie), des humoristes comme Bigard, des sympathisants du RN, des fachos et des anti-fascistes, des anti-capitalistes et la droite souverainiste...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 17 heures, Stop Consumation a dit :

supposition de ma part : le fait pour un article d'être citée doit ramener " des points "

Il s'en fout, il est presque à la retraite et il a déjà saturé son avancement dans la classe des professeurs des universités donc une publi de plus ou de moins avec un nombre de citation important cela ne changera rien.

D'ailleurs je suis assez étonné il a 68 ans et il me semblait que l'âge maximum pour être en poste était de 67,5 mais bon les temps changent

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, rillette a dit :

Il s'en fout, il est presque à la retraite et il a déjà saturé son avancement dans la classe des professeurs des universités donc une publi de plus ou de moins avec un nombre de citation important cela ne changera rien.

D'ailleurs je suis assez étonné il a 68 ans et il me semblait que l'âge maximum pour être en poste était de 67,5 mais bon les temps changent

 

 

Tu oublies l'égo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, rillette a dit :

Au moins avec cet article on connait les gens détestés par l'auteur. Combien restent t-il de gentils?😂

 

Lis l'article, ne ramène pas systématiquement tout à un complot ! Il y a un complot de la terre entière contre toi ? Tu n'as pas lu l'article, et tu n'as même pas lu les 2 lignes que j'ai écrites, qui parle des fachos et des anti-fachos... alors il est de quel bord l'auteur de l'article ? En tout cas tu t'es clairement mis dans le camp des complotistes !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.




×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.