Bientôt un VE Dyson?

[Invité]

il y a 15 minutes, Remy a dit :

 

Je conseille cet article des Numériques.

c'est donc le retour a court terme inexistant qui est la cause de l'abandon

c'est bien ce que je disais

le long terme les financiers ne connaissent pas et c'est ce qui tue toute innovation de nos jours

 

 

[Ohm]

il y a 34 minutes, ManuTaden a dit :

Mais pas rentable comment ?

Parce qu'en schématisant :

il est possible de dépenser 1 milliard pour concevoir, mettre au point  et industrialiser un véhicule.

Pour 1 milliard tu as l'usine de production prête à fonctionner. 

Avec un 2eme milliard tu développes ton véhicule. 

Et là tu as encore aucun point de vente et aucune batterie ^^

[Invité]

il y a 11 minutes, Ohm a dit :

Et là tu as encore aucun point de vente

tu trouve des dyson dans toute les grandes surfaces

 

ok je suis sortis>>>>>>>>

[Invité]

il y a 12 minutes, Ohm a dit :

aucune batterie

en cumulant celles des aspirateurs, il devrais bien y en avoir assez pour les premiers kms

[Remy]

il y a 13 minutes, gepeliste62 a dit :

le long terme les financiers ne connaissent pas et c'est ce qui tue toute innovation de nos jours

Ce n'est pas qu'une question de "long terme" (même si ça joue), c'est aussi une question de montant d'investissement dans la durée.

 

Si c'était : "je mets un milliard aujourd'hui et dans 10 ans, c'est rentable", beaucoup de financiers l'accepteraient, mais c'est plutôt "je mets un milliard par an pendant 10 ans, et dans 10 ans je commence à me rembourser" , le risque n'est pas le même.

 

[Invité]

il y a 2 minutes, Remy a dit :

e mets un milliard par an pendant 10 ans, et dans 10 ans je commence à me rembourser" , le risque n'est pas le même.

et pourtant, ce serais la meilleure façon de faire avancer le monde pour le futur

le monde d'aujourd'hui va mal par manque d'ambition à long terme

 

[Invité]

Dyson a dû se rendre compte que ça allait être moins profitable le VE que des aspirateurs à main vendus 500 balles... ?

 

Le VE Dyson je n'y ait jamais cru. Pas impressionné pour un sou par leur ingénierie ou leur technologie.

La seule chose qui m'impressionne chez eux c'est d'avoir réussi à faire passer la pilule aux ménagères de dilapider des sommes pareilles dans des appareils fondamentalement aussi basiques. Donc, leur marketing. Il faut un peu plus que ça pour se lancer dans une industrie lourde aussi complexe et compétitive.

 

Il y a quand même quelque chose d'intriguant dans cette aventure qui aura coûté dit-on près de 2 milliards. Déjà choisir un site de production à Singapour, soit un des endroits les plus cher au mètre carré du monde. Ensuite se rendre compte qu'on ne va pas faire un produit économiquement viable après 2 milliards dépensés, ça parait tard. Ca serait intéressant de s'intéresser aux flux financiers qui ont résulté de cette "aventure".

[Ohm]

Leur gros atout c'est la batterie solide. C'est avec ça qu'ils auraient dû attaquer le marché du VE. Peut être un poil d'optimisme sur la date de mise au point ... 

[Agfa]

J'aimais bien le design de la voiture ?

https://www.carmagazine.co.uk/car-news/tech/dyson-plots-electric-car-with-breakthrough-battery-car-june-2016/

Modifié octobre 17, 2019 par Agfa

[ManuTaden]

Le 15/10/2019 à 23:27, tino_ale a dit :

Dyson a dû se rendre compte que ça allait être moins profitable le VE que des aspirateurs à main vendus 500 balles... ?

 

Le VE Dyson je n'y ait jamais cru. Pas impressionné pour un sou par leur ingénierie ou leur technologie.

La seule chose qui m'impressionne chez eux c'est d'avoir réussi à faire passer la pilule aux ménagères de dilapider des sommes pareilles dans des appareils fondamentalement aussi basiques.

Avez vous cet aspirateur chez vous ?

c'est simple, c'est tout petit, ça se planque dans un coin, et quand vous en avez besoin vous pouvez aussi bien nettoyer le bureau en le tenant d'une main, que nettoyer les chambres, la SDB le salon et la cuisine !!!

oui c'est  cher, mais ça fonctionne, sans sacs, les filtres intérieurs sont lavables, seules les batteries ne sont pas changeables sans bricolage.

Par contre c'est très bruyant, équivalent à mon aspirateur de chantier ! et ça coûte bien plus cher.

Mais par le jeux de promos régulières c'est quasiment identique au tarif des aspirateurs des marques concurrentes.

Donc, pour qui souhaite un aspirateurs sérieux de marque, ce n'est pas si déconnant d"acheter un Dyson.

 

Cdlt

 

 

[Dordrecht]

@ManuTadenMerci pour ce mini banc d'essai, ça m'intéresse !

[ManuTaden]

Il y a 8 heures, Dordrecht a dit :

@ManuTadenMerci pour ce mini banc d'essai, ça m'intéresse !

au départ je n'y croyais pas, et j'ai essayé celui des voisins, et donné mon accord pour l'achat

 

 

[Lexiflo]

J'ai 2 Dyson à la maison dont 1 qui a plus de 12 ans et il fonctionne encore.

Quelle aurait été le coût d'achat des sacs sur cette période ? 

Le gros défaut c'est les DB qui sont insupportables pour moi .

Modifié octobre 22, 2019 par Lexiflo

[R2D2]

Tout pareil!

[jpp59]

C'est surfait dyson. Je me suis acheté un proscenic p8 plus et c'est tout pareil (avec batterie interchangeable), 130eur au lieu de 500eur...

[Invité]

Pour en avoir utilisé des produits Dyson ils sont certes bons, bien que clairement perfectibles et imparfaits, mais vendus à des prix complètement délirants pour ce que c'est (et oui même en "deal"). Donc je ne conteste en rien qu'ils donnent satisfaction à leur propriétaire.

 

Leur marketing est du même niveau que celui d'Apple, c'est à dire risible pour quiconque s'y connait un tout petit peut en technique ("moteur numérique" pour parler d'un brushless et faire croire qu'ils ont inventé l'eau tiède au passage...).

A un certain point, il faut reconnaître que ce qui fait la valeur d'un produit c'est aussi son prix, et force est de constater que ça marche.

Donc ils ont mon respect en tant que vendeurs/marketeux, enfin pour ce que je peux en avoir, certainement pas en tant qu'ingénieurs qui font revenir des fusées sur terre.

 

Pourquoi la concurrence n'a pas fait avant eux, effectivement la question est valable et elle n'a pas de quoi être fière, elle a dormi sur ses acquis et s'est montrée terriblement passive, laissant un vide béant que Dyson, en bon marketeux, a su saisir. +1 pour Dyson sur ce terrain.

 

Mais le temps passant et une fois les brevets tombés l'évidence apparait : d'autres sortent enfin quelque chose de comparable pour la moitié ou le tier du prix Dyson version "deal". Et c'est loin d'être fini. Oui car Dyson a aussi ça de commun avec Apple c'est de mettre autant d'effort à tout verrouiller (si ce n'est plus) qu'à innover.

 

Mais bon, on s'égare. Le lien avec le sujet est que je n'ai jamais cru à la voiture Dyson parce qu'à ce jeu là il faut plus que du génie marketing pour réussir, il faut aussi de la prouesse technique et industrielle.  Ce que je ne vois absolument pas en Dyson, malgré tous ses efforts de culte du secret et de la personnalité "inventeur de génie" qui cachent à mon avis (et ça n'engage que moi) quelque chose de bien plus creux.

[Dordrecht]

Le marketing à la Apple leur a permis de mettre plein de blé de côté pour lancer un VE. Plein de blé, mais pas assez ! Il manquait 50 € sur chaque aspirateur. 

 

PS On peut maintenant rester HS c'est pas grave, la voiture Dyson ne verra jamais le jour !

Modifié octobre 22, 2019 par Dordrecht

[Lexiflo]

On ne verra donc jamais de VE dyson en aspiration derrière un camion ?