Après le 80 km/h maintenant le 110 km/h

[ddb-78]

Bonjour,

Après le  80 km/h voila qui va valoir se traîner à 110 km/h sur les autoroutes. Pour ceux qui veulent  faire des économies il n'est pas interdit de rouler a 110, la première voie est la pour ça, il faut arrêter cette écologie punitive si les voitures électriques n'on pas suffisamment d'autonomie il faut améliorer la capacité des batteries (comme la fait Renault sur sa ZOE) sans pénaliser les gens qui travail ou qui on le droit d'être pressé .   

[Foux72]

Il y a déjà un sujet là dessus, je ne vois pas l’interêt d’en rajouter

[MiBou]

Sujet déjà traité ici :

 

[coyote2a]

Le 27/06/2020 à 16:05, ddb-78 a dit :

Bonjour,

Après le  80 km/h voila qui va valoir se traîner à 110 km/h sur les autoroutes. Pour ceux qui veulent  faire des économies il n'est pas interdit de rouler a 110, la première voie est la pour ça, il faut arrêter cette écologie punitive si les voitures électriques n'on pas suffisamment d'autonomie il faut améliorer la capacité des batteries (comme la fait Renault sur sa ZOE) sans pénaliser les gens qui travail ou qui on le droit d'être pressé .   

On voudrait tuer les autoroutes, on s'y prendrai pas autrement !

Encore une aberration des Khmers verts.

 

[kalagan]

Oui , bientôt il faudra pousser les voitures . De plus rien n'est prouvé que rouler à 110 pollue moins 

que de rouler à 130 sur autoroute .

[Foux72]

il y a 2 minutes, kalagan a dit :

Oui , bientôt il faudra pousser les voitures . De plus rien n'est prouvé que rouler à 110 pollue moins 

que de rouler à 130 sur autoroute .

T'es sérieux la???

Regarde déjà ta consommation à 130 vs à 110, et tu m'expliquera comment tu peux ne pas comprendre que tu pollue plus à 130 qu'à 110. Sans être en seconde à 110 bien sur...

Et au niveau des études, une simple recherche sur google t'en donnera un bon paquet. Il n'y a que en ville ou la réduction de vitesse ne fait pas consensus au niveau pollution (et on aurait plutôt tendance à y voir un effet néfaste). Sur les voies rapides y'a juste pas photo.

[Forhorse]

ça par contre si c'est clairement prouvé, c'est de la physique : tu roules moins vite donc tu consommes moins donc tu pollues moins. Y a pas à polémiquer des heures sur ce sujet.

Ce qui peut se discuter c'est de la pertinence de cette mesure par rapport à la pollution globale générée.

Si passer de 130 à 110 fait baisser la pollution gobale de l'automobile de 10%, alors c'est valable comme mesure.

Mais si passer de 130 à 110 fait la pollution globale de l'automobile de 0.01% (l’épaisseur du trait comme on dit) alors c'est totalement non pertinent et c'est clairement pas là qu'il faut agir.  

[coyote2a]

il y a 40 minutes, kalagan a dit :

Oui , bientôt il faudra pousser les voitures . De plus rien n'est prouvé que rouler à 110 pollue moins 

que de rouler à 130 sur autoroute .

Effectivement.

Le pire c'est que du coup tout le monde ne prendra plus les autoroutes (voies les plus sûres) mais se ruera sur les nationales et départementales (où l'accidentologie est très très élevée). 

C'est les pompes funèbres qui vont être contentes 😂

 

 

[coyote2a]

Surtout que la pollution automobile c'est peanuts, moins de 2% du total.

 

[Foux72]

à l’instant, coyote2a a dit :

Surtout que la pollution automobile c'est peanuts, moins de 2% du total.

 

Fais un minimum de recherche avant de balancer des chiffres au pif. Une petite source par la. Tu en trouveras beaucoup d'autres.

 

il y a 2 minutes, coyote2a a dit :

Le pire c'est que du coup tout le monde ne prendra plus les autoroutes (voies les plus sûres) mais se ruera sur les nationales et départementales (où l'accidentologie est très très élevée). 

Quelle est ta source sur la prévision de personnes qui quitteront l'autoroute? Il y en aura évidemment, de la à prévoir un déluge sur les nationales et départementales, j'attends ton étude.

[kalagan]

 Ouai les spécialistes on les connait comme avec leur fameux 80 sur nationale . Certains disent aussi que la voiture électrique 

est aussi plus polluante qu'une thermique . D'ailleurs freiner aussi pollue . Dimanche dernier sur la radio de RMC , 

l'émission votre  Auto qui commence à 7 h du matin les experts auto  disaient le contraire de tes études sur Google , alors si tu peux essayer d'écouter en replay cette émission tu pourras voir que  des spécialistes il y en a de tous bord . 

Ps : dans cette émission ils sont pros voitures électriques 

De toute façon de moins en moins de gens respectent le code de la route et encore moins la vitesse , d'ailleurs des records d'excès  de vitesse  pendant la période covid 19 , et de moins en moins de policiers sur la route sauf jour de grand week- end .

Bon pour finir , tu peux rouler à 100 sur autoroute pour diminuer ton empreinte carbone et après on fait quoi ? 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Lemont]

Sans même avoir besoin d'une étude :

Sur le réseau secondaire on fait environ du 65-70km/h de moyenne (traversées d'agglos à 50, feux tricolores, stops...)

Sur une autoroute même si elle était limitéé à 110, tu fais encore un bon 100km/h de moyenne

 

La rapidité reste largement à l'avantage de l'autoroute sauf si celle-ci oblige à un détour qui annule l'avantage de la vitesse

[Foux72]

il y a 2 minutes, kalagan a dit :

Ouai les spécialistes on les connait comme avec leur fameux 80 sur nationale 

Ça c'est la technique Trump. De toutes façons les scientifiques nous mentent. C'est tellement facile comme ça de faire passer ce qu'on veut pour vrai.

il y a 3 minutes, kalagan a dit :

 Certains disent aussi que la voiture électrique est aussi plus polluante qu'une thermique .

Non, ce sont ceux qui disent que les scientifiques nous mentent qui disent ça, cf point au dessus  Plus sérieusement, la voiture électrique est extrêmement polluante, comme toutes les voiture, et on le sait. Elle l'est juste un peux moins que les thermique, et surtout elle pollue moins en roulant (même si elle pollue quand même, voire point suivant)

il y a 4 minutes, kalagan a dit :

D'ailleurs freiner aussi pollue

J'espère que tu ne prétends pas que freiner ne pollue pas? Parce que freiner pollue énormément avec le dégagement de particules fines.

il y a 5 minutes, kalagan a dit :

Dimanche dernier sur la radio de RMC , l'émission votre  Auto qui commence à 7 h du matin les experts auto  disaient le contraire de tes études sur Google , alors si tu peux essayer d'écouter en replay cette émission tu pourras voir que  des spécialistes il y en a de tous bord . 

J'ai plus tendance à me fier à des études scientifiques qu'à des chroniqueurs radio, mais chacun fait comme il veut

il y a 6 minutes, kalagan a dit :

De toute façon de moins en moins de gens respectent le code de la route et encore moins la vitesse

Alors tu balance une généralité, mais j'aimerais bien avoir ta source, parce que j'ai plutôt tendance à penser le contraire. Concernant les excès de vitesse, c'est l'absolue contraire, à part pendant le confinement (cf point suivant), les excès de vitesse sont en constante diminution en France depuis les années 2000, que ce soit en terme de nombre qu'en vitesse de dépassement. Je te laisse chercher un peu, la source a déjà été mise sur le forum  

 

il y a 7 minutes, kalagan a dit :

d'ailleurs des records d'excès  de vitesse  pendant la période covid 19 

Le seul point sur lequel je suis d'accord avec toi. Les gens se sont sentit en impunité pendant le COVID, et les grands excès de vitesse ont explosé.

 

il y a 11 minutes, kalagan a dit :

et de moins en moins de policiers sur la route sauf jour de grand week- end .

Encore une fois, quelle est ta source? On est censé te croire sur parole?

il y a 12 minutes, kalagan a dit :

 Bon pour finir , tu peux rouler à 100 sur autoroute pour diminuer ton empreinte carbone et après on fait quoi ? 

Ça n'a rien à voir avec la discussion. Le but c'est que tout le monde réduise son empreinte carbone.

[coyote2a]

Les fameux experts !

 

Y en a autant de chaque côté quelle que soit le problème posé 😂

 

 

Modifié juin 28, 2020 par coyote2a

[Foux72]

Les fameux experts !

 

Y en a autant de chaque côté quelle que soit le soucis 

 

 

Pas de soucis, donne nous des sources vérifiées du contraire.

La méthodologie ici (c’est la même que dans la théorie du complot, la méthode Trump, ...) c’est de prendre ce que dit n’importe qui, n’étant pas sourcé scientifiquement et n’ayant pas fait l’objet de contre étude, pour des paroles d’ »expert ». Et c’est comme ça qu’on fait passer ce qu’on veut et qu’on discrédite les vrais travaux scientifiques.

 

Il n’y a pas grand chose de plus dangereux aujourd’hui.

[coyote2a]

Tu fais comme tout le monde, tu te renseignes, tu écoutes les différents sons de cloches.

 

L'avantage c'est que de nos jours avec internet c'est rapide et à la portée de tous 

 

[Foux72]

Tu fais comme tout le monde, tu te renseignes, tu écoutes les différents sons de cloches.

 

L'avantage c'est que de nos jours avec internet c'est rapide et à la portée de tous 

 

Merci de valider ce que je viens de dire.

Et soit dit en passant, tu n’as toujours pas été en mesure de nous sourcer le moindre de tes dire depuis le début de la conversation.

Sur ce je vous laisse, parce qu’on tourne en rond.

[coyote2a]

à l’instant, Foux72 a dit :

Merci de valider ce que je viens de dire.

Et sinon faire une phrase sans le mot Trump tu crois que tu peux y arriver 🤣

Cte manie des Khmers verts pour faire passer la pilule c'est pitoyable !

Bon j'ai assez perdu de temps , la vie est bien trop courte et belle . Dame Nature sait se gérer, t'inquiète pas pour elle.

 

[Lemont]

il y a 15 minutes, coyote2a a dit :

Tu fais comme tout le monde, tu te renseignes, tu écoutes les différents sons de cloches.

 

L'avantage c'est que de nos jours avec internet c'est rapide et à la portée de tous 

 

Depuis que je m'informe sur internet je sais que la terre est plate 😉

[coyote2a]

à l’instant, Lemont a dit :

Depuis que je m'informe sur internet je sais que la terre est plate 😉

Je le savais avant internet ça 😂

[TobacoHabana]

Il y a 13 heures, Foux72 a dit :

Le but c'est que tout le monde réduise son empreinte carbone.

commençons par ceux qui estime qu'il faut le faire, puisqu'ils sont si nombreux, pas la peine de créer une autre loi . Il me semblait avoir vu Liberté quelques part dans les dogmes français.

De toutes façons aucune des propositions n'ai viables/utiles.

* Arrêter la Pub ... TF1 and co sont détenus par nos Niel et autres Drahi, ceux qui passent les bateaux et villa de luxe a nos chers élus, et qui ne voudront pas perdre des revenus ... la pub, on oublie

* "La République garantit la préservation de la biodiversité, de l'environnement et lutte contre le dérèglement climatique." : ça veut dire quoi ça ? encore une jolie phrase plein de vide .... inutile.

* Création d'un "Défenseur de l'environnement", sur le modèle du Défenseur des droits : Il a déjà fait quoi le défenseur des droits depuis qu'il existe a part manger son budget (hausse de la violence, des viols, de l'insécurité) ? Ben comme le futur défenseur de l'environnement ... rien

* Changer en profondeur les comportements en incitant les particuliers à réduire leur consommation d'énergie : comment ? Taxes bien sur

* Permettre la construction d’immeubles collectifs dans les zones pavillonnaires : traduction, dévaluer les villa de ces gros richards .

* Concevoir une nouvelle solidarité nationale alimentaire pour permettre aux ménages modestes d’avoir accès à une alimentation durable :  Création des galettes "Soleil Vert"  ou encore des impôts et taxes ?

* Adopter une loi qui pénalise le crime d'écocide dans le cadre des 9 limites planétaires, et qui intègre le devoir de vigilance et le délit d'imprudence, dont la mise en œuvre est garantie par la Haute Autorité des Limites Planétaires ! 😱 OMG (non, pas ONG)

* Développer puis mettre en place un score carbone sur tous les produits de consommation et les services : moins on pète, plus on obtient d'XP pour pouvoir acheter sa galette de Soleil vert ?

*Modifier le code de l’éducation pour une généralisation de l’éducation à l’environnement et au développement durable (EEDD) dans le modèle scolaire français : Commençons par avoir des enfants avec un niveau correct en math et autre matières. Les méthodes et programmes de l'éducation change tous les ans, besoin d'encore rajouté une couche ? 

Bref,  a part une vingtaine de résolution mineures et bateaux, rien que du vide dans le meilleurs des cas, voir dangereux pour certain.

N'oubliez pas que les seul qui ont du accepter de participer a ce genre de connerie, ce sont les mêmes bobo écolo, les autres, comme moi et bien d'autres, ne se seront pas fait chier pour assister a çà et ne sont donc pas représenter (tant pis pour eux ?). Moi même, sachant qu'il n'y avait pas de homard a la cantine, j'ai refuser !

Y'a bien 3-4 proposition intelligente, mais pas le temps de les notées, ma côte de bœuf est en train de se faire maltraité par Weber, je doit intervenir.

Bon appétit a tous 😉

[coyote2a]

il y a 2 minutes, TobacoHabana a dit :

commençons par ceux qui estime qu'il faut le faire, puisqu'ils sont si nombreux, pas la peine de créer une autre loi . Il me semblait avoir vu Liberté quelques part dans les dogmes français.

De toutes façons aucune des propositions n'ai viables/utiles.

* Arrêter la Pub ... TF1 and co sont détenus par nos Niel et autres Drahi, ceux qui passent les bateaux et villa de luxe a nos chers élus, et qui ne voudront pas perdre des revenus ... la pub, on oublie

* "La République garantit la préservation de la biodiversité, de l'environnement et lutte contre le dérèglement climatique." : ça veut dire quoi ça ? encore une jolie phrase plein de vide .... inutile.

* Création d'un "Défenseur de l'environnement", sur le modèle du Défenseur des droits : Il a déjà fait quoi le défenseur des droits depuis qu'il existe a part manger son budget (hausse de la violence, des viols, de l'insécurité) ? Ben comme le futur défenseur de l'environnement ... rien

* Changer en profondeur les comportements en incitant les particuliers à réduire leur consommation d'énergie : comment ? Taxes bien sur

* Permettre la construction d’immeubles collectifs dans les zones pavillonnaires : traduction, dévaluer les villa de ces gros richards .

* Concevoir une nouvelle solidarité nationale alimentaire pour permettre aux ménages modestes d’avoir accès à une alimentation durable :  Création des galettes "Soleil Vert"  ou encore des impôts et taxes ?

* Adopter une loi qui pénalise le crime d'écocide dans le cadre des 9 limites planétaires, et qui intègre le devoir de vigilance et le délit d'imprudence, dont la mise en œuvre est garantie par la Haute Autorité des Limites Planétaires ! 😱 OMG (non, pas ONG)

* Développer puis mettre en place un score carbone sur tous les produits de consommation et les services : moins on pète, plus on obtient d'XP pour pouvoir acheter sa galette de Soleil vert ?

*Modifier le code de l’éducation pour une généralisation de l’éducation à l’environnement et au développement durable (EEDD) dans le modèle scolaire français : Commençons par avoir des enfants avec un niveau correct en math et autre matières. Les méthodes et programmes de l'éducation change tous les ans, besoin d'encore rajouté une couche ? 

Bref,  a part une vingtaine de résolution mineures et bateaux, rien que du vide dans le meilleurs des cas, voir dangereux pour certain.

N'oubliez pas que les seul qui ont du accepter de participer a ce genre de connerie, ce sont les mêmes bobo écolo, les autres, comme moi et bien d'autres, ne se seront pas fait chier pour assister a çà et ne sont donc pas représenter (tant pis pour eux ?). Moi même, sachant qu'il n'y avait pas de homard a la cantine, j'ai refuser !

Y'a bien 3-4 proposition intelligente, mais pas le temps de les notées, ma côte de bœuf est en train de se faire maltraité par Weber, je doit intervenir.

Bon appétit a tous 😉

Tu sais que toi je te kiffe grave comme disent les jeunes. 😅

[coyote2a]

Exit le 110 km/h et la taxe de 4% sur les dividendes.

 

 

Modifié juin 29, 2020 par coyote2a

[TobacoHabana]

il y a 59 minutes, coyote2a a dit :

Tu sais que toi je te kiffe grave comme disent les jeunes. 😅

Normal, j'ai appris la defense de la veuve et de l’opprimer dans les années 80 au village de Véro (chez FonFon ou FanFan, 40 ans dans la gueule, la mémoire flanche), mon oncle jouait au carte avec Guy et Alain O. Je suis, surement comme toi, chasseur et bien équiper en "12" . Car c'est bien connus, la seule loi universelle qui garantisse la liberté, c'est celle du 12 🤣

Mais comme tu peux le constater, on est des vieux rabat-joie complètement hors système et en disparition. La puissance c'est le smartphone et les réunions de "sachants". Encore 2-3 ans et Allain Bougrain Dubourg viendra faire  une émission sur nous, les chasseurs de PanousPanous 😂

En plus, on se plain pour 110, alors que de toutes façons, en corse, l’échelle c'est sur le temps, pas sur les KM. 2 Km en Corse, c'est 2 minutes a 120 mn ... dépend de la saison et du nombre de schtroumpfs  parisiens venus renforcer les nôtres 😆

C'est comme ça, les temps changes ..... Même moi je fais de plus en plus de geste pour la planète. Là, je vient de participer a éliminer une Aubrac, encore une qui n’enverras plus de CO2 dans l'air et qui ne mangera pas nos céréales !

Modifié juin 29, 2020 par TobacoHabana

[ManuTaden]

Le 28/06/2020 à 20:50, kalagan a dit :

Oui , bientôt il faudra pousser les voitures . De plus rien n'est prouvé que rouler à 110 pollue moins 

que de rouler à 130 sur autoroute .

Caradisiac, site internet dont il est bien connu qu'il est tenu par des écolos bornés, végan et anti voitures a testé un Paris- Le Mans (soit 150 km) avec deux Renault Megane diesel identiques : 110 / 130 km/h = 25% de consommation d'écart : 5.5 et 4.1 L/100

et ce n'est pas celle à 110 km/h qui a plus consommé 🤣

1.4L de gazoil c'est  15.54 kWh ... donc suffisamment d'énergie pour circuler 150 km avec une Ioniq en éco-conduite ...

Il y a 5 millions de VP qui empruntent les autoroutes chaque année ... si 50% roulent à 130 km/h, je vous laisse imaginer le volume de carburant économisé et donc de GES non émis que représente un passage de 130 à 110 km/h pour l'ensemble des véhicules !