Transition énergétique : vents contraires et paradoxes

[CAC72]

Sur ce topic on cause (ou je cause si personne ne répond ahah) des vents contraires auxquels fait face la transition énergétique. C’est à dire de tout ce qui contribue à prolonger l’utilisation du moteur thermique, ou qui ralentit la transition d’une autre façon.

Le sujet ce sont donc les décisions (ou les comportements) qui, directement ou indirectement, volontairement ou non, retardent la transition.

Je pense qu’il y a matière à ne parler que de l’automobile (mais peut-être qu’on peut élargir à la mobilité et aux transports ?).

 

--------

 

Je commence avec cette décision du Royaume Uni de taxer l’utilisation de la voiture électrique à partir d’avril 2028 : environ 2c / km soit 10€ pour 500km.

C’est sans doute inévitable pour compenser la baisse des recettes des taxes sur l’essence, mais l'idée de taxer la distance parcourue plutôt que le courant consommé risque d'en crisper plus d'un.

Je pense que cette impression de "rouler pour quasi rien" (quand on charge chez soi, et a fortiori chez les parents ) aide beaucoup l'électrique et qu'il faut la préserver encore un moment, même si elle a des effets pervers.

 

https://www.rtl.fr/actu/economie-consommation/une-taxe-au-kilometre-pour-les-voitures-electriques-en-france-c-est-tres-probable-estime-francois-lenglet-7900572697

 

Modifié mercredi à 15:03 par CAC72

[CAC72]

Dans les choses paradoxales qui n'aident pas la voiture électrique, il y a... les titres choisis par les sites d'information pour leurs articles.

Je ne parle pas de l'équipe de TF1 qui traverse la France avec une citadine en faisant des 40-100% (en fait, c'est un peu une légende), je parle de tous les sites plus ou moins spécialisés bagnoles/geek/technos etc. (dont votre site préféré), qui sont tiraillés en permanence entre l'envie de donner une information juste, et la gourmandise pour les clics.

Ce qui aboutit à des titres catastrophistes, négatifs ou quasi-mensongers qui visent le buzz :

 

exemple typique (inventé) :

La Fiat Panda a un gros problème

(...il y a 8 mois d'attente pour en avoir une).

 

Et les vidéos sur youtube, c'est encore pire. Personnellement j'évite le plus possible les chaines qui abusent de ces procédés.

On peut ajouter :

- les titres qui mettent en scène un débat qui n'a lieu nulle part "Voiture X : ratage complet ou joli coup?"

- ceux qui disent dans l'illustration le contraire du titre : "déception ?" alors que le type est hyper enthousiaste et a titré "elle est géniale!"

- ou bien encore ceux qui font les donneurs de leçon :  "VW a ENFIN compris"...

 

D'une façon générale, je ne pense pas que les gens en âge d'acheter une voiture neuve (ou d'occasion!) apprécient d'être pris pour des andouilles avec des titres racoleurs.

 

Modifié jeudi à 12:39 par CAC72

[CAC72]

Il y a un autre paradoxe intéressant, qu'on devine quand on lit les commentaires sous toutes les news qui concernent le report / l'aménagement de l'échéance 2035, ou même ailleurs (sujets sur Musk par exemple).

Comment fait-on pour estimer, de façon sincère, que cette transition est prioritaire et que l'échéance devrait être respectée absolument, tout en votant pour des partis qui n'ont pas fait de ces sujets-là une priorité (voire qui freinent sur la transition !).

J'aimerais bien parler de cette contradiction avec ceux qui se sentent concernés. Comprendre comment ils arrivent à hiérarchiser leurs priorités (je le dis sans malice).

Je pense qu'on pourrait le faire sans rentrer dans des considérations politiques trop précises (qu'on ne peut pas faire sur ce forum).

 

Modifié il y a 5 heures par CAC72