Aller au contenu
rv45

Pourquoi les VE sont-ils si peu cher à fabriquer? Et vont provoquer sans délai la disparition des thermiques

Messages recommandés

Le 18/09/2025 à 09:06, rv45bis a dit :

La reprise en Allemagne depuis la gamelle de 2023 est régulière pour les véhicules électriques. Le taux de pénétration est de 30,6% en août. la pente est assez faible mais de nouveaux véhicules électriques allemands sont à venir ce qui devrait faire repartir la croissance. BMW Mercedes et VW

Du coup on revient au niveau d'octobre 2021, pas terrible cette augmentation ...

30.6% avec le PHEV il faut préciser 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 27/09/2025 à 14:20, gatouille a dit :

Je vais regarder mais bon, vu que ce n'est pas le vraiment le sujet (= à la fabrication), on est hors sujet...

 

...messages hors sujet (partiellement) supprimés par le modérateur Thierry.P

 

Je veux bien que soient supprimés les hors sujet, c'est pertinent, par contre il faut les enlever tous, pas laisser ceux qui sont "pro" VE et hors sujet et là... il en reste un paquet... Sinon il n'y a plus de justesse, le forum verse dans le lobbying comme le fait le blog.

 

Y a pu ka en ouvrir un autre, de sujet, sur "VE moins cher en TCO".

Le coût de fabrication des VE n'est un sujet que si on l'envisage comme un levier indispensable pour abaisser le coût d'achat et donc le TCO.

Ce sont des sujets inextricables, et le document expose différents aspects tels que :

- l'évolution de la pdm des VE en Europe.

- les barrières à l'adoption du VE et les changements qui permettent de faire tomber ces barrières une à une

- les émissions de CO² sur l'ensemble du cycle de vie des BEV, dont la fabrication du VE et de sa batterie 

- leur comparaison avec les autres motorisations 

- bien entendu le TCO, comparé aux autres motorisations également 

Etc...

Sur ces constats, non seulement ce document ne peut pas être considéré comme hors sujet, mais il est une synthèse fondamentale de l'état actuel du VE et de ses perspectives.

Il est aussi fondamental que la poursuite de l'activité des missions de la Nasa que l'administration Trump cherche à supprimer

https://www.ouest-france.fr/sciences/espace/nasa/donald-trump-sattaque-a-deux-missions-cruciales-de-la-nasa-sur-le-rechauffement-climatique-294ad65e-7392-11f0-be2d-d5b6d9b48722

 

Ce lien est un peu hors sujet mais il aide à comprendre la puissance des lobbies anti-VE. Au même titre que ceux qui essaient de museler les études pro-VE.

 

Modifié par e-Lionel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 27/09/2025 à 14:20, gatouille a dit :

J'ai regardé en partie l'étude de chargefrance.

Ce que j'en dit : c'est un capharnaüm.

Ce genre de (pseudo) étude est une accumulation (quantité) de pages de très basse qualité. On ne s'y prendrait pas autrement pour noyer les gens.

Je pourrais écrire un roman tellement il y a redire.

Si on me demandait de la résumer un mot : daube.

Le thermique est mort.

Merci de confirmer ce que je viens d'écrire: 

IMG_20250927_165909.jpg

(d'ailleurs cela me fait penser dans la forme à celle employée par D.Trump : "le réchauffement climatique est une arnaque", c'est vachement classe pour un président américain 🤣🤣🤣).

image.gif

Modifié par e-Lionel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 27/09/2025 à 16:52, e-Lionel a dit :

Merci de confirmer ce que je viens d'écrire: 

IMG_20250927_165909.jpg

image.gif

 

Sauf que les lobbies pro-VE existent aussi.

 

Je suis contre les 2.

 

Je suis favorable aux études objectives, exhaustives.

Modifié par gatouille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 27/09/2025 à 16:47, e-Lionel a dit :

Le coût de fabrication des VE n'est un sujet que si on l'envisage comme un levier indispensable pour abaisser le coût d'achat et donc le TCO.

Ce sont des sujets inextricables, et le document expose différents aspects tels que :

- l'évolution de la pdm des VE en Europe.

- les barrières à l'adoption du VE et les changements qui permettent de faire tomber ces barrières une à une

- les émissions de CO² sur l'ensemble du cycle de vie des BEV, dont la fabrication du VE et de sa batterie 

- leur comparaison avec les autres motorisations 

- bien entendu le TCO, comparé aux autres motorisations également 

Etc...

Sur ces constats, non seulement ce document ne peut pas être considéré comme hors sujet, mais il est une synthèse fondamentale de l'état actuel du VE et de ses perspectives.

Il est aussi fondamental que la poursuite de l'activité des missions de la Nasa que l'administration Trump cherche à supprimer

https://www.ouest-france.fr/sciences/espace/nasa/donald-trump-sattaque-a-deux-missions-cruciales-de-la-nasa-sur-le-rechauffement-climatique-294ad65e-7392-11f0-be2d-d5b6d9b48722

 

Ce lien est un peu hors sujet mais il aide à comprendre la puissance des lobbies anti-VE. Au même titre que ceux qui essaient de museler les études pro-VE.

 

 

Le prix d'achat, donc de la fabrication, est effectivement une partie du TCO.

 

Pour l'étude de chargefrance :

- leurs graphiques comparent les coûts "possession & usage" en comptant en €/L (-> Pour le TCO on prends des €), une berline familiale (-> Il n'y a pas que ça sur le marché) avec 300 km d'autonomie (-> Les gens n'accepteront pas ça), un prix du L à 1,99€/L (-> La moyenne Européenne est bien dessous... à moins qu'ils anticipent une forte montée du prix sous 5 ans (Ce que moi perso j'imagine possible mais je suis pas nostradamus))

- ils titrent "jusqu'à 1600 €/an d'économie par rapport à un PHEV" -> Donc de x quelque chose à +1600. Sans compter que les PHEV se vendent mal

- ils mettent un prix d'achat de 50.400€ pour l'ICE, 54.300€ pour le REEV (Traduire ici par HEV mais pas tout le temps, dans leur étude les HEV sont plutôt des Advanced ICE qui sont eux-mêmes des ICE+MEV. Quand je dis que c'est le bordel !), 51.700€ avec prime 2.800€ pour le VE -> Ce n'est pas représentatif. Avec ces prix pas étonnant qu'ils concluent que le coût TCO du BEV est inférieur, pas besoin de faire de calcul !

- ils disent 9 gCO2/km pour le BEV à l'usage -> Alors que d'autres sites pas en lien avec l'automobile ou l'électricité ou la recharge disent 50g

- ils passent leur temps à prendre un véhicule segment D comme référence et en même temps qui disent que 72% des ventes sont des B+C

- et enfin à la 32ème page ils font une comparaison entre véhicules segment B : une R5 à 35.500€ (Avec 2.600€ d'aide. C'est écrit en tout petit) et une Clio à..... 37.100€ et 1,99€/L ! -> idem, postulat de base biaisé donc résultat biaisé

- et enchaînent par une présentation des futurs modèles moins chers dont la R5 à 24.900€ -> et là, plus de comparaison. Pourquoi ? Elles devraient avoir un TCO encore meilleur !

- et ils nous re-balancent des calculs pompeux sur segment D

Etc... etc... Il y en a des tonnes à dire.

 

64 pages... bon sang.

Modifié par gatouille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites







×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.