Pourquoi la transition vers le VE ne fonctionne et que les thermiques ont encore une belle vie devant elles !

[Tech21]

D'autres chiffres (très intéressants):

https://www.numerama.com/vroom/2104047-la-percee-de-la-voiture-electrique-en-europe-ne-rassure-toujours-pas-les-industriels.html

Tesla partout, mais le reste change : le vrai podium des voitures électriques dans le monde - Numerama

[CAC72]

Le 29/10/2025 à 03:19, rv45bis a dit :

https://www.facebook.com/share/p/1H4uxj8AHT/?
 

les soits disant ventes de Tesla en berne.

+24% 2025/2026 en CE

je pense que certains on surtout voulu berner les gens.😉

 

Contenu inaccessible, c'est un groupe Tesla privé.

On est en 2025, tu as bien de la chance d'avoir accès aux chiffres de 2026 !

Tesla a fait -18,6% en UE en septembre (source : ACEA), et est toujours à -38,7% sur les neufs premiers mois...

 

Même ton site préféré (Cleantechnica) a fait un article il y a 2 semaines pour expliquer que les ventes de Tesla "continuaient à baisser" sur les marchés-clé...

 

Avec la remise permanente de 3.100€ sur la tm3 (en France seulement?) et le retour des commodos de clignotant, ils vont peut-être rebondir au 4ème trimestre.

En l'état, les ventes de Tesla sont bien en berne en UE, tu peux remballer tes "certains ont voulu berner" et tes "😉" .

 

Modifié il y a 5 heures par CAC72

[Spif]

Le 29/10/2025 à 08:12, CAC72 a dit :

Tesla a fait -18,6% en UE en septembre

S'il est fait reproche a Hervé de ne raisonner parfois que sur 1 mois, faudrait voir à pas utiliser les mêmes ficelles, au risque de subir les mêmes reproches : la comparaison calendaire est sacrément limitée. D'autant plus quand le chiffre donné juste après, sur 9 mois, est bien plus... impressionnant  

[Tech21]

D'autres chiffres sur le marché automobile en général:

https://www.auto-moto.com/en-bref/marche-auto-hybride-hausse-65540

[CAC72]

Le 29/10/2025 à 10:28, Spif a dit :

S'il est fait reproche a Hervé de ne raisonner parfois que sur 1 mois, faudrait voir à pas utiliser les mêmes ficelles, au risque de subir les mêmes reproches : la comparaison calendaire est sacrément limitée. D'autant plus quand le chiffre donné juste après, sur 9 mois, est bien plus... impressionnant  

 

bah je lis la ligne de l'ACEA concernant Tesla en montrant qui ni sur ce mois, ni sur 9 mois, ils n'ont fait le chiffre qu'il indique. Y'a zéro "ficelle" ici ! (mettre sur la table tous les chiffres qu'on a à notre disposition, c'est justement le contraire d'une "ficelle"). C'est lui qui nous dit que Tesla progresse alors que c'est le contraire sur tous les critères (y compris en prenant un critère restreint qui serait peu parlant mais très favorable)...

Si je tenais à insister sur les déboires de Tesla, je n'aurais justement pas cité le chiffre sur un mois, qui est plus favorable, donc ton commentaire n'est pas logique...

 

(et quand une marque a pris le bouillon sur le premier semestre, c'est pertinent de s'intéresser à la période récente pour détecter une reprise, donc bien sûr qu'on peut tirer quelques infos d'une comparaison sur 2 mois de septembre, en étant prudent. C'est la comparaison d'un mois sur l'autre qui a très peu d'intérêt).

Modifié il y a 4 heures par CAC72

[Spif]

Le 29/10/2025 à 11:00, CAC72 a dit :

ton commentaire n'est pas logique

C'est repartit pour un tour... Ce n'est pas parce que tu n'as pas compris qu'il n'est pas logique.

 

Je ne cherche ni aller dans ton sens, ni celui de Hervé. Que l'outcome soit positif ou négatif pour Tesla n’importe peu, ce qui m'importe, c'est que si on émet des critiques à l'égard d'un individu sur l'utilisation d'une période restreinte de 1 mois, il est normal que les autres individus utilisant la même "ficelle" (comprendre : technique, argument) essuient le même reproche  

Surtout, encore une fois, qu'il n'y en avait pas besoin pour démontrer ton point.

[CAC72]

Utiliser une "ficelle" (ici) c'est chercher à induire en erreur en ne présentant qu'une petite partie de la vérité. Mettre sur la table tous les chiffres de l'ACEA concernant Tesla pour voir s'il y en a un qui pourrait indiquer une progression, c'est le contraire d'une ficelle.

Si je cherchais à enfoncer Tesla je n'aurais pas cité le chiffre de septembre.

Si je cherchais à être favorable à Tesla, tout en corrigeant l'erreur d'hervé, je n'aurais cité que septembre (qui est plus favorable).

Citer les 2 ne peut pas témoigner d'une volonté d'induire en erreur. Ton commentaire n'est pas logique.

Je ne tire aucune conclusion d'aucun chiffre pris isolément, je dis juste qu'aucun chiffre des ventes Tesla ne correspond à celui qu'il a cité (et pour le montrer il faut bien que je les mentionne...).

Je t'assure que c'est toi qui n'a pas compris, mais je laisse quelqu'un d'autre te l'expliquer. Quelqu'un avec qui tu seras mieux disposé...

 

Le post d'hervé est inexact. Le miens est exact. Il n'y a pas un "sens d'hervé" et un autre sens. Il y a des chiffres, et c'est tout. Je n'ai même pas fait une interprétation de ces chiffres.

(et tu t'emmêles les pinceaux, le fait d'utiliser des chiffres mensuels N/N-1, quand ça a du sens, n'a jamais été reproché à personne ici. C'est une donnée qui est utilisée tous les mois par l'industrie auto, et qui fournit des indications très utiles.)

 

Modifié il y a 2 heures par CAC72

[gatouille]

 

Source : eu-evs.com

[CAC72]

Sur ces pays, on est effectivement très loin d'une progression de 24% entre 2025 et 2024... Les ventes sont en baisse quelle que soit la période considérée (9 mois, 1er semestre, ou 1 trimestre).

 

Modifié il y a 4 heures par CAC72

[gatouille]

"Number of Tesla vehicles delivered worldwide from 1st quarter 2016 to 3rd quarter 2025 (in 1,000 units)"

 

 

 

En magouillant combinant les données de plusieurs sites j'arrive à ceci :

 

(C'est cohérent avec les chiffres Europe)

Modifié il y a 2 heures par gatouille

[CAC72]

on aime la magouille quand elle est si pédagogique !

[Spif]

Le 29/10/2025 à 11:27, CAC72 a dit :

Quelqu'un avec qui tu seras mieux disposé.

Je ne suis indisposé avec personne, sauf le banni perpétuel. Pas même toi  . Mais comme tu sembles persister à vouloir (mal) m'expliquer ma propre pensée, je pense qu'il est inutile de poursuivre. Garde le dernier mot si tu veux, quand bien même tu ne l'as pas compris 😘.

 

Puisqu'on est sur un sujet qui parle torpillage et mauvaises décisions sur le VE, voici un exemple lu ce midi qui rappelle, si besoin, que la production chinoise est, à l'image du régime qui le chapeaute, tout sauf amical :

Les transports publics norvégiens viennent d'acheter 300 bus électriques chinois: ils viennent de découvrir que le constructeur peut les contrôler à distance.

Qui d'autre a déjà penser à faire ce genre de test ? C'est en tout cas révélateur. Si rien ne dit que le but était de noyauter ou désactiver un bus a distance, la négligence de sécurité informatique peut conduire à ce résultat. De là à dire que c'est intentionnel, chacun en pensera ce qu'il veut.

 

Sur un sujet différent, j'ai aussi vu passer cet article intriguant :

« Le jour où mon aspirateur intelligent s’est retourné contre moi », un développeur raconte comment un produit bon marché a cartographié son domicile.

Derrière ce titre un peu perturbateur (la plupart des robots aspi cartographient pour se repérer), une mesure curieuse, considérée comme une représailles par le dev/propriétaire. L'aspi est produit par une marque chinoise. Bon peut être juste une coïncidence .J'ai retenu le mot de la fin, que j'essaie au max d'appliquer dans la vie de tlj en tant que conspirationniste 🙃

Citation

Il distille deux règles d’or :

• N’utilisez jamais votre réseau Wi-Fi principal pour les appareils IoT.
• Traitez-les comme des étrangers dans votre maison.

 

Modifié il y a 1 heure par Spif

[CAC72]

Le 29/10/2025 à 14:31, Spif a dit :

Garde le dernier mot si tu veux

 

C'est très aimable de ta part! Ce qui m'importait, c'était surtout qu'on s'entende sur des règles partagées de communication, et de sens des phrases. Et ici ce n'est pas le cas, manifestement.

Mon message ne faisait pas l'erreur qu'on a pu (parfois) reprocher à hervé : il ne tirait aucune conclusion erronée à partir d'un chiffre. Il se contentait de dire qu'aucun chiffre ne correspondait. Il était donc absurde de me dire que j'utilisais les mêmes "ficelles". Ta remarque n'était pas fondée.

Fais lire notre échange à une personne à qui tu fais confiance, si tu en doutes 🙂.

 

Modifié il y a 15 minutes par CAC72

[CAC72]

Ceux qui sont réticents à passer au VE et qui liront ça, notamment la fin sur la "commercialisation en masse" en 2030, c'est à dire dans 5 ans seulement (peut-être 6 chez nous?), ne vont pas être encouragés à franchir le pas aujourd'hui pour une batterie "liquide", surtout en NMC...

 

https://www.automobile-propre.com/breves/batteries-solides-la-chine-regule-les-appellations-pour-eviter-les-pieges/

Modifié il y a 22 minutes par CAC72