La fin du nucléaire, on y est enfin dans 10 ans! 2024?

[Gégé]

il y a 51 minutes, controverse a dit :

http://pagesped.cahuntsic.ca/sc_sociales/psy/methosite/consignes/sources.htm

L’auteur de cette thèse ne cite pas sa(ses) source(s) 😂

 

Si vous me cherchez.....

[controverse]

il y a 58 minutes, Francg a dit :

http://pagesped.cahuntsic.ca/sc_sociales/psy/methosite/consignes/sources.htm

Bon alors là je m'incline et je dois décider que tu as sûrement raison, pardonne mon manque de rigueur et la vulgarité de mes sources qui pour la plupart ne passeront pas le test de validation scientifique.

C'est l'extrait d'un cours adressé à des élèves de collège ? J'ai du mal à cerner l'origine de ce site professoral.

 

 

mon lien n'est qu'un clin d'oeil

la plupart des bonnes sources ne sont pas accessibles au grand public, a juste titre.

bonne recherche.

[Francg]

il y a 15 minutes, controverse a dit :

a plupart des bonnes sources ne sont pas accessibles au grand public, a juste titre.

... ! 

Modifié juin 30, 2021 par Francg

[controverse]

il y a 50 minutes, Gégé a dit :

L’auteur de cette thèse ne cite pas sa(ses) source(s) 😂

 

Si vous me cherchez.....

je ne cherche que la verité, et on ne la trouve pas sur forums

c'est un clin d'oeil.

[Francg]

Le sens de la provocation de nos deux compères @controverse et @Gégé est bien aiguisé et les deux compères s'en amusent. 

Bonne recherche.

 

[Francg]

il y a une heure, Gégé a dit :

de cette thèse

Bon si c'est ce qu'on appelle une thèse...

[controverse]

il y a 34 minutes, Francg a dit :

... ! 

pourquoi ?

une etude sur les impacts de la 6G ( deja en test en labo) et de ses impacts par des épidémiologistes de grand groupes qui oeuvrent sur les nuages de satellites en couche basse chez #$%÷× n'aura aucune lecture possible par homosapiens.

tout au plus : quand je pourrai regarder en 8k ma serie au fond du camping en ardeche.

L'acces a tout , en instantané, pour tous , ne peut qu'etre malsain et manipulable a façon.

 

 

[Francg]

Il y a 10 heures, controverse a dit :

satellites en couche basse chez #$%÷× n'aura aucune lecture possible par homosapiens

D’accord c’est des trucs d’extraterrestres… Ben ça je ….

Modifié juillet 1, 2021 par Francg

[lexusdelta]

Bon en attendant le nucléaire représente environ 10% ( source  IEA ) de l'électricité produite dans le monde en 2019. Et malgré les nouvelles centrales en constructions cela ne va pas pouvoir augmenter entre le fait que d'autres centrales vont etre arrêtées et que la source de matière première reste limitée par ailleurs ( les réserves d'uranium ne sont pas illimitées loin de la et le recyclage est une opérations complexe et couteuse ).

[controverse]

il y a 40 minutes, Francg a dit :

D’accord c’est des trucs d’extraterrestres… Ben ça je !

rien d'extraterrestre, la 5g satellitaire est deja là, et le peuple d'afrique consommera dans 10 ans , avec ses 4 milliards de plus du 'loisir numerique' en masse, et la 6g arrive.

 

[controverse]

il y a 3 minutes, lexusdelta a dit :

Bon en attendant le nucléaire représente environ 10% ( source  IEA ) de l'électricité produite dans le monde en 2019. Et malgré les nouvelles centrales en constructions cela ne va pas pouvoir augmenter entre le fait que d'autres centrales vont etre arrêtées et que la source de matière première reste limitée par ailleurs ( les réserves d'uranium ne sont pas illimitées loin de la et le recyclage est une opérations complexe et couteuse ).

il est clair que les centrales a fusion ne sont pas pour dans 20 ans.

mais aucune energie autre actuelle ne permet d'absorber le gaspillage croissant actuel.

ni les quelques gigaW du solaire, ni les eoliennes..il n'y a point de salut

[f4eru]

Pourtant, la physique vous contredit. Le solaire combiné à l'éolien suffit. Très Largement.

Suffit d'en construire (et de développer des stockages)

d'ailleurs il y a déja aujourdhui plus de capacité solaire en pic installée que de nucléaire dans le monde.

Et vu les couts 2-3 fois moindres, et l'implantation exponentielle du PV, la génération totale moyenne PV va dépasser largement la génération nuc. moyenne dans 4-5 ans.

 

 

Modifié juin 30, 2021 par f4eru

[f4eru]

L'avenir de l'électricité. Faut s'y faire 😁

[controverse]

il y a 30 minutes, f4eru a dit :

Pourtant, la physique vous contredit. Le solaire combiné à l'éolien suffit. Très Largement.

Suffit d'en construire (et de développer des stockages)

d'ailleurs il y a déja aujourdhui plus de capacité solaire en pic installée que de nucléaire dans le monde.

Et vu les couts 2-3 fois moindres, et l'implantation exponentielle du PV, la génération totale moyenne PV va dépasser largement la génération nuc. moyenne dans 4-5 ans.

 

 

tu es blagueur,la plus grosse centrale solaire ( 120 Mw ) ne couvre a peine que le besoin d'une petite ville ( maroc)

Et un parc eolien (en france ) a une capacité 100 fois inferieure a une centrale de 1.4 Tw.

tu les mets ou des centrales solaire en france ? et 1/3 de l'année l'ensoleillement ne permet pas d'absorber le besoin

le rapport de force est même pas envisageable.

1 seul match de foot au stade de France consomme plus que la totalité de l'ensemble des panneaux solaire de l'Iles de France.

il n'y a que la fusion dans 50 ans qui permettra peut etre d'absorber la croissance de la conso.

il faut du réalisme et déconsommer en masse

[f4eru]

So what ?

La centrale de 120MW elle coûte quand meme 200 moins qu'un réacteur, qui lui, ne produira "que" 10 fois plus en pic.

Au final le kWh produit est toujours 2-3 fois moins cher en solaire et éolien.

Le nucléaire est économiquement obsolète depuis 2016

Modifié juin 30, 2021 par f4eru

[controverse]

il y a 1 minute, f4eru a dit :

So what ?

La centrale de 120MW elle coûte quand meme 200 moins qu'un réacteur, qui lui, ne produira "que" 10 fois plus en pic.

Au final le kWh produit est toujours 2-3 fois moins cher en solaire et éolien.

Le nucléaire est économiquement obsolète depuis 2016

mais ne permet pas de repondre au besoin en energie.

ou alors tu installes 30 centrales solaires , et ou , et pour quel ensoleillement en europe ?

non, la croissance des consommations n'est pas prete de s'arreter, avec + 3 milliards d'humain  en afrique, dans 25 ans c'est la fin.

 

 

[Francg]

Il y a 9 heures, controverse a dit :

pourquoi ?

une etude sur les impacts de la 6G ( deja en test en labo) et de ses impacts par des épidémiologistes de grand groupes qui oeuvrent sur les nuages de satellites en couche basse chez #$%÷× n'aura aucune lecture possible par homosapiens.

tout au plus : quand je pourrai regarder en 8k ma serie au fond du camping en ardeche.

L'acces a tout , en instantané, pour tous , ne peut qu'etre malsain et manipulable a façon.

 

 

! Ou bien ? 

[controverse]

il y a 35 minutes, Francg a dit :

! Ou bien ? 

ou bien quoi ?

 

[f4eru]

Il y a 9 heures, controverse a dit :

ou alors tu installes 30 centrales solaires , et ou , et pour quel ensoleillement en europe ?

Exactement. On en installe 30 à la place d'une chaudière nuke, et ça coûte la moitié, et prend moins de surface que la centrale nucléaire (zone tampon comprise).

D'ailleurs, avec le solaire on ne parle pas de "centrale". c'est par nature décentralisé. On les installe d'abord sur les toits et les surfaces non exploitées par l'agriculture. On ne manque pas de surfaces en France et ailleurs.

Modifié juillet 1, 2021 par f4eru

[controverse]

il y a 2 minutes, f4eru a dit :

Exactement. On en installe 30 à la place d'une chaudière nuke, et ça coûte la moitié, et prend moins de surface que la centrale nucléaire (zone tampon comprise).

D'ailleurs, avec le solaire on ne parle pas de "centrale". c'est par nature décentralisé. On les installe d'abord sur les toits et les surfaces non exploitées par l'agriculture. On ne manque pas de surfaces en France et ailleurs.

je crois que tu n'a pas bien compris le rapport de force de production d'energie entre les 2.

1 seul match de coupe du monde consomme plus que tous les panneaux solaire existant en Iles de France.

Et 6 mois par an, nuages, ensoleillement ne permettent pas de produire.

on parle de Terawatt

[f4eru]

so what ? So Tera-What ?😁

Le TW est en train d'être atteint ce jours ci.

Les 10 TW c'est en 2029 environ.

[Francg]

Il y a 3 heures, controverse a dit :

ou bien quoi ?

 

Je pose un point d'exclamation et je vois une réponse quelque peu "décalée" alors "! ou bien ?".

 Bonne recherche.

Modifié juillet 1, 2021 par Francg

[Francg]

il y a 28 minutes, controverse a dit :

on parle de Terawatt

Terawatt de consommation instantanée en France : il fait sacrément froid !

https://www.rte-france.com/eco2mix/la-consommation-delectricite-en-france

 

Oups ce n'est pas une source scientifique ou bien ?

- On ne nous dit pas tout, ce n'est pas à la portée des homosapiens... et puis on consomme 40 fois plus qu'il y a 50 ans ...

Bref le NUCLEAIRE est INDISPENSABLE et la seule énergie valable à exploiter en face d'une consommation aussi démesurée, on a compris le postulat, toujours pas les explications...

Bonne recherche @controverse 

 

Modifié juillet 1, 2021 par Francg

[f4eru]

Faux. Le nucléaire c'est 10% du mix électrique, décroissant doucement, car, aujourd'hui, 2 fois plus cher.

Le renouvelable, c'est 26% du mix électrique, croissant exponentiellement.

 

 

Le solaire est actuellement à 1/3 du nucléaire, mais va le dépasser en 2026 à peu près (en production hein! En pic le solaire a déja dépassé le nuke...)

 

Le nucléaire est économiquement obsolète et sera peu à peu remplacé dans le mix électrique, tout comme les fossiles.

Comme tout changement, cela prend du temps et nécessite des investitions.

 

Modifié juillet 1, 2021 par f4eru

[Positron]

Tout est dit:

- fossile 84%

- nuk 4%

Il n'y a pas assez d'uranium pour faire beaucoup plus. Le nucléaire ne remplacera pas le pétrole.

Le VE sera alimenté avec du solaire. Partout. Même en Suède !

Il reste juste à espérer que nos experts nucléocrates s'en rendront compte avant qu'un réacteur nous pète à la figure...