Thierry.P

mouai, pendant ce temps, j'ai réduit mon assurance de 20% sur ma Tesla. Mon assurance doit pas être au courant, ou surement moins que les journalistes éclairés... peut être parce que les Teslas sont beaucoup plus dures à voler, non ?

Ben, j'étais en manuel, pas en automatique, donc attentif à la route (aucune chance que je mette le FSD sur des petites routes !). Et le gars, je l'aurai percuté sans les dispositifs de sécurité. En clair, tu extrapoles un peu trop pour alimenter ton moulin. Prends simplement cette info pour ce qu'elle est: une expérience personnelle

Comment peux-tu affirmer cela ? Tu généralises sans aucune preuve La majorité du reste du monde s'en fout de tesla ou de musk. Ils cherchent à bouffer à leur faim

Ben, pour ma part, non. Une bagnole, ca permet d'daller d'un point A à un point B. Et je le fais d'une manière confortable, sûre (trop, d'où les alarmes fantômes) et pas chère (sauf à l'achat, of course)

Mouai, tu penses vraiment que les lobotomisés du bulbe qui font ce genre d'actions sont nombreux ? On a toujours eu des actes de vandalisme sur une classe de véhicule. Les Tesla maintenant, mais c'était tous les électriques (pour les complotistes du faux dérèglement climatique), ou les SUV (pour les intégristes écolo) Les assurances n'ont pas pour autant explosé. Elles vont plutôt augmenter sur les risques climatiques en étendant les zones à risques

Message politique provocateur et réponse modérés ... et pourtant j'ai été tenté de répondre. Merci sim-v pour le rappel

Je viens de lire les dernières pages et j'ai quelques réflexions: - La plupart des accidents sont liés aux conducteurs et les mécanismes automatiques de contrôle sont un bienfait. J'ai évité un accident surement sérieux avec un piéton qui marchait en pleine nuit sur une route de campagne, sans lumière, habillé de noir (et bien éméché). La Tesla l'a vu, pas moi et a pilé. Je reviens aussi d'un voyage au pays des rennes, où la chasse aux aurores boréales est un sport national pratiqué par de nombreux touristes motorisés, pistant lesdites aurores en regardant bien le ciel plutôt que la route. Deux étaient dans le fossé. Ma bagnole m'a remis sur la "bonne voie" plus d'une fois (et non, c'était pas une tesla, . une yaris hybride) - Le jour où les véhicules n'auront plus de volant, ils redeviendront l'un des moyens les plus sûrs d'aller d'un point A à un point B, Alors oui, la conduite autonome sur route n'est pas prête (que ce soit Tesla ou d'autres). Et si elle arrive un jour en Europe, elle sera d'abord autorisée sur le "rail" qu'est une autoroute. Concernant Musk, il est un exemple du pire de la ploutocratie, mais je ne l'assimile pas à Tesla ou Space X, sociétés qui elles, sont des réussites.

@GaeJu, je suis encore obligé de te modérer pour tes attaques ad nominem. La prochaine, tu feras un tour loin du forum.

Ayant pratiqué de nombreuses voitures en location, la tradition de chaque constructeur les amène à des solutions "ergonomiques" totalement différentes. Et comme tout bon français, qui va raler parce qu'il ne trouve pas le bouton, on ne lit pas le manuel avant de partir (et ça se comprends quand tu prends ta voiture de loc, tu vas pas passer 1h pour tout comprendre !) Bref, c'est pas Tesla qui a inventé ça. Tesla a poussé le bouchon un peu loin, sauf à utiliser la voix, qui évite de regarder ailleurs que devant soi: chauffage, planification de trajet, désembuage, sont ceux que j'utilise le plus

1) il suffit de lire l'entête de ce topic pour comprendre la modération: Tout hors-sujet lié à l'ouverture des SuperChargers aux véhicules tiers est désormais clairement interdit sur ce topic et sera clairement déplacé. C'est suite à des discussions hors sujets sans fin que cette décision a été prise. On a suffisamment de retour sur le sujet pour savoir quoi faire 2) La contestation publique de la modération te vaut un nouvel avertissement qui se transforme donc en exclusion de deux jours. Si tu avais voulu contester cette modération, le MP était là pour toi.

keep cool, pas de mot d'oiseau

Je pense que tu devrais poser cette question sur le sous-forum de la fiat 500

Tu n'as pas l'air de comprendre les usages des forums, la notion d'échange. Rappel: toute contestation publique de la modération est suivi d'un bannissement d'une semaine

salut fred

J'ai masqué les derniers messages: Vous devriez comprendre pourquoi .

La cour des comptes ne fait qu'enfoncer une porte ouverte: Le nucléaire coûte cher à construire, of course (surtout avec la perte de connaissance des 30 dernières années, que ce soit en interne ou en sous-traitance qui entraine des coûts supplémentaires de correction des défauts), mais le ROI est positif sur du long terme. Ce ROI est souvent grossi car sont omis les coûts de la phase finale, le démentiellement (environ 60G€ pour le parc actuel). Il n'en reste pas moins que, pour moi, le mix énergétique est la piste principale: Une énergie nucléaire chargée de fournir la majeure partie de l'électricité la nuit et couvrir les seuils e, journée, une énergie "verte" qui produit dès qu'elle peut. A noter que l'un des gros atouts des EPR est l'utilisation d'eau stockée pour refroidir les coeurs et donc, moins de sollicitation des cours d'eau (de ce que j'ai compris, je ne suis pas un expert) , ce qui induit moins de risque par forte chaleur (ce qu'on aura de plus en plus)

Nettoyage des attaques personnelles mutuelles Faites les en MP

hum, je pense que tu devrais relire et comprendre qu'il y a une faute de frappe. cornam propose d'étendre (oui, étendre et pas éteindre, ca se comprends sur ce qu'il dit) le plus possible les centrales. Au vu de la rentabilité des EPR, il suggère d'en construire n minimum de 6 (pour un anti nuke , c'est de la schizophrénie, non ? ) Tu es fatiguant à traiter d'anti nuke celui qui n'a la même conception que toi. Tu ne peux pas simplement dialoguer, argumenter, débattre ? Tu vas me traiter de quoi si je te dis que l'EPR est un gouffre financier, que les compétences dans le nucélaire se sont évaporées à cause des politiques depuis 30 ans ?

Si tu veux quelque chose qui "annihile" ton raisonnement, je voudrais juste comprendre pourquoi l'administration Biden aurai harcelée Musk ? Je pense que tu as oublié qu'en 2008, 2012, 2016 et 2020, Musk a soutenu les démocrates. Alors oui, EM a annoncé son support de Trump fin 20242 et c'est à partir de là que Biden a fait ce que font tous les présidents américains, du copinage (c'est la grosse diff avec la France: si un président de la république française s'amusait à rendre la monnaie à celui qui l'a soutenu ouvertement, ce serait un sacré scandale) et plus invité Tesla. En faire du harcèlement, ma foi, tu manques de recul sur les us et coutumes américaines ! Concernant l'absence de réaction de Musk face à l'anti-écologisme primaire de Trump (cela ne s'arrête pas aux pailles, le support à outrance de l'exploitation pétrolière, que ce soit sur Terre ou en mer est la partie immergée de l'iceberg), ben, Musk n'est pas un écologiste, c'est un investisseur qui a bien senti le coup avec Tesla, probablement l'aspect défi étant le moteur principal, comme pour la fusée réutilisable de SpaceX.

et voila, démasqué ! Il n'apparaissait parce que tu l'avais posté avant ta présentation, je pense

Nettoyage du HS

HS nettoyés

bienvenue sur le forum

IL me semble que ce qu'écrit cornam est factuel . Et quand tu lis ça "On espère qu'une solution sera trouvée pour résoudre ça. ", je vois pas d'anti nuke. Mais soit, chacun a son opinion, et cataloguer les gens est bien réducteur. Tu ne peux pas juste avancer des arguments au lieu de sortir des ponciffs ? "certains nombres d'intervenenats" " certains auteurs" Tu dis ne pas être dupe et "leur répondre". Mais tu ne réponds pas, désolé. Tu enfonces la boite à troll (je te laisse regarder la stratégie du troll sur le net); Je ne dis pas que tu en es un, mais, là, ben, tu n'es pas dans le dialogue Et dans une discussion sur ce sujet, personne n'a raison à 100%, personne.

explique l'anti nuke sur ce message: