azerty67

💗

Ca, c'est une excellente nouvelle!

Une petite sensibilisation aux dangers de rouler n'importe comment.... version suisse... attention, c'est hard!

Mais même si le réchauffement climatique est un fait, comme le caractère quasi rond de la terre, chacun a le droit de ne pas le croire. ou en tout cas, de croire à l'explication qu'il souhaite pour l'expliquer. On peut tenter de le convaincre mais pas de le forcer à penser comme on le souhaiterait. Quant à la définition d'Umberto Eco, permet moi de ne pas y souscrire. Aussi respectable soit ce monsieur, je ne suis pas d'accord avec lui. La définition du fascisme doit évoluer avec son temps. Nous ne sommes plus dans les années 30 et encore moins dans l'Italie mussolinienne. Le fascisme italien n'est plus, mais le fascisme reste et a de multiples formes, comme le communisme (celui de,la Corée du Nord de Kim Il Sung n'avait rien à voir avec celui de Tito ou de Gorbatchev... ). Il y a des communismes comme il y a des fascismes et celui peut être aussi bien de gauche comme de droite. Et le communisme de Staline n'est pas celui proposé par le PCF actuellement... le fascisme des années 30, n'est plus celui qu'on croise actuellement. Il a évolué et est aussi bien être de gauche comme de droite. Le fascisme de 2025, c'est la négation de la pensée d'autrui dès qu'elle sort d'un cercle d'acceptabilité avec pour conséquences, la volonté d'usage de violences physiques, ou psychologiques envers celui qui sort de ce qu'on estime être "le droit chemin de la réflexion politique". En gros, en 2025, le fascisme est "tu as le droit de penser et de t'exprimer si tu penses comme j'estime qu'il convienne de penser sinon, gare à toi...". Et en cela, oui, l'extrême et l'ultra gauche sont fascistes (je ne mets plus le PCF dans cette catégorie mais LFI, oui, comme j'y mets le parti de Zemmour) Je lui opposerait donc la définition de Irving Louis Horowitz qui, dans son livre 1984 Winners and Losers, fait valoir que le fascisme de gauche est capable de combiner des tensions idéologiques très différentes dans une formule politique qui a le potentiel d'un appel de masse en faveur des idées de gauche, les imposant par la force, la menace ou la violence à l'ensemble de la société... rejoignant en cela le fascisme de droite.

Je n'aurais pas dit mieux C'est effectivement, à mon sens, une forme de fascisme quand on arrive à te dire "soit tu penses comme moi, soit ....". je n'ai pas lu tout les post mais si tu as résumé les propos qu'on t'adresse et qu'ils sont de cette teneur, c'est en effet, l'exemple même qui montre que le fascisme n'est plus que le brun des années 30, mais un comportement qui s'est changé au fil du temps, des idéologies et de l'actualité. Il est devenu multicolore, multiforme. On peut te dire "le changement climatique est une évidence, regarde les glaciers, regarde la montées des eaux, ouvre les yeux", voire te secouer en te disant "mais tu es aveugle ou quoi?". Toutefois, tu as toujours le droit de ne pas en être convaincu. C'est ainsi, c'est aussi cela la démocratie (ce n'est pas uniquement penser "comme il faut" ou "comme moi" ou "comme les autres"). Sous-entendre que ne pas le penser de ta part devrait te conduire à subir de la violence, ce sont les mêmes qui au pouvoir, t'enfermeraient dans un KZ, un goulag ou autre, tout en se disant antifascistes. En cela, oui, le fascisme c'est comme la bêtise, ça n'a pas de couleur. Ca peut être rouge, brun, vert.... Pour moi, il faut changer nos comportements, le réchauffement climatique est une évidence. Je suis en désaccord avec toi (je me permets de te tutoyer) mais en aucun cas je n'estimerais que ce désaccord devrait t'interdire d'exprimer ton point de vue sous la forme de faire de toi une menace à éliminer. Tu peux estimer que les cycles climatiques sont en cause ou encore que les responsables du changement climatique sont en Amérique ou en Asie et que nous Français, n'avons pas à nous sacrifier pour compenser leurs émissions..... ce sont des arguments que j'entends même si je suis en désaccord et pense qu'on doit quand même faire quch, aussi peu soit-il. Mais en aucun cas le fait de ne pas être d'accord doit faire de toi une menace

Tout dépend du comportement du "en haut". C'est souvent là où le bât blesse. C'est quand il promeut une belle idée ou défend une "noble" cause, et qu'il s'empresse deux minutes plus tard de faire l'inverse, que ça fout tout par terre. Et ça vaut dans de nombreux domaines, de l'ancien président qui fait de la sécurité routière, une cause nationale en traitant d'assassins celui qui dépasse un peu la limitation et qui se fait repérer avec son cortège à 140 au lieu de 70 sur la N20 à la Ville aux Bois en allant inaugurer la toute première pompe à fric de France (et il n'était même pas en retard en plus), à celui, actuel, qui nous parle par démagogie de réchauffement climatique avant les élections (puis il oublie) et dont une ministre issue de SA majorité et de SON parti a villipendé les "c..s" (traduction de ses propos) qui ont voté la fin des ZFE (à tort ou à raison, j'ai mon idée, pour moi, fallait juste les réadapter, pas les supprimer, mais ça n'engage que moi) alors qu'il prend un avion (pas un charter hein, seul dans le Falcon) pour faire 110 km. Je pense qu'il est au contraire de la responsabilités de nos élus (élites, quel vilain mot désignant des surhommes) et responsables de faire changer les choses, mais avant tout, de s'appliquer à eux mêmes ce qu'il préconisent pour le peuple afin de le faire accepter. Pour moi, il y a plus néfaste pour le climat que les climatosceptiques... ce sont les responsables dotés d'un pouvoir de décision qui en matière de préservation de l'environnement sont des "faites ce que je dis, pas ce que je fais". Mamère et son vélo, ou encore les voitures de fonction des ministres dont le moteur tourne pendant le conseil des ministres (la clim!), en passant par Nicolas Hulot, venant en avion depuis Paris à Strasbourg pour assister à l'AG d'Alsace Nature Environnement, alors que le TGV faisait le taff... de tous ceux qui l'entouraient, j'étais le seul présent, à le lui faire remarquer... ça n'avait pas plu à môssieur) Mais pas qu'eux! L'excellent Ruffin s'était un jour amusé à mettre les ministres du gvt devant leurs contradictions: tous ont une parole écolo, mais tous avaient leurs bureaux dans les beaux quartiers de Paris, à une encablure de l'assemblée nationale. la seule qui y venait à vélo était la ministre de la justice, Christiane TAUBIRA, pourtant pas la moins menacée de part ses prises de décisions. Tous, y compris l'un d'eux qui n'avait que 500 mètres à faire, venaient en grosse berline polluante. Oui, ceux qui sont aux responsabilités, doivent faire changer les choses. Ils ont été élus pour cela. Mais s'ils font l'inverse de ce qu'ils préconnisent, les gens auront l'impression d'être pris pour des c..ns. https://www.lefigaro.fr/politique/les-voitures-a-l-arret-des-ministres-moteur-et-clim-allumes-dans-la-cour-de-l-elysee-font-polemique-20220730

Oui, c'est un peu cela.

Donc acheter un objet "made in China" ferait de nous tous (car nous en avons tous acheté un jour ou l'autre) des contributeurs au massacre des Ouighours, aux prélèvement d'organes forcés sur des Falun Gong ? Pour rappel, après leur avoir collé une balle dans la tête, facturée à la famille, leurs organes font l'objet de traffics. Acheter un Made in China (qui n'a pas cela chez lui????) ferait de nous des soutiens volontaires au maintien du système de prisonniers politiques en Chine et enfin, indirectement, puisque la Chine soutient la Corée du Nord, cela nous ferait contribuer au maintien du régime de Pyongyang qui enferme des enfants dans des camps (de la mort par l'esclavagisme, malnutrition, mauvais traitements, manque de soins...) du simple fait qu'un de leur parent s'est trompé dans les paroles à la gloire du Grand Leader qu'ils doit chanter le matin en arrivant à son usine? Peut-être mais pour certaines personnes, le Satan n'est pas de la dynastie des Kim mais est un américain. Je vomis le régime nord-coréen, je désapprouve le système politique conduisant des gens en prison en raison de leurs opinions politiques comme en Chine mais je ne m'en sens nullement soutien de ce régime ou du régime chinois du fait d'avoir acheté un jour des produits made in China. Ce qui est vrai pour la Chine, et d'autres pays, ne l'est pas pour Tesla ou les States? Perso: - Ma Tesla, je l'ai achetée parce qu'un essai m'avait convaincu, pas parce que je vénère son PdG. Et si je ne pense pas la changer pour une autre, ce n'est pas parce que Musk soutient Trump mais pour d'autres raisons, notamment des choix technologiques qui ne me conviennent pas comme l'absence de capteurs de stationnement - j'adore les paysages de l'ouest américain et quand j'y vais, cela n'a été ni en admiration pour Biden ou Obama auparavant ni pour celle de Trump aujourd'hui - Lorsque j'achète un vêtement qui est made in China, je ne me sens nullement en accointance avec le massacre des Tibétains, Ouighours et ou en accord avec un régime qui engendre des prisonniers politiques Et je pense que nous sommes tous pareil. Nous avons tous un jour ou l'autre acquis des bien, effectué un voyage, acheté un service qui indirectement profitait à des hommes, un gouvernement ou un système politique qui ne nous convenait pas sans pour autant les soutenir, approuver . Mais dans le cas de Tesla, je pense que la passion politique de nombre de personnes prend le dessus de façon irraisonnée.

A propos de l'interdiction de la vente de véhicules thermiques neufs, que certains estiment avec certitude qu'elle s'appliquera en 2035 et que nos constructeurs devront s'adapter d'ici là, j'y émettrai une légère réserve. Un principe en politique est "ce qu'une loi fait, une autre loi peut le défaire". Ce principe s'applique aussi aux directives européennes et aux règlements. Vous n'êtes pas sans voir l'évolution politique de nombreux pays européens, que ce soit en France, en Allemagne, récemment en Roumanie, en Pologne, en Autriche, Pays Bas, Belgique... où certains partis que je ne citerai pas, situés à un endroit sur l'échiquier politique que je ne citerai pas non plus afin de respecter les idées de chacun, ont de plus en plus le vent en poupe, remportent des élections ou envoient bon nombre de députés à leurs parlements nationaux et d'eurodéputés à Strasbourg / Bruxelles... Ces mêmes tendances politiques remportant même l'exécutif dans certains pays, en nombre encore limité, mais quid quand cela arrivera, si cela arrive, en Allemagne ou en France. Au vu des problèmes que connaissent certaines populations qui ont été mis sous le tapis idéologique durant de nombreuses années et qui fait le terreau de ces courants politiques situés aux extrêmes, je ne suis pas certains qu'avec le temps, cette tendance n'aille pas faire des petits dans des pays pas encore touchés. Qui aurait cru il y a 5 ans, aux 40% réalisés par un inconnu de cette tendance à la présidentielle roumaine. Avec le temps, ceux qui seront aux manettes de nombreux pays risquent soit de changer, soit, si ce sont les mêmes, de changer de fusil d'épaule afin de contenter les électeurs et tenter de faire en sorte qu'ils préfèrent encore la copie même pale, à un original aux couleurs bien tranchantes. Je ne suis pas sur que l'objectif "zéro VT neufs vendus en Europe" soit alors maintenu... Seul l'avenir le dira mais la transition écologique de nos modes de transports individuels, comme collectif en 2035, n'est pas tout tracé du simple fait qu'une directive européenne l'impose en 2025.

Pierre A. J.-C. Pellerin, était fondateur et directeur du Service central de protection contre les rayonnements ionisants (SCPRI), il a en outre été fondateur et directeur (de 1956 à 1992) du Centre international de référence pour la radioactivité de l'OMS (1967-1995). Le 29 avril 1986, trois jours après la catastrophe de Tchernobyl et alors que la nouvelle vient tout juste d'arriver en France, Pierre Pellerin, en tant que directeur du Service central de protection contre les rayonnements ionisants (SCPRI) intervient au journal télévisé du soir et déclare : « ça ne menace personne actuellement, sauf, peut-être, dans le voisinage immédiat de l'usine, et encore c'est surtout dans l'usine que je pense que les Russes ont admis qu'il y avait des personnes lésées»]. De même, interrogé sur Antenne 2 par Noël Mamère, qui présente le journal de la mi-journée du 29 avril, François Cogné, autre spécialiste, directeur de l’Institut de protection et de sûreté nucléaire (ISPN),déclare "Des mesures ont été faites en France et sont faites en permanence, en particulier par le Service central de protection contre les rayonnements ionisants. Ces mesures sont tout à fait négatives, et il n’y a aucune raison de part les conditions météorologiques elles-mêmes que quoi que ce soit, soit mesuré en France". Puis le 6 mai par exemple, le ministère de l’Agriculture précise que "le territoire français, en raison de son éloignement, a été totalement épargné par les retombées de radio-nucléïdes consécutives à l’accident de la centrale de Tchernobyl. A aucun moment les hausses observées de radioactivité n’ont posé le moindre problème d’hygiène publique". Aucune précaution particulière n’est demandée aux femmes enceintes et aucune mesure n’est prise concernant l’agriculture et l’alimentation. Chez nos voisins européens, en Italie, en Suède, au Royaume-Uni ou en Allemagne de l’Ouest, les autorités prennent pourtant leurs précautions pour limiter les contaminations : interdiction de vendre des légumes à feuilles et du lait frais, interdiction pour les enfants de jouer dans les bacs à sable, indemnisation des agriculteurs, etc. "En France, on a dit que tout allait entièrement bien alors que ce n'était pas le cas. Pourtant, les autres pays d’Europe ont pris des mesures de précaution. On aurait dû distribuer des comprimés d’iode", résume Galia Ackerman. Donc il n'y a pas que les journalistes qui ont raconté n'importe quoi... avec leur panneau STOP

Dans la globalité, oui. Il y a toujours des grincheux de part et d'autres mais en général Strasbourg est devenue une ville agréable et pour faire ses courses, il y a tout ce qui faut en dehors (sans compter l'Allemagne). Seul hic, ceux qui n'ont pas de voiture. Pour eux, restent encore heureusement quelques superette yype Carrefour City. Le Auchan Illkirch est desservi par le tram mais je défie quiconque de s'y trimbaler avec deux packs de 6 bouteilles d'eau et 3 cabats de courses pour nourrir une famille durant une semaine. Mais globalement, oui, les gens se plaisent ici. Il y a un équilibre trouvé entre une ville avec moins de voitures (ce sera toujours trop pour certains qui n'en voudraient aucune) et la possibilité de faire ses courses aux alentours (ce sera toujours une contrainte pour d'autres qui souhaiteraient pouvoir faire leurs courses aux pieds de leur immeuble)

Ce ne sont peut-être pas les mêmes maires... Si je pends l'exemple de ce que je connais, et uniquement de ce que je connais, ma ville a de plus en plus piétonnisé le centre ville historique. C'est faut le reconnaître, très agréable, ça met en valeur le patrimoine architectural. Mais il est vrai que nombre de commerces ont quitté les lieux, des bars, bars à vins, lieux lounge et restaurants les ont remplacés. Ceux qui se sont frottés les mains, sont les maires des communes aux alentours. Elles étaient moribondes, vivotaient, l'activité économique était jadis captée par la grosse métropole. Ils ont compris que pour les gens faire leurs courses, porter cabas et provisions de pâtes, bocaux, poissons, riz... n'était pas pratique surtout que l'accès au centre-ville en voiture devenait de plus difficile (porter un pack d'eau et un pack de lait à bout de bras plus le reste des courses... efin certains diront que ce n'est qu'un sentiment de difficulté, c'est à la mode les sentiments de vivre telle ou telle situation) et ont trouvé le moyen de se développer en permettant aux centres commerciaux de s'y installer car il se sont dis "ceux qui allaient dans la métropoles faire leurs courses, ça va devenir tellement galère qu'ils viendront chez nous". Ca leur a apporté de l'emploi local qu'ils n'avaient pas, de nouveaux habitants (permettant à l'école communale non seulement de ne pas fermer mais même de faire des petits)... On arrive à une situation ou les bars sympas et la vie culturelle sont dans la grosse ville, les courses, on les fait en dehors Mais chaque décision a été prise par des maires différents. Enfin, ce n'est que ce que je constate chez moi, ce n'est pas forcément vrai ailleurs

Pour de la seule ville que je connais assez bien pour pouvoir en parler, c'est surtout le nombre de places de stationnement qui a drastiquement baissé dans Strasbourg (place du Marché à Neudorf, supprimé, parking Cathédrale supprimé, immense parking rue du Commissaire Becker, out....) alors que de nouvelles constructions, il y en a eu énormément sous l'ère Roland RIES (notamment entre Neudorf et Kehl en Allemagne, il y avait plein d'espaces verts, depuis béton béton et encore béton). Le commerce a beaucoup changé en ville: de petits commerçants, on passe à de plus en plus de bars et autres lieux de sorties (restau...)... en effet quand on quitte un bar, on est pas chargé pour autant (je pense aux bras hein) alors que quand on quitte trois ou 4 commerces puis qu'on a 20min d'attente de tram en hiver et 1/4 d'heure de marche à pieds avant de récupérer son véhicule, ben la fois suivante, on file directement à Vendenheim ou à la Vigie à Illkirch-Graffenstaden. je n'approuve ni ne désapprouve, c'est le constat d'un homme de 50 ans ayant vu évoluer sa ville. Le centre ville de Strasbourg est depuis bien plus agréable faut l'avouer mais pour y faire les courses (je parle des courses hein, pas d'une simple baguette de pain, mais de quoi bouffer la semaine), il est vrai, la praticité est désormais du côté des centres commerciaux.

https://www.lejdd.fr/Societe/rennes-des-etudiants-rn-violemment-agresses-par-des-militants-antifascistes-une-video-diffusee-sur-les-reseaux-157886 https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/12/10/ce-que-les-images-montrent-des-violences-au-meeting-d-eric-zemmour-a-villepinte_6105568_4355770.html https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/a-cherbourg-le-candidat-lr-rn-violemment-agresse-par-des-antifas-20240702 https://www.lanouvellerepublique.fr/tours/une-militante-tourangelle-du-rn-agressee-en-region-parisienne-1741716745 https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/07/03/huit-militants-de-la-jeune-garde-mis-en-examen-apres-l-agression-d-un-mineur_6246457_3224.html C'était chaque fois des bisous, pas des baffes On dira que ce n'était pas gratuit, agresser une personne parce qu'elle pense "pas comme il faut" (et pas en représailles d'une autre agression), pour certains, c'est normal, autorisé par leur morale De tels exemples sont légions, des deux côtés, l'Ultra Droite n'étant pas en reste non plus. Pas un pour rattraper l'autre. Pour moi, fascistes rouges et fascistes bruns, c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Leur idéologies ont tué ou tuent toujours, que ce soit lors de rixes mais aussi quand ces idéologies dirigent un pays. la Corée du Nord, parait que ce n'est pas si paradisiaque que cela.

Oui ceux qui n'ont pas de Volvo n'ont pas son manuel non plus et ne peuvent pas le savoir Vous êtes touriste dans une jolie ville en Suède, va falloir faire gaffe à ce qu'il n'y ait pas une Volvo dans le coin avant de prendre des photos? C'est légal leur truc d'installer ainsi des dispositifs pouvant dégrader, en connaissance de cause, le bien d'autrui ?