Il y a 10 heures, coutal007 a dit :

Allez vite l'expliqer au Allemands, Espagnols, Portugais et compagnie. Ils ne le savent visiblement pas..

Ou simplement sont verrouillés par leurs choix du passé qui réclament que les investissements en soient amortis avant de passer à autre chose.

Il y a 7 heures, Francg a dit :

Ou simplement sont verrouillés par leurs choix du passé qui réclament que les investissements en soient amortis avant de passer à autre chose.

Décidément, il n'y a pas sujet plus politicien que la défense des ENR intermittentes: il y a toujours une bonne excuse pour ne jamais tenir les promesses de ces machins!

Il y a 7 heures, Francg a dit :

 

Un travail qui prend 20 ans à se mettre en place avec une planification (?)

- Non plutôt avec l'addition des multiples initiatives décentralisées de technos concurrentes mais complémentaires avec le phénomène de survie de celles qui sont les adaptées et continueront de croître.

Le dinosaure nucléaire va alors disparaitre par extinction successive des centrales.

Ma batterie de voiture est une goutte dans cet océan mais on commence par faire un petit lac, puis on l'agrandit...

Bon  OK j'arrête les métaphores 

En gros on brûle un cierge en attendant un miracle de l'industrie...Ah, il est beau le progrès!

Il y a 5 heures, coutal007 a dit :

En gros on brûle un cierge en attendant un miracle de l'industrie...Ah, il est beau le progrès!

Pareil que pour l'enfouissement des déchets nucléaires. Ce cierge là brûle depuis 50 ans, et on n'a toujours aucune solution.

Il y a 9 heures, f4eru a dit :

Pareil que pour l'enfouissement des déchets nucléaires. Ce cierge là brûle depuis 50 ans, et on n'a toujours aucune solution.

Si, y’a une, ça s’appelle Cigeo a Bure.

Les « écologistes » n’en veulent pas, c’est différent…

Modifié juillet 1, 20215 a par Aphilas

Ça ce n'est pas un stockage.

C'est une passoire.

à l’instant, f4eru a dit :

Ça ce n'est pas un stockage.

C'est une passoire.

Et selon quelles connaissances, études, preuves sourcées vous permettez-vous d’affirmer cela?

il y a 24 minutes, Aphilas a dit :

Et selon quelles connaissances, études, preuves sourcées vous permettez-vous d’affirmer cela?

La physique tout simplement.

Du fuel utilisé relâche des gaz en grande quantité pendant 500 000 ans. Un peu tous les jours, mais au final c'est énorme. Il n'y a aucun moyen physique de faire un stockage qui ne fuit pas car il faut relâcher ces gaz, sinon ça explose et brûle ou bout d'un certain temps. Il n'y a aucun moyen physique de faire différemment. c'est con, mais c'est un fait.

Stocker ces déchets est donc, par principe une passoire qui doit fuire pour essayer de retenir un minimum les grumeaux.

Modifié juillet 1, 20215 a par f4eru

Je pense qu'il y a des nappes de petrole ou de gaz qui si on n'était pas allé y faire un trou serait toujours parfaitement étanche....

Et si la passoire est suffisament fine que pour ce qui s'en échappe ne soit plus tellement radioactif, ou est le probléme ??

 

Le problème c'est que ce sont des suppositions, et qu'elles sont malheureusement fausses.

Il y a 13 heures, f4eru a dit :

Le problème c'est que ce sont des suppositions, et qu'elles sont malheureusement fausses.

On attend toujours les sources prouvant vos affirmations si péremptoires…

Il y a 14 heures, f4eru a dit :

La physique tout simplement.

Du fuel utilisé relâche des gaz en grande quantité pendant 500 000 ans. Un peu tous les jours, mais au final c'est énorme. Il n'y a aucun moyen physique de faire un stockage qui ne fuit pas car il faut relâcher ces gaz, sinon ça explose et brûle ou bout d'un certain temps. Il n'y a aucun moyen physique de faire différemment. c'est con, mais c'est un fait.

Stocker ces déchets est donc, par principe une passoire qui doit fuire pour essayer de retenir un minimum les grumeaux.

Ok donc tu compare un carburant liquide volatil à la pression atmosphérique avec des métaux?
 

@coutal007 Il pense probablement au combustible utilisé quand il parle de « fuel utilisé » et de la radiolyse de l’eau dans les colis dits en boues cimetés. C’est dans ce type de colis où il peut y avoir un dégagement gazeux (pris en compte dans leur conception).

 

Sauf que les déchets HAVL dont la radioactivité est dangereuse pendant 10000 ans (et pas 500000 ans) sont vitrifiés et ne sont pas concernés par ce type de dégagement gazeux.

Modifié juillet 1, 20215 a par Aphilas