Saturation des stations de recharge rapide pendant les chassés croisés

[e-Lionel]

Le 30/07/2025 à 07:37, Maxoo a dit :

Fin du monde, fin du mois... 

Tes digressions politiques ne m'intéressent absolument pas, et sont, par définition, hors sujet.

Ton aspiration à politiser ce sujet dénote une volonté de ne surtout pas mettre en avant les progrès réalisés, encore moins de proposer des solutions réalistes et applicables.

Mon mode de vie (que tu ne connais pas d'ailleurs 🙄) n'a strictement rien à voir là-dedans, et de manière générale, je me méfie de ceux qui mettent les gens dans des cases.

 

[e-Lionel]

Le 30/07/2025 à 08:46, suseng a dit :

À la question "quelles raisons vous ont poussé à passer à la VE ?", la réponse type (il y a des exceptions bien entendu) sur ce forum, c'est :

Tu connais intimement toutes les personnes inscrites sur le forum ?

Est-ce que les personnes inscrites sur le forum sont représentatives de l'ensemble des électromobilistes ?

Quand on prétend militer, il faudrait commencer par donner des arguments concrets, mais ailleurs, ici c'est hors sujet.

[Broisou]

Et à la limite, peu importe pour quelles raisons, et tant mieux si le résultat est positif.

Si je devais répondre à la question, ce serait : "parce que mon employeur m'a obligé à prendre un VE". Et si on lui posait la question, la réponse publique serait : "pour nos engagements en matière de développement durable", et la vraie réponse serait : "pour raisons fiscales".

À l'arrivée, on décarbone. Est-ce que ce n'est pas l'essentiel ? Est-ce qu'avoir été forcé à passer au VE fait de moi quelqu'un qui va squatter les bornes ? C'est quand même super tordu comme raisonnement.

[suseng]

Le 30/07/2025 à 10:39, Broisou a dit :

Est-ce qu'avoir été forcé à passer au VE fait de moi quelqu'un qui va squatter les bornes ?

On ne parle pas de "squatter", mais de continuer à charger au-delà de 80% si j'ai bien compris.

Or, tous ceux qui font ça ont de bonnes raisons (réelles ou supposées) de le faire. Par contre, d'un point de vue collectif c'est contreproductif.

 

Je dis juste que les raisons évoquées pour le passage à la VE m'incitent à penser que le point de vue individuel l'emporte sur la responsabilité collective.

[suseng]

Le 30/07/2025 à 10:05, e-Lionel a dit :

Tu connais intimement toutes les personnes inscrites sur le forum ?

Non, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai écrit "la réponse type". 

Ça signifie : la réponse qu'on retrouve majoritairement.

 

Normalement, la différence est assez facilement compréhensible. Essaie de lire attentivement et de te concentrer un peu plus.

 

Sinon, je ne note aucune remarque sur le fond, j'en déduis que tu es d'accord.

[Broisou]

Le 30/07/2025 à 11:23, suseng a dit :

Je dis juste que les raisons évoquées pour le passage à la VE m'incitent à penser que le point de vue individuel l'emporte sur la responsabilité collective.

Les comportements aux bornes sont forcément individuels, ça n'en fait pas de mauvais comportements. Un individu mal éduqué, ou trop peu contraint par la loi, aura un mauvais comportement, c'est là que la responsabilité collective entre en jeu. Mais dire que le fait d'être passé au VE pour des raisons individuelles pousse à négliger la collectivité, c'est un raccourci qui me dépasse.

En un mot : je suis individualiste et je ne jette pas mes papiers par terre.

[suseng]

En un mot : je suis individualiste et je ne jette pas mes papiers par terre.

Hors sujet.

La question est plutôt de savoir si tu arrêtes systématiquement la charge à 80% en cas de saturation ?

[e-Lionel]

Le 30/07/2025 à 11:28, suseng a dit :

Non, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai écrit "la réponse type". 

Ça signifie : la réponse qu'on retrouve majoritairement.

Si la réponse est non, comment peux-tu savoir qu'il s'agit de la réponse majoritaire ?

Ton esprit de déduction me semble défaillant, ou alors c'est de l'auto-persuasion...

Tu devrais aller polluer un autre sujet...

[RacletteFumee]

Le 29/07/2025 à 21:00, nonmaisfranchement a dit :

Put..... Vous faites ..... Avec vos hors sujets !

Ici c'est le topic "saturation des stations de charge pendant les chassés croisés" pas "qu'elle est la meilleur façon de faire sa route des vacances?" ....

Il y a une solution, mais bon...

[e-Lionel]

Le 30/07/2025 à 11:28, suseng a dit :

Normalement, la différence est assez facilement compréhensible. Essaie de lire attentivement et de te concentrer un peu plus.

 

Sinon, je ne note aucune remarque sur le fond, j'en déduis que tu es d'accord.

Ça n'intéresse absolument personne.

[Broisou]

Le 30/07/2025 à 12:44, suseng a dit :

Hors sujet.

La question est plutôt de savoir si tu arrêtes systématiquement la charge à 80% en cas de saturation ?

Oui, je pensais que l'image était assez claire. Et si j'ai besoin de plus de 80%, je laisse la voiture charger si je vois qu'il y a suffisamment de bornes disponibles.

Individualiste ne signifie pas égoïste.

 

Larousse :

individualisme (n. m.)

1. Doctrine qui fait de l'individu le fondement de la société et des valeurs morales.

2. Attitude favorisant l'initiative individuelle, l'indépendance et l'autonomie de la personne au regard de la société.

3. Tendance à s'affirmer indépendamment des autres, à ne pas faire corps avec un groupe. (Syn. : indépendance, non-conformisme)

[Spif]

Le 30/07/2025 à 11:23, suseng a dit :

Je dis juste que les raisons évoquées pour le passage à la VE m'incitent à penser que le point de vue individuel l'emporte sur la responsabilité collective.

Dommage, t'as loupé la partie intéressante de la citation :

 

Le 30/07/2025 à 10:39, Broisou a dit :

À l'arrivée, on décarbone. Est-ce que ce n'est pas l'essentiel ?

Comme tu dis, certains n'ont pas choisi le VE avec pour motif premier son impact sur l'environnement (et j'en fait partie) ; si au final cette transition sert la cause, ça me va. Sachant que je n'aurais probablement pas changé ma façon de conduire, ni mon kilométrage annuel pour autant. Double effet kiss cool en ce qui me concerne.

 

Le 30/07/2025 à 11:23, suseng a dit :

Je dis juste que les raisons évoquées pour le passage à la VE m'incitent à penser que le point de vue individuel l'emporte sur la responsabilité collective.

Collective ? Bon, ça va me valoir des reproches mais... J'ai pas l'impression qu'un modèle basé sur la collectivité fonctionne mieux. La dernière tentative la plus mémorable, c'est le communisme... 🤷‍♂️ 

 

Le 30/07/2025 à 12:44, suseng a dit :

Hors sujet.

La question est plutôt de savoir si tu arrêtes systématiquement la charge à 80% en cas de saturation ?

Non, le sujet, c'est la saturation des station de recharge pendant les chassés croisés. La recharge >80% peut en être une cause. La question, c'est est-ce admissible (bon ok, ya ptet que moi qui me la pose...) et comment y remédier. Évoquer les comportements individualistes des gens aux bornes pendant ces périodes tendues, et de l'éducation qui les y conduits est en plein sujet.

 

Le 30/07/2025 à 12:58, RacletteFumee a dit :

Il y a une solution, mais bon...

Certaines participations filtrées tournent pourtant autours du sujet  . Mais si tu veux une bonne solution, c'est "signaler ce message", la modération n'aime en général pas le hors sujet et peut rapidement élaguer un sujet de ses participations pourries.

 

Le 30/07/2025 à 11:28, suseng a dit :

Normalement, la différence est assez facilement compréhensible. Essaie de lire attentivement et de te concentrer un peu plus.

Merci captain condescendance 👍 . 🙄

Modifié hier à 12:12 par Spif

[suseng]

La recharge >80% peut en être une cause. La question, c'est est-ce admissible (bon ok, ya ptet que moi qui me la pose...) et comment y remédier. Évoquer les comportements individualistes des gens aux bornes pendant ces périodes tendues, et de l'éducation qui les y conduits est en plein sujet.

Du coup, j'ai pas compris.
C'est hors sujet ou pas de parler de comportement individualiste ?

[Spif]

Si tu considère la recharge >80% comme n'étant pas une conséquence d'un comportement individualiste, oui je suppose.

 

Mais j'ai l'impression que c'est pas l'idée générale, donc c'est pas du hors sujet pour ceux qui l'évoquent.

[suseng]

Si tu considère la recharge >80% comme n'étant pas une conséquence d'un comportement individualiste, oui je suppose.

Mais alors c'est la conséquence de quoi ?

[Spif]

D'un usage du plein potentiel de son véhicule ?

[CAC72]

Le 30/07/2025 à 19:19, Spif a dit :

D'un usage du plein potentiel de son véhicule ?

 

la réponse correspond pas, tu donnes un synonyme, or on attend une cause.

 

Modifié hier à 19:07 par CAC72

[Spif]

Le 30/07/2025 à 21:01, CAC72 a dit :

 

la réponse correspond pas, tu donnes un synonyme, or on attend une cause.

 

La conséquence "charger au delà de 80%" a pour cause "l'usage de plein potentiel de son véhicule". Ou bien formulé dans l'autre sens : C'est pour profiter du plein potentiel de son véhicule qu'un quidam peut être amené a charger au delà de 80%. Je ne vois pas ce qui ne correspond pas.

[CAC72]

Le 30/07/2025 à 23:03, Spif a dit :

C'est pour profiter du plein potentiel de son véhicule qu'un quidam peut être amené a charger au delà de 80%. Je ne vois pas ce qui ne correspond pas.

 

tu redis la même chose d'une autre manière, ça ne nous éclaire en rien...
Imagine les habitants d'un village dont l'eau est coupée qui vont se ravitailler au seul robinet du village qui fonctionne avec un débit très faible. Il est recommandé à tous de n'apporter qu'un bidon pour moins faire attendre les autres (quitte à venir plus souvent) et un type se pointe avec 2 bidons.

Si je te demande "pourquoi celui-là se permet de prendre plus de bidons que les autres et fait attendre tout le monde?", ça n'éclaire personne si tu réponds "l'usage de tous ses bidons". Ce n'est pas ça la "cause"! (les autres ont eux aussi un 2ème bidon chez eux!). Tu ne donnes aucune explication en disant ça. (l'explication on la connaît tous).

Pas plus que "l'usage du plein potentiel de sa chaise pliante" n'est la cause si un type prend ses aises dans le métro à une heure de pointe quand la rame est bondée et qu'il conviendrait d'être debout  .

Modifié il y a 15 heures par CAC72

[Spif]

Le 31/07/2025 à 09:01, CAC72 a dit :

tu redis la même chose d'une autre manière, ça ne nous éclaire en rien...

Je répondais à suseng sur ses courtes questions à l'objectif incertain sur l'individualisme, les causes et les conséquences des recharges et le hors sujet. Sur la question des 80%, je me suis déjà exprimé sur le sujet, mon avis n'a pas évolué.

 

Le 31/07/2025 à 09:01, CAC72 a dit :

Imagine les habitants d'un village dont l'eau est coupée qui vont se ravitailler au seul robinet du village qui fonctionne avec un débit très faible. Il est recommandé à tous de n'apporter qu'un bidon pour moins faire attendre les autres (quitte à venir plus souvent) et un type se pointe avec 2 bidons.

Si je te demande "pourquoi celui-là se permet de prendre plus de bidons que les autres et fait attendre tout le monde?", ça n'éclaire personne si tu réponds "l'usage de tous ses bidons". Ce n'est pas ça la "cause"! (les autres ont eux aussi un 2ème bidon chez eux!). Tu ne donnes aucune explication en disant ça. (l'explication on la connaît tous).

Ton analogie est incorrecte.

L'analogie correcte est "tout le monde remplis son bidon à 80% de sa capacité pour des raisons basées sur une recommandation, pendant qu'un autre villageois, lui, le remplis à 100%".

Quand la station service est saturée parce que untel vends à prix coutant et que ça a créé un appel d'air, les gens ne remplissent-ils leurs réservoir qu'à 80 % ? Je pense pas non. Et s’ils le ferraient, quel serait l'impact sur le temps d'attente des autres ? Négligeable, notamment car un plein d'essence prend moins de 3min. Ce n'est pas la même pour un VE, j'en conviens.

Pose-toi plutôt la question (ou mieux pose-la lui directement) de pourquoi le villageois remplis tout le bidon. Une famille nombreuse entrainant une conso d'eau supérieure aux autre, par exemple, est-elle un motif juste ? Ou doit il revenir 3 fois là où il n'aurait pu revenir que 2 ?

 

Le 31/07/2025 à 09:01, CAC72 a dit :

(l'explication on la connaît tous).

Justement non. A moins que tu ne juges sans preuves, au faciès.  

 

Le 31/07/2025 à 09:01, CAC72 a dit :

Pas plus que "l'usage du plein potentiel de sa chaise pliante" n'est la cause si un type prend ses aises dans le métro à une heure de pointe quand la rame est bondée et qu'il conviendrait d'être debout  .

Analogie invraisemblable et hors contexte. Mais ce qu'en j'en comprends en filigrane, c'est un rapport au civisme. Là aussi je me suis déjà expliqué, je ne considère pas une recharge >80% comme un manque de civisme puisque je ne connais pas les raisons qui le pousse à le faire ; En corrigeant ton analogie, c'est comme si quelqu'un utilisait un strapontin dans le métro à l'heure de pointe : tu ne peux le lui reprocher sans connaitre les raison qui le pousse à le faire : est-ce une femme enceinte ? Une personne handicapée ? Malade et affaiblie ? Ou juste un conrad (oui yen a en effet...)

Tiens, exemple perso ya quelques décennies : je quitte le taf plus tôt car je sens que je vais vomir et me tripes me font comprendre que j'ai une gastro qui se déclare ; RER B qui arrive, bondé, et une forte odeur d’alcool qui décuple ma nausée. En moins de 2 min j'ai chaud, et je sens que je vais dégueuler très vite. Je demande aux gens de me laisser m'assoir parce que je vais gerber, je me sens mal. M'aurait ils insulté si je m'étais assis sans leur expliquer la situation ? Dans les fait, au contraire, faute de strapontins dans cette rame, quelqu'un sur les sièges statiques m'a cédé sa place. Sans effet malheureusement 🤮😅

Bref, j'en reviens toujours au même argument : sans savoir pourquoi, tu ne peux reprocher à quelqu'un un comportement à priori incivil. Mais le mieux reste encore de demander plutôt que de juger  

Modifié il y a 12 heures par Spif

[CAC72]

Je pense que tu fais partie de ceux qui, quand on leur dit "il pleut davantage à Rouen qu'à Montpellier", répondent "pas forcément! hier j'étais à Montpellier et il pleuvait!".

 

"utiliser tous ses bidons" n'est pas une cause (et savoir si le type n'héberge pas, exceptionnellement, 10 enfants déshydratés chez lui n'est pas le sujet).

Et mon analogie est parfaitement correcte. Le principe d'une analogie, c'est que tout n'est pas exactement pareil, mais ça n'enlève rien à une logique commune qu'on cherche à mettre en évidence. J'insiste pas.

Modifié il y a 12 heures par CAC72

[e-Lionel]

C'est si compliqué la recharge, que de devoir recourir à une analogie "bidon" 🤣 ?

 

[CAC72]

et des analogies comme celle-là j'en ai un réservoir entier !

Mais quand ça veut pas, ça veut pas, et l'analogie n'est alors d'aucun secours !

Modifié il y a 12 heures par CAC72

[wip971]

Le 28/07/2025 à 07:26, rv45bis a dit :

 

Le 28/07/2025 à 07:26, rv45bis a dit :

Dans la C-Zéro, la même que la Ion nous rentrions sans problème avec nos trois enfants donc a 5  je précise que mes deux garçons font 1,90 et moi 1,86m

À cinq dont 2 grands gaillards dans une C zéro homologuée pour 4 places ? On n'exagère pas un peu la ? 

[chgros1]

Vivement ce weekend que l'on parle de l'occupation des bornes...