Aller au contenu
Zanz

Forum • Questions SR

Messages recommandés

C est dommage de ne pas pouvoir forcer la propulsion sans anti patinage pour s amuser (sur circuit).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Fanfan a dit :

J'ai relevé cette info sur un forum où on la comparait à une S ("L’option dual motors devrait augmenter de 3 % l’autonomie comme cela a été constaté sur la model S85D" source). Mais effectivement, il semble qu'il y ait une perte d'autonomie sur le Modèle 3:

 

2019-01-15_22-43-26.jpg

D pour "Dual"

 

Quelqu'un a une explication de cette différence avec la S?

C'est entre autre oarce que la technologie du moteur arrière n'est pas le même que sur les S/X.

La récupération est meilleure et donc l'écart avec le dual motor est moindre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pourquoi Tesla n'a pas adopté la même gestion des moteurs pour la Model 3 awd? Je pense que ça pousserait encore plus la vente des awd par rapport aux rwd (LR? et MR) avec encore plus de la marge pour Tesla...

 

 

Modifié par Tes01

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



Pourquoi Tesla n'a pas adopté la même gestion des moteurs pour la Model 3 awd?


Pour faire court, et d'après ce que j'ai compris, la technologie des moteurs à induction utilisée sur les Model S et X n'a pas une efficacité énergétique suffisante pour faire 500 kilomètres avec une batterie de 75 kWh.

Il a fallu changer pour la technologie du moteur à aimant permanent sur la Model 3.
Mais ce type de moteur ne permet pas de bénéficier du "torque sleep" sur celui qui n'est pas utilisé.
En d'autres termes, on ne peut le faire fonctionner "en roue libre" en l'absence d'embrayage.
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il ne faut pas inverser cause et conséquence :

C'est parce que les moteurs de la Model 3 sont "meilleurs" de ceux de la S qu'il n'y a pas de gain en passant avec deux moteurs.

 

Certes, Tesla aurait pu dégrader les moteurs des RWD pour faire apparaître un gain avec les AWD, mais quand même ...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, Kratus a dit :


 

 


Pour faire court, et d'après ce que j'ai compris, la technologie des moteurs à induction utilisée sur les Model S et X n'a pas une efficacité énergétique suffisante pour faire 500 kilomètres avec une batterie de 75 kWh.

Il a fallu changer pour la technologie du moteur à aimant permanent sur la Model 3.
Mais ce type de moteur ne permet pas de bénéficier du "torque sleep" sur celui qui n'est pas utilisé.
En d'autres termes, on ne peut le faire fonctionner "en roue libre" en l'absence d'embrayage.

 

Selon https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Model_3

les deux moteurs, avant et arrière, sont différents :

permanent magnet switched reluctance rear & induction front

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Donc, en théorie, la M3 AWD pourrait rouler en propulsion sauf quand le champignon ( ou le freinage ) le demande et alors même le moteur induction avant s'allume, on gagnerait en autonomie...

Kratus stp appelle Elon et demande une modif software :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'arrivée du moteur à aimants permanents sur le train AR de la Model 3 a été introduit afin d'améliorer l'efficacité énergétique de la voiture (Ce n'est pas uniquement dû à son SCx et frottements réduits par rapport à la S/X).

La technologie du moteur à induction reprise des S/X pour le  train AV de la Model 3 permet d'autoriser des performances supérieures, en dégradant le rendement, et offrant à la AWD une autonomie inférieure à celle de la RWD.

 

Désolé si ça a déjà été expliqué, mais je n'ai pas trouvé sur le forum.

 

C'est vrai que si on roulait uniquement sur le moteur AR 100% du temps, on serait équivalents à la RWD. (mais ce serait la RWD, non? 😉 )

 

J'avoue que j'ai été légèrement déçu quand j'ai appris que ce serait des moteurs à aimants permanents (donc avec des rerres rares) mais c'est pour la bonne cause! Alors je pardonne...😀

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, phil_M3P a dit :

C'est vrai que si on roulait uniquement sur le moteur AR 100% du temps, on serait équivalents à la RWD. (mais ce serait la RWD, non? 😉 )

Je suis d'accord mais ce serait quand même gentil de nous laisser le choix.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.

×