Aller au contenu
roadrunner17

Borne 3,7 kW pour remplacer prise renforcée 16A

Messages recommandés

Bonjour,
Je sais qu'il y a des pertes de courant non négligeables sur les prises renforcées (plus ou moins selon le véhicule et/ou le CRO): 
- écart entre la consommation au compteur et l'énergie réellement chargée dans la batterie.
J'aimerais savoir si ces pertes seraient plus limitées avec une borne 3,7 kW (comme annoncé avec une borne 7,4 kW)
Ayant déjà le bon câblage et les protections nécessaires pour chargé en 16A durant plusieurs heures, je ne veux pas refaire mon installation pour une borne 7,4 kW avec nécessité d'un électricien IRVE !
Donc abstenez vous de tout commentaire ou proposition allant dans ce sens... (je connais bien les avantages d'une telle solution)


Je veux juste avoir des informations ou des retours d'expérience d'utilisateur de borne 3,7 kW.
Ainsi que du gain espéré ou obtenu grâce à cette solution.
Si de plus certains connaissent des modèles de cette puissance (UNIQUEMENT) associables à des panneaux solaires, je suis aussi preneur ?

Modifié par roadrunner17

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Par rapport à quoi ?

Vous utilisez quel CRO actuellement ?

Vous parlez d'une borne directement connectée au tableau sans plus passer par la prise renforcée ?

 

Si vous parlez de remplacer un CRO 10A branché sur prise renforcée par un CRO 16A toujours sur prise renforcée, il y a moins de perte.

Je ne pense pas par contre que by-passer la prise renforcée pour un branchement direct changerait quoi que ce soit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 28/01/2026 à 22:45, marcs a dit :

Bonjour,

Par rapport à quoi ?

Vous utilisez quel CRO actuellement ?

Vous parlez d'une borne directement connectée au tableau sans plus passer par la prise renforcée ?

Un CRO (pilotable par un  app. mobile) réglable que j'utilise en 16A chez moi.
Oui le but serait de minimiser ces pertes grâce à un borne 3,7 kW.

Modifié par roadrunner17

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les pertes seront les mêmes. La conversion se fait dans la voiture.
La borne et le CRO ne sont que des équipements de sécurité.
La borne a l'avantage de faire varier la puissance de charge en envoyant le signal à la voiture. Ça permet le délestage dynamique ou la charge solaire.
Mais certains CRO peuvent aussi le faire comme le Shelly TopAC mais il n'est pas disponible avec une prise type E pour green'up.

Sinon n'importe quelle borne 32A avec un réglage mécanique 16A peut être installée dans le respect de la norme publiée en 2024.

J'ai chargé pendant deux ans avec une Copper SB installée en 16A avec le PowerBoost et le mode Solaire.

Ça n’est pas vraiment rentable. Ça m’affiche 40€ d’économie par an.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites







×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.